通信人家园

标题: 美国科技博主测试大V毫米波：信号差网速快 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-10-18 16:46

作者: wongsang 标题: 美国科技博主测试大V毫米波：信号差网速快

这个小伙在街上大V的coverage map转了一圈才连接上的5G
不过这个5G真心快，不像国内的5G也就刚到外国4•5G的网速水平

附件: B6F6C6A6-6562-4DC7-8DB9-A9F6B37B16FA.png (2020-10-18 16:43, 4.45 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU5MDQ4fDQyMWY5ZWJkfDE3NTQ1Mzk0ODB8MHww

附件: AEAFC903-6054-481B-B169-BC456D89AB8A.png (2020-10-18 16:44, 3.76 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU5MDQ5fDM0YWI2MmIxfDE3NTQ1Mzk0ODB8MHww

时间: 2020-10-18 18:13

作者: ABC2019

WIFI6都能超过这个网速。
WIFI6覆盖半径比毫米波要大得多，不会被树叶阻挡信号，不会转个身就没有信号。

时间: 2020-10-18 19:49

作者: Vortex

麻烦你让一下，你挡着我5G信号了

时间: 2020-10-19 09:33

作者: wongsang

ABC2019 发表于 2020-10-18 18:13
WIFI6都能超过这个网速。
WIFI6覆盖半径比毫米波要大得多，不会被树叶阻挡信号，不会转个身就没有信号。

Wi-Fi6移动特性有毫米波好？

时间: 2020-10-19 10:40

作者: 史诗级龙套

Vortex 发表于 2020-10-18 19:49
麻烦你让一下，你挡着我5G信号了

补张图

附件: pangzizoukai.gif (2020-10-19 10:40, 3.1 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDU5MTc1fDMwMzM5NGQ5fDE3NTQ1Mzk0ODB8MHww

时间: 2020-10-19 10:57

作者: lovebugzhang

Vortex 发表于 2020-10-18 19:49
麻烦你让一下，你挡着我5G信号了

请问你或你亲戚是共和党高层吗？不是
请问你或你亲戚在白宫工作吗？不是
请问你或你亲戚为CIA工作吗？不是
那请你让一下，你挡着我5G信号了

时间: 2020-10-19 12:49

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-10-18 19:49
麻烦你让一下，你挡着我5G信号了

非常好，室内外可以搞异时隙配比了，且不会引起交叉时隙干扰。

时间: 2020-10-19 12:55

作者: Vortex

史诗级龙套发表于 2020-10-19 10:40
补张图

就知道你会用Linus的图

时间: 2020-10-19 13:04

作者: yuritask

问：同一个地点为什么秋天、冬天有信号，为什么夏天就没有呢？

时间: 2020-10-19 14:10

作者: winnyterry

wongsang 发表于 2020-10-19 09:33
Wi-Fi6移动特性有毫米波好？

毫米波现阶段不需期待，等新的承载技术出现再看吧。目前的技术下，正常功率发射的毫米波的path loss高得惊人，如果用波束赋形承载，功耗又大得惊人，所以，最强鸡肋无之一。等吧！！

时间: 2020-10-19 17:03

作者: yhd

国内5g不也是可以跑1000+

时间: 2020-10-20 07:59

作者: wongsang

winnyterry 发表于 2020-10-19 14:10
毫米波现阶段不需期待，等新的承载技术出现再看吧。目前的技术下，正常功率发射的毫米波的path loss高得惊 ...

热点部署毫米波，无限流量才可能实现

时间: 2020-10-20 08:41

作者: winnyterry

wongsang 发表于 2020-10-20 07:59
热点部署毫米波，无限流量才可能实现

Sorry I don't think so.

毫米波作为5g的其中一种技术制式标准，它的立足点是移动通信。而热点部署这个概念来自于计算机群组通信，也就是wifi。如果让一种标准的移动通信技术放弃最关键的移动通信性能，而变成计算机通信群组的区域热点性部署，那这种移动通信技术就是失败的。

时间: 2020-10-20 09:31

作者: zhshlcom

5G就应该是这样的，在热点地区覆盖，作为4G的补充，广覆盖还是靠4G，不像某些地方，整天鼓吹低频5G，那速度不能通过4G适当的演进得到吗？简直是浪费钱。

时间: 2020-10-20 09:50

作者: jlt2003

zhshlcom 发表于 2020-10-20 09:31
5G就应该是这样的，在热点地区覆盖，作为4G的补充，广覆盖还是靠4G，不像某些地方，整天鼓吹低频5G，那速度 ...

广覆盖需要低频。2G3G4G都要重耕。

时间: 2020-10-20 10:38

作者: frewave

winnyterry 发表于 2020-10-19 14:10
毫米波现阶段不需期待，等新的承载技术出现再看吧。目前的技术下，正常功率发射的毫米波的path loss高得惊 ...

毫米波4发4收的，功耗要比64发64收的低的很多吧。

时间: 2020-10-20 10:39

作者: frewave

zhshlcom 发表于 2020-10-20 09:31
5G就应该是这样的，在热点地区覆盖，作为4G的补充，广覆盖还是靠4G，不像某些地方，整天鼓吹低频5G，那速度 ...

这个思路是对的，本来5G的应用场景就是to B。

时间: 2020-10-20 11:32

作者: lisonghua

WIFI6的出现，让WLAN又出现了一波高潮。

时间: 2020-10-20 11:58

作者: zhshlcom

jlt2003 发表于 2020-10-20 09:50
广覆盖需要低频。2G3G4G都要重耕。

广覆盖需要低频没错，但是为什么广覆盖这事非要每一张网都做？
建设低频5G的意义是啥？速度上不去，难道只是为了手机显示5G的logo？

时间: 2020-10-20 12:01

作者: yz98061

zhshlcom 发表于 2020-10-20 11:58
广覆盖需要低频没错，但是为什么广覆盖这事非要每一张网都做？
建设低频5G的意义是啥？速度上不去，难道 ...

拉高起步，5G低频标配4G满血功能，4G标配残血，要满血买license。其实4G成熟阶段应该赠送部分license了，电子产品都是每年旧款降价，只有基站是旧款不降，新款涨价，设备商赚死

时间: 2020-10-20 12:50

作者: coffee198375

物理定律就决定了毫米波要保证覆盖只能密集组网。。。。

时间: 2020-10-20 15:44

作者: lazy1234

实测过美国5G信号，确实可以达到接近2g，甚至有时候可以超过2G的速率。
三星手机同样热的要命，功耗大。
覆盖范围感人，而且受障碍物影响极大，基本只要前方有障碍物就立刻失去信号。

时间: 2020-10-21 00:13

作者: winnyterry

frewave 发表于 2020-10-20 10:38
毫米波4发4收的，功耗要比64发64收的低的很多吧。

4收4发的毫米波就是大家常说的：你挡住我的毫米波信号了。这种正常功率的毫米波路损极大近乎不可用的。而老美大吹特吹的毫米波，是用数字波束赋形承载的。波束赋形是军用列阵雷达的技术，把散射的信号用大功率集束定向发射，，强行穿透障碍物。这种承载技术的功耗是普通毫米波的4倍，军用无厚非，性命尤关的，功耗大就大了。但民用的这么大功率，在中国完全不可行，工信部连入网证都不会发的。中国用sub6来承载5g是一个捷径来的，但即使是sub，电费已经是一个大大的负担，更何况比sub6功耗大得多多多的毫米波了。至于毫米波，以后如果氮化镓材料有突破，再看功耗表现有什么改善再说了。

时间: 2020-10-21 09:14

作者: usaa

毫米波可以做雷达了

时间: 2020-10-21 11:11

作者: 斐然2

yuritask 发表于 2020-10-19 13:04
问：同一个地点为什么秋天、冬天有信号，为什么夏天就没有呢？

树叶惹的祸

时间: 2020-10-21 12:15

作者: frewave

winnyterry 发表于 2020-10-21 00:13
4收4发的毫米波就是大家常说的：你挡住我的毫米波信号了。这种正常功率的毫米波路损极大近乎不可用的。而 ...

也不知道你是真明白，说的有板有眼的，去学习一下，毫米波目前都是模数混合，以便降低功耗，因而只有4路收发。Sub 6G为了最求5G的速率指标要求，不得已使用64路收发电路，是全数字DBF，功耗大也就是正常的了。

时间: 2020-10-21 12:27

作者: frewave

frewave 发表于 2020-10-21 12:15
也不知道你是真明白，说的有板有眼的，去学习一下，毫米波目前都是模数混合，以便降低功耗，因而只有4路收 ...

模数混合，通过移相器对子天线阵列单元进行相位控制，天线天线单元数可以大到数百，通过beamforming的高增益来弥补路径损耗，通过加反射板、多径等手段，解决非视距覆盖，新的事物总有个优化过程。一个技术好不好，要经过实践的检验，而不是拍拍脑瓜。5G热点，下一步就是毫米波，国外都开始布局了，目前9个国家已经释放了毫米波频段，这也是为6G更高的频段打基础。难道还想闭门发展，把领先的优势丧失掉了。

时间: 2020-10-21 13:42

作者: 虚拟语气

winnyterry 发表于 2020-10-21 00:13
4收4发的毫米波就是大家常说的：你挡住我的毫米波信号了。这种正常功率的毫米波路损极大近乎不可用的。而 ...

硅基氮化镓射频macom已经把成本做到跟砷化镓一样的了。中兴都已经在用了。
不是所有地方都必须用蜂窝，用直放跟rru的大堆。成本低到到处放。
r1718重点优化的就是毫米波中继

时间: 2020-10-21 15:18

作者: winnyterry

本帖最后由 winnyterry 于 2020-10-21 15:19 编辑

frewave 发表于 2020-10-21 12:27
模数混合，通过移相器对子天线阵列单元进行相位控制，天线天线单元数可以大到数百，通过beamforming的高增 ...

美国是搞毫米波搞不起，没小弟跟进，回过头来搞sub6了，FCC向军方回购sub6频段。美国这几年强打华为，其中一个目的就是要拖住华为3~5年，让自己的5G能赶上来。毫米波技术在当前不成熟，已经不是什么新闻了。你上一个回复说的理论，原本是出自美国FCC在2019年发出的一份研究中为了忽悠运营商上毫米波的一个解决覆盖问题的方法，但连美国自己的Verizon都不信的，谷歌更是反驳了。这份研究后来三转四转五转传到中国，就成了鼓吹毫米波的理由了。首先不必过度误读我对毫米波的看法，我并不是全盘否定毫米波技术，毫米波是6G的基础，现阶段和炭基芯片一样，研发不能停，我只说在现阶段，商用需要极其审慎，切莫在SA的大好形势下，被老美往坑里带，老美干这些忽悠误导他国技术发展路线的事也不是第一次了。

时间: 2020-10-21 15:20

作者: ABC2019

frewave 发表于 2020-10-21 12:27
模数混合，通过移相器对子天线阵列单元进行相位控制，天线天线单元数可以大到数百，通过beamforming的高增 ...

成本呢？
厘米波都养不起，毫米波，呵呵

时间: 2020-12-7 13:07

作者: ck63507493

这个速度还不止3k以上mpbs 毫米波最高Verizon

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)