通信人家园

标题: ftth未来会被彻底取代吧？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-11-2 15:53

作者: fightsanta     标题: ftth未来会被彻底取代吧？

重资产，维护上也是沉重负担。无线接入取代有线接入，在7g应该能完全实现

---

时间:  2020-11-2 15:53

作者: hzjppkk

无线频谱有限、能耗高，个人认为不现实

---

时间:  2020-11-2 15:54

作者: kdcnn

个人认为不可能，光纤的稳定性和提速潜力比无线强了不止十条街。

---

时间:  2020-11-2 15:54

作者: just10086

7g都整出来了

---

时间:  2020-11-2 16:00

作者: xwrsr

光纤稳定，延迟更低

---

时间:  2020-11-2 16:03

作者: 大头you

无线的结果也可能天线更靠近你，最后你发现比ftth更耗光缆，造价更高。

---

时间:  2020-11-2 16:12

作者: 浜风六星

说不定6G就能解决

---

时间:  2020-11-2 16:31

作者: ym314

FTTH无论建设还是维护成本相比于无线接入用户的l设备扩容、频谱利用及icence授权，单用户费用其实并不高的。而且光缆跟铜缆不太一样，很勉强才能说是重资产

---

时间:  2020-11-2 16:32

作者: 南博兔

我觉得不会

---

时间:  2020-11-2 16:58

作者: renaley

光纤挺好的啊，大部分时间不会没信号~

---

时间:  2020-11-2 17:00

作者: Gratch

3g时代就在传，还将继续传下去

---

时间:  2020-11-2 17:08

作者: 马云的云

我告诉你，无线接入的资产比FTTH重10倍。

---

时间:  2020-11-2 18:13

作者: baiy9099

无线接入电费贵呀，我以前也是这么认为的，但后来一想ftth是用户承担电费，否则再小的功率对运营商来说也是成本

---

时间:  2020-11-3 09:00

作者: 120758285

无线取代有线是趋势。不过不是现在。无线还要技术突破才可以。看好量子技术。

---

时间:  2020-11-3 09:10

作者: Ad1028

目前看来应该是想多了。。。

---

时间:  2020-11-3 09:17

作者: junking

如果这个阶段无线能取代FTTH的话，前几年移动就不会花那么多钱投入FTTH了，移动领导层会傻到放弃最大的无线优势去拓展最弱的铁通宽带?

---

时间:  2020-11-3 09:21

作者: Suzhiwen

未来仍然是光纤的天下，跟无线没有可比性，侧重点都不同。

---

时间:  2020-11-3 09:26

作者: 120758285

Suzhiwen 发表于 2020-11-3 09:21
未来仍然是光纤的天下，跟无线没有可比性，侧重点都不同。

只是现在的目光而已。要是无线实现技术突破。用3G、4G的频谱可以传输10G速率你想想，光纤还有优势吗？

---

时间:  2020-11-3 09:30

作者: 匆匆那年货

纯扯淡，6G还没有规划完呢，你就7G了？你咋不说10G能完成呢

---

时间:  2020-11-3 09:31

作者: 电信十年老用户

“用3G、4G的频谱可以传输10G速率”，那骨干网不用光纤是用什么？金纤？

---

时间:  2020-11-3 09:50

作者: 沐丶合

120758285 发表于 2020-11-3 09:00
无线取代有线是趋势。不过不是现在。无线还要技术突破才可以。看好量子技术。

量子通信主要还是加密方面，信息安全领域有优势

---

时间:  2020-11-3 09:50

作者: 大头you

电信十年老用户 发表于 2020-11-3 09:31
“用3G、4G的频谱可以传输10G速率”，那骨干网不用光纤是用什么？金纤？

不仅仅是骨干网，回传网就需要大量的光纤，甚至可能超过ftth的需求。

---

时间:  2020-11-3 09:53

作者: StephenShenLL

光纤传输很稳，带宽很大。
成本已经做到很低。
做无线，设备要耗电，频谱不够，用户体验不统一。

---

时间:  2020-11-3 09:58

作者: 王景望

目前还是ftth为主吧

---

时间:  2020-11-3 10:00

作者: whsjun

完全取代，可能性为0.
不过未来趋势是光纤2成，无线8成。且至少是10年后的事。

---

时间:  2020-11-3 10:01

作者: Suzhiwen

Suzhiwen 发表于 2020-11-3 09:21
未来仍然是光纤的天下，跟无线没有可比性，侧重点都不同。

那早了，五到十年没变化。

---

时间:  2020-11-3 10:11

作者: trustinlove

8G可以

---

时间:  2020-11-3 10:11

作者: whsjun

很多东西是用需求来定位的，成本越来越低是趋势。无线便捷性，接受人群广泛性。
未来，每个家庭一户有线接入，每个企业3个有线接入。每个人至少一个超高速无线终端，1.5个左右普速无线，大量物联网无线终端。

---

时间:  2020-11-3 10:47

作者: sunny0251

120758285 发表于 2020-11-3 09:00
无线取代有线是趋势。不过不是现在。无线还要技术突破才可以。看好量子技术。

昨天才被科普过，当下所谓的量子通信就是量子加密技术，你看好的量子技术还是YY。

---

时间:  2020-11-3 10:49

作者: sunny0251

7G不行，10G都不行
无线仅能替代部分接入层的传输，汇聚层和核心层的数据量，只能依靠光缆传输。

---

时间:  2020-11-3 10:55

作者: pic123

想起一句玩笑，we need more cables to support our wireless systerm.

---

时间:  2020-11-3 11:18

作者: 1316695312

1、光纤很便宜。
2、光纤理论速度远远远远远远高于无线。
3、基站也要光纤传数据。
4、即使每家每户一个光猫也比建基站要便宜。

---

时间:  2020-11-3 11:35

作者: fightsanta

1316695312 发表于 2020-11-3 11:18
1、光纤很便宜。
2、光纤理论速度远远远远远远高于无线。
3、基站也要光纤传数据。

只是接入测，光纤被无线取代

---

时间:  2020-11-3 11:36

作者: fightsanta

1316695312 发表于 2020-11-3 11:18
1、光纤很便宜。
2、光纤理论速度远远远远远远高于无线。
3、基站也要光纤传数据。

olt onu bras itms对应的网管系统，都是巨大投资

---

时间:  2020-11-3 11:56

作者: 1316695312

fightsanta 发表于 2020-11-3 11:36
olt onu bras itms对应的网管系统，都是巨大投资

那你用6G 7G，也少不了这些东西啊，成本肯定是比有线入户高的。

---

时间:  2020-11-3 13:07

作者: ftjtn

老小区只有广D宽带有入户线路，为了装D信宽带，刚在墙上钻孔引入光纤

---

时间:  2020-11-3 13:11

作者: youx

100G PON 都还没 普及

---

时间:  2020-11-3 13:51

作者: wyf7056

有线是无限的，无线是有限的

---

时间:  2020-11-3 14:02

作者: 考拉不是骆驼

未来？多远的未来？

---

时间:  2020-11-3 14:02

作者: tonyhello

现在的无线电技术很难。
入户之后终端都无线还是可以期待的。

---

时间:  2020-11-3 14:03

作者: 汤汤的汤面

无线接入...传输承载...不还是光纤么...

---

时间:  2020-11-3 14:03

作者: noname666

岂止取代光纤？到时候CPU和内存都靠这个互联，还能送电。国家电网都不用存在了。

---

时间:  2020-11-3 14:29

作者: sunny0251

wyf7056 发表于 2020-11-3 13:51
有线是无限的，无线是有限的

精辟，还很有哲理。

---

时间:  2020-11-3 14:35

作者: qkb_75@163.com

7G 呀？

---

时间:  2020-11-3 14:39

作者: xjd

个人认为永远不会。

---

时间:  2020-11-3 15:04

作者: lovebugzhang

120758285 发表于 2020-11-3 09:00
无线取代有线是趋势。不过不是现在。无线还要技术突破才可以。看好量子技术。

问题连趋势都不是，各有各的适用场景

---

时间:  2020-11-3 15:05

作者: weekend_wu

wyf7056 发表于 2020-11-3 13:51
有线是无限的，无线是有限的

有线可能有限，无线可能无限

---

时间:  2020-11-3 15:07

作者: lovebugzhang

weekend_wu 发表于 2020-11-3 15:05
有线可能有限，无线可能无限

只要还在地球上，无线肯定就是有限的

---

时间:  2020-11-3 15:14

作者: 树下的人

彻底代替的话，我们都看不到了，那个年代尔等皆为尘土。

---

时间:  2020-11-3 15:18

作者: 120758285

沐丶合 发表于 2020-11-3 09:50
量子通信主要还是加密方面，信息安全领域有优势

那是目前的量子通信。加密只算是前菜。大容量才是它的杀手锏。你想想，一个光子能有多少个量子态。一个量子态可以代表多少位的二进制？

---

时间:  2020-11-3 15:19

作者: 120758285

sunny0251 发表于 2020-11-3 10:47
昨天才被科普过，当下所谓的量子通信就是量子加密技术，你看好的量子技术还是YY。

那是目前的量子通信。加密只算是前菜。大容量才是它的杀手锏。你想想，一个光子能有多少个量子态。一个量子态可以代表多少位的二进制？

---

时间:  2020-11-3 15:26

作者: sunny0251

120758285 发表于 2020-11-3 15:19
那是目前的量子通信。加密只算是前菜。大容量才是它的杀手锏。你想想，一个光子能有多少个量子态。一个量 ...

大容量那个是量子计算中的一块，你把揉到一起啦，而且你提及代表多少位二进制，就不是量子思维啦，这个思维存在于电子技术中哦。反正，目前的人类量子技术水平还在量子计算和量子加密这两块领域中寻求突破。

---

时间:  2020-11-3 15:32

作者: 120758285

sunny0251 发表于 2020-11-3 15:26
大容量那个是量子计算中的一块，你把揉到一起啦，而且你提及代表多少位二进制，就不是量子思维啦，这个思 ...

通信经历了，频分，时分，其实还可以继续分的。就是一个光子还可以再分，量分。。

---

时间:  2020-11-3 15:55

作者: steve1984

有线是无限的，无线是有限的

---

时间:  2020-11-3 16:10

作者: 吕峰

要我选择还是喜欢有线接入

---

时间:  2020-11-3 17:00

作者: huanling1985

我在电信做传输5年，根据工作经验以及有限知识分析总结下来，20年内有线网络不会被替代，不管什么5G6G，有线光纤始终占有很大的不可替代优势，只能等待无线网络技术的革命性突破。

---

时间:  2020-11-3 17:15

作者: fanjianwusg

大头you 发表于 2020-11-2 16:03
无线的结果也可能天线更靠近你，最后你发现比ftth更耗光缆，造价更高。

这个的确是的，现在基站传输带宽就有限的，并且光模块也是很贵的，

---

时间:  2020-11-3 17:26

作者: lisonghua

就和固定车道一样，只要你行，速度可以无限高，无线的话有人变道，速度就上不来，一个道理

---

时间:  2020-11-3 17:50

作者: stHifly

10年前就有领导说很快无线会取代有线，我笑而不语...
不如再放大胆点，想像一下人体植入芯片，靠意念通信实际多了，哈哈哈

---

时间:  2020-11-3 17:52

作者: founderate

在条件允许的情况下，有线有高可靠性，高稳定性，高安全性，成本低廉的优势，肯定有适合的应用场景的，怎么可能被完全取代

---

时间:  2020-11-3 18:18

作者: wsk43710588

FTTH最大的特点是运行便宜 无源   地面无线波太耗电

---

时间:  2020-11-3 23:14

作者: ahua_23

真无语，这里都是瞎逼逼的门外汉吗？

---

时间:  2020-11-4 08:28

作者: fightsanta

电信十年老用户 发表于 2020-11-3 09:31
“用3G、4G的频谱可以传输10G速率”，那骨干网不用光纤是用什么？金纤？

我说的接入网。骨干之间肯定光纤

---

时间:  2020-11-4 08:34

作者: jundongGOODMAN

ym314 发表于 2020-11-2 16:31
FTTH无论建设还是维护成本相比于无线接入用户的l设备扩容、频谱利用及icence授权，单用户费用其实并不高的。 ...

同意。光缆根本不是重资产，也不具备被盗窃卖钱或者再利用的价值。没有基建建设破坏的话，光缆通道的稳定性和维护投入远远小于无线网络。

---

时间:  2020-11-4 08:36

作者: jundongGOODMAN

120758285 发表于 2020-11-3 09:00
无线取代有线是趋势。不过不是现在。无线还要技术突破才可以。看好量子技术。

量子通讯没有优势，不妨拭目以待。

---

时间:  2020-11-4 08:44

作者: fightsanta

jundongGOODMAN 发表于 2020-11-4 08:34
同意。光缆根本不是重资产，也不具备被盗窃卖钱或者再利用的价值。没有基建建设破坏的话，光缆通道的稳定 ...

哪只光纤光缆这么简单? onu olt dalam bras ems itms 资源系统全是真金白银的天价投入，还不算后期巨大的维护成本还有进入各小区的困难损耗

---

时间:  2020-11-4 08:51

作者: jundongGOODMAN

fightsanta 发表于 2020-11-4 08:44
哪只光纤光缆这么简单? onu olt dalam bras ems itms 资源系统全是真金白银的天价投入，还不算后期巨大的 ...

铜缆就没有端设备吗，单说户外线缆，光缆的总体消耗就是要远小于铜缆。

---

时间:  2020-11-4 09:04

作者: Joechau

我认为不会，无线的带宽是有限的，有线的带宽是无线的，这是很多年学通信专业时的一个基本概念

---

时间:  2020-11-4 10:05

作者: 美哉潇湘伟少年

如果就但从FTTH来说，除非无线传输有所突破，否则就现在这毫米波的穿透力，搞室分覆盖会比FTTH的建设成本更高。

---

时间:  2020-11-4 10:39

作者: zchi1988

---

时间:  2020-11-4 12:02

作者: scnc001

什么时候能把终端设备的线缆也替换为光纤就好了（这意味着光模块也白菜价了）

---

时间:  2020-11-4 14:30

作者: sdllgh

今时今日还有这种论调，大概和以后有钱了用金的饭碗来食饭类似

---

时间:  2020-11-4 15:13

作者: whq19811203

以后应该是FTTP，光纤到PC

---

时间:  2020-11-4 15:51

作者: Angel0772

7G不行...KFK说7G之后的量子通信可以

---

时间:  2020-11-4 18:19

作者: 幸运的苏苏

光纤发展史也没那么久远，近50年的技术而已，想换掉FTTH，除非研发出新的传输介质。

---

时间:  2020-11-5 06:35

作者: mengtianhai92

未来很长一段时间还是光纤有优势，而且取消了得多少人下岗啊。

---

时间:  2020-11-5 06:41

作者: Gratch

120758285 发表于 2020-11-3 09:26
只是现在的目光而已。要是无线实现技术突破。用3G、4G的频谱可以传输10G速率你想想，光纤还有优势吗？

基站本身也是光纤连接的

---

时间:  2020-11-5 07:53

作者: Gratch

FTTH变成fttd

---

时间:  2020-11-5 13:35

作者: ledom

120758285 发表于 2020-11-3 15:19
那是目前的量子通信。加密只算是前菜。大容量才是它的杀手锏。你想想，一个光子能有多少个量子态。一个量 ...

是你无知。所谓的量子通信就是校验奇偶对。物理定律，任何有信息的东西都不可能超越光速。

---

时间:  2020-11-5 17:12

作者: lxq959

如果你说的FTTH是代表的当下光纤宽带上网。未来肯定会被新技术取代，如果是无线取代有线，我只能说你中了星联的毒了。这个问题太low

---

时间:  2020-11-6 13:34

作者: dlddtv

FTTH的优势没有什么可以完全代替

---

时间:  2020-11-6 15:14

作者: demon999

换回fttb，

---

时间:  2020-11-6 16:36

作者: fanpeng

就目前技术看，五年内不太可能

---

时间:  2020-11-6 20:30

作者: scnc001

fanpeng 发表于 2020-11-6 16:36
就目前技术看，五年内不太可能

我看20年内都不太可能。因为目前没有什么脱离光纤有线传输的优势新技术

---

时间:  2020-11-7 14:59

作者: Vortex

scnc001 发表于 2020-11-6 20:30
我看20年内都不太可能。因为目前没有什么脱离光纤有线传输的优势新技术

光纤用的原料是硅，无线通信用的啥？全是贵金属，哪个更容易普及傻子都明白

---

时间:  2020-11-7 16:32

作者: scnc001

Vortex 发表于 2020-11-7 14:59
光纤用的原料是硅，无线通信用的啥？全是贵金属，哪个更容易普及傻子都明白

更关键的是，就是不计成本，也没有新技术出现啊，更谈不上普及了

---

时间:  2020-11-7 16:42

作者: lzy24

ftth相比5g基站，是轻资产，维护上成本也低得多

---

时间:  2020-11-9 09:02

作者: 120758285

ledom 发表于 2020-11-5 13:35
是你无知。所谓的量子通信就是校验奇偶对。物理定律，任何有信息的东西都不可能超越光速。

我说的是光速么？光速能不能超越还两说。大爆炸就疑似超越了。

---

时间:  2020-11-9 16:06

作者: 麻兔_6474

有线的宽带是无限的，无线的宽带是有限的

---

时间:  2020-11-10 09:18

作者: whoami2004

笑话。。。无线的效率能有FTTH高？

---

时间:  2020-11-10 17:05

作者: chenx076

有线的带宽是无限 无线的带宽是有限的

---

时间:  2020-11-10 17:15

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2020-11-7 14:59
光纤用的原料是硅，无线通信用的啥？全是贵金属，哪个更容易普及傻子都明白

你说硅就显得光纤高大上了，你应该说沙子，或者玻璃。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114