通信人家园

标题: 从“解放军联合作战刚要”，看“网业分离”的错误 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-11-17 09:52

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 从“解放军联合作战刚要”，看“网业分离”的错误

最近，发布了“解放军联合作战刚要”。一般来看，只有综合型的组织，才能激发创新，形成综合优势。解放军以前只有步兵，后来发展出“海军航空兵”、集团军、海军陆战队。。现在是多兵种联合作战

高校以前误以为 “专业力量优化重组”有利于学科突破，把好端端的大学拆散，搞什么各种学院，如化工学院、拖拉机学院、汽车学院、畜牧学院、城建学院、教育学院、农学院、工学院、食品学院、医学院、金融学院。。。。结果是什么都搞不好。。。

从全世界的实践看，运营商都是综合型的。从未看到“网业分离”的成功案例

时间: 2020-11-17 10:51

作者: 深圳普通用户

技术或工业都是交叉性的，没有独立存在的。
网业分离其实有严重的弊端，一是新的垄断形成，三家都得看新的公司脸色，就好象铁塔一样，压根就是个应该改消灭的奇葩。
一套网络基础硬件根本无法支持中国众多消费着，没看到目前3套网络都很吃力。
三家各建各的，共同竞争才是王道。

时间: 2020-11-17 10:52

作者: Ebates

本帖最后由 Ebates 于 2020-11-17 10:55 编辑

全国能有几个办的好的综合性大学?

就拿清华来说,名气很响,可今年疫情最严重危机的1-2-3月,清华的医学类人才一个也没显现作用,但协和医学院还是发挥作用很大

鼓吹网业分离市场化运作,这只限于营业厅零售营销层面市场化运作,不涉及关键性网络资产

虽然协和在2000年名义是并入清华招生系统,但至今还是独立的事业法人执照,上级机构是中国医学科学院,和清华大学不是一个体系

时间: 2020-11-17 11:31

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Ebates 发表于 2020-11-17 10:52
全国能有几个办的好的综合性大学?

就拿清华来说,名气很响,可今年疫情最严重危机的1-2-3月,清华的医学类人 ...

咱们的大学办不好，根源是拜金主义盛行，缺乏学术研究气氛，教授一天到晚想发财，大学搞各种MBA培训班。。。大学教授也成了谋生、发财手段。。。

时间: 2020-11-17 11:43

作者: Ebates

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-11-17 11:31
咱们的大学办不好，根源是拜金主义盛行，缺乏学术研究气氛，教授一天到晚想发财，大学搞各种MBA培训班。。 ...

你的思路才错了,大学就应该办成商学院,就应该以毕业生薪水为导向,创造物质财富,精神财富,回报社会,否则就是大学卖的教育服务是残次品

如果大学毕业生的薪水连外卖,滴滴司机都不如,那还不如直接关闭这个院系招生,如果整个校都不行,由强势校兼并重组建立分校,取消原校独立法人地位,美国的私立校应该是教育方向

大学缺乏一个经济性考评,培养的人才既要会赚钱,也要创造社会价值,精神财富

不能光发几本书,一张毕业证盖个公章就完事

时间: 2020-11-17 11:55

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Ebates 发表于 2020-11-17 11:43
你的思路才错了,大学就应该办成商学院,就应该以毕业生薪水为导向,创造物质财富,精神财富,回报社会,否则就 ...

从我国春秋时期的“大学坐而论道”、到西方传统意义的大学，都是“君子（衣食无忧的群体）”的阶层，自由思想、探讨学术的地方。只是到了近代，才演异化变为兼具职业培训的机构，而西方著名大学都在抵制这种变化。

大学的初衷是培养高素质公民。全民素质提高了，您说的那些“创造财富”、回报社会，就自然而然实现了，不管是送外卖，还是开肉食店、开的士都是高素质公民。。反而则是欲速则不达，就像18th party congress之前，越是急功近利强调经济为中心，越是乱象横生，越落后，连个芯片都造不出来。。。

时间: 2020-11-17 12:03

作者: Ebates

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-11-17 11:55
从我国春秋时期的“大学坐而论道”、到西方传统意义的大学，都是“君子（衣食无忧的群体）”的阶层，自由 ...

你这种是儒家孔教的思想,社会变革太慢,跟不上节奏

引入西方竞争精神,优胜劣汰,反产业和社会进步发展快一些,不过有必要的社会救济制度也是应该的,保障基本的人权

日本从明制维新到甲午战争,一下子进入新工业文明时代,要是按儒家思想,这种机会根本不可能有

时间: 2020-11-17 12:10

作者: 五笔拼音

总希望培养出全才谁知人才也难出好不易出了有些是注水的有些还跑了
想尽办法治标就是不治本最终四不像人们买单

时间: 2020-11-17 12:17

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-11-17 12:22

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-11-17 12:23

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-11-17 12:38

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2020-11-17 17:47

作者: 深圳普通用户

Ebates 发表于 2020-11-17 11:43
你的思路才错了,大学就应该办成商学院,就应该以毕业生薪水为导向,创造物质财富,精神财富,回报社会,否则就 ...

你的方向错了。决定社会实力的是物理技术，是工业科技等，而商业和金融等都只是辅助作用。美国金融和商业很强，他是以自己的工业科技为后盾的，没有那些尖端科技和高科技设备做基础，所谓的金融和商业都是一张空有外表的纸。
你看看全球的顶尖科技都是美国发明的，就连日本走的高端原材料路线也有很多美国技术作支撑。

时间: 2020-11-17 18:20

作者: Ebates

深圳普通用户发表于 2020-11-17 17:47
你的方向错了。决定社会实力的是物理技术，是工业科技等，而商业和金融等都只是辅助作用。美国金融和商业 ...

你理解偏了,理解成了狭义的商业活动,工业企业制造产品出来销售也属于商业活动

培养工科毕业生,还是商业类人才,都是以毕业生的薪水和社会价值来衡量

做技术,研发这最终都要转化成金钱,导向就是产值盈利能力,人才价值,大学如果没商业目标评价,那毕业生是白菜价格,培养了有何用

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)