通信人家园

标题: 早该敲打敲打BAT这些巨头了？  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2020-11-23 15:50

作者: 猫头英     标题: 早该敲打敲打BAT这些巨头了？

一纸公文，12小时内挤掉了互联网科技股近一万亿港元的市值。

上周二（11月10日），随着国家市场监管总局公示《关于平台经济领域的反垄断指南（征求意见稿）》（下简称征求意见稿），当天阿里、京东等巨头股价纷纷大跌，美团更是暴跌13%。

北京大学法学院副院长薛军对虎嗅表示，股价波动是担忧情绪的集中释放：“以前政策宽松时互联网产业获得了长足发展，诞生了一批具有世界影响力的平台型企业。如今征求意见稿或许会成为互联网宽松政策逆转的节点。”

一份征求意见稿真能成为《反垄断法》制衡互联网平台的转折点吗？



附件: 7c76-kefmphc4896158.png (2020-11-23 15:49, 147.16 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDYzNjk0fDgzOTQzN2RhfDE3NTQxNjIwNDN8MHww

---

时间:  2020-11-23 15:53

作者: tianzhongshan

太飘了!

---

时间:  2020-11-23 16:14

作者: maxbird

互联网企业有个特点，就是都有掌控社会舆论的平台。

---

时间:  2020-11-23 16:30

作者: just10086

巨头：我在给社会提供岗位，政府、人民群众都该对我感恩戴德

---

时间:  2020-11-23 16:32

作者: Ebates

不思进取,羡慕别人进步

当年移动有资金,2000年的时候要是给阿里投资2000万美元也变成大股东了,难道美团做大是天生就有的吗

腾讯的游戏你可以不玩,不是生活必须品,微信并不收费,是免费的,除了商业目的的公众号和企业微信收300块外

百度已经不行了,就不说了

---

时间:  2020-11-23 16:33

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-23 16:32
不思进取,羡慕别人进步

当年移动有资金,2000年的时候要是给阿里投资2000万美元也变成大股东了,难道美团做 ...

事后诸葛亮啊，当年移动要是是个互联网公司都给头投2000万美元，现在弄不好早倒闭了。

---

时间:  2020-11-23 16:36

作者: Ebates

马云的云 发表于 2020-11-23 16:33
事后诸葛亮啊，当年移动要是是个互联网公司都给头投2000万美元，现在弄不好早倒闭了。

京东,美团,阿里,腾讯,他哪一个都没投资,投资有风险,不投资风险更大,风险投资本来就有投成功的,也有投资不成功的

投10个,有一个做成就回本赚大钱了,尤其是初创股东

---

时间:  2020-11-23 16:38

作者: cnqq9999

是该管管了

---

时间:  2020-11-23 16:47

作者: 南极洲

为民为生活，这才是真正的发展。

---

时间:  2020-11-23 16:47

作者: 青色的世界

嗯 赞一个  都是巨人虽然很赞 但一不留神也就能造成很大伤害

---

时间:  2020-11-23 17:12

作者: founderate

Ebates 发表于 2020-11-23 16:32
不思进取,羡慕别人进步

当年移动有资金,2000年的时候要是给阿里投资2000万美元也变成大股东了,难道美团做 ...

移动的封闭保守大部分不是自己的锅，甚至如今的局面也不应由移动被大头，主要是管控

---

时间:  2020-11-23 17:20

作者: Suzhiwen

企业做出点成绩难逃被大厂收购的命。

---

时间:  2020-11-23 17:53

作者: Ebates

founderate 发表于 2020-11-23 17:12
移动的封闭保守大部分不是自己的锅，甚至如今的局面也不应由移动被大头，主要是管控

他过去账面常年呆着4000亿现金,不投资怪谁,现在也有3000亿

腾讯持有的上市公司市值接近10000亿,挣了钱都拿去投资买股票了

---

时间:  2020-11-23 17:55

作者: Ebates

haoliang83 发表于 2020-11-23 17:43
确实该管，中小民企如履薄冰，大企业无法无天，大而不倒的悲剧不能再次重演了

实在不行,就变个天,资产阶级顺利登上政治舞台

---

时间:  2020-11-23 18:28

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-23 16:36
京东,美团,阿里,腾讯,他哪一个都没投资,投资有风险,不投资风险更大,风险投资本来就有投成功的,也有投资不 ...

问题是中移动的主业又不是风投。不过中移动好像也有一个风投子公司，投了一些互联网公司，比如小米等。

---

时间:  2020-11-23 18:38

作者: Ebates

马云的云 发表于 2020-11-23 18:28
问题是中移动的主业又不是风投。不过中移动好像也有一个风投子公司，投了一些互联网公司，比如小米等。

没说把投资当主业,就是那么多资金,拿出一点点投资就可以了

移动的财务公司贡献的利润大概有接近100亿吧,之前移动常年账面有现金4000亿,现在还有3000亿,十年前我见过移动省公司账面还有5亿以上或10亿的大额定期存款

把利息拿出来投资总是安全的吧,初创公司,投资一点就行了,买的是未来,腾讯现在持有的上市公司股票价值接近10000亿,没上市的暂未公布有多少

---

时间:  2020-11-23 19:23

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-23 18:38
没说把投资当主业,就是那么多资金,拿出一点点投资就可以了

移动的财务公司贡献的利润大概有接近100亿吧 ...

你要考虑无效投资，不能认为投一次就能投中独角兽。

2007年之前腾讯阿里都不能盈利，腾讯差点死掉，你让移动投这种公司，他能预见腾讯后来成为巨头？

好吧，现在让你挑，初创公司，你说现在该投谁，十年后我来挖坟。

---

时间:  2020-11-23 19:33

作者: Ebates

马云的云 发表于 2020-11-23 19:23
你要考虑无效投资，不能认为投一次就能投中独角兽。

2007年之前腾讯阿里都不能盈利，腾讯差点死掉，你 ...

腾讯2007年的收入是38亿,利润是15亿,当时利润过千亿的移动的确是看不上,但人家现在已经和移动的利润相当

至于投什么,没什么投一票就准的,可能投了多个项目,才有一两个好的,这就是风险初创投资

---

时间:  2020-11-23 21:05

作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-23 19:33
腾讯2007年的收入是38亿,利润是15亿,当时利润过千亿的移动的确是看不上,但人家现在已经和移动的利润相当
...

光北京的风投基金就不下200家，能有业绩的屈指可数，风投也不是分散就能命中的，特别是B轮之前，移动这种只可能投C轮及以后，就像投小米那样，才能可控风险，代价是价格高了不少。

---

时间:  2020-11-23 21:09

作者: Ebates

马云的云 发表于 2020-11-23 21:05
光北京的风投基金就不下200家，能有业绩的屈指可数，风投也不是分散就能命中的，特别是B轮之前，移动这种 ...

有句话叫,谁投资,谁收益,不投资不收益

不是这行的人,用牛拉都拉不来,但要是有兴趣,鼻子闻都能闻的去

我也不是不赞成投资稳健型企业,比如银行股,这很稳定的派息,但你没有超额收益,也就5%,一个好的企业正常净资产回报率在20%,移动现在只有10%了

---

时间:  2020-11-23 21:32

作者: Gratch

just10086 发表于 2020-11-23 16:30
巨头：我在给社会提供岗位，政府、人民群众都该对我感恩戴德

提供了多少岗位？一个钢厂都能提供上十万个岗位，电子厂、纺织厂提供的岗位一样不少

---

时间:  2020-11-23 21:44

作者: Ebates

just10086 发表于 2020-11-23 16:30
巨头：我在给社会提供岗位，政府、人民群众都该对我感恩戴德

三家运营商才提供多点岗位,财富就在这国有企业群体运转,那社会分配制度会遇到挑战,影响社会稳定,当你坐在zl那个位置,就知道应该从全局出发

---

时间:  2020-11-23 21:46

作者: Ebates

Gratch 发表于 2020-11-23 21:32
提供了多少岗位？一个钢厂都能提供上十万个岗位，电子厂、纺织厂提供的岗位一样不少

这篇点评有点扯淡,北大的法学院的人成操盘手了

---

时间:  2020-11-23 22:50

作者: lovebugzhang

Gratch 发表于 2020-11-23 21:32
提供了多少岗位？一个钢厂都能提供上十万个岗位，电子厂、纺织厂提供的岗位一样不少

问题是生产出来没那么多人去消费啊

---

时间:  2020-11-23 22:52

作者: lovebugzhang

我觉得把国外巨头放进来就是最好的敲打了

---

时间:  2020-11-23 22:54

作者: 穿江大板

今天哥哥过来聊天，说到他换了种植牙的事。半小时前我打开某门户网站，好家伙，本地的种植牙广告推广就来了。
想了想，最大嫌疑不出红米手机内置系统和李彦宏导航吧？

---

时间:  2020-11-23 23:19

作者: Ebates

穿江大板 发表于 2020-11-23 22:54
今天哥哥过来聊天，说到他换了种植牙的事。半小时前我打开某门户网站，好家伙，本地的种植牙广告推广就来了 ...

种牙广告一个业务收费好几万，你觉得艳红能不盯这个业务吗

---

时间:  2020-11-23 23:29

作者: Ebates

haoliang83 发表于 2020-11-23 23:18
年轻人我劝你放弃这个想法

知道2019年初执行了几天的个税抵扣登记房主信息制度不，才几天就废弃执行不下去
这些房屋主人出租住房的不都是资产阶级吗，难道真的以为是白丁吗

最后政策代表的利益并非是普通劳动者，却保护了这些资产利益集团的利益

要学会看本质

---

时间:  2020-11-24 05:58

作者: 穿江大板

Ebates 发表于 2020-11-23 23:19
种牙广告一个业务收费好几万，你觉得艳红能不盯这个业务吗

李彦宏肯定不是好鸟，不过也未必一定是他干的吧？林志玲也有向马云告密的嫌疑，不然呢，怎么也不会是V2吧？手动捂嘴。

---

时间:  2020-11-24 08:47

作者: hbe01563jp

Ebates 发表于 2020-11-23 17:55
实在不行,就变个天,资产阶级顺利登上政治舞台

你的思想很危险，互联网们已经激进到这个地步了？

---

时间:  2020-11-24 09:06

作者: ljming8888

都是违着法成长的，虽然法律有很多不足的地方，但是认为自己违法是惯例就麻烦了！

---

时间:  2020-11-24 09:07

作者: weish

Ebates 发表于 2020-11-23 18:38
没说把投资当主业,就是那么多资金,拿出一点点投资就可以了

移动的财务公司贡献的利润大概有接近100亿吧 ...

四大银行更有钱，是否也投一投？
现在是否各大单位也投一投？你觉得现在投谁？

---

时间:  2020-11-24 09:13

作者: Ebates

weish 发表于 2020-11-24 09:07
四大银行更有钱，是否也投一投？
现在是否各大单位也投一投？你觉得现在投谁？

四大行中的两家,工行和农行,去年财政部将持有的股本每年按10%划拨至社保基金已交付首批股本,降低全国人民的社保缴费负担,这就算是给全国人民的投资,同期划拨股本至社保基金的还有交行

---

时间:  2020-11-24 09:25

作者: zhshlcom

现在很多视听类节目，动不动就搞独播，事实上也是一种垄断

---

时间:  2020-11-24 09:33

作者: banzhuanjia

所有企业做大了都会垄断，天生有害，不光是BAT，通信现在不也是寡头竞争吗

---

时间:  2020-11-24 09:40

作者: sunny0251

Ebates 发表于 2020-11-23 16:36
京东,美团,阿里,腾讯,他哪一个都没投资,投资有风险,不投资风险更大,风险投资本来就有投成功的,也有投资不 ...

他不是投资公司，不能拿国家的钱干这事啊，亏了怎么办？国企就是稳定江山的主心骨，不能啥来钱干啥，房地产都不准经营了就是这原因。

---

时间:  2020-11-24 09:45

作者: sunny0251

Ebates 发表于 2020-11-23 17:55
实在不行,就变个天,资产阶级顺利登上政治舞台

你脑门被夹了？哪里好？疫情防控不力，或许你都染病了，还没钱医，等死；黑命贵，你的肤色连黑人都可以鄙视你，你还真把自己当主人啦......

---

时间:  2020-11-24 09:51

作者: oooooooo

Ebates 发表于 2020-11-23 16:36
京东,美团,阿里,腾讯,他哪一个都没投资,投资有风险,不投资风险更大,风险投资本来就有投成功的,也有投资不 ...

有钱的公司多了，你要投资人家就会要？
不管哪个投资公司都要考虑风险，互联网领域的投资风险那是相当高的。你觉得投资10家有1家成功就赚回来了，可是互联网创业公司能做大的概率恐怕百里挑一都做不到吧？

---

时间:  2020-11-24 09:56

作者: oooooooo

zhshlcom 发表于 2020-11-24 09:25
现在很多视听类节目，动不动就搞独播，事实上也是一种垄断

单一内容独播不能叫垄断，这是知识产权。如果绝大部分内容都被一两家独播，那才是垄断。

---

时间:  2020-11-24 10:29

作者: 张照意

Ebates 发表于 2020-11-23 16:32:25 不思进取,羡慕别人进步当年移动有资金,2000年的时候要是给阿里投资2000万美元也变成大股东了,难...

你这么牛逼。12年前买了多少腾讯股票？实习财务自由了吗？
未来20年的优秀公司你给说出几个来。

---

时间:  2020-11-24 11:02

作者: 120758285

必须要反垄断啊。你看那些骑手，都被平台、顾客、店家都欺负得不成人样了。

---

时间:  2020-11-24 11:13

作者: george_deng

---

时间:  2020-11-24 11:19

作者: nbbigsky

Ebates 发表于 2020-11-23 17:53
他过去账面常年呆着4000亿现金,不投资怪谁,现在也有3000亿

腾讯持有的上市公司市值接近10000亿,挣了钱 ...

换了你去移动当老大，你也不会去投资的

原因很简单，在民企，你投了十个企业，九个亏一个赚，你就功成名就。而在移动，你投了十个企业，九个赚一个亏，你就会被人抓到小辫子说工作严重失误造成公有资产流失。

---

时间:  2020-11-24 11:24

作者: Ebates

nbbigsky 发表于 2020-11-24 11:19
换了你去移动当老大，你也不会去投资的

原因很简单，在民企，你投了十个企业，九个亏一个赚，你就功成 ...

那自己作茧自缚就没办法了

---

时间:  2020-11-24 11:26

作者: 7ghk

上面危險的東西就不說
G進M退的本質就是，你不能動到G本身穩定控制的地方。
更加不能受W脅。

但M那邊的感覺是，平時那麼多公益也幫你拼了，現在還要拿回我的？

---

时间:  2020-11-24 11:34

作者: woailijingwen

Ebates 发表于 2020-11-23 16:36
京东,美团,阿里,腾讯,他哪一个都没投资,投资有风险,不投资风险更大,风险投资本来就有投成功的,也有投资不 ...

不成功，亏了，那是要追责的。国有资产流失，帽子你受得了？没处罚也是污点，对手随时会拿出来用。
成功，赚了，会多发奖金你吗，会的话能有多少？
制度的本性问题。

---

时间:  2020-11-24 12:12

作者: scnc001

马大嘴等得意忘形忘乎所以了，早该敲打了。现在做的很多事是没有兜底的，一旦出了问题就算公司关闭清算，他们的钱早套现了。

---

时间:  2020-11-24 12:15

作者: scnc001

Ebates 发表于 2020-11-23 16:36
京东,美团,阿里,腾讯,他哪一个都没投资,投资有风险,不投资风险更大,风险投资本来就有投成功的,也有投资不 ...

孙正义厉害不？在马云身上赚的钱多不？为什么还入不敷出呢，还不是投得太多，虽然挣的钱多，但赔的也不少

---

时间:  2020-11-24 12:18

作者: Ebates

scnc001 发表于 2020-11-24 12:15
孙正义厉害不？在马云身上赚的钱多不？为什么还入不敷出呢，还不是投得太多，虽然挣的钱多，但赔的也不少

那么多阿里股本,套现变现,债务就填平了,他舍不的卖而已,投的Uber价值缩水了,但不代表他揭不开锅了

---

时间:  2020-11-24 12:21

作者: 7ghk

120758285 发表于 2020-11-24 11:02
必须要反垄断啊。你看那些骑手，都被平台、顾客、店家都欺负得不成人样了。

反壟斷就不代表騎手待遇會變好。

他們的待遇差不是因為壟斷，別搞錯對象。
就算有其他平台，還是有一樣的店家一樣的顧客。

---

时间:  2020-11-24 12:24

作者: scnc001

banzhuanjia 发表于 2020-11-24 09:33
所有企业做大了都会垄断，天生有害，不光是BAT，通信现在不也是寡头竞争吗

guo企好歹有人管，虽然行政作风深厚，服务不咋的，但普遍义务做得还行

---

时间:  2020-11-24 12:25

作者: scnc001

Ebates 发表于 2020-11-24 12:18
那么多阿里股本,套现变现,债务就填平了,他舍不的卖而已,投的Uber价值缩水了,但不代表他揭不开锅了

入不敷出不代表揭不开锅啊，意思是说他投了那么多，综合算下来，又挣了多少呢？

---

时间:  2020-11-24 12:30

作者: Ebates

scnc001 发表于 2020-11-24 12:25
入不敷出不代表揭不开锅啊，意思是说他投了那么多，综合算下来，又挣了多少呢？

把阿里变现即可有一大堆现金,他不卖就没办法了

arm的价值是用钱来衡量的吗,你说uber这个是算投资不是很成功我信

---

时间:  2020-11-24 12:55

作者: udown

巨头提供了大量007福报职位，国人应该感恩戴德。

---

时间:  2020-11-24 13:06

作者: Yan-YY

互联网产业以创新为主旋律，发展到今天，得到了国家政策的扶持。但非常遗憾，互联网产业形成的超级寡头垄断，是不争的实事；另外，并未像国外的互联网巨头，在核心技术方面做出创造性成果，而仅仅停留在以商业模式创新为主上了。

---

时间:  2020-11-24 13:07

作者: 马云的云

穿江大板 发表于 2020-11-23 22:54
今天哥哥过来聊天，说到他换了种植牙的事。半小时前我打开某门户网站，好家伙，本地的种植牙广告推广就来了 ...

录音权限和语音识别权限我除了微信打开别的APP都给禁了。

---

时间:  2020-11-24 13:23

作者: 小松鼠爱吃鱼

Ebates 发表于 2020-11-23 16:32
不思进取,羡慕别人进步

当年移动有资金,2000年的时候要是给阿里投资2000万美元也变成大股东了,难道美团做 ...

微信不收费？打开个朋友圈公众号广告一大堆那不是？看不见而已

---

时间:  2020-11-24 13:28

作者: Ebates

小松鼠爱吃鱼 发表于 2020-11-24 13:23
微信不收费？打开个朋友圈公众号广告一大堆那不是？看不见而已

微信不找用户收费,商家投放微信广告是商业目的

---

时间:  2020-11-24 14:47

作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2020-11-24 17:27

作者: 120758285

7ghk 发表于 2020-11-24 12:21
反壟斷就不代表騎手待遇會變好。

他們的待遇差不是因為壟斷，別搞錯對象。

嗯。那也是。其实只是骑手没有联盟。不知道抱团。

---

时间:  2020-11-24 18:24

作者: hyunlai

Ebates 发表于 2020-11-23 16:36:32 京东,美团,阿里,腾讯,他哪一个都没投资,投资有风险,不投资风险更大,风险投资本来就有投成功的,也有...

国企投资不是那么简单的，说有钱比的过烟草吗？你见烟草投资啥啦

---

时间:  2020-11-25 07:24

作者: 777888999

cnqq9999 发表于 2020-11-23 16:38
是该管管了

管得好

---

时间:  2020-11-25 08:51

作者: t19600273

不明觉厉

---

时间:  2020-11-25 12:10

作者: ziyanji2007

maxbird 发表于 2020-11-23 16:14
互联网企业有个特点，就是都有掌控社会舆论的平台。

是的，确实要被敲打。比如腾讯，虽然其产品做得不错，但对舆论的把控其实更狠，老百姓只是无能为力而已，ZF应该严管

---

时间:  2020-11-25 12:10

作者: ziyanji2007

just10086 发表于 2020-11-23 16:30
巨头：我在给社会提供岗位，政府、人民群众都该对我感恩戴德

最典型的是蚂蚁，一边吸血，一边站道德高地

---

时间:  2020-11-27 13:50

作者: sdzhyq

ziyanji2007 发表于 2020-11-25 12:10
是的，确实要被敲打。比如腾讯，虽然其产品做得不错，但对舆论的把控其实更狠，老百姓只是无能为力而已， ...

关键是游戏让人玩物丧志，耗费大量时间，覆盖人群包括老中青幼。现在国家不掌握这些统计信息，公开出来会一定会惊人

---

时间:  2020-11-28 15:11

作者: ziyanji2007

sdzhyq 发表于 2020-11-27 13:50
关键是游戏让人玩物丧志，耗费大量时间，覆盖人群包括老中青幼。现在国家不掌握这些统计信息，公开出来会 ...

这个反而不是关键。年轻人精力旺盛，玩玩游戏消化下，有利于社会稳定。

有志向的，自然会抛开游戏，成长为社会精英。就怕中东南欧那样闹

---

时间:  2020-11-28 15:19

作者: Ebates

hyunlai 发表于 2020-11-24 18:24
国企投资不是那么简单的，说有钱比的过烟草吗？你见烟草投资啥啦

中国烟草的投资规模是惊人的,要看过他的家底,你会感到吃惊

要是不知道可以去研究下,中国烟草及子公司,省公司持有的上市非上市公司有哪些,规模非常庞大

当然可能不符合我说的初创企业投资,但不代表他的投资规模不庞大

---

时间:  2020-11-28 15:25

作者: Ebates

ziyanji2007 发表于 2020-11-25 12:10
最典型的是蚂蚁，一边吸血，一边站道德高地

银行压根就直接不给小微商户贷款,在依靠贷款活着被压榨和死路一条之间选择

我认为这点,蚂蚁是有进步的创新,比国有大行只给国有企业和大型企业贷款死气一片好

蚂蚁的无抵押信用贷款日利率是万三,大行要是不利率优惠期间万一以上,并且一般要求抵押,或者更高,蚂蚁不用抵押

---

时间:  2020-11-28 15:33

作者: ziyanji2007

Ebates 发表于 2020-11-28 15:25
银行压根就直接不给小微商户贷款,在依靠贷款活着被压榨和死路一条之间选择

我认为这点,蚂蚁是有进步的 ...

我说的是面向个人用户的借呗和花呗。

---

时间:  2020-11-28 15:42

作者: Ebates

ziyanji2007 发表于 2020-11-28 15:33
我说的是面向个人用户的借呗和花呗。

借呗和网商贷的日利率大概是万三,应该用户主体还是商户居多,普通消费者不经商,借钱消费也不占主流,也就分期吧,负担一点利息也是应该的

花呗分期年收费7.5%,一般是商户来负担

---

时间:  2020-11-28 15:51

作者: ziyanji2007

Ebates 发表于 2020-11-28 15:42
借呗和网商贷的日利率大概是万三,应该用户主体还是商户居多,普通消费者不经商,借钱消费也不占主流,也就分 ...

你说啥就是啥吧。看看蚂蚁现在处境吧

---

时间:  2020-11-28 16:04

作者: Ebates

ziyanji2007 发表于 2020-11-28 15:51
你说啥就是啥吧。看看蚂蚁现在处境吧

关注造富运动对我没任何意义,既不是股东,也不是员工,这些暂停造富运动对经营影响没那么大

如果说损失,只能说是那群抱着发财梦成为千万富翁,亿万富翁的大小股东们

至于金融服务实体经济,尤其是小微企业商户,蚂蚁比国有大行做的好,你不信你看看要是私人小微企业商户,能从国有大行借到钱不

难道你真的有那么关心蚂蚁的大小股东吗,他们的造富与我有什么关系呢,我又不是员工持股者

---

时间:  2020-11-28 20:20

作者: 受蒙骗的用户

Ebates 发表于 2020-11-28 15:42
借呗和网商贷的日利率大概是万三,应该用户主体还是商户居多,普通消费者不经商,借钱消费也不占主流,也就分 ...

我看有人算，实际是接近两倍息率

---

时间:  2020-11-28 20:33

作者: Ebates

受蒙骗的用户 发表于 2020-11-28 20:20
我看有人算，实际是接近两倍息率

万三是分期,实际利率是超过LPR的四倍的,现在LPR是3.85%,最高4倍上限也就15.4%

分期折算成年化实际利率是2倍的,这个折算后大约是21.9%左右.由于是平台商蚂蚁抽约50%的利率,也就是入住的小银行资金方拿到一半10.95%的利息,由于是无抵押定价自然要高一些,假如要是定万一点五的日利率也不是不能做,但那样平台抽一半后也就只有5.5%的利息,有时候小银行的资金成本很高,这个价格是赔钱的或不赚钱的

早期蚂蚁的网商银行贷款也就万一点五,还不算太高,后期发展太快,自有资金不够,要想跟的上扩张节奏,只能是高抽头,高利率,等规模到一定的时候,抽头比例合理,或许能形成良性的商业,或许他要是想合规的运转,需要IPO补充资本金,由于每股净资产才5块多钱,定价68的确是定价太高了,传统企业一般2倍净资产发行就不错了

---

时间:  2020-11-28 21:12

作者: ziyanji2007

Ebates 发表于 2020-11-28 16:04
关注造富运动对我没任何意义,既不是股东,也不是员工,这些暂停造富运动对经营影响没那么大

如果说损失, ...

我意思是，ZF对蚂蚁的持续打击，正是因为马云和阿里系太飘了，活该

---

时间:  2020-11-28 23:07

作者: Ebates

ziyanji2007 发表于 2020-11-28 21:12
我意思是，ZF对蚂蚁的持续打击，正是因为马云和阿里系太飘了，活该

没说到核心,核心在于以下几点:
1,资本充足率不符合要求,最低一般要求10%,蚂蚁才2%,利用平台商欺压小银行联合放贷利率抽点最高到一半

2,蚂蚁提供无抵押贷款,征信来源芝麻信用,由于信用来源于蚂蚁关联方支付宝和淘宝天猫,应该对征信质量负责,但蚂蚁作为平台商有扩大授信放贷多赚钱的动机,因为抽点有一半放贷越多赚钱越多,是入住平台的小银行提供资金,
这样会抬高消费信贷的风险,平台应该担当责任,补充资本金抵抗经营风险也是有必要的,央行作为监管方需要责令符合要求

3,IPO定价过高,净资产才5块多钱,发行价格定68,这明显过高,传统行业2倍净资产就不差不多了

4,蚂蚁发展过快,银行国有大行的零售银行利益

第一点和第二点属于合规问题,监管应该介入,第四点属于央行护着自家人衍生出来的,也不能做的太明显,比如网贷新规要求最高贷款只能到最近三年年平均收入的三分之一,这规定明显偏向商业银行,但蚂蚁也不是不能规避这个业务,比如可以把交易放在网商银行来做,增资即可,蚂蚁小贷和网商银行信贷业务基本差不多可以腾挪即可.如果再严格,蚂蚁只能在全国地市以上区域开设分行零售银行网点了,这样限制扩张速度和运营成本就会变高

---

时间:  2020-11-29 18:50

作者: shine612

是该管管了，巨头们飘了很久了

---

时间:  2020-12-3 14:13

作者: xu_xia

Ebates 发表于 2020-11-28 23:07
没说到核心,核心在于以下几点:
1,资本充足率不符合要求,最低一般要求10%,蚂蚁才2%,利用平台商欺压小银行 ...

个人觉得，蚂蚁这样做对社会的影响有以下几点：
1、可以较为简单的获取到资金，而且很多都是比较潜移默化的，存在引导消费的情况。即，原本一些不是很必要的需求也让人消费满足。
2、过多的将风险转移到了券商还有银行业。虽然目前运营还算可以，但按着1情况发展，大量的人持续性的超支消费，风险的雪球是会越滚越大的。
3、引导社会金融体系从传统的抵押贷款转换为信用评分机制，这的确是一种革命性的创新。但这个评分体系由阿里建设还是存在一些隐患的。毕竟阿里是一家企业，即便后面可能有浙江政府的背书。但前两年浙江政府还给某些P2P机构背书过，so...最好还是央行制定个人信用评级。当然，个人认为这只是目前比较合理的解决方案，以后随着社会的变革，肯定会有更优的解决方案。

---

时间:  2020-12-6 12:59

作者: 逐风者的祝福

founderate 发表于 2020-11-23 17:12:57 移动的封闭保守大部分不是自己的锅，甚至如今的局面也不应由移动被大头，主要是管控

央企的身份决定了不能随便投资，赔了就是造成国有资产流失……

---

时间:  2020-12-6 14:19

作者: 大头you

电力石油是不是也可以管管

---

时间:  2020-12-7 09:35

作者: 雷锋同志

楼上好多精神资本家，精神老板，精神投资者，比如那个马云的云和另外的Z z

---

时间:  2020-12-7 13:38

作者: zaoyung

maxbird 发表于 2020-11-23 16:14
互联网企业有个特点，就是都有掌控社会舆论的平台。

据说许多互联网平台的机器人水军比真实用户还多，复制模仿用户行为已经很难或者看不出痕迹，十分容易推动舆论导向。各种垄断

---

时间:  2020-12-7 14:00

作者: Gratch

必须要罚到某一家破产，起到杀鸡警猴的作用

---

时间:  2020-12-20 22:17

作者: derek_wei

话说回来，普通人靠努力改变命运，可能真就得靠互联网行业才能实现

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114