通信人家园

标题: 为何电信联通加起来都没有移动能打？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-11-27 11:10
作者: ziyanji2007     标题: 为何电信联通加起来都没有移动能打？

最新的数据，移动已建成38.5万个5G基站，电信和联通共建共享是30万个，粗略算下，就是各自建了15万个。
确实移动更强，但你们哥俩都共建共享了，为何还是没有移动覆盖好呢？钱都花到哪里去了？
另外，明年移动就加上广电的力量了，电信联通5G网络的差距会不会越来越大？
时间:  2020-11-27 11:25
作者: tianzhongshan

国家的安排！
时间:  2020-11-27 11:37
作者: cnqq9999

历史原因，移动增长最快的时候，国家死活不给中国网通、电信发拍照，不知道有什么猫腻
时间:  2020-11-27 11:55
作者: Ebates

用户数据差的更大,反正怎么努力都没用的
时间:  2020-11-27 12:41
作者: tanyijun0531

楼主你忘了电联的5G频段是3500MHz了么？移动的频段是2600MHz，光频段电联就输了，何况移动的财力可以碾压电联。除非电联以后建2100MHz的5G。
时间:  2020-11-27 12:42
作者: tanyijun0531

我可以肯定一点，5G覆盖绝对还是移动领先，按目前的形式发展下去，以后的6、7、8G……也是移动领先。
时间:  2020-11-27 12:45
作者: winnyterry

cnqq9999 发表于 2020-11-27 11:37
历史原因，移动增长最快的时候，国家死活不给中国网通、电信发拍照，不知道有什么猫腻

同样地，在互联网增长最快的时候，国家死活不肯给移动发固网版照以及调整数据网间结算规则，不知道有什么猫腻。
时间:  2020-11-27 13:05
作者: 复旦

cnqq9999 发表于 2020-11-27 11:37
历史原因，移动增长最快的时候，国家死活不给中国网通、电信发拍照，不知道有什么猫腻

放到当时的历史环境中去啊！当时觉得固网的中国电信还是太过强大，就限制其发展；当时还觉得移动通信领域和固网宽带领域各自有两家运营商竞争就够了，这也符合很多人认为的“不浪费资源”的论调，谁成想联通竟然完全不是移动的对手。

事实证明了，三家竞争还是需要的，两家还是太少，要是两家的其中一家竞争力太弱，另一家很容易就把份额占光了。这是血泪得出的教训，所以以后也不大可能只有两家电信运营商，不然就是好了伤疤忘了痛。
时间:  2020-11-27 13:53
作者: Ebates

复旦 发表于 2020-11-27 13:05
放到当时的历史环境中去啊！当时觉得固网的中国电信还是太过强大，就限制其发展；当时还觉得移动通信领域 ...

都这样的,中石油勘探强一些,但中石化炼化强一些,中海油又是海上油气开采强项

总之没全能型选手,只能在一个领域做大

至于联通,要是没老电信的网通,真不知道有什么能有用户喜欢
时间:  2020-11-27 13:54
作者: 马云的云

cnqq9999 发表于 2020-11-27 11:37
历史原因，移动增长最快的时候，国家死活不给中国网通、电信发拍照，不知道有什么猫腻

别乱说，联通一直有牌照，联通成立的比移动还早。
时间:  2020-11-27 13:56
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-27 13:53
都这样的,中石油勘探强一些,但中石化炼化强一些,中海油又是海上油气开采强项

总之没全能型选手,只能在 ...

中低端喜欢联通，便宜啊。GSM时代，打电话移动6毛每分钟，联通5毛4每分钟，移动2亿GSM用户，联通1亿GSM用户，联通和移动的差距并不大。
时间:  2020-11-27 13:57
作者: Yan-YY

其实主要是财力，执行力也略有差异，但不是主要的。
时间:  2020-11-27 14:13
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-27 13:53
都这样的,中石油勘探强一些,但中石化炼化强一些,中海油又是海上油气开采强项

总之没全能型选手,只能在 ...

如果不是CDMA、WCDMA两次坑联通，联通现在也有4.5亿用户了，比现在牛X多了。
时间:  2020-11-27 14:30
作者: Ebates

马云的云 发表于 2020-11-27 14:13
如果不是CDMA、WCDMA两次坑联通，联通现在也有4.5亿用户了，比现在牛X多了。

春运旅客太多基本没缓解的可能,这点解决不了,财力有限
时间:  2020-11-27 14:32
作者: power_lau

十个普通男人兜里的零花钱也不可能有一个富二代多！
何况是两个穷鬼！！！！
时间:  2020-11-27 14:52
作者: hbe01563jp

马云的云 发表于 2020-11-27 13:56
中低端喜欢联通，便宜啊。GSM时代，打电话移动6毛每分钟，联通5毛4每分钟，移动2亿GSM用户，联通1亿GSM用 ...

一开始差距不大，后面越拉越远，所以后来有人进去了~
时间:  2020-11-27 14:58
作者: 荆楚阳光

坐看世界风云变幻
时间:  2020-11-27 15:19
作者: 穿裤衩的狗

历史原因，赶上了移动通信行业发展的黄金时期，又没有那么多的包袱，单单退休人员上的安排就够电信喝一壶了
时间:  2020-11-27 15:26
作者: gzh72

tanyijun0531 发表于 2020-11-27 12:41
楼主你忘了电联的5G频段是3500MHz了么？移动的频段是2600MHz，光频段电联就输了，何况移动的财力可以碾压电 ...

假设：交换一下，不知道电联可否愿意。
时间:  2020-11-27 15:54
作者: cnqq9999

马云的云 发表于 2020-11-27 13:54
别乱说，联通一直有牌照，联通成立的比移动还早。

联通没钱，没频点，还被逼搞了个CDMA，那时候能与移动抗衡的最大可能性就是电信和网通拥有移动牌照
时间:  2020-11-27 15:55
作者: 马云的云

hbe01563jp 发表于 2020-11-27 14:52
一开始差距不大，后面越拉越远，所以后来有人进去了~

自从1998到2001年差距都不大，自2002年从联通重点搞CDMA133后差距开始拉大。
时间:  2020-11-27 15:55
作者: cnqq9999

复旦 发表于 2020-11-27 13:05
放到当时的历史环境中去啊！当时觉得固网的中国电信还是太过强大，就限制其发展；当时还觉得移动通信领域 ...

压根不是，联通没钱没频点还被逼搞了个CDMA，故意的
时间:  2020-11-27 15:58
作者: 马云的云

cnqq9999 发表于 2020-11-27 15:54
联通没钱，没频点，还被逼搞了个CDMA，那时候能与移动抗衡的最大可能性就是电信和网通拥有移动牌照

搞CDMA不是被逼的，是联通差异化竞争的手段，CDMA1X的频谱效率比GSM高多了，而且还是低频，还是2x10MHz，容量比移动2x24MHz的GSM还搞50%，频率根本不是问题。问题就是联通把技术优势当作天然的市场优势，以为技术好就能吸引市场，WCDMA同理，以为WCDMA比TDS牛所以就天然吸引用户，实际上完全不是那么回事儿。移动用户宁可拿着iPhone用EDGE也不用联通WCDMA就是例证。
时间:  2020-11-27 16:03
作者: 马云的云

cnqq9999 发表于 2020-11-27 15:54
联通没钱，没频点，还被逼搞了个CDMA，那时候能与移动抗衡的最大可能性就是电信和网通拥有移动牌照

联通可不是没钱，你想想，移动2亿用户，联通1亿用户，联通资费是移动的9折而已，两家ARPU相差10%，联通钱不少，但联通的钱都花给CDMA了，GSM没花钱却用户一直在增长，CDMA花了很多钱却没几个用户。

为啥CDMA网络好却没没多少用户？并不是终端不好买，CDMA终端在联通当时补贴下是很好买的，除了诺基亚不生产CDMA终端，摩托罗拉和三星都生产CDMA终端，关键是联通CDMA卖的太贵，超过了移动全球通的价格，导致只有少数高端用户用得起。

联通搞GSM的时候因为资费比移动便宜10%吸引了不少低端用户，品牌形象不好。联通想借CDMA翻身，就定格高高在上的价格，还花大价钱请姚明打广告。跟后来联通WCDMA定个186的套餐、2G套餐不让用WCDMA是一个尿性，就联通这尿性，搞不好是正常的。
时间:  2020-11-27 16:05
作者: 马云的云

cnqq9999 发表于 2020-11-27 15:55
压根不是，联通没钱没频点还被逼搞了个CDMA，故意的

当年CDMA是联通自己抢着要的，CDMA1X升级到3G是最容易的、投资最小的，不需要重建网络。当年CDMA2000是香饽饽。
时间:  2020-11-27 16:06
作者: coolfire20

马云的云 发表于 2020-11-27 15:58
搞CDMA不是被逼的，是联通差异化竞争的手段，CDMA1X的频谱效率比GSM高多了，而且还是低频，还是2x10MHz， ...

CDMA本来是发给电信的，联通硬抢电信的。
时间:  2020-11-27 16:08
作者: 马云的云

coolfire20 发表于 2020-11-27 16:06
CDMA本来是发给电信的，联通硬抢电信的。

是的，联通说如果电信拿了CDMA，联通更没法跟电信竞争了。
时间:  2020-11-27 16:10
作者: 马云的云

联通的最大问题就是看不起低端用户，认为技术决定市场。认为只有依靠优势技术才能吸引高端客户才能赢得竞争。

可惜联通人算不如天算，两次给他优质技术他都给玩儿瞎了。
时间:  2020-11-27 16:11
作者: frankieee

万年电信用户同问，电信的宽带和手机流量这一块真的很能打啊
时间:  2020-11-27 16:13
作者: 马云的云

如果联通好好搞GSM，就算吃不到肉，跟着移动喝汤是绝对没问题的，当然随着移动电话用户从高端向大众普及，联通甚至更有可能翻盘，追平移动都是可能的。

至于频谱问题，当你真的发展了这么多用户、网络利用率极度饱和的时候，主管部门会不管不顾吗？显然不会，肯定会给你解决频谱问题的嘛。

你拿频谱问题当借口，遮掩自己的经营策略失误，那就没辙了。
时间:  2020-11-27 16:15
作者: zlk_zlk

winnyterry 发表于 2020-11-27 12:45:54 同样地，在互联网增长最快的时候，国家死活不肯给移动发固网版照以及调整数据网间结算规则，不知道有什么猫...

有本事别拆中国电信啊
时间:  2020-11-27 16:15
作者: zlk_zlk

马云的云 发表于 2020-11-27 13:54:51 别乱说，联通一直有牌照，联通成立的比移动还早。

老联通？？呵呵
时间:  2020-11-27 16:23
作者: datar

马云的云 发表于 2020-11-27 14:13
如果不是CDMA、WCDMA两次坑联通，联通现在也有4.5亿用户了，比现在牛X多了。

WCDMA坑了联通？？这说法真是第一次听说
时间:  2020-11-27 16:24
作者: ufooo

移动有钱
时间:  2020-11-27 16:32
作者: 13325591552

马云的云 发表于 2020-11-27 14:13:49 如果不是CDMA、WCDMA两次坑联通，联通现在也有4.5亿用户了，比现在牛X多了。

不是技术坑，是一张网还没建好就建第二张，所以财力和技术人员都出了问题
时间:  2020-11-27 18:47
作者: Ebates

马云的云 发表于 2020-11-27 16:13
如果联通好好搞GSM，就算吃不到肉，跟着移动喝汤是绝对没问题的，当然随着移动电话用户从高端向大众普及，联 ...

4G以前,移动互连网没有爆发,是大厂逼用户去移动客户端的,2013年之前都是电脑登陆
时间:  2020-11-27 18:50
作者: Ebates

13325591552 发表于 2020-11-27 16:32
不是技术坑，是一张网还没建好就建第二张，所以财力和技术人员都出了问题

还是没用户,有用户了,产生的现金流主够建网,现在5G网又不是一次建成的,都是慢慢建好的
时间:  2020-11-27 19:10
作者: 深圳普通用户

不管你怎么说联通不好，我都坚持用联通。
除非哪一天我离开深圳回湖南老家了，我可能会先开一个移动卡，联通移动双卡测试一下我可能去的地域看看他们的体验。差不多还是选联通，联通差很多的话我就选移动，人是很现实的。
我绝对不会选电信，虽然现在我是联通电信双卡用户，但是我真的贼讨厌电信，现在被电信融合套餐套住了没办法。
时间:  2020-11-27 19:11
作者: xyxiadun

高清邮电分家的历史就明白了。其实现在不管是移动，还是联通电信，大家的日子都不好过
时间:  2020-11-27 19:19
作者: 拓荒者99

移动成立最晚，2001年，从电信分离，轻装上阵没包袱，又赶上通信市场黄金期，移动的缺点是没'有强大，大容量的固网，这是有钱现在无法立马解决的，4g.5g移动的网络容量不足，有机站没强大的固网传输是不行的，电联优势是大容量，移动会宣传是真，
时间:  2020-11-27 19:42
作者: airluck

复旦 发表于 2020-11-27 13:05
放到当时的历史环境中去啊！当时觉得固网的中国电信还是太过强大，就限制其发展；当时还觉得移动通信领域 ...

LD的意思是不让一家独大，但LD扶持的鲶鱼太弱，不禁打，一直落后
时间:  2020-11-27 20:25
作者: wongsang

gzh72 发表于 2020-11-27 15:26
假设：交换一下，不知道电联可否愿意。

电联用200m交换移动160M N41？
时间:  2020-11-27 22:09
作者: tanyijun0531

gzh72 发表于 2020-11-27 15:26:01 假设：交换一下，不知道电联可否愿意。

这个要问晓初他们了
时间:  2020-11-27 22:13
作者: 马云的云

13325591552 发表于 2020-11-27 16:32
不是技术坑，是一张网还没建好就建第二张，所以财力和技术人员都出了问题

技术迷信，导致总嫌弃GSM，相信只有靠CDMA、WCDMA等3G技术才能打败GSM，这就是反复决策上新网的原因。
时间:  2020-11-27 22:15
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-27 18:47
4G以前,移动互连网没有爆发,是大厂逼用户去移动客户端的,2013年之前都是电脑登陆

移动互联网跟几G无关，iPhone和Android普及后，自然移动互联网就诞生了。

当然APP的百花齐放需要一些时间，各种LBS应用也需要时间开发运营。
时间:  2020-11-27 22:18
作者: Ebates

马云的云 发表于 2020-11-27 22:15
移动互联网跟几G无关，iPhone和Android普及后，自然移动互联网就诞生了。

当然APP的百花齐放需要一些时 ...

没有大厂的推动,成就不了移动互联网
时间:  2020-11-27 22:22
作者: 拓荒者99

wongsang 发表于 2020-11-27 20:25
电联用200m交换移动160M N41？

移动的160m是4g5g共用，电联可不是，电联有共享300m带宽。下5g没网速是没意义得，
时间:  2020-11-27 22:26
作者: 马云的云

Ebates 发表于 2020-11-27 22:18
没有大厂的推动,成就不了移动互联网

还是手机降价普及，靠大厂强推是没用的，关键是手机的普及率比电脑高多了，很多人没有自己的电脑，但几乎人人都有手机，你不想用手机都没辙，你没有电脑啊，或者有但电脑不在身边，电脑打开不方便，电脑不便于携带 …… 等等原因。
时间:  2020-11-27 22:57
作者: theolin

马云的云 发表于 2020-11-27 13:54
别乱说，联通一直有牌照，联通成立的比移动还早。

对，联通不仅有牌照！而且还有两张牌照！！
时间:  2020-11-27 23:02
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-11-27 13:54
别乱说，联通一直有牌照，联通成立的比移动还早。

聯通成立時一堆債務，每當聯通發展稍有起色立馬就把人換了
时间:  2020-11-27 23:03
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-11-27 15:55
自从1998到2001年差距都不大，自2002年从联通重点搞CDMA133后差距开始拉大。

呵呵，2001年之前很多人對於聯通的印象就是尋呼台，130根本沒有存在感
时间:  2020-11-27 23:08
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-11-27 16:10
联通的最大问题就是看不起低端用户，认为技术决定市场。认为只有依靠优势技术才能吸引高端客户才能赢得竞争 ...

cdma是好技術，只是缺終端。當初楊賢足大力發展CDMA，結果常上了之後給否了，後來常終於找對路，又弄了個王，專門禍害聯通，所有的投資都在給電信做嫁衣
时间:  2020-11-27 23:29
作者: czzkx2019

简单，建5G，土豪动无非利润没有了，能吃饱饭，肉少而已。而电联是要吃不起饭喝粥的情况，估计高层已开始着手准备改革裁员和自己的后路。
时间:  2020-11-28 00:32
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-11-27 23:08
cdma是好技術，只是缺終端。當初楊賢足大力發展CDMA，結果常上了之後給否了，後來常終於找對路，又弄了個 ...

大力发展，呵呵，就是套餐高高在上，不让广大中低端用户用。

根本不是缺终端，而是缺低价套餐。CDMA一开始如此，WCDMA一开始也如此。
时间:  2020-11-28 00:37
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2020-11-27 23:03
呵呵，2001年之前很多人對於聯通的印象就是尋呼台，130根本沒有存在感

当时手机用户少嘛，比寻呼机用户少多了，很正常。
时间:  2020-11-28 00:47
作者: 复旦

马云的云 发表于 2020-11-28 00:37
当时手机用户少嘛，比寻呼机用户少多了，很正常。

国信寻呼并入联通的时候，手机业务已经蓬勃展开，寻呼机业务已经日薄西山，有些人就是记性不好。
时间:  2020-11-28 00:50
作者: 玩耍天使

谁告诉你合起来就要比移动强的？这两家财报加起来利润有移动高吗？
时间:  2020-11-28 01:04
作者: skl

coolfire20 发表于 2020-11-27 16:06
CDMA本来是发给电信的，联通硬抢电信的。

据说当初还在移动王晓初反动电信拿 移动牌照
时间:  2020-11-28 07:01
作者: 拓荒者99

利润高，网络差，网速慢，能不能让我们自由转网，别那宽带套路我们
时间:  2020-11-28 08:27
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-11-28 00:37
当时手机用户少嘛，比寻呼机用户少多了，很正常。

2004年很多短信平台也只针对移动用户，此时联通手机用户已经上忆
时间:  2020-11-28 08:31
作者: Gratch

马云的云 发表于 2020-11-28 00:32
大力发展，呵呵，就是套餐高高在上，不让广大中低端用户用。

根本不是缺终端，而是缺低价套餐。CDMA一 ...

CDMA套餐不贵，手机贵是真的，那时候CDMA没有低于3000的机型。高门槛那是后来的WCDMA，不过价格依然低于全球通，客观上造成WCDMA体验非常好
时间:  2020-11-28 09:14
作者: Simon789

本人86年的，印象中2003年开始拥有人生中第一部手机，上的是移动卡。当年身边几乎百分之九十以上的人都是用移动，用联通的普遍是上了点年纪，花钱比较省那一类的，那时候一直听人说移动信号好，联通信号差这句话。后来移动帅先支持发彩信了，联通也没能及时跟进。再后来出了3G网络了，我才在2011年底办了张联通186号段的96套餐用来上网，移动卡用来打电话，这是我人生中第一次用联通。不得不说，联通3G网速当年还是很能打的，只是信号还是不怎么好，而且月租贵。再后来移动帅先出4G了，我又回到4G网络了，我又回到移动了，把联通96套餐改成了46的自由组合套餐。15年虚拟运营商爆发，我又办了张海航通信经典白打卡，16年联通出了腾讯王卡之后，我是第一批办理的，用到现在。17年把移动卡改成了8元保号套餐，19年注销了联通46的组合套餐。目前是移动一张，联通腾讯大王卡一张，海航通信经典白打卡一张。总的来说，联通卡用来上网绰绰有余，打电话在大多数区域也没问题，但是信号总是比移动差那么点意思，这是亲身感受，所以也是我这么多年来一直用双卡的缘故。信号问题可能永远是联通甩不掉的锅，绕不开的话题。
时间:  2020-11-28 14:52
作者: youyouran

tanyijun0531 发表于 2020-11-27 12:41
楼主你忘了电联的5G频段是3500MHz了么？移动的频段是2600MHz，光频段电联就输了，何况移动的财力可以碾压电 ...

3500和2600，这个差距很大吗？你咋不说3500是5G最黄金的频段，全球主流，2600算个啥？

如果换成电信联通拿下2600，移动拿下3500，会怎样？
时间:  2020-11-28 14:53
作者: youyouran

tanyijun0531 发表于 2020-11-27 12:42
我可以肯定一点，5G覆盖绝对还是移动领先，按目前的形式发展下去，以后的6、7、8G……也是移动领先。

现在移动太强悍了，三线城市往上走，基本都完成5G覆盖了，电信联通主要还是一线和省会城市
时间:  2020-11-28 14:53
作者: youyouran

grakestar 发表于 2020-11-27 19:01
你是把移动在中电信的那段历史给强行抹去了么

这就有点杠了，论成立，联通确实更早
时间:  2020-11-28 15:28
作者: ziyanji2007

Simon789 发表于 2020-11-28 09:14
本人86年的，印象中2003年开始拥有人生中第一部手机，上的是移动卡。当年身边几乎百分之九十以上的人都是用 ...

从你的经历来说，联通和移动目前竞争力差不多？联通资费好，用起来基本没问题，信号差点意思，移动信号好，可以保号
时间:  2020-11-28 15:28
作者: ziyanji2007

马云的云 发表于 2020-11-27 16:10
联通的最大问题就是看不起低端用户，认为技术决定市场。认为只有依靠优势技术才能吸引高端客户才能赢得竞争 ...

联通也没有好好用优势技术啊，WCDMA对比TD，这都搞不定
时间:  2020-11-28 15:29
作者: 拓荒者99

移动的网络没那吗神话，2g已经法的不能再薄，3g你们也懂得，4g是两张网，（td―lte和fd_lte互搏），5g频谱和4g就160m注定中后期网速快不了，频谱又不是国际主流，人家国外可不玩tdd2.6。优势是口碑好，前期覆盖组网快些，但传输光纤网太差，容易收割智商税。
时间:  2020-11-28 15:31
作者: ziyanji2007

datar 发表于 2020-11-27 16:23
WCDMA坑了联通？？这说法真是第一次听说

我也是头一次听说。WCDMA要是个人，都要被气吐血了。
时间:  2020-11-28 15:32
作者: ziyanji2007

拓荒者99 发表于 2020-11-28 15:29
移动的网络没那吗神话，2g已经法的不能再薄，3g你们也懂得，4g是两张网，（td―lte和fd_lte互搏），5g频谱和 ...

网络要是你说的这么差，口碑好怎么体现的呢，10086的服务态度好？
时间:  2020-11-28 16:44
作者: 拓荒者99

乐观说移动口碑好，事2g长时间积累。对跟不懂网络，移动3g也很好啊！
时间:  2020-11-28 17:37
作者: 拓荒者99

自从移动拿到tdd牌照起，上网慢的帽子就扣上了。确实影响移动品牌口碑
时间:  2020-11-28 18:23
作者: wongsang

拓荒者99 发表于 2020-11-27 22:22
移动的160m是4g5g共用，电联可不是，电联有共享300m带宽。下5g没网速是没意义得，

移动为什么要做5G呢
时间:  2020-11-28 21:11
作者: ziyanji2007

拓荒者99 发表于 2020-11-28 16:44
乐观说移动口碑好，事2g长时间积累。对跟不懂网络，移动3g也很好啊！

2G都是猴年马月的事情了……
时间:  2020-11-28 21:15
作者: youyouran

grakestar 发表于 2020-11-28 15:12
我说的难道不是事实？

那段时间，就没有中移动。不能无中生有。
时间:  2020-11-28 22:19
作者: tanyijun0531

youyouran 发表于 2020-11-28 14:52:35 3500和2600，这个差距很大吗？你咋不说3500是5G最黄金的频段，全球主流，2600算个啥？如...

3500是国际主流不否定，但是2600有哪台手机不支持吗？，2600比3500覆盖好这是毋庸置疑的。
时间:  2020-11-28 22:22
作者: tanyijun0531

youyouran 发表于 2020-11-28 14:52:35 3500和2600，这个差距很大吗？你咋不说3500是5G最黄金的频段，全球主流，2600算个啥？如...

大众用户才不懂频段，只看信号覆盖好不好，电信3g速度一般但是覆盖牛逼，3g的口碑比联通要好吧，如今4g也是如此。覆盖好，大众用户才认可。
时间:  2020-11-28 23:08
作者: 马云的云

ziyanji2007 发表于 2020-11-28 15:31
我也是头一次听说。WCDMA要是个人，都要被气吐血了。

WCDMA就好比今年9月的iPhone11，TDS就好比今年9月的红米，明明熬到11月就有iPhone12了，但你以为iPhone11比红米好，你就买iPhone11了，结果买来没俩月，iPhone12发布了，比你iPhone11还便宜，还好用。红米呢？虽然也有新版本了，但好在本来就便宜，投入小，所以被坑了损失不大。被Phone11坑了就不爽了，扔了换iPhone12吧？刚买的还没用回本呢，继续用吧，人都用5G手机了，你还抱个4G手机。懂了意思没？

比喻不完全准确，反正意思就是，WCDMA是比TDS好，但相对于LTE，俩都是垃圾。只不过TDS是肉眼可见的垃圾，WCDMA是表面上看起来白富美但实际上也是垃圾。
时间:  2020-11-28 23:10
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-11-28 23:10 编辑
拓荒者99 发表于 2020-11-28 17:37
自从移动拿到tdd牌照起，上网慢的帽子就扣上了。确实影响移动品牌口碑

自从联通卖起了冰激凌和王卡，网速快的口碑再也不存在了。
时间:  2020-11-28 23:12
作者: 马云的云

youyouran 发表于 2020-11-28 14:53
现在移动太强悍了，三线城市往上走，基本都完成5G覆盖了，电信联通主要还是一线和省会城市

不可能的，电联5G基站数跟移动相当，只不过你用NSA的话不行，很多站连不上。你得用SA才能连上。
时间:  2020-11-28 23:13
作者: 马云的云

tanyijun0531 发表于 2020-11-28 22:19
3500是国际主流不否定，但是2600有哪台手机不支持吗？，2600比3500覆盖好这是毋庸置疑的。

2600和3500差别不明显，就像1900和2600差别不明显是一样的道理。肯定有差别，但用户感知不会特别明显。
时间:  2020-11-29 11:16
作者: skl

马云的云 发表于 2020-11-28 23:12
不可能的，电联5G基站数跟移动相当，只不过你用NSA的话不行，很多站连不上。你得用SA才能连上。

深圳福田区有些基站用sa没有数据 nsa又可以上网 头疼
时间:  2020-11-29 11:37
作者: youyouran

马云的云 发表于 2020-11-28 23:12
不可能的，电联5G基站数跟移动相当，只不过你用NSA的话不行，很多站连不上。你得用SA才能连上。

这个可能是。但在三线，我去过的四五个城市，都是只有移动5G
时间:  2020-11-29 11:39
作者: youyouran

grakestar 发表于 2020-11-28 21:22
移动前身就不是移动？所以移动那些20以上网龄的客户就不是中移动客户了是吧

你告诉我，谁有中国移动26年网龄？你随便举一个，不管是不是你认识的。
时间:  2020-11-29 11:43
作者: ziyanji2007

马云的云 发表于 2020-11-28 23:08
WCDMA就好比今年9月的iPhone11，TDS就好比今年9月的红米，明明熬到11月就有iPhone12了，但你以为iPhone11 ...

这个“比喻”尴尬到看不下去。
时间:  2020-11-29 11:45
作者: ziyanji2007

tanyijun0531 发表于 2020-11-28 22:22
大众用户才不懂频段，只看信号覆盖好不好，电信3g速度一般但是覆盖牛逼，3g的口碑比联通要好吧，如今4g也 ...

是啊，电信拿着中等制式，做得风生水起，联通拿着最好的制式，有人偏要说不如LTE，哈哈哈，咋不说WCDMA不如5G呢，WCDMA一共有5年的高价值发展时间，竞争对手可是TDS，不是LTE！
时间:  2020-11-29 14:07
作者: yanhang321

移动经常乱扣费改套餐
钱是这样来的
时间:  2020-11-29 14:56
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-11-29 14:57 编辑
ziyanji2007 发表于 2020-11-29 11:45
是啊，电信拿着中等制式，做得风生水起，联通拿着最好的制式，有人偏要说不如LTE，哈哈哈，咋不说WCDMA不 ...

这5年时间移动互联网没有发展起来（或者说刚刚发展起步，普及率还很低），用功能机和用iPhone体验差别不大，所以WCDMA相对于GSM没有明显的差异化优势，流量也很贵，用的很少，即使用流量能干什么呢？移动支付还不存在，共享单车扫码也没有，用微信的人很少，找人还是打电话发短信，打车也还是靠路边拦车而不是手机下单。

移动互联网我记得是从2014年开始爆发的，嘀嘀打车、支付宝强势地推，不用手机都褥不到羊毛了，这个时候才是流量消费的时机到来。之前的话，2G和3G都能满足打电话发短信需求，流量需求很低，W相对于EDGE优势体现不出来。
时间:  2020-11-29 16:10
作者: 大脸喵喵

马云的云 发表于 2020-11-27 14:13:49 如果不是CDMA、WCDMA两次坑联通，联通现在也有4.5亿用户了，比现在牛X多了。

是网通坑了联通
时间:  2020-11-29 20:50
作者: ziyanji2007

马云的云 发表于 2020-11-29 14:56
这5年时间移动互联网没有发展起来（或者说刚刚发展起步，普及率还很低），用功能机和用iPhone体验差别不大 ...

既然你觉得WCDMA这么废物，如果当年联通用TD，移动用WCDMA，5年后上马LTE，给联通TD-LTE，移动FDD-LTE，你觉得会怎样？
时间:  2020-11-29 21:41
作者: dtlaoniu

你能告诉大家为什么138、158、168、178、188、198这些带8的好号段都给了移动？这个搞明白了，就能自然回答你的问题！知道工信部的水多深不？
时间:  2020-11-29 22:43
作者: 马云的云

ziyanji2007 发表于 2020-11-29 20:50
既然你觉得WCDMA这么废物，如果当年联通用TD，移动用WCDMA，5年后上马LTE，给联通TD-LTE，移动FDD-LTE，你 ...

那说不定移动就被坑死了，如果移动不能认清4G是趋势的话，联通肯定能躲坑，比现在发展的好。
时间:  2020-11-29 22:44
作者: 马云的云

dtlaoniu 发表于 2020-11-29 21:41
你能告诉大家为什么138、158、168、178、188、198这些带8的好号段都给了移动？这个搞明白了，就能自然回答你 ...

带6的都给联通了啊，带9的都给电信了啊，6和9不好吗？谁都没亏着！
时间:  2020-11-30 08:12
作者: dtlaoniu

本帖最后由 dtlaoniu 于 2020-11-30 08:13 编辑
马云的云 发表于 2020-11-29 22:44
带6的都给联通了啊，带9的都给电信了啊，6和9不好吗？谁都没亏着！

你可以问问用户，是6好，还是9好，还是8好？移动和老网通（联通）为了188干了一小架，知道不？8不好，移动会不要脸的争？
时间:  2020-11-30 08:21
作者: IT老将

“移动已建成38.5万个5G基站，电信和联通共建共享是30万个”这就代表移动信号比电信联通信号覆盖好吗？移动是最求数量，建站质量其实并不好。网速和覆盖移动5G其实很差劲，那些路边监控杆的覆盖效果比楼面站、灯杆塔站差距50%以上
时间:  2020-11-30 09:10
作者: qkb_75@163.com

中国移动一直很能打呀！如果不搞移动通信业务，中国移动就死掉了，当然巨能打的！！
时间:  2020-11-30 10:02
作者: ledom

马云的云 发表于 2020-11-27 16:03
联通可不是没钱，你想想，移动2亿用户，联通1亿用户，联通资费是移动的9折而已，两家ARPU相差10%，联通钱 ...

当年我就是拿着3G手机想用联通卡，结果联通最低108起，是联通把我往移动推的。
时间:  2020-11-30 10:04
作者: lihao82

youyouran 发表于 2020-11-28 14:52
3500和2600，这个差距很大吗？你咋不说3500是5G最黄金的频段，全球主流，2600算个啥？

如果换成电信联 ...

3.5G是主流，只能代表你可以低成本部署。。。
2.6G非主流，只能代表移动成本高一些，但覆盖确实2.6比3.5好很多，再加上移动比电联加起来基站还多，电联短期内5G肯定比不过
时间:  2020-11-30 12:23
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-11-30 12:23 编辑
dtlaoniu 发表于 2020-11-30 08:12
你可以问问用户，是6好，还是9好，还是8好？移动和老网通（联通）为了188干了一小架，知道不？8不好，移动 ...

反正我只知道移动139最好，138嘛，都是当年学生用的动感地带，139才是高端人士！至于188？那都是垃圾骚扰号段。
时间:  2020-11-30 12:26
作者: 马云的云

ledom 发表于 2020-11-30 10:02
当年我就是拿着3G手机想用联通卡，结果联通最低108起，是联通把我往移动推的。

当年联通要是放开3G给所有用户使用，给所有套餐使用，弄不好用户已经追平移动了。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114