通信人家园

标题: CMCC今年拆了一堆4G基站空出频段建设5G [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2020-12-8 19:13

作者: CTUSER 标题: CMCC今年拆了一堆4G基站空出频段建设5G

结果菊花荣耀改产4G手机了。。。
马上就要海量4G菊花机上市了
CMCC怎么应付？
重装TD-LTE基站起来嘛？

时间: 2020-12-8 21:04

作者: xyaivy

B3塞满

时间: 2020-12-9 00:30

作者: 马云的云

2.6GHz AAU反开3D MIMO TD-LTE跑的欢着呢。

时间: 2020-12-9 00:31

作者: 马云的云

xyaivy 发表于 2020-12-8 21:04
B3塞满

根本用不上B3 FDD，60MHz的3D MIMO TD-LTE容量是40MHz FDD-LTE的8倍。

时间: 2020-12-9 00:35

作者: 马云的云

3D-MIMO TD-LTE 60MHz支持48个流，每个流55Mbps，总计2640Mbps。LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps，总计300Mbps。后者总吞吐率只有前者的1/8.8。

移动3D-MIMO AAU是最牛叉的4G设备。

时间: 2020-12-9 01:59

作者: 联通5年老用户

马云的云发表于 2020-12-9 00:35
3D-MIMO TD-LTE 60MHz支持48个流，每个流55Mbps，总计2640Mbps。LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps， ...

因为地形等因素实际能启用的流有多少个？不要总拿理论性能来唬人。我这边移动B41经常是TM7-8L，Rank1

时间: 2020-12-9 06:53

作者: wongsang

马云的云发表于 2020-12-9 00:35
3D-MIMO TD-LTE 60MHz支持48个流，每个流55Mbps，总计2640Mbps。LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps， ...

3D mimo也可以用在B3。不过TDD那么多频谱，现在又提升了资费，容量也够了

时间: 2020-12-9 07:49

作者: youx

马云的云发表于 2020-12-9 00:35
3D-MIMO TD-LTE 60MHz支持48个流，每个流55Mbps，总计2640Mbps。LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps， ...

LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps，总计300Mbps

多少手机支持？

时间: 2020-12-9 08:31

作者: 马云的云

youx 发表于 2020-12-9 07:49
LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps，总计300Mbps

多少手机支持？

可以MU-MIMO

时间: 2020-12-9 08:32

作者: 马云的云

联通5年老用户发表于 2020-12-9 01:59
因为地形等因素实际能启用的流有多少个？不要总拿理论性能来唬人。我这边移动B41经常是TM7-8L，Rank1

我意思是FDD跟TDD比容量，为了同等条件，都拿理论峰值比。总不能FDD拿理论峰值比，TDD拿实际值比吧？

时间: 2020-12-9 08:32

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2020-12-9 06:53
3D mimo也可以用在B3。不过TDD那么多频谱，现在又提升了资费，容量也够了

目前B3的设备不支持3D MIMO而B41的设备支持。

时间: 2020-12-9 08:36

作者: cnqq9999

时间: 2020-12-9 08:46

作者: wongsang

马云的云发表于 2020-12-9 08:32
目前B3的设备不支持3D MIMO而B41的设备支持。

投资B41的确比B3划算。毕竟频宽大

时间: 2020-12-9 08:55

作者: 马云的云

wongsang 发表于 2020-12-9 08:46
投资B41的确比B3划算。毕竟频宽大

另外支持FDD-LTE 3D-MIMIO的手机太少了，几乎都是5G手机才支持，4G手机均不支持FDD-LTE 3D-MIMIO，但所有4G手机都天然支持TD-LTE 3D-MIMO，所以投资B41 3D-MIMO是没毛病的。FDD-LTE 3D-MIMO要成熟至少还要3年。

时间: 2020-12-9 09:52

作者: Angel0772

马云的云发表于 2020-12-9 08:55
另外支持FDD-LTE 3D-MIMIO的手机太少了，几乎都是5G手机才支持，4G手机均不支持FDD-LTE 3D-MIMIO，但所有 ...

那我也愿意用B3...B41天线吹得再牛室内信号一坨那个还不是渣渣

时间: 2020-12-9 09:53

作者: 马云的云

Angel0772 发表于 2020-12-9 09:52
那我也愿意用B3...B41天线吹得再牛室内信号一坨那个还不是渣渣

室内信号一坨主要还是优化不到位，没做定向覆盖，跟频段关系不大。

时间: 2020-12-9 10:51

作者: CTUSER

马云的云发表于 2020-12-9 00:35
3D-MIMO TD-LTE 60MHz支持48个流，每个流55Mbps，总计2640Mbps。LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps， ...

确实牛掰

时间: 2020-12-9 15:03

作者: swdong123456

5G怼不上去了，还是4G靠谱

时间: 2020-12-9 15:24

作者: StephenShenLL

会不会顺便提升下4G CAT等级？

时间: 2020-12-9 15:43

作者: wongsang

马云的云发表于 2020-12-9 08:55
另外支持FDD-LTE 3D-MIMIO的手机太少了，几乎都是5G手机才支持，4G手机均不支持FDD-LTE 3D-MIMIO，但所有 ...

手机不是支持4T4R这种mimo吗

时间: 2020-12-9 17:02

作者: xyaivy

马云的云发表于 2020-12-9 00:31
根本用不上B3 FDD，60MHz的3D MIMO TD-LTE容量是40MHz FDD-LTE的8倍。

天天纸上谈兵谈容量不如来谈谈某司license的问题这个更现实一点

时间: 2020-12-9 17:48

作者: 碧海蓝天0321

你哪里没4G信号啦？建设基站，要看手机的？

时间: 2020-12-9 18:38

作者: 马云的云

xyaivy 发表于 2020-12-9 17:02
天天纸上谈兵谈容量不如来谈谈某司license的问题这个更现实一点

license有啥问题，无非是钱的问题。

时间: 2020-12-9 18:41

作者: yz98061

马云的云发表于 2020-12-9 18:38
license有啥问题，无非是钱的问题。

有钱建这么多站怎么没钱给热点地区买几个license，联通买的license都比移动多

时间: 2020-12-9 18:41

作者: 联通5年老用户

马云的云发表于 2020-12-9 18:38
license有啥问题，无非是钱的问题。

这钱给运营商员工不好吗

时间: 2020-12-9 19:10

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

联通5年老用户发表于 2020-12-9 01:59
因为地形等因素实际能启用的流有多少个？不要总拿理论性能来唬人。我这边移动B41经常是TM7-8L，Rank1

有道理！感觉他说的那一套，好像是一些宣传彩页上的噱头。。。。一般来说MIMO的“流”是指在同一段频谱上，同时传送的不同数据流。。。即使基站侧能发射48个流，手机也没有那么多天线，也无法解码，纯属忽悠。。。

时间: 2020-12-9 20:36

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-9 19:10
有道理！感觉他说的那一套，好像是一些宣传彩页上的噱头。。。。一般来说MIMO的“流”是指在同一段频谱上 ...

多个手机啊。

时间: 2020-12-9 22:50

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云发表于 2020-12-9 00:35
3D-MIMO TD-LTE 60MHz支持48个流，每个流55Mbps，总计2640Mbps。LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps， ...

您这么一说，我这样的初学者就有点糊涂了。。。您说的这个怎么感觉是MIMO的原理机的做法？这个需要在终端侧具备很强的解码运算能力才行吧。。

实际的实用化的做法应该是，对于48个流的发射系统，每个流都是2640Mbps，这48个流，决定了48个不同空间位置上的终端可以接入。通过在发送端的编码，48个流当中，每个流一般来说都包含了发给48个终端的数据流。由于编码考虑了传播路径和信道估计等因素进行类似“预畸形”的处理，故每一个终端接收到的信号，刚好就是给这个终端的数据流，发给其他终端的信号在这个位置上都抵消为零了。。。这样，终端就不需要很强的处理能力。。。这样的系统最多允许48个终端同时达到2640Mbps。。。如果需要接入更多地终端，就要对60M的频谱进行分割，并在时间上进行分时复用。。。。

时间: 2020-12-9 22:53

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

wongsang 发表于 2020-12-9 15:43
手机不是支持4T4R这种mimo吗

估计手机2X2TR 可能是主流。。。

时间: 2020-12-10 01:42

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-9 22:50
您这么一说，我这样的初学者就有点糊涂了。。。您说的这个怎么感觉是MIMO的原理机的做法？这个需要在终端 ...

我说的跟你说的一回事，就是MU-MIMO，不是SU-MIMO，倒是不用48个终端，是48根天线就行，每个终端4根天线的话，12个终端可以同时接收。更多终端的话，继续时域频域切割。

时间: 2020-12-10 01:43

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-9 22:53
估计手机2X2TR 可能是主流。。。

是的，1800支持4R的手机不多，基本都是2R，苹果这种高端机才支持4R。

时间: 2020-12-10 07:54

作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-9 22:50
您这么一说，我这样的初学者就有点糊涂了。。。您说的这个怎么感觉是MIMO的原理机的做法？这个需要在终端 ...

48流/60M，对应20M带宽就是16流（NR把60M带宽当成一个小区用，其定义这个小区的流数规格就是16流）。也就是每个RB上面盖楼，最多16层。LTE终端很多是1发2收，因此SU-MIMO肯定在一个RB上面盖不了16层楼。必须用MU-MIMO。但是MU-MIMO对环境、用户分布等要求比较多，估计在摆点的情况下可以到16流。通常情况下，64天线到8流差不多了。

时间: 2020-12-10 11:15

作者: xtreme_x

youx 发表于 2020-12-9 07:49
LTE-FDD 2x20MHz支持4个流，每个流75Mbps，总计300Mbps

多少手机支持？

考虑到终端数量，就算单个手机不支持，多个终端的情况下也是有容量提升的。

时间: 2020-12-10 15:21

作者: HaGogo

CMCC今年拆了一堆4G基站空出频段建设5G
命题不成立，哪有拆呢？
只是4G退频给5G而已

时间: 2020-12-10 16:56

作者: jlt2003

马云的云发表于 2020-12-10 01:42
我说的跟你说的一回事，就是MU-MIMO，不是SU-MIMO，倒是不用48个终端，是48根天线就行，每个终端4根天线的 ...

正交频才用两个方向。两个正交频有间隙可以再加。傅里叶变化派生出多种

时间: 2020-12-10 17:22

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2020-12-10 07:54
48流/60M，对应20M带宽就是16流（NR把60M带宽当成一个小区用，其定义这个小区的流数规格就是16流）。也就 ...

8流也不少了，密集城区用户密集，高流数概率大。

时间: 2020-12-10 17:25

作者: 王七岁

根据实际运营商人的情况来说，45G并存，并没有大家想像的退一堆4G 开5G，这个是不存在的。

时间: 2020-12-10 17:57

作者: h200hh

浪费

时间: 2020-12-10 19:32

作者: 夜猫子呆瓜

坚守4G手机的我多么明智

时间: 2020-12-10 19:56

作者: xuqz

时间: 2020-12-11 14:14

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云发表于 2020-12-10 17:22
8流也不少了，密集城区用户密集，高流数概率大。

8流是什么意思。。。如果手机只有2个接受通道，那单个终端就只能支持 2 流吧。。。而且，对于高度密集的区域，比如，一个写字楼办公室内集中分布的用户，基站侧的空间分辨率难以支持空分复用，对这样的用户群组，就只能每个终端使用不同的频谱，而不能复用相同的一段频谱吧。。。。这可能也是使用毫米波的初衷？

时间: 2020-12-11 14:27

作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-11 14:14
8流是什么意思。。。如果手机只有2个接受通道，那单个终端就只能支持 2 流吧。。。而且，对于高度密集的区 ...

iphone是4流的，网络有明显改善，这东西还是有点用的

时间: 2020-12-11 17:25

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-11 14:14
8流是什么意思。。。如果手机只有2个接受通道，那单个终端就只能支持 2 流吧。。。而且，对于高度密集的区 ...

可以多终端同时接收。

时间: 2020-12-11 17:28

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-11 14:14
8流是什么意思。。。如果手机只有2个接受通道，那单个终端就只能支持 2 流吧。。。而且，对于高度密集的区 ...

空间分辨率是啥？你发明的概念？ZTE测试过，4部手机紧挨着叠罗汉，每部手机4流，可以同时16流打满。

波束空间独立性并不是指波束终点独立，而是路径独立即可。比如多个波束都是从A发射到B，但中间经过反射，从C点反射是一条路，从D点反射又是一条路，从E点反射也是一条路，考虑到多次反射，独立路径就更多了。

时间: 2020-12-11 18:23

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云发表于 2020-12-11 17:28
空间分辨率是啥？你发明的概念？ZTE测试过，4部手机紧挨着叠罗汉，每部手机4流，可以同时16流打满。

波 ...

"4部手机紧挨着叠罗汉，每部手机4流，可以同时16流打满", 这4组码流用的应该是不同的子载波频谱。。否则，每个手机就无法解码了。。。这样一来，频谱利用率就跟4G没啥差别

时间: 2020-12-11 18:35

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-11 18:23
"4部手机紧挨着叠罗汉，每部手机4流，可以同时16流打满", 这4组码流用的应该是不同的子载波频谱。。否则， ...

当然是相同的时频资源，这个测试的目的就是证明空分复用与终端位置无关，只与传播路径独立性有关。

时间: 2020-12-11 18:50

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-11 18:23
"4部手机紧挨着叠罗汉，每部手机4流，可以同时16流打满", 这4组码流用的应该是不同的子载波频谱。。否则， ...

中兴通讯首席科学家向际鹰：现有5G技术体系已是优化组合

人民邮电报 2019-03-16

5G作为一个新事物，存在大量未知的、有待探索的问题。向际鹰认为，一定程度上网络上流传的一些文章作了一些积极探索，例如某文中关于“5G需求”“5G新业务”的描述有一定道理，这些也是一直困扰业界的问题。然而整体看有两点值得商榷：第一，有些文章的技术性较强，提出了大量技术观点作为论据，但仔细分析这些技术观点，大部分存在问题，这可能导致错误的推论。第二，即使论据正确，也无法支撑这么大的结论，何况论据本身有问题。针对传言中的一些技术观点，向际鹰逐一做了说明和澄清。他认为，包括Massive MIMO和NOMA等技术在内的5G技术体系已经是优化组合了。

在复杂环境下Massive MIMO的空分复用仍有很大增益

一些文章中认为Massive MIMO在复杂环境下难以工作，因此不能实用化。对此，向际鹰认为恰恰相反。首先：Massive MIMO之所以能够步入实用，最大的驱动因素恰好是解决了复杂环境下的空分效率问题。其次，进一步可以证明，环境越复杂（富散射、衍射、反射、多径），Massive MIMO的容量增益越稳定健壮。

对于传言中所提到的问题，在传统的智能天线时代是存在的，因为传统的智能天线像雷达一样，在空中生成几何波束（GoB），原理是将空间能量集中，减少用户干扰。在空旷环境下，几何波束确实可大幅提升容量。但在复杂（例如富散射）环境下，几何波束形状不能得到保持，很快弥散到整个空间，破坏了用户之间的正交性（产生干扰），从而失去空分增益。这也是为什么早期智能天线只在农村有很大增益，而在城区基本没有增益。

然而Massive MIMO并不形成几何波束，而是生成逻辑波束（EBB），当处于简单环境中，EBB自动退化为GoB，但在其它环境中，EBB实时根据当前信道状态形成最优解。打个修马路的比方，GoB只能修直路，一马平川时没有问题，而一旦有楼宇遮挡，或有山峦起伏，立刻失效。而EBB则随时测量环境，有楼就绕过，有起伏则随之越伏。理论上EBB可在任意环境下做到数学意义上的最优，而GoB只在平直环境下有解。

EBB并不是一个新算法，在十二年前就开始淘汰GoB，转到EBB，通信业近几年通过自研矢量处理芯片等技术，解决了更大规模EBB的复杂性问题，因此Massive MIMO空分复用技术得到实用，成为我们最为看好的一种5G技术。

针对“复杂环境下的空分复用仍然有很大增益”这个论断，向际鹰拿出了实测量数据来支撑。

他介绍说，Massive MIMO从一开始就面向复杂环境求解，而产品推出之初已经通过自研专用芯片解决了复杂性问题。因此，中兴的测试特意重点考察复杂环境，而商用环境更是多种多样。中兴做过一种极端环境下的测试，把十余部手机背靠背叠在一起，远离基站，如果采用传统的几何波束，波束宽度为几米，因此完全无法区分厘米级的不同手机。然而Massive MIMO却可以成功区分出它们，仍可达到平均四五倍的增益。

除复杂环境的充分测试外，中兴还有十余个国家的商用经验，从中总结出３种场景模式：广州的高楼场景，维也纳的密集场景，日本的体育馆场景。这些都是实际的复杂场景，在上述场景下我们都观察到了成倍的频谱效率增益。虽然上述应用大部分使用的是4G版本，但原理和效果与5G类似的。

针对“如何理解‘环境越复杂，空分增益越稳定’？”这一问题，向际鹰表示，正因为Massive MIMO采用EBB算法，避免了传统GoB的缺陷，理论上在任意环境下均可达到数学上最优。评价“健壮性”的一个指标是所谓“空分条件数CN”，可严格证明，当处于简单环境（农村、平原）时，条件数CN随着手机的位置而剧烈变化，只有当手机物理位置上远离时，条件数才较好（较低），否则较差。而在复杂环境下（富散射、衍射、反射、多径），则无论手机位置如何，条件数CN均很稳定。这进一步从理论上解释了为何传统几何波束只在开阔地带有用，而Massive MIMO在所有场景下均适用。

时间: 2020-12-11 19:04

作者: 马云的云

马云的云发表于 2020-12-11 18:50
中兴通讯首席科学家向际鹰：现有5G技术体系已是优化组合

人民邮电报 2019-03-16

该文是向博士回应咱们论坛的通信巨匠 @杨学志出品的一篇著名的文章《5G将是一个彻底的失败》

时间: 2020-12-11 22:21

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云发表于 2020-12-11 18:35
当然是相同的时频资源，这个测试的目的就是证明空分复用与终端位置无关，只与传播路径独立性有关。

个人感觉，可以从一般普通物理的角度分析一下，当然，如果您说 Z司取得重大突破，采用了量子技术或元素，那我就限于知识范围，不清楚了。。。

从普通电磁学看，取2000MHz中位数频率估算，该频段的波长约为15cm，基本上跟手机的线度相当。如果基站侧不根据上述4个终端位置的细微差别进行空分编码，而且4组流使用相同的频谱，那么对于其中任意一台手机，由于只有4个接收通道，也就只能获得4个约束条件，解码4个自由度的码流。那么，其余12个流带来的同频干扰，就完全无法排除掉。。

那么，这种情况下，可能就需要在基站侧引入空分复用编码，对其余3组流进行相位等参数的控制。这样呢，其余3组流的信号，在第一个手机所在位置的互相抵消了。故第 1 部手机只接收到了属于它自己的4个流。。。。

然而，由于上述2000MHz左右的载波波长与手机的大小接近，且发射侧的天线、器件等精度所限，如果空间分辨率并不足够好，恐怕是给4个手机的16个流的空分复用的发射参数都是相同的，因此无法在如此贴近的情况下使用MIMO，至于Z 司的演示，估计有可能在时间上进行了切分，采用了时分复用。。。这样以来，频谱效率就跟4G差不多了。。。同理上述分析，700M频段波长更长，更不可能实现大规模MIMO。。

时间: 2020-12-11 22:27

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云发表于 2020-12-11 18:50
中兴通讯首席科学家向际鹰：现有5G技术体系已是优化组合

人民邮电报 2019-03-16

多谢提供资料。社区需要您这样的大师为大家提供学习提高的环境和氛围。。。

时间: 2020-12-11 23:24

作者: 马云的云

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-11 22:21
个人感觉，可以从一般普通物理的角度分析一下，当然，如果您说 Z司取得重大突破，采用了量子技术或元素， ...

你完全混淆了Beam Forming和MIMO的概念，BF的空分复用是基于多个独立方向的波束，而MIMO空分复用是基于多个独立性的传播信道。

你看看老式802.11n的路由器就明白了，只有两根天线，每根天线都是全向发射，完全不支持移相，当然也不支持波束赋形，为什么可以形成独立的2个流？因为空分复用编码完全不需要考虑相位控制，空分复用编码只与不相关的天线数成正比，2个流是如此，16个流也是如此，只需要基站端拥有16根不相关的发射天线、手机端拥有16根不相关的接收天线即可。手机端形成16根不相关的接收天线很容易，只要所有天线间距全部大于1/2波长，且传输环境具备富散射、衍射、反射、多径条件，不要求这16根天线在同一部手机上，甚至16部手机，每部手机出1根接收天线都没问题，只要这些天线间距符合前述条件。如果都是4天线手机，手机自身4根天线肯定是不相关的，那么4部手机只要它们放置的距离大于1/2波长（十几厘米）即可，这个条件很容易做到，并不需要巨大的角度差异，更与波束的几何形状无关，基站天线哪怕全向发射都没问题。

只有传播新道缺乏富散射、衍射、反射、多径条件时，信道相关性加大，MIMO空分复用无法工作，此时才需要引入BF，形成几何形状的波束，指向不同的位置。

时间: 2020-12-12 11:47

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

马云的云发表于 2020-12-11 23:24
你完全混淆了Beam Forming和MIMO的概念，BF的空分复用是基于多个独立方向的波束，而MIMO空分复用是基于多 ...

空分编码并不是波束成形，波束成形是3G时代炒作的噱头伪概念。。。实际上，相控雷达等波束成形的设备，其发射振子成千上万，才能获得很好的波束形状，而移动通信有限的几个天线，完全无法成形。

至于您说的“老式的802.11n”，这个我推测其路由器侧也是采用了空分编码的。因为其接入的很多终端是不支持MIMO的wifi设备，如果路由器侧只是简单的2流全向发射，那接收端就无法处理同频干扰，也无法解码

时间: 2020-12-12 13:56

作者: 马云的云

本帖最后由马云的云于 2020-12-12 13:58 编辑

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-12 11:47
空分编码并不是波束成形，波束成形是3G时代炒作的噱头伪概念。。。实际上，相控雷达等波束成形的设备，其 ...

空分编码和全向发射是二选一的么？难道不是同时使用的？看样子你对编码有什么误解。

时间: 2020-12-14 10:35

作者: vvbeyondvv

你们说的这些专业知识从哪能学到啊

时间: 2020-12-14 10:39

作者: tianzhongshan

4g不让以前好用了，都把重点放在5g上了!

时间: 2020-12-14 13:08

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

vvbeyondvv 发表于 2020-12-14 10:35
你们说的这些专业知识从哪能学到啊

网易公开课、B站公开课、mooc慕课、教育部国家级1800门精品课、全球各主要大学的公开课、“学习强国”网站。。。

时间: 2020-12-14 13:34

作者: CTUSER

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-12 11:47
空分编码并不是波束成形，波束成形是3G时代炒作的噱头伪概念。。。实际上，相控雷达等波束成形的设备，其 ...

你现在的职业是什么，怎么研究这么专业的东西？

时间: 2020-12-14 22:10

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

CTUSER 发表于 2020-12-14 13:34
你现在的职业是什么，怎么研究这么专业的东西？

过奖了，也谈不上专业，都是在本社区阅读大家的贴子学到的。。

时间: 2020-12-15 11:37

作者: fzhq1994

目前我们配置扩容小区容量是按照一个64T 20M 3D 是一个8T 20M的 2.5倍配置的。
FDD1800的2×20M容量是TDD 8T 20M的1。5倍

时间: 2020-12-15 13:36

作者: 马云的云

fzhq1994 发表于 2020-12-15 11:37
目前我们配置扩容小区容量是按照一个64T 20M 3D 是一个8T 20M的 2.5倍配置的。
FDD1800的2×20M容量是TDD ...

高楼较多的区域，3D的增益应该不止2.5倍，设备商定点测试都是4～6倍的小区吞吐量增益，实际商用中即使考虑到非完美场景，也应该有至少3～4倍的增益。

时间: 2020-12-18 15:15

作者: vvbeyondvv

vvbeyondvv 发表于 2020-12-14 10:35
你们说的这些专业知识从哪能学到啊

时间: 2020-12-18 15:16

作者: vvbeyondvv

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2020-12-14 22:10
过奖了，也谈不上专业，都是在本社区阅读大家的贴子学到的。。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)