通信人家园

标题: 4G/5G，需要有一个低频段低功耗的广覆盖和深度覆盖  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-12-10 17:51
作者: ABC2019     标题: 4G/5G，需要有一个低频段低功耗的广覆盖和深度覆盖

4G耗电量，无论是手机，还是基站，比2G大得多。5G的TDD，耗电量又增加几倍。
无论是网络，还是终端，并不是随时随地，都需要高网速。设计一个低频段低功耗的广覆盖和深度覆盖载波，手机电话手表和物联网终端，处于待机打电话和低速数据业务这种场景，自动切换到这个低频段低功耗载波，可以超长待机，网络在低峰期，自动关闭高耗能的频段，保留低功耗频段，可以大幅度降低耗电量。

实现4G与5G之间的无缝漫游切换，深度融合。
实现低功耗载波与4G和5G的无缝漫游切换，或者说低功耗载波本身就是4G/5G的一部分。

采用低频段，覆盖半径大，广覆盖效果好。穿透能力强，室内深度覆盖效果好。采用窄载波，1M，甚至几百K，200K之类的窄载波，能量聚焦在少量载波上，信号强度大，覆盖半径大，穿透能力强。可以有效减少覆盖盲区，并且，降低网络和终端的耗电量。


时间:  2020-12-13 09:30
作者: qiuyu456

尚的徒弟。老邮电时代垄断思想严重。天天在这瞎bb。
时间:  2020-12-13 12:28
作者: 马云的云

电联2.1G，移广700M
时间:  2020-12-13 12:46
作者: ABC2019

马云的云 发表于 2020-12-13 12:28
电联2.1G，移广700M

电联1.8G+2.1G，丰富的FDD频段，最大的优势。
时间:  2020-12-13 13:06
作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-12-13 12:46
电联1.8G+2.1G，丰富的FDD频段，最大的优势。

FDD和TDD各有优势。
时间:  2020-12-13 13:06
作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-12-13 12:46
电联1.8G+2.1G，丰富的FDD频段，最大的优势。

FDD频段有一些就行，用于兜底，不需要太多。
时间:  2020-12-13 13:15
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-12-13 13:18 编辑
马云的云 发表于 2020-12-13 13:06
FDD频段有一些就行，用于兜底，不需要太多。

电联在1.8G和2.1G，有2*100M的FDD频率资源，可以实现2Gbps以上的网速，覆盖半径比3.5G的TDD更大，穿透能力强室内覆盖效果好，FDD耗电量比TDD低得多。
把丰富的FDD作为主力覆盖频段，TDD作为热点区域扩容覆盖。

无论是网络覆盖质量，所需的基站数量，耗电量，都是最优的。

FDD频率资源有限，当然是越多越好。

电信联通有这个优势不去开发，
移动要是有这个优势，肯定到处都是FDD，只在极少数热点区域建设TDD。

电联不行，是有原因的。拿着优质的频率资源，不知道去开发利用。

时间:  2020-12-13 14:54
作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-12-13 13:15
电联在1.8G和2.1G，有2*100M的FDD频率资源，可以实现2Gbps以上的网速，覆盖半径比3.5G的TDD更大，穿透能力 ...

1.8GHz频段只能做成32T32R天线，2.6GHz频段可以做成64T64R天线，前者流数只有后者的一半，等效于流数相同的情况下前者频谱减半计算，只相当于2x50=100M频谱资源，低于2.6GHz频段160M频谱资源
时间:  2020-12-13 14:58
作者: 马云的云

ABC2019 发表于 2020-12-13 13:15
电联在1.8G和2.1G，有2*100M的FDD频率资源，可以实现2Gbps以上的网速，覆盖半径比3.5G的TDD更大，穿透能力 ...

首先4G在用FDD1800和FDD2100，而且4G FDD手机不支持Massive MIMO，所以1800和2100即便gxb允许重耕到5G，如果不上Massive MIMO，依然无法提升容量，只能提升单用户峰值速率，而这是没有意义的，尤其是在密集城区，容量已经饱和，不能提升容量，仅仅起到一个载波聚合的效果，那还真不如直接做1800+1800+2100+2100 4G载波聚合，终端都不用更换了。

之所以上3.5G，不仅仅是因为200M带宽，而是可以有效利用Massive MIMO，在支持3D窄波束的前提下系统容量相对于4T4R宽波束还能提升4倍，效果非常显著。
时间:  2020-12-13 19:47
作者: ABC2019

本帖最后由 ABC2019 于 2020-12-13 20:02 编辑
马云的云 发表于 2020-12-13 14:58
首先4G在用FDD1800和FDD2100，而且4G FDD手机不支持Massive MIMO，所以1800和2100即便gxb允许重耕到5G，如 ...

你搞错了个概念。
网络容量不足的区域，增加TDD覆盖，扩容覆盖，这是需要的。

但是，在网络容量绰绰有余的区域，采用大频宽FDD，即使是4TR，2TR，容量没有增加，但是，单用户网速增加了。一样能够提升用户使用体验。因为这些区域，并不需要多大容量，能提升用户峰值网速，降低时延，就可以了。
这样的区域，占绝大多数。

网络容量不足需要3.5G覆盖的，只是少数热点区域。

FDD优势是覆盖半径大，穿透能力强，耗电量低。适合最大面积故障。

TDD覆盖半径小，穿透能力差，耗电量巨大，只适合热点区域覆盖。

一般区域，根本不需要TDD，因为，没有这么大的容量需求，建成也是关机，闲置，因为收入交电费都不够。

就像修公里，城市地区有两车道，四车道，六车道，八车道，有高架路，四通八达。
一般区域，四车道高速公路就绰绰有余，你跑去修8车道高速公路？成本和维护费用增加几倍，占地增加几倍，空着，好看？
一些区域，有高等级公路，有些区域，有铺装路就足够了，你也跑去修8车道高速公路？因为8车道能承受的车流量大？问题是，有这么大的需求吗？
8车道车流量大，是需要巨大的建设维护成本支撑的。

3.5G的TDD容量大，同样需要巨大的建设维护成本，巨大的耗电量支撑。需求不足，跑去建设，就像在地广人稀的农村建设8车道高速公路网络。你的明白？

时间:  2020-12-13 22:01
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2020-12-13 22:08 编辑
ABC2019 发表于 2020-12-13 19:47
你搞错了个概念。
网络容量不足的区域，增加TDD覆盖，扩容覆盖，这是需要的。

那上4G载波聚合就行了，完全不需要5G。一样的效果，5载波聚合也能到100MHz带宽。

不需要大流量的时候不聚合，只使用20MHz带宽和1天线，还省电，按需聚合。不比你定死的100MHz带宽强？




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114