通信人家园

标题: 来了趟营业厅，凭什么可以禁止拍摄？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-12-19 15:50
作者: Artist2018     标题: 来了趟营业厅，凭什么可以禁止拍摄？

刚刚拿起手机想拍一张墙照(只有一个钟和电视)发个帖证明我来过营业厅，然后被两个营销专员“温馨警告”：这里(营业厅内)不能拍照。

我本能发出灵魂一问：为什么？
都默不作声。

为什么？理由是什么？我再一次不满发问。
她两指着墙上“禁止拍摄”的牌子。


那么问题来了，一个移动营业厅，为什么那么怕用户在里面拍照？是做贼心虚还是自己身有屎？？做这样的规定有无法理依据？？？

附件: IMG_20201219_154515.jpg (2020-12-19 15:50, 34.88 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY2NTkyfDU1OTIzMTEzfDE3NTI4NDEzMDd8MHww

附件: IMG_20201219_151836.jpg (2020-12-19 15:50, 33.6 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY2NTkzfDYxNjZlNDZkfDE3NTI4NDEzMDd8MHww
时间:  2020-12-19 15:59
作者: Artist2018

对了，这是家非直营的官方沟通100，刚刚是想发帖说一个大概快70岁的阿伯过来这里想把自己的138套餐改低成88或66的，门口的营销人员直接告诉他今天有权限的工号没上班，改不了。

我全程在旁边，看完心里一万句XXX，Lin氓动的营业厅还是以坑蒙拐骗为主要营销手段。
时间:  2020-12-19 16:01
作者: louisjay

你不会去门口拍，它管不到街上
时间:  2020-12-19 16:14
作者: Artist2018

怎么办，Liu氓动的恶心已经让我觉得无可救药了，许久去一趟营业厅都感觉心情压抑，移动的员工、精神股东和水军们，可以赔偿我点精神损失费吗？
时间:  2020-12-19 16:37
作者: trysee1003

营业厅要求也可以理解
时间:  2020-12-19 16:40
作者: Artist2018

louisjay 发表于 2020-12-19 16:01
你不会去门口拍，它管不到街上

好办法，只要他们给个合理可接受的理由就行……问题是他们自己都给不了。
时间:  2020-12-19 16:42
作者: Artist2018

trysee1003 发表于 2020-12-19 16:37
营业厅要求也可以理解

怎么个理解法？
我就是理解不了才发出来讨论的。

来，说一说你的理解，看看我能不能理解。
时间:  2020-12-19 16:43
作者: 雷锋同志

你可以拍人家还不准人家不准你拍？
时间:  2020-12-19 16:43
作者: 雷锋同志

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2020-12-19 16:54
作者: Artist2018

雷锋同志 发表于 2020-12-19 16:43
你可以拍人家还不准人家不准你拍？

那肯定啊。
这厅的经理还是店长自己跟我说这里是公共场所。
既然是公共场所，我拍物照还要你***允许？

还有，我也不是拍你家**，你别急着跳墙啊……
时间:  2020-12-19 17:16
作者: 复旦

婚内协议写了配偶死亡后若再婚则少分或不分遗产等，结果法院不支持，理由是违反婚姻自由。这个与《合同法》的自愿、协商的原则相违背不？中国的事根本说不清，尤其是法律这块，不同地方法院会有不同判决结果，与欧美有些国家一旦判决将形成判例完全不同。

所以到底禁止拍照是人家单位的自由，还是公民个人在公众场合的监督和言论自由，你能说清？
时间:  2020-12-19 17:18
作者: vote1234

最讨厌的就是移动，腾讯，华为三大毒瘤，你可以考虑携号转网啊，移动的营业厅就是忽悠不懂资费的小白用户和老人的。
时间:  2020-12-19 17:27
作者: yuxivv321

猴动不是禁止拍照是禁止取证，禁止对猴动坑蒙拐骗等违法行为就行视频取证。
时间:  2020-12-19 17:37
作者: tianzhongshan

他们要实人认证时，也禁止拍摄啊！
时间:  2020-12-19 18:24
作者: tanyijun0531

帮他宣传打广告不行吗
时间:  2020-12-19 18:37
作者: scnc001

就事论事，你要光明正大的拍，我要是工作人员也禁止，我就正常上个班拿工资，你这明显是要砸我饭碗嘛。。。你工作时也能让别人拍吗
时间:  2020-12-19 18:43
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 18:37
就事论事，你要光明正大的拍，我要是工作人员也禁止，我就正常上个班拿工资，你这明显是要砸我饭碗嘛。。。 ...

不一样，面对公众的营业厅与不对外的室内办公区没有可比性，何况这个面对公众的营业厅还是国有单位，而且也不把人拍进去。他们不让拍照无非是担心网络时代不小心就被传播，仅此而已，这种心理要不得。
时间:  2020-12-19 18:46
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 18:43
不一样，面对公众的营业厅与不对外的室内办公区没有可比性，何况这个面对公众的营业厅还是国有单位，而且 ...

所处的位置不同而已。我说的是这样明显的拍照，也影响我正常工作啊，有事说事，有矛盾你甚至可以叫警察来、叫领导来，你这样拍我谁知道你拿来干嘛？或许是停车或吃饭或者别的与人发生过冲突，别人来踩点呢？
时间:  2020-12-19 18:51
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2020-12-19 18:53 编辑
scnc001 发表于 2020-12-19 18:46
所处的位置不同而已。我说的是这样明显的拍照，也影响我正常工作啊，有事说事，有矛盾你甚至可以叫警察来 ...

你想多了，我最讨厌站在自己利益和立场看问题和说话的人，客观性都没有。

营业厅，本来就人来人往，拍照怎么影响工作了？那人来人往也影响工作了吗？公众场合，应该允许拍照，只有博物馆、军事机构等涉及国家秘密的地方才可以禁止拍照，不然这个范围可以随意扩大。网上现在那些曝光照片地方以后全都可以让人家不要拍了，吃饭地方也可以禁止拍照，出了事更可以禁止拍照，那是什么结果？

时间:  2020-12-19 19:14
作者: gzh72

公共场所，可以拍照吧，不懂，请大神解答，但不要想当然站在移动位置上说话。
时间:  2020-12-19 19:16
作者: Artist2018

scnc001 发表于 2020-12-19 18:37
就事论事，你要光明正大的拍，我要是工作人员也禁止，我就正常上个班拿工资，你这明显是要砸我饭碗嘛。。。 ...

1、我当然是光明正大的拍(不然他们也看不到我在拍而温馨警告)，我不觉得拍公共场所物照有任何一点点侵犯别人隐私或者涉及商业机密或文物等等需要偷偷摸摸的；

2、我拍之前并不知道有这个规定，现在问题的重点不在于营销人员对我的劝阻是否合理，而是，为什么有这么奇葩的规定？？(PS:当事的那个店长还是经理也不敢回答我这个问题)

3、如果我的工作场合也是这样的公众场所，我非常接受让别人拍(物照)，这里不是文物场馆、不涉及机密和他人隐私，你告诉我有哪怕任何一个理由能拒绝他们拍？我去线下商户消费，那里的员工巴不得我多拍几张照上饿了吗或美团评价，你一个营业厅做这样不合理的规定的依据什么？是在怕什么？我在里面连自拍都不行了吗？
时间:  2020-12-19 19:44
作者: Artist2018

scnc001 发表于 2020-12-19 18:46
所处的位置不同而已。我说的是这样明显的拍照，也影响我正常工作啊，有事说事，有矛盾你甚至可以叫警察来 ...

1、请你举例详细说明我拍照跟影响员工正常工作两者之间的具体逻辑关系，因为我实在想不明白。假设没有这个规定，那用户在里面拍物照是如何影响员工正常工作的？

2、你说对了，当时我就想报警或者爆料来的，细想觉得浪费时间没必要。我非常直接的跟那个店长说，如果你觉得我拍照有存在任何违法或者说不纯的目的，请他当场直接报警；

3、你没必要想象到因为不知道我拍照要干嘛，所以就有理由来阻止我，这样的逻辑是极其无理甚至可能违法的。如果拍照的行为有任何违法的地方，可以请经营者当场报警(我就是这么跟店长说的)。
时间:  2020-12-19 19:51
作者: 五笔拼音

复旦 发表于 2020-12-19 17:16
婚内协议写了配偶死亡后若再婚则少分或不分遗产等，结果法院不支持，理由是违反婚姻自由。这个与《合同法》 ...

单位哪个单位的
时间:  2020-12-19 19:56
作者: piview

公共场所肯定可以拍，香港记者还弄个吊机到梁振英家门口拍他的地下违建呢。
时间:  2020-12-19 20:00
作者: ifei

Artist2018 发表于 2020-12-19 15:59
对了，这是家非直营的官方沟通100，刚刚是想发帖说一个大概快70岁的阿伯过来这里想把自己的138套餐改低成88 ...

有工号权限的人没上班 起码也是沟通100营业厅
是觉得老人好骗吗
时间:  2020-12-19 20:02
作者: 五笔拼音

公共场所当然可以拍照拍摄视频   谁不让你拍的叫他拿出法律依据来  
从图中看不到人自然不存在侵犯隐私一说 但是员工工作时是代表其公司是职务行为 受用户监督
就算你录了 一个70岁的阿伯过来这里想把自己的138套餐改低成88或66的，门口的营销人员直接告诉他今天有权限的工号没上班，改不了的视频。
他们也没权要求你删除正在坑蒙拐骗的行为的证据 因为消法有监督权
移动就是做贼心虚就是自己身有屎

时间:  2020-12-19 20:08
作者: Artist2018

复旦 发表于 2020-12-19 17:16
婚内协议写了配偶死亡后若再婚则少分或不分遗产等，结果法院不支持，理由是违反婚姻自由。这个与《合同法》 ...

1、都身处其中，我国的Fa治水平如何，大家有目共睹；

2、但利益双方矛盾时，就要分轻重，婚姻与合同法我不敢说，但在禁止拍摄这件事上很容易拎得清:如果营业厅制定该规定仅仅是因为制定什么这是它的自由，那它是不是可以制定更多类似的规定(比如仅允许女性进入)？

而我，只需要它给我说个合理且能站得住脚的理由而已。
时间:  2020-12-19 20:09
作者: 五笔拼音

复旦 发表于 2020-12-19 17:16
婚内协议写了配偶死亡后若再婚则少分或不分遗产等，结果法院不支持，理由是违反婚姻自由。这个与《合同法》 ...

婚内协议不是普通合同 当事人是夫妻 当然用婚姻法了 婚姻法是特别法
时间:  2020-12-19 20:11
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 18:51
你想多了，我最讨厌站在自己利益和立场看问题和说话的人，客观性都没有。

营业厅，本来就人来人往，拍 ...

同理心就是最大的客观性，知道同理心吗？
时间:  2020-12-19 20:13
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2020-12-19 20:14 编辑
Artist2018 发表于 2020-12-19 19:16
1、我当然是光明正大的拍(不然他们也看不到我在拍而温馨警告)，我不觉得拍公共场所物照有任何一点点侵犯别 ...

程序要对，你首先要怼的是不合理的规定。你公司的不合理规定，你能解释吗，你有解释权吗？营业员同理。就是法律不合理，在修改（或撤销）之前，还得遵守。
时间:  2020-12-19 20:16
作者: 五笔拼音

scnc001 发表于 2020-12-19 20:13
程序要对，你首先要怼的是不合理的规定。你公司的不合理规定，你能解释吗，你有解释权吗？营业员同理。就 ...

你公司的规定 不能限制用户 更不能对抗法律 难道法律要根据你公司的规定去调整？
时间:  2020-12-19 20:18
作者: scnc001

Artist2018 发表于 2020-12-19 19:44
1、请你举例详细说明我拍照跟影响员工正常工作两者之间的具体逻辑关系，因为我实在想不明白。假设没有这个 ...

那别人阻止你拍照你认为违法了，你可以报警啊，看警察有几分支持你。。。而不是店方报警让警察来阻止你拍照。。。
时间:  2020-12-19 20:18
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2020-12-19 20:20 编辑
五笔拼音 发表于 2020-12-19 20:09
婚内协议不是普通合同 当事人是夫妻 当然用婚姻法了 婚姻法是特别法

“婚姻法是特别法”这句话出自哪个法？婚姻法与合同法都是针对各自侧重范围内的专门法，何来谁高谁低一说？

我愿意多给你一些，如果你不再婚；如果你再婚，我就少给你一些。就这一点，哪里不行了？继承法还可以规定继承人有另行遗嘱或赠与约定除外，遗嘱和赠与难道天然就比继承有更高效力？那我约定遗产继承的合同法怎么又比婚姻法效力低了？老人可以把房子留给保姆，我们平等、自愿约定死后遗产分配的事怎么就不行？
时间:  2020-12-19 20:21
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:11
同理心就是最大的客观性，知道同理心吗？

你重新定义了客观性。客观性要是受同理心这种主观东西影响，就会导致非常不客观，多简单的道理。
时间:  2020-12-19 20:23
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:18
那别人阻止你拍照你认为违法了，你可以报警啊，看警察有几分支持你。。。而不是店方报警让警察来阻止你拍 ...

法无禁止即可为，当然是让主张不可拍照、认为拍照会影响自己权利的一方去报警，而不是拍照的一方主动报警。我打人，肯定是被打的人报警，难道是打人的人主动报警的？
时间:  2020-12-19 20:27
作者: scnc001

五笔拼音 发表于 2020-12-19 20:16
你公司的规定 不能限制用户 更不能对抗法律 难道法律要根据你公司的规定去调整？

你可以拍场所但没权利拍人，你拍别人就有权阻止你。是不是干扰了办公秩序和干扰正常经营，至于是不是对抗法律，你我说了都不算，这中间法律有弹性，双方自己的事，只要不上升到警察该管的程度警察都不会管。比如你去讨薪，安保就可以以你有可能扰乱办公秩序为由阻止你进入公司，也从来没听说警察把安保人员怎么样了。反而你要闹事的话警察反而会阻止你。。。警察只管治安和秩序，其他的他们解决不了的，会建议你交给法院。。。
时间:  2020-12-19 20:29
作者: 五笔拼音

复旦 发表于 2020-12-19 20:18
“婚姻法是特别法”这句话出自哪个法？婚姻法与合同法都是针对各自侧重范围内的专门法，何来谁高谁低一说 ...

“婚姻法是特别法”这句话出自法律适用原则 特别法优先适用  没有高低一说只有优先适用一说
我愿意多给你一些，如果你不再婚；如果你再婚，我就少给你一些。这个意思限制了别人自由 协议也要合法
你先继承权产了才有处分权
时间:  2020-12-19 20:29
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:21
你重新定义了客观性。客观性要是受同理心这种主观东西影响，就会导致非常不客观，多简单的道理。

我在b站听了罗翔老师的很多法律课，建议你也去听听吧。。。
时间:  2020-12-19 20:30
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:13
程序要对，你首先要怼的是不合理的规定。你公司的不合理规定，你能解释吗，你有解释权吗？营业员同理。就 ...

公司的不合理规定，如果损害了员工的利益，可以怼啊，怎么不能怼了？规章制度需要员工全体或员工代表大会通过才能生效，所以才有近些年的劳动者在针对企业不合理规定进行诉讼时的胜诉，新闻多着呢。你不去怼，或者你取得不了证据去怼，不代表公司的规定就是正确的。
时间:  2020-12-19 20:31
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:29
我在b站听了罗翔老师的很多法律课，建议你也去听听吧。。。

原来还需要听法律课，那我可以想见法律程度了。不在一个法律频道，不需要多讨论。
时间:  2020-12-19 20:31
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:23
法无禁止即可为，当然是让主张不可拍照、认为拍照会影响自己权利的一方去报警，而不是拍照的一方主动报警 ...

我是说别人阻止不让你拍照，你可以报警。。。。不阻止就是默许，还报警，平白给警察增加工作量？
时间:  2020-12-19 20:33
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:30
公司的不合理规定，如果损害了员工的利益，可以怼啊，怎么不能怼了？规章制度需要员工全体或员工代表大会 ...

公司规定不让别人拍照，这是损害员工利益？你不要扯到别一边去好吧，东拉西扯的我就不想回复了
时间:  2020-12-19 20:33
作者: Gratch

复旦 发表于 2020-12-19 20:30
公司的不合理规定，如果损害了员工的利益，可以怼啊，怎么不能怼了？规章制度需要员工全体或员工代表大会 ...

私营企业的奇葩规定多着呢，哪有什么员工代表？都是老板说了算。
时间:  2020-12-19 20:35
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:31
原来还需要听法律课，那我可以想见法律程度了。不在一个法律频道，不需要多讨论。

自以为是了不是？好歹我也是打过几次官司的，考过几次法律法规的试的。。。的确不在一个频道，歇了吧
时间:  2020-12-19 20:35
作者: 复旦

本帖最后由 复旦 于 2020-12-19 20:44 编辑
五笔拼音 发表于 2020-12-19 20:29
“婚姻法是特别法”这句话出自法律适用原则 特别法优先适用  没有高低一说只有优先适用一说
我愿意多给 ...

那继承法与婚姻法孰优先孰居后？为什么继承法可以规定遗嘱和赠与优先于法定继承顺序，而夫妻双方的协议却要让步于婚姻法？本身就是双方共同财产，已经有共同处分权了，怎么又不能由有共同处分权的当事双方协商了？
时间:  2020-12-19 20:36
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:33
公司规定不让别人拍照，这是损害员工利益？你不要扯到别一边去好吧，东拉西扯的我就不想回复了

你见过哪个饭店规定不允许在公共就餐区拍照？是你在用公司规定东拉西扯啊。
时间:  2020-12-19 20:40
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:27
你可以拍场所但没权利拍人，你拍别人就有权阻止你。是不是干扰了办公秩序和干扰正常经营，至于是不是对抗 ...

“干扰了办公秩序和干扰正常经营”？那我开个饭店是不是可以在顾客就餐区张贴个规定“不允许拍照”？前面就说了，那些之前被拍照曝光的地方，是不是他们之前或以后可以规定“不允许拍照”？人家为什么不这样做？
时间:  2020-12-19 20:41
作者: Gratch

复旦 发表于 2020-12-19 20:36
你见过哪个饭店规定不允许在公共就餐区拍照？是你在用公司规定东拉西扯啊。

很多公共场所不能拍照，比如一些名胜古迹、美术馆、博物馆……
时间:  2020-12-19 20:41
作者: 五笔拼音

scnc001 发表于 2020-12-19 20:27
你可以拍场所但没权利拍人，你拍别人就有权阻止你。是不是干扰了办公秩序和干扰正常经营，至于是不是对抗 ...

消法给了消费者监督权 公司员工工作期间是职务行为 当然受用户监督 用户当然可以拍摄人
拍摄就干扰了办公秩序和干扰正常经营？这是什么逻辑，见光死？
你认为公共场所 是开庭期间 还是军事基地？
警察执法时公民也可以随时拍摄 只要不影响其执法行为 不扭曲事实
再说如果你发现违法行为 你光明正大或偷偷摸摸地拍摄 会不会侵犯了别人私隐？
时间:  2020-12-19 20:42
作者: 复旦

Gratch 发表于 2020-12-19 20:41
很多公共场所不能拍照，比如一些名胜古迹、美术馆、博物馆……

我说的就是饭店等场所，我也知道博物馆等场所不允许拍照，那些地方不允许有相关法律依据，但是饭店、非机密营业厅就不适用。
时间:  2020-12-19 20:44
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:36
你见过哪个饭店规定不允许在公共就餐区拍照？是你在用公司规定东拉西扯啊。

我还真见过一些高档餐厅不让拍照的，也见过不允许拍其他人就餐的餐厅，除非你拍自己这桌。。。
时间:  2020-12-19 20:45
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:44
我还真见过一些高档餐厅不让拍照的，也见过不允许拍其他人就餐的餐厅，除非你拍自己这桌。。。

那我也见过不允许抢劫还要去抢的，人家做的不定就是对的。
时间:  2020-12-19 20:47
作者: scnc001

五笔拼音 发表于 2020-12-19 20:41
消法给了消费者监督权 公司员工工作期间是职务行为 当然受用户监督 用户当然可以拍摄人
拍摄就干扰了办公 ...

警察代表公权力，本来就应该受监督，而且他们执法时自己就有记录仪。。。其他的，你保留你的观点就好，存异不求同。
时间:  2020-12-19 20:47
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:45
那我也见过不允许抢劫还要去抢的，人家做的不定就是对的。

这都能划等号？
时间:  2020-12-19 20:48
作者: 五笔拼音

复旦 发表于 2020-12-19 20:35
那继承法与婚姻法孰优先孰居后？为什么继承法可以规定遗嘱和赠与优先于法定继承顺序，而夫妻双方的协议却 ...

得看当时发生了什么事 你的要求是什么 就用什么法
夫妻双方的协议 只要违反婚姻法的本意 就得不到支持
时间:  2020-12-19 20:48
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:47
这都能划等号？

法无禁止即可为，人家的意思能看懂不？
时间:  2020-12-19 20:51
作者: 复旦

五笔拼音 发表于 2020-12-19 20:48
得看当时发生了什么事 你的要求是什么 就用什么法
夫妻双方的协议 只要违反婚姻法的本意 就得不到支持

你给出的理由都是那样判决的人给出的理由。我原本的意思就是，有些东西是人为解释出来的，实际上就看当事法官和判决时社会环境氛围，其实并没那么固定的判决答案，若哪天说婚内协议如同遗嘱一半符合双方意愿，那也不奇怪。行了，我们越讨论越偏题，不要带歪了。
时间:  2020-12-19 20:52
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:40
“干扰了办公秩序和干扰正常经营”？那我开个饭店是不是可以在顾客就餐区张贴个规定“不允许拍照”？前面 ...

有句话叫权利可以放弃，义务必须遵守。别人不规定不代表你就可以为所欲为。人在公共场所包括广场、车站、景区等属于公共活动的地方，你要专门拍了别人，别人知道了就有权让你删除。
时间:  2020-12-19 20:54
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:35
自以为是了不是？好歹我也是打过几次官司的，考过几次法律法规的试的。。。的确不在一个频道，歇了吧

没有，是你先摆出你听过法律课，那个意思，大家都看得懂，现在这句也是。
时间:  2020-12-19 20:57
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:48
法无禁止即可为，人家的意思能看懂不？

呵呵，我估计你对这句话的理解，跟“存在即合理”是一样的
时间:  2020-12-19 20:57
作者: 五笔拼音

scnc001 发表于 2020-12-19 20:47
警察代表公权力，本来就应该受监督，而且他们执法时自己就有记录仪。。。其他的，你保留你的观点就好，存 ...

电信营业厅不给用户拍摄的行为无效 侵犯用户监督权
时间:  2020-12-19 20:57
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 20:57
呵呵，我估计你对这句话的理解，跟“存在即合理”是一样的

你要是认为这句话是错的，那我觉得你上的法律课还不够。
时间:  2020-12-19 21:01
作者: 复旦

五笔拼音 发表于 2020-12-19 20:57
电信营业厅不给用户拍摄的行为无效 侵犯用户监督权

先不扯监督权，容易被怼，就简单的拍照的权利，又没侵犯别人什么，法律没规定公共场所不能拍照。
时间:  2020-12-19 21:05
作者: 五笔拼音

复旦 发表于 2020-12-19 21:01
先不扯监督权，容易被怼，就简单的拍照的权利，又没侵犯别人什么，法律没规定公共场所不能拍照。

之前新闻爆有个粮库不给拍摄 后来爆光了 又欢迎人民监督了
时间:  2020-12-19 21:06
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 20:57
你要是认为这句话是错的，那我觉得你上的法律课还不够。

嗯，要是别人全权委托你，你就可以完全按你的想法处理这相关的事宜了。。。
时间:  2020-12-19 21:07
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 21:06
嗯，要是别人全权委托你，你就可以完全按你的想法处理这相关的事宜了。。。

那你以后拍照前去问问能不能拍，先征得别人的同意。
时间:  2020-12-19 21:08
作者: zyj186

Artist2018 发表于 2020-12-19 15:59
对了，这是家非直营的官方沟通100，刚刚是想发帖说一个大概快70岁的阿伯过来这里想把自己的138套餐改低成88 ...

推荐老人 打10086现场投诉
时间:  2020-12-19 21:24
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-19 21:07
那你以后拍照前去问问能不能拍，先征得别人的同意。

那你拍了看被拍者有没有权要求删除（或模糊化处理）有对方的照片嘛
时间:  2020-12-19 21:40
作者: Artist2018

scnc001 发表于 2020-12-19 20:13
程序要对，你首先要怼的是不合理的规定。你公司的不合理规定，你能解释吗，你有解释权吗？营业员同理。就 ...

没错，程序要对，这就是你的逻辑听起来本末倒置矛盾的原因：你认为这个规定在我拍照之前已经存在，所以无论合不合理都应该遵守，但请问这个规定制定的时候，有程序正义吗？有经过用户同意吗？制定这个的法理依据是什么？

你拿公司的不合理规定和法律来比喻，也挺好笑，我跟公司签劳动合同，遵守公司规定是合同或协议里面的内容，请问我有跟运营商签了什么协议？不准拍照协议？
还有，法律制定的时候要经过严格的程序，请问营业厅这个规定经过什么程序？
时间:  2020-12-19 22:27
作者: Artist2018

scnc001 发表于 2020-12-19 20:11
同理心就是最大的客观性，知道同理心吗？

我想这个贴内的大多数人都有同理心，都想尽量保持客观，我发帖讨论也想听听运营商立场的观点和看法，很可惜，很可惜，除了一个骂人的，没有多少员工回复。而且你自始至终都在强调拍照影响员工正常工作和秩序却不说为什么。

我比你还会从对方角度看问题，我一间营业厅，公众场合，正常开放，又不做违法违规之事，用户进来，自己这里看看那里看看，发现有好东西想拍照，也没大声嚷嚷，也没妨碍到他人，我想不出有任何一个合理的理由来禁止啊。

哦对，这间营业厅是我的，我想干什么就干什么，制定什么规定我说了算，明天我就加一条“仅限30岁以上女生进场”。是这样子的吗？
时间:  2020-12-20 00:32
作者: dxy4074

vote1234 发表于 2020-12-19 17:18:02 最讨厌的就是移动，腾讯，华为三大毒瘤，你可以考虑携号转网啊，移动的营业厅就是忽悠不懂资费的小白用户和...

你可以不用啊
时间:  2020-12-20 00:33
作者: dxy4074

人家不让你拍你就别拍了呗 非要在这上面给人家曝光 好像你亏什么东西了 ，你以为你家 想怎么拍就怎么拍呢？
时间:  2020-12-20 06:03
作者: gobf_yuzu

这运营商怎么也开始学某国营运输单位的做派了……
时间:  2020-12-20 09:21
作者: 复旦

scnc001 发表于 2020-12-19 21:24
那你拍了看被拍者有没有权要求删除（或模糊化处理）有对方的照片嘛

我可没说非要拍人，不要随意加戏。
时间:  2020-12-20 09:34
作者: chinamv2

不可以的 移动自主管理 这里涉及其他客户隐私 一般不能拍照
时间:  2020-12-20 09:54
作者: gzh72

本帖最后由 gzh72 于 2020-12-20 22:37 编辑

...
时间:  2020-12-20 13:45
作者: scnc001

Artist2018 发表于 2020-12-19 21:40
没错，程序要对，这就是你的逻辑听起来本末倒置矛盾的原因：你认为这个规定在我拍照之前已经存在，所以无 ...

那博物馆、景区不让拍照，法律规定了吗？跟你签协议了吗？是不是你也不用遵守？还有，别人在工作状态你就能拍别人，还有肖像权吗？
时间:  2020-12-20 13:47
作者: scnc001

gzh72 发表于 2020-12-20 09:54
001和复旦二位朋友，不必争论了，你二位都是我比较尊敬的，因为你们平时的发言都比较客观理性的，复旦朋友 ...

你说反了，我说的是你不让对方拍你而对方非要拍你还不删除，你可以报警。而不是说对方不让拍我报警要让对方允许我拍他，意思完全相反了。。。
时间:  2020-12-20 13:56
作者: scnc001

Artist2018 发表于 2020-12-19 22:27
我想这个贴内的大多数人都有同理心，都想尽量保持客观，我发帖讨论也想听听运营商立场的观点和看法，很可 ...

我没骂你吧。。。我前面也说了你拍东西我可以装着没看见但你要拍我我发现了就要干涉。你拍了他人怎么叫没妨碍到他人呢？你以为电视上很多打码是白打的？至于你说的规定，首先要合法，其次要合理，再次要有必要性。比如有地方写有“衣冠不整恕不接待”，你说你不会妨碍他人但人家还不让你进你报警看警察支持你不？
时间:  2020-12-20 13:58
作者: scnc001

复旦 发表于 2020-12-20 09:21
我可没说非要拍人，不要随意加戏。

那你回去翻前面的帖子，是不是说过不能拍人，有人回我说只要是工作行为就可以拍。。。
时间:  2020-12-20 17:57
作者: Gratch

复旦 发表于 2020-12-19 21:07
那你以后拍照前去问问能不能拍，先征得别人的同意。

以前录音录像等证据需要对方认可才行，现在不用，但是很多请侦探拍的影像证据依然被驳回，理由就是侵权，比如你拍到你老婆和别人xx在离婚时是不能被采纳的
时间:  2020-12-20 19:23
作者: 复旦

Gratch 发表于 2020-12-20 17:57
以前录音录像等证据需要对方认可才行，现在不用，但是很多请侦探拍的影像证据依然被驳回，理由就是侵权， ...

拍到老婆和别人XX，这个在离婚官司中保证被采纳，这个要是不被采纳，会引起轩然大波。录音录像证据需要对方认可，这个规定的存在期非常短，后来又出台解释说是只要是在公开场合取证即不构成对隐私的侵犯。请私家侦探那是另一回事，这个在中国不合法。
时间:  2020-12-21 09:41
作者: tianzhongshan

tianzhongshan 发表于 2020-12-19 17:37
他们要实人认证时，也禁止拍摄啊！

他们能拍客户，客户却不能拍，太霸道了吧！
时间:  2020-12-21 15:30
作者: 雷锋同志

Artist2018 发表于 2020-12-19 16:54:51 那肯定啊。这厅的经理还是店长自己跟我说这里是公共场所。既然是公共场所，我拍物照还要你***允许？还有...

你是Z z  ？
时间:  2020-12-24 15:23
作者: andywong

吃瓜
时间:  2020-12-25 09:24
作者: founderate

从法理学的角度来讲，大型商业场合或者商店是不属于公共场合的，它只是一个对公众开放的私人场所，商场的拥有者有权利规定进入商场后的行为规则，但同时也有义务保证在商场内的人身安全受到保护，这就是所谓的权利和义务。营业员的解释不影响司法解释，因此你是要在私人场所拍照，所以要征得移动同意，他完全有权禁止你在营业厅拍照，如果强行拍摄，法理上属于侵权
时间:  2020-12-25 16:36
作者: zhshlcom

只许运营商录音，不许用户拍照，这就和只许州官放火，不许百姓点灯是一个道理，说到底还是官僚主义作祟。
时间:  2020-12-26 04:51
作者: junwebmaster

营业厅是否属于公众场所？
法律是否禁止营业厅阻止访客拍照？
营业厅内的装饰、设计、文字是否是保护内容？（如商业机密）
拍照是否侵犯入镜访客的隐私？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114