通信人家园

标题: 中国5G频谱也拍卖，三大运营商要花多少钱？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-12-25 09:17
作者: youyouran     标题: 中国5G频谱也拍卖，三大运营商要花多少钱？

据国外媒体报道，截至本周三结束两轮拍卖后，美国联邦通信委员会（FCC）举行的C频段拍卖的竞标金额达到698.3亿美元，超过2015年AWS-3拍卖创下的448.99亿美元的美国频谱拍卖最高金额。预计此次美国C频段拍卖最终成交价将达到750亿美元。

中国采取的是频谱分配制度，还被GSMA推荐过。开个脑洞：如果中国（大陆地区）也是频谱拍卖制度，移动、电信、联通分别会出价多少钱？穷逼的广电是不是就直接放弃了？

我个人无脑猜测：移动3000亿人民币，电信联通各1000亿人民币，然后共享频谱，广电宣布租用。
时间:  2020-12-25 09:49
作者: it1010

猴（好）主意！ 频谱本是公共资源，应该有偿使用。
时间:  2020-12-25 09:57
作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-12-25 09:58
作者: 知北

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-12-25 10:03
作者: hbe01563jp

本帖最后由 hbe01563jp 于 2020-12-25 10:04 编辑
知北 发表于 2020-12-25 09:58
每次说到外国频谱拍卖，运营商员工就开始装死，卖惨的时候一个个都跑出来了

你猜猜看，三家每年上交利润，年年岁岁绵延不绝和一次性拍卖频谱谁贵？在这个问题上嘲讽要么愤青，要么涉世不深~
时间:  2020-12-25 10:04
作者: yz98061

然后好的频率会被移动都抢了，现在国企也要上缴利润，真到自己手里的钱也就那样。花了钱大概怎么规划就是工程师的事情，而不是领导拍屁股决定，下面的人屁都不敢放一个了
时间:  2020-12-25 10:19
作者: Ebates

5000亿拍卖方案很合理，可以增加财政收入
喜欢用宽带的用户可以继续使用固网
时间:  2020-12-25 13:35
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-12-25 13:35
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-12-25 13:45
作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-12-25 16:39
作者: youyouran

hbe01563jp 发表于 2020-12-25 10:03
你猜猜看，三家每年上交利润，年年岁岁绵延不绝和一次性拍卖频谱谁贵？在这个问题上嘲讽要么愤青，要么涉 ...

说真的，那估计还是频谱更贵。
时间:  2020-12-25 17:24
作者: demon999

有可能移动全买了，另外两家没得用
时间:  2020-12-25 19:08
作者: lzghit

it1010 发表于 2020-12-25 09:49
猴（好）主意！ 频谱本是公共资源，应该有偿使用。

挣到的钱  已经按要求 交国家了  

本身 就是 打工
时间:  2020-12-25 19:14
作者: Gratch

jiayuanfuguan04 发表于 2020-12-25 13:35
每年营收2万亿，上缴国资委1万亿，还有增值税12%

不同还有税率不一样
时间:  2020-12-25 19:22
作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2020-12-25 19:27 编辑
lzghit 发表于 2020-12-25 19:08
挣到的钱  已经按要求 交国家了  

本身 就是 打工

5G模式新概念，运营商不应该是挣钱的，应该是养路工人，不然你让运营商自己建网然后再将成本转嫁给个人用户，大家都用不起手机，你看个新闻要交流量费，还要交设备费，某些特定内容还要交版权费或会员费，你说用户冤不冤？
商家就不同了，一边收着内容版权费或会员费，另一边收着广告费，是不是很开心美滋滋的？
运营商不但要做投资筑路工人，还要做修路养护工人，还得要定期更换设备升级换代，因为没有政策，投入成本只能向用户宰割。
时间:  2020-12-26 16:12
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-12-26 17:20
作者: 艳红的红

羊毛出在羊身上，没有意义
时间:  2020-12-28 02:01
作者: 大石头℡

hbe01563jp 发表于 2020-12-25 10:03
你猜猜看，三家每年上交利润，年年岁岁绵延不绝和一次性拍卖频谱谁贵？在这个问题上嘲讽要么愤青，要么涉 ...

你也不看看为什么要上交？公司性质是什么你不知道？大股东要分红有毛病吗？
时间:  2020-12-28 02:02
作者: 大石头℡

jiayuanfuguan04 发表于 2020-12-26 16:12
本质还是官僚ZB主义

对，没有根本上的改变
时间:  2020-12-28 03:19
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2020-12-28 09:25
作者: Yan-YY

所有权不一样，企业责任不一样，不可类比。
时间:  2020-12-28 09:27
作者: zhshlcom

联通比GD还穷吧。况且这种拍卖无非也就是在邮电派系内部搞搞，你能搞军队，航空，铁路？喉舌估计也搞不动。
时间:  2020-12-28 09:42
作者: wu646206778

拍卖频谱有个前提是自由建设，运营商不一定赚，用户一定会亏。
时间:  2020-12-28 13:32
作者: youyouran

wu646206778 发表于 2020-12-28 09:42
拍卖频谱有个前提是自由建设，运营商不一定赚，用户一定会亏。

正解。这才是真相啊。
时间:  2020-12-28 14:42
作者: lizzcat

移动都出3000亿了,不把700M的先拿了?
时间:  2020-12-28 14:52
作者: wongsang

联通可以让腾讯注资为什么广电不可以？
你告诉我？
地产商大把的银子
关键是不能让无能力的人站着领导的位置瞎指挥
时间:  2020-12-28 15:25
作者: sunny0251

wongsang 发表于 2020-12-28 14:52
联通可以让腾讯注资为什么广电不可以？
你告诉我？
地产商大把的银子

哎呀，你这一棍子误伤太多。
无能力的人站着领导的位置，这在问责制下，很难实现哈。
时间:  2020-12-28 15:57
作者: synmcu

知北 发表于 2020-12-25 09:58
每次说到外国频谱拍卖，运营商员工就开始装死，卖惨的时候一个个都跑出来了

你*吧，有频率占用费的
时间:  2020-12-28 16:07
作者: youyouran

lizzcat 发表于 2020-12-28 14:42
移动都出3000亿了,不把700M的先拿了?

700M远远不如电信联通现在拿的3.5GHz值钱
时间:  2020-12-28 17:56
作者: 17371120671

youyouran 发表于 2020-12-28 16:07
700M远远不如电信联通现在拿的3.5GHz值钱

正解
时间:  2020-12-28 23:08
作者: cjqhg2012

中国如果也搞美国那一套，你们地铁就老老实实看书，别想有信号，偏僻地区也不会有信号的。也不会有小区不让运营商安装基站，不装刚好省钱。
时间:  2020-12-28 23:26
作者: usaa

尚晓蒲 发表于 2020-12-25 13:45
中国是社会主义国家，怎么可能跟美帝私有化国家相题并论？

不搞市场化了
时间:  2020-12-28 23:45
作者: 大头you

知北 发表于 2020-12-25 09:58
每次说到外国频谱拍卖，运营商员工就开始装死，卖惨的时候一个个都跑出来了

拍卖频谱跟员工有什么关系？这是老板该考虑的事情，运营商的老板是谁？在中国搞频谱拍卖不就是自己买给自己。除非允许民资，外衣参加还有点意思。
时间:  2020-12-29 07:40
作者: youyouran

cjqhg2012 发表于 2020-12-28 23:08
中国如果也搞美国那一套，你们地铁就老老实实看书，别想有信号，偏僻地区也不会有信号的。也不会有小区不让 ...

哈哈，说得好
时间:  2020-12-29 08:50
作者: HZENA

说这些不可能实现的就没意义了
时间:  2020-12-29 08:53
作者: tc5935392

中国要是拍卖频谱不用上缴利润，运营商乐疯了
时间:  2020-12-29 08:55
作者: stone_yang999

这个分两部分来解释：1）频谱要拍卖的话，运营商肯定要付出一大笔钱花在这个地方，对后续建设网络上基本上就会很大的限制，运营商也会更多的考虑投资回报率上的问题；2）频谱分配制度，免费使用，对后续建设网络上的投资预算就不会捉襟见肘，这也是我们的无线网络可以城市-乡村无缝连接，4G基站全球占比60%，我们资费等也可以通过政令来向运营商们下达指令，两种模式孰是孰非大家自行斟酌
时间:  2020-12-29 09:12
作者: 穿裤衩的狗

中国真要这么搞，那村通之类也就别指望运营商了，很多建站拉光纤就是只赔不赚的情况也就中国有，社会主义制度的优越性
时间:  2020-12-29 09:15
作者: founderate

为啥移动3000亿？是因为移动有3000亿吗？
时间:  2020-12-29 09:48
作者: andywong

拍卖只不过左手倒右手，况且现有体制下不会拍卖。
时间:  2020-12-29 11:01
作者: youyouran

founderate 发表于 2020-12-29 09:15
为啥移动3000亿？是因为移动有3000亿吗？

财大就气粗啊。高投入高回报，这不是很正常么



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114