通信人家园

标题: 中国电信市场格符合寡头垄断的特征，资费定价是卡特尔模式。  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2020-12-28 17:06
作者: wongsang     标题: 中国电信市场格符合寡头垄断的特征，资费定价是卡特尔模式。

寡头垄断是指几家大企业生产和销售了整个行业的绝大多数产品，因此行业的竞争只在几家大企业之间展开。
价格领导模式 ：假设：由一家领袖企业首先定价，其他企业跟上；只要其他企业跟随大企业定价，就允许其想卖多少就卖多少。 领袖企业的需求曲线由不同价格下市场总需求量减去其他企业的供给量来获得。
卡特尔模式：几家寡头垄断企业联合起来，共同确定一个价格，以谋求行业利润最大。公开的叫卡特尔，秘密的叫串谋。非价格竞争 ：指通过非价格手段进行竞争。（1）改进产品（2）做广告  寡头垄断企业害怕价格竞争会引起价格战，故更倾向非价格竞争。寡头垄断企业的长期竞争行为，指人为设置市场障碍，以吓阻新企业进入。 1. 采用限制进入定价法 2. 进行价格报复 3. 预留生产能力 4. 捷足先登，使市场饱和（空间、产品品种）


时间:  2020-12-28 18:04
作者: 没事来看看

几家寡头垄断企业联合起来，共同确定一个价格，以谋求行业利润最大。 做出这个决定的是 国资委 啊。让发改委去找国资委算账？
时间:  2020-12-28 18:27
作者: qiuyu456

三家原来就是一家的，实际就是垄断
时间:  2020-12-28 21:31
作者: wongsang

没事来看看 发表于 2020-12-28 18:04
几家寡头垄断企业联合起来，共同确定一个价格，以谋求行业利润最大。 做出这个决定的是 国资委 啊。让发改委 ...

与民争利，不得善终。
时间:  2020-12-29 10:37
作者: Ebates

没事来看看 发表于 2020-12-28 18:04
几家寡头垄断企业联合起来，共同确定一个价格，以谋求行业利润最大。 做出这个决定的是 国资委 啊。让发改委 ...

反垄断局是市场监管理局下属机构,发改委价格司继承物价局职能

串谋价格联盟查处应该是市场监督管理局
时间:  2020-12-29 10:42
作者: yz98061

敢不敢调查一下某最大设备商垄断，干啥都要听它的，它不愿意卖的宁愿不上也不能换供应商
时间:  2020-12-29 11:01
作者: Ebates

yz98061 发表于 2020-12-29 10:42
敢不敢调查一下某最大设备商垄断，干啥都要听它的，它不愿意卖的宁愿不上也不能换供应商

不是换部长了,风向变了,昨天的论调是强调主要城市5G覆盖,建设强度有所下降,明年是60万5G基站,而不是之前传言的100万
时间:  2020-12-29 13:39
作者: Yan-YY

其实，电信行业真的是充分竞争行业啊。
时间:  2020-12-29 14:07
作者: yz98061

Ebates 发表于 2020-12-29 11:01
不是换部长了,风向变了,昨天的论调是强调主要城市5G覆盖,建设强度有所下降,明年是60万5G基站,而不是之前传 ...

是因为某厂货源紧张，不然为什么不换其他供应商，某厂为了自己的私利，让电信行业开dao车，反正没人敢管它
时间:  2020-12-29 14:18
作者: 120758285

卡特尔模式：几家寡头垄断企业联合起来，共同确定一个价格
不知道你有没有调查过。三家资费怎么定制，由谁决定，由谁拍板。没调查过就瞎BB。你见过你他么的卡特尔模式，20年没涨过价的傻寡头么？我就一句话就把你卡得死死的，还卡特尔，卡特尔都想把你扔下水道了。
时间:  2020-12-29 14:22
作者: sunny0251

这是个特殊行业，他不能因为投资大而不去做，不能因为收不抵支而放弃某些用户。它的社会责任大于追求利润。
你们评论的时候客观点吧。
时间:  2020-12-29 14:24
作者: founderate

我就想知道，三家运营商用所谓的垄断地位做了啥。。你这么恨？
时间:  2020-12-29 14:24
作者: winnyterry

其实有某些特殊的行业是必然会存在天然垄断的情况，全世界都是一样的：资（能）源类、通信类、国民基础生活类、特别调控类（军火、烟、药），这几类一定会存在天然垄断的。这几类物品或服务是不能用普通商品的定价衡量标准去照套的。
时间:  2020-12-29 14:31
作者: yz98061

Ebates 发表于 2020-12-29 11:01
不是换部长了,风向变了,昨天的论调是强调主要城市5G覆盖,建设强度有所下降,明年是60万5G基站,而不是之前传 ...

联通4G最快的几个城市，都不是菊花的片区，菊花根本不愿意接价格合理的扩容4G项目，运营商当然也不是傻子，既然菊厂不想卖那就不买，所以一堆菊厂设备负载率都高的很。不过总体来说，联通是三家里面菊厂设备最少的一家，移动电信菊厂设备份额很高
时间:  2020-12-29 14:35
作者: 荆楚阳光

楼主早日为中国电信行业定个标准价吧
时间:  2020-12-29 14:36
作者: 荆楚阳光

楼主早日为中国电信行业定个标准价吧！！！
时间:  2020-12-29 14:44
作者: klwe1003

对楼主身份的几点可能性推断：
1.处于通信行业底层，以为自己的井口就是整个世界
2.缺乏对通信行业的了解，自己看了点所谓概念，就到处卖的耍小聪明的闲人
3.受外国敌对势力诱导，企图带节奏的坏逼

楼主，来，说一说我哪个说中了
时间:  2020-12-29 15:12
作者: Ebates

yz98061 发表于 2020-12-29 14:31
联通4G最快的几个城市，都不是菊花的片区，菊花根本不愿意接价格合理的扩容4G项目，运营商当然也不是傻子 ...

菊花不是没有商业道德,这都知道
时间:  2020-12-29 15:12
作者: Ebates

klwe1003 发表于 2020-12-29 14:44
对楼主身份的几点可能性推断：
1.处于通信行业底层，以为自己的井口就是整个世界
2.缺乏对通信行业的了解 ...

文革时代的人
时间:  2020-12-29 15:14
作者: yz98061

Ebates 发表于 2020-12-29 15:12
菊花不是没有商业道德,这都知道

菊花在国外市场屁都不敢放一个，敢放一个屁立马别的设备商替代它
时间:  2020-12-29 15:16
作者: glseda

你读读《反垄断法》。《反垄断法》针对的非公经济。公有经济不在《反垄断法》管理范围。
时间:  2020-12-29 15:27
作者: nbbigsky

又一个被房价、学费、医药费吓傻了的
时间:  2020-12-29 16:17
作者: clnight

wongsang 发表于 2020-12-28 21:31
与民争利，不得善终。

是国大还是你大
时间:  2020-12-29 16:18
作者: HaGogo

必须承认，曾经是如此，现在很多地市都亏本了，那又如何

但相比电力，燃气，自来水，完全没竞争

通信呢？
时间:  2020-12-29 16:31
作者: dyc0204

电信行业价格垄断，房地产行业才是充分竞争。
时间:  2020-12-29 16:51
作者: hbe01563jp

民电、自来水、三桶油、房地产及互联网金融行业论坛也需要你这样的去发光发热~要是成功推动行业提质降费，全国人民都会感谢你的~真的~由衷的~
时间:  2020-12-29 16:58
作者: ddcczz001


可能是外国人吧，以为价格是运营商定的？
时间:  2020-12-29 20:29
作者: wongsang

glseda 发表于 2020-12-29 15:16
你读读《反垄断法》。《反垄断法》针对的非公经济。公有经济不在《反垄断法》管理范围。

学习了。没说用法律来治理
时间:  2020-12-29 20:31
作者: wongsang

winnyterry 发表于 2020-12-29 14:24
其实有某些特殊的行业是必然会存在天然垄断的情况，全世界都是一样的：资（能）源类、通信类、国民基础生活 ...

通讯行业垄断不是国际惯例，更不是全世界都是一样的。
时间:  2020-12-29 20:32
作者: wongsang

120758285 发表于 2020-12-29 14:18
卡特尔模式：几家寡头垄断企业联合起来，共同确定一个价格
不知道你有没有调查过。三家资费怎么定制，由谁 ...

5G资费还不是三家联合制定类似价格提价？
时间:  2020-12-29 20:33
作者: wongsang

clnight 发表于 2020-12-29 16:17
是国大还是你大

最怕是有个人当自己是国
利的不是国是个人
时间:  2020-12-29 21:34
作者: cclin

终于肯有人为消费者说句公道话
时间:  2020-12-30 08:04
作者: cnqq9999

请和国资委和工信部取得联系
时间:  2020-12-30 08:35
作者: 维克森飞天魔鬼

wongsang 发表于 2020-12-28 21:31
与民争利，不得善终。

这话说得  好恶心啊
时间:  2020-12-30 08:38
作者: cmcc2017

没有调查就没有发言权，有天天路边摆摊的垄断企业吗？
时间:  2020-12-30 08:55
作者: wpsever

wongsang 发表于 2020-12-29 20:32
5G资费还不是三家联合制定类似价格提价？

你确实不了解通信市场
时间:  2020-12-30 08:56
作者: wzzxlsh

哪有这么败家的寡头
时间:  2020-12-30 08:57
作者: txrjyBBa

垄断行业
时间:  2020-12-30 08:59
作者: wpsever

cclin 发表于 2020-12-29 21:34
终于肯有人为消费者说句公道话

所以你所谓的消费者最好是0元甚至消费了运营商再给你钱才是最好的吧？
时间:  2020-12-30 09:00
作者: rapemeist

高质量发展
时间:  2020-12-30 09:16
作者: TTU

wongsang 发表于 2020-12-28 21:31
与民争利，不得善终。

对，东林党就是用这个口号这样把明朝忽悠死的
时间:  2020-12-30 09:17
作者: TTU

维克森飞天魔鬼 发表于 2020-12-30 08:35
这话说得  好恶心啊

明朝东林党常用
时间:  2020-12-30 09:17
作者: TTU

yz98061 发表于 2020-12-29 15:14
菊花在国外市场屁都不敢放一个，敢放一个屁立马别的设备商替代它

你替代它
时间:  2020-12-30 09:59
作者: yz98061

TTU 发表于 2020-12-30 09:17
你替代它

份额不能给中兴？在商业道德方面中兴可是比菊厂好多了。现在一大堆地区原本不是菊花的片区都强行换菊花基站怎么说？不浪费？
时间:  2020-12-30 09:59
作者: andywong

看到这么多喷楼主的就对了
时间:  2020-12-30 10:14
作者: 灯灯酱

还卡特尔，你怎么不托拉斯？有没有一点自己的思想，随便看了点经济学的东西就出来显摆？
时间:  2020-12-30 10:21
作者: 俞中华

菊花不是没有商业道德？这句话怎么理解，和菊花厂打交道多了就深有体会。
时间:  2020-12-30 15:06
作者: wongsang

灯灯酱 发表于 2020-12-30 10:14
还卡特尔，你怎么不托拉斯？有没有一点自己的思想，随便看了点经济学的东西就出来显摆？

你给点理据啊
时间:  2020-12-30 15:07
作者: wongsang

andywong 发表于 2020-12-30 09:59
看到这么多喷楼主的就对了

一群没文化的爬电线杆的
时间:  2020-12-30 15:08
作者: wongsang

nbbigsky 发表于 2020-12-29 15:27
又一个被房价、学费、医药费吓傻了的

说的是电信市场你扯房价、学费、医疗费。在一个通讯论坛这种方式转移视线有点low
时间:  2020-12-30 15:10
作者: wongsang

klwe1003 发表于 2020-12-29 14:44
对楼主身份的几点可能性推断：
1.处于通信行业底层，以为自己的井口就是整个世界
2.缺乏对通信行业的了解 ...

三个都没中。倒是你没有论点反驳就攻击楼主。
时间:  2020-12-30 16:26
作者: wongsang

荆楚阳光 发表于 2020-12-29 14:36
楼主早日为中国电信行业定个标准价吧！！！

多谢
时间:  2020-12-30 16:28
作者: wongsang

cmcc2017 发表于 2020-12-30 08:38
没有调查就没有发言权，有天天路边摆摊的垄断企业吗？

乘用车行业不就是天天摆摊了。
时间:  2020-12-30 16:28
作者: wongsang

wzzxlsh 发表于 2020-12-30 08:56
哪有这么败家的寡头

寡头不败家吗
时间:  2020-12-30 16:38
作者: nbbigsky

wongsang 发表于 2020-12-30 15:08
说的是电信市场你扯房价、学费、医疗费。在一个通讯论坛这种方式转移视线有点low

三大运营商，arp值大概都在50-60吧，满打满算，100好了。

你拼命怼运营商，这样吧，给你免费用，你总没话说了吧。

一个月省100，一年省1200，十年省12000。随便找个三线城市，房价都不止一万一平方了吧。十年功夫，省下的钱连个浴缸都放不下。这就是你怼运营商的意义？
时间:  2020-12-30 17:22
作者: xtreme_x

倒是想知道全世界哪个主要市场不符合这个特点的？
广铁上市之后公里运价比未上市的其他路局比高50%是不是就很开心？
时间:  2020-12-30 21:00
作者: ydncn

Yan-YY 发表于 2020-12-29 13:39
其实，电信行业真的是充分竞争行业啊。

就是，相比石油，水，电煤来讲，通信行业实在是市场化的了
时间:  2020-12-31 07:15
作者: wongsang

ydncn 发表于 2020-12-30 21:00
就是，相比石油，水，电煤来讲，通信行业实在是市场化的了

有啥资格和水电煤比？
时间:  2020-12-31 07:16
作者: wongsang

nbbigsky 发表于 2020-12-30 16:38
三大运营商，arp值大概都在50-60吧，满打满算，100好了。

你拼命怼运营商，这样吧，给你免费用，你总没 ...

ARPU 50-60基于不给大家敞开用，国内消费能力低
如果不限速不限量的用国内APRU是多少？
要比APRU外国一票运营商比中国低。中国为何那么高呢？
时间:  2020-12-31 07:17
作者: wongsang

xtreme_x 发表于 2020-12-30 17:22
倒是想知道全世界哪个主要市场不符合这个特点的？
广铁上市之后公里运价比未上市的其他路局比高50%是不是就 ...

台湾就不是合谋定价，499之乱没听过？
时间:  2020-12-31 07:18
作者: wongsang

xtreme_x 发表于 2020-12-30 17:22
倒是想知道全世界哪个主要市场不符合这个特点的？
广铁上市之后公里运价比未上市的其他路局比高50%是不是就 ...

上市是私有化，完全没有改变其垄断性质。
时间:  2020-12-31 09:44
作者: andywong

nbbigsky 发表于 2020-12-30 16:38
三大运营商，arp值大概都在50-60吧，满打满算，100好了。

你拼命怼运营商，这样吧，给你免费用，你总没 ...

一家三口，平均花在通信也就100/月吧，还要三家，以后是四家抢；水、电、煤每项也差不多是100/月，但是独门经营，不知道电信市场哪来的垄断。
时间:  2020-12-31 09:44
作者: andywong

wongsang 发表于 2020-12-31 07:16
ARPU 50-60基于不给大家敞开用，国内消费能力低
如果不限速不限量的用国内APRU是多少？
要比APRU外国一 ...

一家三口，平均花在通信也就100/月吧，还要三家，以后是四家抢；水、电、煤每项也差不多是100/月，但是独门经营，不知道电信市场哪来的垄断。
时间:  2020-12-31 10:31
作者: 江畔洲如月

founderate 发表于 2020-12-29 14:24
我就想知道，三家运营商用所谓的垄断地位做了啥。。你这么恨？

没有给他一张钉钉商务卡
时间:  2020-12-31 11:04
作者: libin11mike

其实国内运营商的ARPU值和网络质量，在全球范围来说性价比还是很高的
时间:  2020-12-31 14:47
作者: wongsang

libin11mike 发表于 2020-12-31 11:04
其实国内运营商的ARPU值和网络质量，在全球范围来说性价比还是很高的

网络质量还能吹呀？容量爆炸都不扩容了亲
时间:  2021-1-1 16:00
作者: lijiwen06

大托拉斯
时间:  2021-1-2 23:33
作者: xtreme_x

wongsang 发表于 2020-12-31 07:18
上市是私有化，完全没有改变其垄断性质。

就算是国外，铁路垄断程度和通信运营商比也是有过之无不及啊。
可能也就日本的中短途是例外了。
但是日本铁路建设有一些得天独厚的优势是我们无法比拟的，比如说市中心请出大量土地用于车站建设这种，在我国目前的情况下很难做到。

当然你也可以说infrastructure单独成立一家公司，其他公司购买服务费这种形式，我觉得这种形式对于affordable travel也没啥帮助，毕竟当前部分高铁线路其实是在开善堂。
时间:  2021-1-3 10:43
作者: 北海新区

瞎扯！我国通信资费每年都降价！而且连续降价40年，现在的价格已经比40年前下降94%！有些经济理论在中国不能用，甭瞎往上套了。
时间:  2021-1-3 10:52
作者: wongsang

xtreme_x 发表于 2021-1-2 23:33
就算是国外，铁路垄断程度和通信运营商比也是有过之无不及啊。
可能也就日本的中短途是例外了。
但是日 ...

电信市场没法和铁路局比垄断啊，根本没有可比性。
运营商员工想垄断为啥要学铁路，为何不学烟草公司
时间:  2021-1-3 10:53
作者: wongsang

北海新区 发表于 2021-1-3 10:43
瞎扯！我国通信资费每年都降价！而且连续降价40年，现在的价格已经比40年前下降94%！有些经济理论在中国不能 ...

你才是胡说，定向流量从不限量到200G变30G
时间:  2021-1-3 23:01
作者: xtreme_x

wongsang 发表于 2021-1-3 10:52
电信市场没法和铁路局比垄断啊，根本没有可比性。
运营商员工想垄断为啥要学铁路，为何不学烟草公司

快进到邮电部复活
时间:  2021-1-4 20:51
作者: Gratch

北海新区 发表于 2021-1-3 10:43
瞎扯！我国通信资费每年都降价！而且连续降价40年，现在的价格已经比40年前下降94%！有些经济理论在中国不能 ...

40年前什么价格？
时间:  2021-1-5 19:52
作者: scnc001

有员工这么苦逼的垄断企业嘛。。。
时间:  2021-1-5 21:44
作者: wongsang

andywong 发表于 2020-12-31 09:44
一家三口，平均花在通信也就100/月吧，还要三家，以后是四家抢；水、电、煤每项也差不多是100/月，但是独 ...

烟草一家人平均消费不到100，所以烟草行业不是垄断。
是不是垄断看消费绝对值？
时间:  2021-1-5 21:45
作者: wongsang

北海新区 发表于 2021-1-3 10:43
瞎扯！我国通信资费每年都降价！而且连续降价40年，现在的价格已经比40年前下降94%！有些经济理论在中国不能 ...

连续降价40年绝对是谣言。邮电局时代不会每年都调整资费的
时间:  2021-1-5 21:45
作者: wongsang

scnc001 发表于 2021-1-5 19:52
有员工这么苦逼的垄断企业嘛。。。

领导哪来的苦逼
时间:  2021-1-6 10:14
作者: scnc001

本帖最后由 scnc001 于 2021-1-6 10:14 编辑
wongsang 发表于 2021-1-5 21:45
领导哪来的苦逼

我说东你说西，你见哪个公司领导苦逼了
时间:  2021-1-6 10:22
作者: andywong

wongsang 发表于 2021-1-5 21:44
烟草一家人平均消费不到100，所以烟草行业不是垄断。
是不是垄断看消费绝对值？

认真审题，重点在消费额吗？在几家单位经营
时间:  2021-1-6 14:50
作者: wongsang

scnc001 发表于 2021-1-6 10:14
我说东你说西，你见哪个公司领导苦逼了

领导不是员工？
时间:  2021-1-6 18:08
作者: scnc001

wongsang 发表于 2021-1-6 14:50
领导不是员工？

好吧你赢了，继续保持你这势头，你将战无不胜
时间:  2021-1-21 15:28
作者: klwe1003

wongsang 发表于 2020-12-30 15:10
三个都没中。倒是你没有论点反驳就攻击楼主。

哈哈，中了你也不会认的。毕竟蛤蟆也不会知道自己在井里



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114