通信人家园

标题: 欧美日5G发展不积极，是因为4G-LTE定位为Long Term Evolution吗？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-1-12 12:41

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 欧美日5G发展不积极，是因为4G-LTE定位为Long Term Evolution吗？

长期逐步演进，避免浪费投资？

时间: 2021-1-12 12:43

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 运营商效益下降跟升级换代过快有关吗？是否应学习欧美日Long Term Evolution

基于LTE长期逐步升级演进，而不是跳跃式升级浪费？

时间: 2021-1-12 12:44

作者: yz98061

北欧4G和5G的区别就是延迟差5ms左右，4G日常200-300Mbps，毕竟贵，不舍得用

时间: 2021-1-12 12:47

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2021-1-12 12:44
北欧4G和5G的区别就是延迟差5ms左右，4G日常200-300Mbps，毕竟贵，不舍得用

啊？比5G还贵？

时间: 2021-1-12 13:36

作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-1-12 12:47
啊？比5G还贵？

都不便宜，美国比欧洲便宜多了，欧洲只有虚拟运营商的价格便宜一些，日本也贵，便宜的套餐是纯流量卡，不能打电话，不过比欧洲还是便宜点。美国一个不限量套餐的钱在英国只能买20G流量，不然国人也没必要用cmlink之类了。日本月租大概一般人4000-7000日元，流量用完变2G速度，你期望的神卡大概只有美韩港台有

时间: 2021-1-12 13:39

作者: oooooooo

欧美也在建5G，怎么long term evolution了？

时间: 2021-1-12 13:44

作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-1-12 12:47
啊？比5G还贵？

不限量套餐必须12-24个月合约，不合约就不能办

时间: 2021-1-12 13:57

作者: bluealbum

榨干每一bit带宽，各种QoS。
国内简单粗暴的买买买、设备上上上、带宽扩扩扩
最后，人多不值钱

时间: 2021-1-12 14:04

作者: bluealbum

转载，不喜勿喷
M国人能够创造一个行业，
日本人习惯在一个行业精耕细作，
台湾人可以将一个行业做烂，
*国人能够把一个行业做死。

时间: 2021-1-12 14:47

作者: 丘丘_3670

bluealbum 发表于 2021-01-12 13:57:32 榨干每一bit带宽，各种QoS。国内简单粗暴的买买买、设备上上上、带宽扩扩扩最后，人多不值钱

要感谢中兴华为，设备基本是国产货，感谢国家，频谱不用购买

时间: 2021-1-12 15:00

作者: 联通5年老用户

本帖最后由联通5年老用户于 2021-2-14 01:25 编辑

null

时间: 2021-1-12 15:00

作者: oooooooo

bluealbum 发表于 2021-1-12 14:04
转载，不喜勿喷
M国人能够创造一个行业，
日本人习惯在一个行业精耕细作，

这样没错啊，不然哪有国人的事儿？另外应该把湾湾算到国人里

时间: 2021-1-12 15:36

作者: 马云的云

那倒不是，当初LTE是指3G Long Term EVolution，现在3G都快退网了。

时间: 2021-1-12 16:52

作者: 客观事实

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-1-12 18:18

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-1-12 13:36
都不便宜，美国比欧洲便宜多了，欧洲只有虚拟运营商的价格便宜一些，日本也贵，便宜的套餐是纯流量卡，不 ...

这就不对了，英国几大运营商ARPU都在18磅左右（或者更低），和美国的40刀比有显著差距。

Bill-pay的话
EE现在有20磅 120GB/ 23磅 200GB的套餐
Three 20磅不限量
Vodafone 20磅 100GB
O2 23磅 120GB

CMLink的优势在于能绑定国内移动号，支持国内漫游（最多22GB/月），不用签合约（对于留学生来说比较困难）
劣势在于大使馆诈骗电话太多

用giffgaff的也不少，用来旅游业很合适。

时间: 2021-1-12 18:26

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-1-12 13:36
都不便宜，美国比欧洲便宜多了，欧洲只有虚拟运营商的价格便宜一些，日本也贵，便宜的套餐是纯流量卡，不 ...

法国也蛮便宜的，最贵的应该是日本和加拿大。
----------

另外OECD里2019年人均流量最高的是芬兰，遥遥领先，前8里有3个北欧国家（如果你算上冰岛）

‘Finland was the OECD leader with 23.5 GB of monthly mobile data use per subscription, followed by Austria (19.1 GB), Latvia (16.9 GB), Lithuania (13.6 GB), Estonia (12.3 GB), Iceland (11.3 GB), Chile (9.9 GB) and Denmark (9.6GB).’

不知道北欧流量贵所以网速快的逻辑从何而来，一方面来讲流量肯定不是最贵的，二是网速也肯定不是最快的。微信截图_20210112182429.png

这个时候中国平均下载速度大概60Mbps+，排名第9
你可以说是5G测速党刷的，芬兰5G推得没有更快，但是我根据在目前的数据支撑下，“北欧测速200-300Mbps”是站不住脚的。

附件: 微信截图_20210112182429.png (2021-1-12 18:25, 126.01 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDY5MjQ1fDc2MDg5MTU3fDE3NTI4NDUxMDJ8MHww

时间: 2021-1-12 19:17

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-1-12 18:18
这就不对了，英国几大运营商ARPU都在18磅左右（或者更低），和美国的40刀比有显著差距。

Bill-pay的话 ...

现在英国确实便宜多了，看在美国是全国流量，英国是那个小地方内不限量+漫游50G的份上，价格也算合适了。不过欧美对于流量小户不太友好，游客套餐也很贵，门槛价还是东南亚地区要低一些。北美那边加拿大就很贵了，美国卡过去漫游都没那么贵。日本看官网一直挺贵，签合约最终能多少拿下也不是很清楚，应该是比欧美要贵

时间: 2021-1-12 19:29

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-1-12 20:16 编辑

xtreme_x 发表于 2021-1-12 18:26
法国也蛮便宜的，最贵的应该是日本和加拿大。
----------

美国现在好像流量美加墨通用，比加拿大本地流量还便宜，就是不知道如果长期漫游会怎么样，没具体看过tos。欧洲Telia和德国电信感觉挺快的，vodafone德国还可以，3uk就不怎么样了。这个网速排行榜其实不是很客观，很多地区网络吃手机配置的，比如日本的b11和21，欧洲的b32，美国的b46 48，中频的4x4 MIMO，还有b43这种奇葩东西，他们也没强制支持，大部分人应该也不会买旗舰机，体验下降也正常，在国内用iphone12和iphone11比4g都差距巨大。具体什么人经常会使用测速也不知道，可能觉得很卡测一下，也可能故意找信号好的地方测，不过个人觉得北欧国有运营商的4g算很快的，美国也就Verizon可以比一比，加拿大telus是最快的但是太贵，澳洲telstra很快也不算便宜，日本的速度就不怎么样了，容量主要靠b41和b42提供，这两个频段都被什么softbank air/wimax 2+大量占用资源，docomo快一点但是又贵

时间: 2021-1-12 20:18

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-1-12 19:17
现在英国确实便宜多了，看在美国是全国流量，英国是那个小地方内不限量+漫游50G的份上，价格也算合适了。 ...

重资产行业有营收才有一切，所以低资费用户没有人权
游客的话，欧洲靠tb上的Giffgaff，美国靠漫游（如果不愿意tb买卡的话）
东南亚的话泰国不用说了，菲律宾小贵，柬埔寨真的很便宜。
日本就是割割割割，割完也很贵，CMLink在日本已经算便宜的了，所以菅义伟要搞提速降费嘛。

时间: 2021-1-12 20:23

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-1-12 19:29
美国现在好像流量美加墨通用，比加拿大本地流量还便宜，就是不知道如果长期漫游会怎么样，没具体看过to ...

大部分是限制5GB的漫游流量，部分运营商是漫游流量使用占比超过50%的话终止服务。
英国频谱最捉襟见肘的是O2，频谱没有比Three多太多，但是用户量差不多要3倍了
和EE就是旱的旱死涝的涝死

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)