通信人家园

标题: Band34和39终究是被扫入历史的垃圾堆了  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-1-13 22:06

作者: foridlaw47     标题: Band34和39终究是被扫入历史的垃圾堆了

估计今年就能市区全面退网完毕了 现在已经很薄了 很难找到余孽了 这堆旧设备拉去偏远郊区发挥余热可能再留个几年也就彻底自然死亡了  不建不采不修也就这意思了

---

时间:  2021-1-13 22:10

作者: applefeng66

所以我们这边市区基本上是B3了，有少量B39，还有B41，。。。县城乡镇农村到处B39，B8

---

时间:  2021-1-13 22:12

作者: 拓荒者99

移动退网4gtdd基站打薄覆盖，一成定局，没办法

---

时间:  2021-1-13 22:39

作者: yz98061

江苏b39还到处都是，b34也有不少

---

时间:  2021-1-13 22:56

作者: 联通5年老用户

坐标025，B34已经连续覆盖。从市区再到郊区再到地铁里都有。

---

时间:  2021-1-13 23:19

作者: dewidabe

然而 在重庆市区一大堆B39 B34 连续覆盖  退网是不可能的

---

时间:  2021-1-13 23:50

作者: yuhan_shu

坐标027 B39不管是38400还是38544都还挺多的啊 倒是B34不常见 我只在地铁里见过这个36275

---

时间:  2021-1-14 00:04

作者: 马云的云

帝都38400、38544、36275还到处都是，五环外也是如此。

---

时间:  2021-1-14 00:26

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-1-14 00:04
帝都38400、38544、36275还到处都是，五环外也是如此。

当年离开北京的时候，b34远没有江苏多，38544比江苏多

---

时间:  2021-1-14 00:35

作者: 13824

北京还在扩容38544和36275呢

---

时间:  2021-1-14 01:07

作者: foridlaw47

马云的云 发表于 2021-1-14 00:04
帝都38400、38544、36275还到处都是，五环外也是如此。

我这已经主流是40936，41134，41332了 搭配B3毫无压力

---

时间:  2021-1-14 01:12

作者: foridlaw47

yuhan_shu 发表于 2021-1-13 23:50
坐标027 B39不管是38400还是38544都还挺多的啊 倒是B34不常见 我只在地铁里见过这个36275

我这不管是F还是A都已经打成劣质频段了 我们这的原则就是如果一个B3解决不了问题就上一个D3 再不行就扩D7和D8 一个3DMM小区能力基本是2.5～3个常规小区水平

---

时间:  2021-1-14 01:28

作者: 联通5年老用户

null

---

时间:  2021-1-14 02:47

作者: 马云的云

foridlaw47 发表于 2021-1-14 01:12
我这不管是F还是A都已经打成劣质频段了 我们这的原则就是如果一个B3解决不了问题就上一个D3 再不行就扩D7 ...

你那儿可能被大气波导干扰深深的伤害过

---

时间:  2021-1-14 03:41

作者: 马云的云

13824 发表于 2021-1-14 00:35
北京还在扩容38544和36275呢

我认为只是占位用，毕竟跟B41 3DMIMO小区比，F和A频段容量小的可怜。

之所以不拆，是怕拆了之后天线空间被电联占用，毕竟移动不差那点塔租，为了今后挂4.9G AAU，得先把铁塔平台的好位置占住了。

---

时间:  2021-1-14 08:44

作者: swindly

拓荒者99 发表于 2021-1-13 22:12
移动退网4gtdd基站打薄覆盖，一成定局，没办法

薄覆盖不是用B8来打的吗？

---

时间:  2021-1-14 10:12

作者: andywong

广覆盖还是FDD好

---

时间:  2021-1-14 10:14

作者: longyao666

马云的云 发表于 2021-1-14 02:47
你那儿可能被大气波导干扰深深的伤害过

看到这四个字就发颤 ，从15年到20年 整整5年 试过千万种方法 还是无法对抗大气波导 农村还大片的F/A

---

时间:  2021-1-14 10:37

作者: xjd

马云的云 发表于 2021-1-14 03:41
我认为只是占位用，毕竟跟B41 3DMIMO小区比，F和A频段容量小的可怜。

之所以不拆，是怕拆了之后天线空 ...

基本在理，不过目前就广东来讲，移动目前F和A频段对容量吸收还是很重要，不可能拆。

---

时间:  2021-1-14 11:03

作者: hjh_317

优胜劣汰

---

时间:  2021-1-14 11:47

作者: 貔貅_1897

总会一步一步的更迭的。

---

时间:  2021-1-14 12:56

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 03:41
我认为只是占位用，毕竟跟B41 3DMIMO小区比，F和A频段容量小的可怜。

之所以不拆，是怕拆了之后天线空 ...

移动应该好好考虑下FA用来上行增强了，FA全上行至少能用35+15=50Mhz，中频能有个50Mhz上行已经非常难了，如果搞得好，欧洲可能都会效仿

---

时间:  2021-1-14 13:04

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 12:56
移动应该好好考虑下FA用来上行增强了，FA全上行至少能用35+15=50Mhz，中频能有个50Mhz上行已经非常难了， ...

移动标准化了A频段的上行增强（n95），却没有标准化F频段，不知道是个啥打算。

---

时间:  2021-1-14 13:19

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:04
移动标准化了A频段的上行增强（n95），却没有标准化F频段，不知道是个啥打算。

可能因为F只有中日在用？毕竟欧洲还有DECT,而且运营商拿到的B33的频率一家顶多5Mhz而且一样只能用到1915

---

时间:  2021-1-14 13:22

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:04
移动标准化了A频段的上行增强（n95），却没有标准化F频段，不知道是个啥打算。

B39大部分非热点区域退网短期内来看基本没有可能，移动计划的是有些地方最多加点FDD，不会动TDLTE，非高价值区域B39完全够

---

时间:  2021-1-14 13:25

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:04
移动标准化了A频段的上行增强（n95），却没有标准化F频段，不知道是个啥打算。

不过就长期而言，最好考虑至少把1900-1920都完全弄成UL,这样起码不会和B1上行有隔离而浪费频率了

---

时间:  2021-1-14 13:26

作者: Vortex

还有一点，由于FA不再是基站端，相信波导的问题也会彻底解决

---

时间:  2021-1-14 13:28

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:19
可能因为F只有中日在用？毕竟欧洲还有DECT,而且运营商拿到的B33的频率一家顶多5Mhz而且一样只能用到1915

移动就没打算拉拢国外的运营商搞，标准里关于n95有个注解：「NOTE 8: This band is applicable in China only.」

---

时间:  2021-1-14 13:29

作者: glseda

现在还有好多 GSM/TDSCDMA/TDLTE 这种移动三频定制机

---

时间:  2021-1-14 13:33

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:22
B39大部分非热点区域退网短期内来看基本没有可能，移动计划的是有些地方最多加点FDD，不会动TDLTE，非高价 ...

农村上了B8的话B39的确有些鸡肋了，4T4R、2x10MHz的B8无论容量还是覆盖均优于B39。

---

时间:  2021-1-14 13:41

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:33
农村上了B8的话B39的确有些鸡肋了，4T4R、2x10MHz的B8无论容量还是覆盖均优于B39。

县城不上不下最合适，关键不需要动站点，人工费用高

---

时间:  2021-1-14 13:44

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:25
不过就长期而言，最好考虑至少把1900-1920都完全弄成UL,这样起码不会和B1上行有隔离而浪费频率了

就为了增加5MHz还得把上百万的FA频段RRU全换一遍，估计这事儿移动不能干。

我不太看好上行补充，这玩意儿本质上还是为手机上网扩大有效接入覆盖服务，让上行信令能通，至于上行流量，它是没考虑的。

如果说5G还有超越4G的应用的话，那也只有5G视频探头，这玩意儿主要跑上行流量，而且远超手机的下行流量，靠SUL那点容量根本挡不住。这种应用一旦起来，就应该把中高频TDD调成上行时隙为主，而不是靠低频FDD或SUL的上行带宽凑合。

---

时间:  2021-1-14 13:45

作者: 马云的云

glseda 发表于 2021-1-14 13:29
现在还有好多 GSM/TDSCDMA/TDLTE 这种移动三频定制机

这种定制机2016年之后就没有再发售了，难不成2015年买的最后一批定制机到了2021年还能用？安卓机这么能扛？电池还没坏？系统还不卡？

---

时间:  2021-1-14 13:46

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:28
移动就没打算拉拢国外的运营商搞，标准里关于n95有个注解：「NOTE 8: This band is applicable in China  ...

其实我觉得搞B33的SUL是最可能成功的，第一欧洲运营商普遍都有B33+B1 5+5 T+F的频率,第二，工程实现上，仅仅只需要把B1 RX的滤波器范围向下拓展20Mhz，难度应该比增加带宽到B65才能到B34范围容易，现有的很多滤波器器件都能用，不过欧洲这些人估计还是用B20 B3 B8 SUL去了，瞧不起1.9Ghz，真是鸡肋

---

时间:  2021-1-14 13:49

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:44
就为了增加5MHz还得把上百万的FA频段RRU全换一遍，估计这事儿移动不能干。

我不太看好上行补充，这玩意 ...

的确，这个最好能利用现在数量庞大的存量FA RRU不然就没有意义

---

时间:  2021-1-14 13:51

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:44
就为了增加5MHz还得把上百万的FA频段RRU全换一遍，估计这事儿移动不能干。

我不太看好上行补充，这玩意 ...

另外我考虑的是如何在增加最少成本的情况下把欧洲1900-1920这20Mhz普遍浪费的频率利用起来，就像你说的，能跑通信令就不错,5Mhz应该完全够了

---

时间:  2021-1-14 13:51

作者: glseda

马云的云 发表于 2021-1-14 13:45
这种定制机2016年之后就没有再发售了，难不成2015年买的最后一批定制机到了2021年还能用？安卓机这么能扛 ...

有啊。新机呢

---

时间:  2021-1-14 13:53

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:44
就为了增加5MHz还得把上百万的FA频段RRU全换一遍，估计这事儿移动不能干。

我不太看好上行补充，这玩意 ...

而且传统FDD频段搞SUL始终有个问题，对FDDLTE.应用有没有影响？上行如果需要DSS调度那又是厂家锁定可不是好事，如果用新的B33 SUL就不存在这种问题

---

时间:  2021-1-14 13:53

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:41
县城不上不下最合适，关键不需要动站点，人工费用高

县城也用不太上，现在城市上了5G之后把之前的D频段宏站都搬到县城乡镇去了，甚至农村都多了好多D频段宏站，我在六线小县城里见到到处是37900和38098，已经连续覆盖了，40936也屡见不鲜。

过两年5G建设铺到县城的时候，县城都是32T32R的n41和同步配建的4T4R的B3，D频段设备还得再往农村挪才能继续发挥余热。

---

时间:  2021-1-14 13:56

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:44
就为了增加5MHz还得把上百万的FA频段RRU全换一遍，估计这事儿移动不能干。

我不太看好上行补充，这玩意 ...

点对点固定应用就不要用3GPP系的技术脱裤子放P了，我看到的多的都是在用802.11a 的欧洲100-140 5Ghz信道在跑，完全够了，根本不需要移动性

---

时间:  2021-1-14 13:59

作者: 马云的云

glseda 发表于 2021-1-14 13:51
有啊。新机呢

哪有这种新机，2016年买的499块的红米5A就支持五模十频了，2016年开始三家都在推全网通，我就没见过三模机了。

---

时间:  2021-1-14 14:01

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:46
其实我觉得搞B33的SUL是最可能成功的，第一欧洲运营商普遍都有B33+B1 5+5 T+F的频率,第二，工程实现上，仅 ...

肯定啊，欧洲那么多的FDD频段，上行容量大量闲置，另搞什么B33真是脑抽了。

---

时间:  2021-1-14 14:01

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 13:53
县城也用不太上，现在城市上了5G之后把之前的D频段宏站都搬到县城乡镇去了，甚至农村都多了好多D频段宏站 ...

RRU整体来讲还是不值钱，最重的是外壳和腔体双工器，除去这些一般都两块板子，一块功放，一块有ADC DAC 还有个控制CPR协议I和光模块的主控，没别的什么东西，比起BBU便宜不止一点点

---

时间:  2021-1-14 14:06

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:51
另外我考虑的是如何在增加最少成本的情况下把欧洲1900-1920这20Mhz普遍浪费的频率利用起来，就像你说的， ...

所以这也是移动搞了个n95的原因，不过移动的FA RRU基本上都是宽频功放，F和A的上下行必须对齐，不能F搞1U3D，A搞全U，目前的RRU是做不到的，所以如果还保留B39的话，n95只能有1个上行时隙，此时搞SUL更鸡肋了，怕是跑个信令都有点费劲。

而且之前有测试过，B41手机上行用26dBm发射的话，覆盖范围跟用23dBm发射的B34手机上行覆盖范围趋同，显然5G手机都支持26dBm发射，那么B34搞SUL还有必要么？

---

时间:  2021-1-14 14:07

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:01
肯定啊，欧洲那么多的FDD频段，上行容量大量闲置，另搞什么B33真是脑抽了。

说曹操，曹操就到

1. ww.3gpp.org › Inbox › Drafts › [134] NR_SUL_bandsDOC
   
2. Title: Introduction of 1880-1920MHz SUL band into Rel-17 TS 38.141-1 ... UTRA TDD Band a) or E-UTRA Band 33, 1900 – 1920 MHz, -52 dBm, 1 MHz.

复制代码

---

时间:  2021-1-14 14:11

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:06
所以这也是移动搞了个n95的原因，不过移动的FA RRU基本上都是宽频功放，F和A的上下行必须对齐，不能F搞1U ...

HPUE费电呀，你别觉得HPUE就完全是好事了，而且成本也是个问题，HPUE那段的PA总要贵些

---

时间:  2021-1-14 14:12

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:53
而且传统FDD频段搞SUL始终有个问题，对FDDLTE.应用有没有影响？上行如果需要DSS调度那又是厂家锁定可不是 ...

对下行没啥影响，对上行嘛，反正上行现在也是大量闲置。DSS不是必须的，但厂家锁定是必然的。

但好像也不是致命的问题，毕竟现在国外排除掉H/Z之后没几个5G供应商了，锁不锁也就那回事儿了。

以欧洲的尿性，主流肯定还是3.5G AAU+2.1G 3G4G重耕，跟国内电联路数一致，或者直接用B20/B3/B1/B7做锚点搞NSA搭配3.5G AAU，不论SA的CA_n1_n78还是NSA的DC_B1_n78，都比搞什么B33强的多，至少不用新增RRU。

---

时间:  2021-1-14 14:13

作者: Vortex

而且sprint吹hpue都是在室外，他可没说室内的穿透能力，.临近L波段的总比S段的要好

---

时间:  2021-1-14 14:17

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:12
对下行没啥影响，对上行嘛，反正上行现在也是大量闲置。DSS不是必须的，但厂家锁定是必然的。

但好像也 ...

的确是，搞不好NSA反而成中庸的欧洲人最爱，他们比较喜欢利旧

---

时间:  2021-1-14 14:18

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:11
HPUE费电呀，你别觉得HPUE就完全是好事了，而且成本也是个问题，HPUE那段的PA总要贵些

但HPUE是现在5G手机的标配啊。

至于费电嘛，n41/78信号差的地方启用PC2肯定是费电的，不过今年上了NR-FDD后估计n41/78信号差的地方就直接切到NR-FDD上了，启用PC2的概率也很低了。

---

时间:  2021-1-14 14:20

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:18
但HPUE是现在5G手机的标配啊。

至于费电嘛，n41/78信号差的地方启用PC2肯定是费电的，不过今年上了NR- ...

中端还是少见，基本都是高端机才有

---

时间:  2021-1-14 14:20

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:13
而且sprint吹hpue都是在室外，他可没说室内的穿透能力，.临近L波段的总比S段的要好

Spring跟T-Mobile合并后，低频FDD频谱不缺了，600M+2.5G这个搭配跟移动光电的700M+2.5G搭配很类似，对HPUE的需求降低了不少。

---

时间:  2021-1-14 14:22

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:11
HPUE费电呀，你别觉得HPUE就完全是好事了，而且成本也是个问题，HPUE那段的PA总要贵些

Sprint和移动还联合搞了个29dBm的PC1.5方案，R16里完成标准化，支持双天线26dBm发射，估计手机支持的不多，可能是给外接电源的CPE设备用的。

---

时间:  2021-1-14 14:26

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:01
RRU整体来讲还是不值钱，最重的是外壳和腔体双工器，除去这些一般都两块板子，一块功放，一块有ADC DAC 还 ...

问题是RRU一旦涉及到频段变更，还能拆下来只更换其中需要更换的滤波器组件，修好后继续用么？谁来修？运营商还是设备商？拆修的话影响维保有效期么？之前没这么干过的吧。扔掉的确可惜，但拆修后继续用似乎也没有过这种先例。移动4G一期二期的RRU因为从1880缩到1885只是外接了一个滤波器，如果从1915扩到1920估计就不是简单的外接滤波器能做到的了。

---

时间:  2021-1-14 14:28

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 13:56
点对点固定应用就不要用3GPP系的技术脱裤子放P了，我看到的多的都是在用802.11a 的欧洲100-140 5Ghz信道在 ...

是的，不过有些车联网的摄像头还是需要移动性的。

而且国内为了给5G找应用，不也是放着固定无线不用非要用5G么。

---

时间:  2021-1-14 14:32

作者: glseda

马云的云 发表于 2021-1-14 13:59
哪有这种新机，2016年买的499块的红米5A就支持五模十频了，2016年开始三家都在推全网通，我就没见过三模机 ...

来源是哪那就不清楚了。我查了型号是华为P8移动青春版。

---

时间:  2021-1-14 14:41

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:07
说曹操，曹操就到

看到了，移动提的，也是必然，FA宽频功放导致光搞A频段SUL是没意义的，FA得一起搞，不过厂商绑定问题依然无解，4G的地盘格局和5G截然不同，某司多了3成份额，是不是得负责免费替换了？

---

时间:  2021-1-14 14:42

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:22
Sprint和移动还联合搞了个29dBm的PC1.5方案，R16里完成标准化，支持双天线26dBm发射，估计手机支持的不多 ...

这些凡是要单独定制的，没有一个最后能大规模推得开，更别说好多中端手机HB PA都是好几个频段公用的

---

时间:  2021-1-14 14:46

作者: 马云的云

glseda 发表于 2021-1-14 14:32
来源是哪那就不清楚了。我查了型号是华为P8移动青春版。

P8是15年上市的啊，16年P9出来后就停产了吧？现在这玩意儿早不能用了吧。

---

时间:  2021-1-14 14:52

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:42
这些凡是要单独定制的，没有一个最后能大规模推得开，更别说好多中端手机HB PA都是好几个频段公用的

一旦有更低成本的方案能用，这种高成本的肯定就推不开，就像如果移动一开始就有LTE-FDD牌照，FA频段的4G根本就不会上。

---

时间:  2021-1-14 14:57

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:07
说曹操，曹操就到

移动还搞了n40的SUL，呵呵，真能整。

---

时间:  2021-1-14 14:57

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:26
问题是RRU一旦涉及到频段变更，还能拆下来只更换其中需要更换的滤波器组件，修好后继续用么？谁来修？运营 ...

似乎RRU的滤波器都是腔体双工实现的，频率范围是通过调整腔体大小，1920理论上也是可以操作的，关键有两个问题，第一，我前面说的RRU主控的逻辑资源能力，就拿华为的3161FAE来说，由于是TD RRU逻辑资源不足A频段需要降采样才能支持15Mhz带宽，本身这个就不够的你调整了也没什么用，第二最重要的一点，RRU返厂的运费远高于硬件本身还能卖的价格，加之各地对拆下来的设备基本处于三不管(卖废铁都没搞头因为运费太贵)状态，要想利用上只能本地自己改，但因为运营商也没有专门培训人如何利旧(压根没想过这块)，没有设备的资料，大部分一线装维文化水平等问题，导致即便有可能二次利用的空间现实中也是不可行，我估计循环利用这事真得循环经济成考核指标，才能产生实质性影响

---

时间:  2021-1-14 15:01

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:41
看到了，移动提的，也是必然，FA宽频功放导致光搞A频段SUL是没意义的，FA得一起搞，不过厂商绑定问题依然 ...

看来这玩意儿想推开还是得看某厂想不想留住自己的份额

---

时间:  2021-1-14 15:06

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:28
是的，不过有些车联网的摄像头还是需要移动性的。

而且国内为了给5G找应用，不也是放着固定无线不用非 ...

要移动性，5.9Ghz基于802.11有个车联网优化的，效果差不多(加了个TDMA类似的东西)成本不比3GPP系低？我看这些厂还能怎么吹5G

---

时间:  2021-1-14 15:07

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 14:57
似乎RRU的滤波器都是腔体双工实现的，频率范围是通过调整腔体大小，1920理论上也是可以操作的，关键有两个 ...

有一个问题一直不明白，有些比较老的RRU的确带宽资源只能满足A频段10MHz，非要开15MHz还要降采样是不是没那个必要？如果A开10MHz的话，能否跟F2的10MHz共用一个10G的CPRI光模块？以及一个BBP？

如果F2开10MHz，A开15MHz，那么这俩频段得各用1个5G的光模块，最关键的是得用2块载波板，光模块和载波板都存在浪费的情况。

---

时间:  2021-1-14 15:10

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:06
要移动性，5.9Ghz基于802.11有个车联网优化的，效果差不多(加了个TDMA类似的东西)成本不比3GPP系低？我看 ...

这里面水就深了去了。这不，刚出了一个新闻：

gxb推工业互联网发展 计划打造30个5G全连接工厂

https://www.txrjy.com/thread-1164722-1-1.html

---

时间:  2021-1-14 15:18

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:07
有一个问题一直不明白，有些比较老的RRU的确带宽资源只能满足A频段10MHz，非要开15MHz还要降采样是不是没 ...

1. 有些比较老的RRU的确带宽资源只能满足A频段10MHz，非要开15MHz还要降采样是不是没那个必要？

复制代码

我看到这个降采样仅限于论文之中，实际操作中有没有实现我不清楚，降采样后对BBU的处理能力有没有额外要求也不清楚，不过从数学上来看似乎对RRU的传输没有额外要求（12bitx10Mhz=8x15Mhz），所以是不是必要我也不是很清楚，现实中由于我这是华为设备区，15Mhz似乎又开得挺多的，室分有3161那个需要降采样的10Mhz的比较多，不完全符合那个论文的描述

1. 如果A开10MHz的话，能否跟F2的10MHz共用一个10G的CPRI光模块？以及一个BBP？

复制代码

CPRI信号怎么压缩传输的不清楚，能否合并这些都是厂家的实现，无从得知，BBU这边肯定就不行了，因为RB是需要调制的，不可能超资源调制

1. 如果F2开10MHz，A开15MHz，那么这俩频段得各用1个5G的光模块，最关键的是得用2块载波板，光模块和载波板都存在浪费的情况。

复制代码

编程逻辑上来讲必定得这样来操作，因为不管是38544还是36250 36275 36300已经是独立调度的两个逻辑体了，这就是非虚拟化BBU的坏处，如果是X86虚拟化的，完全只需要多开一个线程，两个频点的处理能力能共用

---

时间:  2021-1-14 15:20

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:10
这里面水就深了去了。这不，刚出了一个新闻：

gxb推工业互联网发展 计划打造30个5G全连接工厂

ZZ任务，看他们玩，成不了气候

---

时间:  2021-1-14 15:26

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 14:57
移动还搞了n40的SUL，呵呵，真能整。

无非一个原因，数量惊人的FAE RRU，移动县城以下E频段RRU数量跟FA差不多，我当时看到工参都惊呆了

---

时间:  2021-1-14 15:28

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:18
我看到这个降采样仅限于论文之中，实际操作中有没有实现我不清楚，降采样后对BBU的处理能力有没有额外要求 ...

的确是实现问题，因为BBP的处理能力还是以RB数为限，2个10MHz载波和1个20MHz载波的RB数是一样的，也不是说1块儿BBP就只能处理1个物理载波，以前TDS时代，一块儿BBP能处理6个或12个TDS载波呢，如果设计的合理，只要RB数不超总处理能力，不应限制载波数，1个20MHz、2个10MHz、4个5MHz都是100个RB，都应该能处理才对啊。

不然的话，运营商为了一个5MHz的频谱买一个20MHz处理能力的载波板，是不是有点浪费载波板的处理能力了？

---

时间:  2021-1-14 15:31

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:28
的确是实现问题，因为BBP的处理能力还是以RB数为限，2个10MHz载波和1个20MHz载波的RB数是一样的，也不是说 ...

这个就不清楚了，反正我知道的说是跟UBBP绑定的，一块能带多少个小区

---

时间:  2021-1-14 15:31

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:26
无非一个原因，数量惊人的FAE RRU，移动县城以下E频段RRU数量跟FA差不多，我当时看到工参都惊呆了

FAE室分的RRU多数是单通道的，少数是双通道的。FA宏站的RRU基本上都是八通道的。宏站的RRU和室分的RRU很难互换使用吧。

室分E频段跟谁做SUL呢？n41似乎跟n40频率差别不大，n79很难跑在DAS里面。

---

时间:  2021-1-14 15:32

作者: glseda

马云的云 发表于 2021-1-14 14:46
P8是15年上市的啊，16年P9出来后就停产了吧？现在这玩意儿早不能用了吧。

我们国家回收、翻新产业很发达的。用还是可以用，只是慢而已。配合移动卡打打电话还是没问题。

---

时间:  2021-1-14 15:33

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:31
FAE室分的RRU多数是单通道的，少数是双通道的。FA宏站的RRU基本上都是八通道的。宏站的RRU和室分的RRU很难 ...

反正我能想到的唯一原因就是因为很多FAE RRU这个问题，结合你说的宽带功放的问题，更加应证这一点，移动估计顺带把这个定了，他自己本来就没想用，主要问题是避免和FA的冲突，别到时候想用了结果又发现协议冲突，先支持总比后面发现问题了再想改要好

---

时间:  2021-1-14 15:39

作者: Vortex

FA RRU的带宽问题，公开的能看到的可以看这个，我个人觉得还比较准确
https://www.doc88.com/p-8109696204311.html

---

时间:  2021-1-14 15:46

作者: 马云的云

glseda 发表于 2021-1-14 15:32
我们国家回收、翻新产业很发达的。用还是可以用，只是慢而已。配合移动卡打打电话还是没问题。

用这种二手货，质量当然无法保证了。能用就用，不能用就自认倒霉吧。

---

时间:  2021-1-14 15:47

作者: Vortex

glseda 发表于 2021-1-14 15:32
我们国家回收、翻新产业很发达的。用还是可以用，只是慢而已。配合移动卡打打电话还是没问题。

翻新？全被炼金的一把火烧了，糟蹋东西

---

时间:  2021-1-14 15:48

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:46
用这种二手货，质量当然无法保证了。能用就用，不能用就自认倒霉吧。

RRU这东西坏的概率极低，10年下来出问题的都是少数

---

时间:  2021-1-14 15:54

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 15:39
FA RRU的带宽问题，公开的能看到的可以看这个，我个人觉得还比较准确
https://www.doc88.com/p-8109696204 ...

问题是TDS早退完了，室分除了个别老旧地铁，别的地上建筑里面我就没见到开过FA频段的，虽然设备是FAE都支持，但基本上就都当作单E设备使用，哪怕E频段开满了3个载波38950、39148、39292，而且网速慢得要死，也没见到用FA扩容过，所以应该不存在时隙对不齐导致的干扰现象。

我估计可能是将来打算上4.9G的LampSite的时候，用2.3G做SUL，毕竟4.9G覆盖差了一点点。或者是打算强行在DAS上合路高功率的4.9G信号，以至于手机无法提高4.9G的上行功率，只好用2.3G做上行？也可能有这种打算。

---

时间:  2021-1-14 15:57

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:54
问题是TDS早退完了，室分除了个别老旧地铁，别的地上建筑里面我就没见到开过FA频段的，虽然设备是FAE都支 ...

管他怎么搞，反正标准先定了再说，B40短期内动的概率不大，数量太多了

---

时间:  2021-1-14 15:58

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:54
问题是TDS早退完了，室分除了个别老旧地铁，别的地上建筑里面我就没见到开过FA频段的，虽然设备是FAE都支 ...

你们那些地方发达，不像西部，省着用

---

时间:  2021-1-14 16:00

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 15:54
问题是TDS早退完了，室分除了个别老旧地铁，别的地上建筑里面我就没见到开过FA频段的，虽然设备是FAE都支 ...

我倒觉得像是在抢占制高点，毕竟美国还有个ATT，有B30，逼着他用B40 SUL。另外发现北美的6Ghz已经通过N96频段了

---

时间:  2021-1-14 16:06

作者: 7ghk

Vortex 发表于 2021-1-14 14:57
似乎RRU的滤波器都是腔体双工实现的，频率范围是通过调整腔体大小，1920理论上也是可以操作的，关键有两个 ...

有調模擬電路的工夫，還不如去多多優化現網，甚至去唸書都好都別搞這個。

---

时间:  2021-1-14 16:10

作者: Vortex

7ghk 发表于 2021-1-14 16:06
有調模擬電路的工夫，還不如去多多優化現網，甚至去唸書都好都別搞這個。

你们香港地方小，还没内地一个市的设备多，当然没有这种概念，你看到回收站那一车间RRU你就明白我在说什么了

---

时间:  2021-1-14 16:33

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-14 16:00
我倒觉得像是在抢占制高点，毕竟美国还有个ATT，有B30，逼着他用B40 SUL。另外发现北美的6Ghz已经通过N96 ...

这玩意儿有啥好抢的，自己用啥就往标准里塞啥呗，自己不用的也没必要往里塞，不然塞进去也是浪费，除非确定了将来要用。

---

时间:  2021-1-14 16:47

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-1-14 16:33
这玩意儿有啥好抢的，自己用啥就往标准里塞啥呗，自己不用的也没必要往里塞，不然塞进去也是浪费，除非确 ...

塞进去又没成本

---

时间:  2021-1-15 02:18

作者: zhangjijian

别说我这里还有，移动34，38，39，40，41，3，8都有，最近半年没有锁34了，不知还在不在。

---

时间:  2021-1-15 16:18

作者: 转瞬而逝的光阴

我这里一进厕所就38400，有B3都不让我连，非得手动锁

---

时间:  2021-1-15 16:53

作者: 马云的云

转瞬而逝的光阴 发表于 2021-1-15 16:18
我这里一进厕所就38400，有B3都不让我连，非得手动锁

应该是漏配置了邻区关系所以切换不过去。

---

时间:  2021-1-15 17:51

作者: foridlaw47

转瞬而逝的光阴 发表于 2021-1-15 16:18
我这里一进厕所就38400，有B3都不让我连，非得手动锁

IPHONE有粘F不撒手的毛病

---

时间:  2021-1-15 19:11

作者: 7ghk

Vortex 发表于 2021-1-14 16:10
你们香港地方小，还没内地一个市的设备多，当然没有这种概念，你看到回收站那一车间RRU你就明白我在说什么 ...

可以當金屬廢材回收, 不是直接堆填就不錯了.

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114