通信人家园

标题: 难怪电信运营商要取消低资费套餐，因为某些人动不动“一顿饭钱而已”的论调  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-1-23 10:39

作者: 复旦     标题: 难怪电信运营商要取消低资费套餐，因为某些人动不动“一顿饭钱而已”的论调

照这个论调，中国手机用户确实不需要低资费套餐了。

---

时间:  2021-1-23 11:26

作者: tianxianpei1995

有的人一顿饭大几千，有的人一顿饭就一个馒头+咸菜~~~这一顿饭差距天壤之别啊

---

时间:  2021-1-23 11:27

作者: yz98061

关键是上不封顶太恶心，门槛稍微高点倒是问题不大

---

时间:  2021-1-23 11:29

作者: Ebates

梦想着把通信业，做成房地产，这是不可能的

2020年房地产销售17万亿以上，电信联通移动收入合计连十分之一都不到，就这么多，别想了，发财梦做多了累

---

时间:  2021-1-23 11:32

作者: Gratch

tianxianpei1995 发表于 2021-1-23 11:26
有的人一顿饭大几千，有的人一顿饭就一个馒头+咸菜~~~这一顿饭差距天壤之别啊

一般工作餐也就二十块左右

---

时间:  2021-1-23 11:33

作者: Gratch

yz98061 发表于 2021-1-23 11:27
关键是上不封顶太恶心，门槛稍微高点倒是问题不大

用的多当然要多付费，如果每个人花20块钱一个月用上千G，那么运营商岂不是要破产

---

时间:  2021-1-23 11:35

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-1-23 11:33
用的多当然要多付费，如果每个人花20块钱一个月用上千G，那么运营商岂不是要破产

谁要20块用上千G了？
20块这个价位只能做定向卡
50-100的价位做大部分人需求量的通用流量卡
300以上做重度用户的卡

现在问题是重度用户用多少算多少，要是600封顶，后面不计费随便用，我觉得也不是多大问题，不影响营收

---

时间:  2021-1-23 11:38

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-1-23 11:33
用的多当然要多付费，如果每个人花20块钱一个月用上千G，那么运营商岂不是要破产

政企无线宽带套餐300元3T流量，普通用户3元/G不是宰人？

---

时间:  2021-1-23 11:39

作者: Gratch

yz98061 发表于 2021-1-23 11:35
谁要20块用上千G了？
20块这个价位只能做定向卡
50-100的价位做大部分人需求量的通用流量卡

坛子里用二三十的卡狂刷流量的可不少

---

时间:  2021-1-23 11:41

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-1-23 11:39
坛子里用二三十的卡狂刷流量的可不少

这种卡不算，我的意思是应该养好高端用户，神卡用户的存在只会让高端用户心凉。现在高端用户不如狗

---

时间:  2021-1-23 11:41

作者: 139转联通

---

时间:  2021-1-23 11:43

作者: hjh_317

贫富差距还是有的，而且还不小。

---

时间:  2021-1-23 12:00

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Gratch 发表于 2021-1-23 11:39
坛子里用二三十的卡狂刷流量的可不少

有道理！人家水电燃气的收费是单价阶梯上涨的，唯独运营商跟菜场买菜老板一样的思路，单价阶梯下降，真是自作孽不可活。。。

那些需要巨大流量的主，难道还差几个流量费的小钱？？？

---

时间:  2021-1-23 12:10

作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-1-23 12:00
有道理！人家水电燃气的收费是单价阶梯上涨的，唯独运营商跟菜场买菜老板一样的思路，单价阶梯下降，真是 ...

固定成本占主体的产品，都是用越多单价越低，水电变动成本占比不低

---

时间:  2021-1-23 12:12

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2021-1-23 12:10
固定成本占主体的产品，都是用越多单价越低，水电变动成本占比不低

业务量提升，网络就要扩容。。。。而本社区多次看到类似扩容成本高于初建成本的信息，还有license费等。。变动边际成本很大啊。。。

---

时间:  2021-1-23 12:22

作者: klxyy

一顿饭钱不够，那就两顿，总会够的

---

时间:  2021-1-23 12:23

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Gratch 发表于 2021-1-23 11:33
用的多当然要多付费，如果每个人花20块钱一个月用上千G，那么运营商岂不是要破产

公众消费电费每月1000也不嫌多。。。就是喜欢到处找wifi。。。。

---

时间:  2021-1-23 12:26

作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-1-23 12:12
业务量提升，网络就要扩容。。。。而本社区多次看到类似扩容成本高于初建成本的信息，还有license费等。。 ...

关键是也没那么多大需求客户，500块钱双不限我估计也不好卖

---

时间:  2021-1-23 12:28

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2021-1-23 12:26
关键是也没那么多大需求客户，500块钱双不限我估计也不好卖

5G可能在高校、车站等，用户极端密集的场所有用。。。。高铁宜安装车载5G微站。。。

---

时间:  2021-1-23 12:35

作者: Gratch

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-1-23 12:28
5G可能在高校、车站等，用户极端密集的场所有用。。。。高铁宜安装车载5G微站。。。

高铁没有必要

---

时间:  2021-1-23 12:39

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-1-23 12:35
高铁没有必要

我这高铁已经覆盖好了

---

时间:  2021-1-23 12:40

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2021-1-23 12:39
我这高铁已经覆盖好了

在铁路边上建站，效果很差。。。信号飘忽不定。。

---

时间:  2021-1-23 12:41

作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-1-23 12:40
在铁路边上建站，效果很差。。。信号飘忽不定。。

铁路上电信LTE 3CA+n78已覆盖，不打游戏还行

---

时间:  2021-1-23 13:16

作者: q海棠

tianxianpei1995 发表于 2021-1-23 11:26
有的人一顿饭大几千，有的人一顿饭就一个馒头+咸菜~~~这一顿饭差距天壤之别啊

我一顿饭就一碗稀粥就咸菜，这值多少钱

---

时间:  2021-1-23 13:37

作者: zgjsszzjgdl

一顿饭钱也要看什么饭了，几十是一顿饭，几万几十万同样也是一顿饭

---

时间:  2021-1-23 15:43

作者: 雷锋同志

每年北京都有会，你可以去代表发言要求通信费免费手机也免费拿啊。

---

时间:  2021-1-23 19:59

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-1-23 11:38
政企无线宽带套餐300元3T流量，普通用户3元/G不是宰人？

上海移动公众套餐大概是300元300G。

政企宽带一来固定，二来不止一条，有大量的稳定增量收入，并且不一定能用得完3T的流量，自然要比普通用户的待遇要好一些。

---

时间:  2021-1-23 20:54

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-1-23 19:59
上海移动公众套餐大概是300元300G。

政企宽带一来固定，二来不止一条，有大量的稳定增量收入，并且不一 ...

我们公司政企套餐是双不限的，实际每个月最多用一两百G，总体看来月租300以上的双不限套餐应该不会对业务造成巨大冲击，但是要严控商用行为，国内搞hui产的人还是太多。而且高端套餐都是3000分钟语音，可以砍少一点，这东西现在没啥用

---

时间:  2021-1-23 20:56

作者: Gratch

yz98061 发表于 2021-1-23 20:54
我们公司政企套餐是双不限的，实际每个月最多用一两百G，总体看来月租300以上的双不限套餐应该不会对业务 ...

几年前冰激凌套餐还是398的时候就有人开几张副卡然后几个人分摊

---

时间:  2021-1-23 21:00

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-1-23 20:56
几年前冰激凌套餐还是398的时候就有人开几张副卡然后几个人分摊

正常来讲不限量套餐要不允许开大量副卡，而且开副卡要签合约，怪运营商瞎定规则呗，如果能捆绑一些用户，我觉得出这种套餐也不是什么大问题，现在啥都没有，用户有什么理由要用你的服务。反正一句话，不限量套餐可以加高门槛，但是不能直接取消

---

时间:  2021-1-23 21:04

作者: mubia

全球通588套餐 100g限速 250000分钟语音

---

时间:  2021-1-23 21:06

作者: Gratch

yz98061 发表于 2021-1-23 21:00
正常来讲不限量套餐要不允许开大量副卡，而且开副卡要签合约，怪运营商瞎定规则呗，如果能捆绑一些用户， ...

是的，规则要订好，不能随意更改，而且要严谨，不能有漏洞

---

时间:  2021-1-23 21:07

作者: Gratch

mubia 发表于 2021-1-23 21:04
全球通588套餐 100g限速 250000分钟语音

曾经有个999套餐不限速不限量

---

时间:  2021-1-23 21:14

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-1-23 21:06
是的，规则要订好，不能随意更改，而且要严谨，不能有漏洞

连抄作业都不会怪谁呢？不限量套餐促销方案网上一查一堆，抄点也行

---

时间:  2021-1-23 21:16

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-1-23 21:06
是的，规则要订好，不能随意更改，而且要严谨，不能有漏洞

不限量套餐一般都是承诺在网12/24个月才能加包的，不然就是死贵的资费

---

时间:  2021-1-23 21:19

作者: 岩上无心

Gratch 发表于 2021-01-23 21:07:17 曾经有个999套餐不限速不限量

移动飞升套餐

---

时间:  2021-1-23 22:39

作者: Angel0772

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-1-23 12:00
有道理！人家水电燃气的收费是单价阶梯上涨的，唯独运营商跟菜场买菜老板一样的思路，单价阶梯下降，真是 ...

那这样国家也得给我们最低档次的电信资费优惠下鸭....毕竟水电燃气居民最低档次使用都是有优惠政策的....要求不高月租流量....1毛1G...100G后提升到5毛1G...200G后1块1G...300G后5块1G....400G后10块1G...500G后20块1G.....以此类推.......这样不挺好的么

---

时间:  2021-1-23 23:09

作者: shujiayouhui

社会主义国家下通信是民生工程，有位兄弟临终前还吃不上草莓

---

时间:  2021-1-24 11:23

作者: hpdxxd

tianxianpei1995 发表于 2021-1-23 11:26
有的人一顿饭大几千，有的人一顿饭就一个馒头+咸菜~~~这一顿饭差距天壤之别啊

我觉得通信费应按收入档次征收：
第一档：10岁以下儿童、80岁以上老人：129元/月；
第二档：11-22岁学生、60-79岁老人：169元/月；
第三档：工人、农民：199元/月；
第四档：自由职业者：239元/月；
第五档：企业单位职工：299元/月；
第六档：事业单位职工：399元/月；
第七档：公务员：599元/月；

---

时间:  2021-1-24 11:53

作者: Gratch

hpdxxd 发表于 2021-1-24 11:23
我觉得把通讯费定在人均月收入的十分之一比较合适

1/10太高了，1/100还差不多

---

时间:  2021-1-24 11:57

作者: Gratch

Angel0772 发表于 2021-1-23 22:39
那这样国家也得给我们最低档次的电信资费优惠下鸭....毕竟水电燃气居民最低档次使用都是有优惠政策的.... ...

应该倒过来，50元以内10元/G，50~100元5元/G，100~200元2元/G，200元以上1元/G，1000元以上1毛/G
这样使用量大的多付费，避免低消费用户占用过多的资源

---

时间:  2021-1-24 12:07

作者: Gratch

人均通信消费应该在50元/月左右

---

时间:  2021-1-24 15:16

作者: hpdxxd

Gratch 发表于 2021-1-24 11:53
1/10太高了，1/100还差不多

那就按收入档次征收：
第一档：10岁以下儿童、80岁以上老人：129元/月；
第二档：11-22岁学生、60-79岁老人：169元/月；
第三档：工人、农民：199元/月；
第四档：自由职业者：239元/月；
第五档：企业单位职工：299元/月；
第六档：事业单位职工：399元/月；
第七档：公务员：599元/月；

---

时间:  2021-1-24 15:24

作者: hpdxxd

Gratch 发表于 2021-1-24 12:07
人均通信消费应该在50元/月左右

我觉得通信费应按收入档次征收：
第一档：10岁以下儿童、80岁以上老人：129元/月；
第二档：11-22岁学生、60-79岁老人：169元/月；
第三档：工人、农民：199元/月；
第四档：自由职业者：239元/月；
第五档：企业单位职工：299元/月；
第六档：事业单位职工：399元/月；
第七档：公务员：599元/月；

---

时间:  2021-1-24 15:26

作者: 没空没空没空

北上广深的本地佬收几栋楼，才那gsm手机，本地白领每个月要供几套房，生存不宜啊，你们还抢钱，让人活吗。

---

时间:  2021-1-24 16:27

作者: Gratch

hpdxxd 发表于 2021-1-24 15:24
我觉得通信费应按收入档次征收：
第一档：10岁以下儿童、80岁以上老人：129元/月；
第二档：11-22岁学生 ...

明显不合理，各阶层收入差距几十倍都不止，因此资费档次应当考虑各个阶层承受能力。
最低档20元左右比较合理，但是里面包含的流量基本上只能满足扫码这样偶尔使用，最高档可以2000元，可以无限通话和上网

---

时间:  2021-1-24 17:32

作者: tianxianpei1995

hpdxxd 发表于 2021-1-24 11:23
我觉得通信费应按收入档次征收：
第一档：10岁以下儿童、80岁以上老人：129元/月；
第二档：11-22岁学 ...

哈哈，用不起了

---

时间:  2021-1-24 22:04

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

shujiayouhui 发表于 2021-1-23 23:09
社会主义国家下通信是民生工程，有位兄弟临终前还吃不上草莓

满足基本通信需求的部分作为民生工程没问题，但玩视频、打游戏、娱乐不是民生。。。

---

时间:  2021-1-24 22:11

作者: 穿江大板

tianxianpei1995 发表于 2021-1-24 17:32
哈哈，用不起了

没意见，不过功夫王得拆了，高资费用户送网飞啥的。

---

时间:  2021-1-26 01:17

作者: whyttbb

Ebates 发表于 2021-1-23 11:29
梦想着把通信业，做成房地产，这是不可能的

2020年房地产销售17万亿以上，电信联通移动收入合计连十分之 ...

问题是你叫不醒

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114