通信人家园

标题: oRAN 引发怎样的行业巨变 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-1-25 19:24

作者: ajchen 标题: oRAN 引发怎样的行业巨变

本帖最后由 ajchen 于 2021-1-25 19:25 编辑

目前ORAN联盟不断壮大，各路设备商正借助于开源开放的平台壮大自身，未来几年通信行业将迎来怎样的变化，给路英雄豪杰可以畅所欲言，发表一下自己的看法。

时间: 2021-1-25 20:01

作者: qkb_75@163.com

只要 ORAN 联盟的人愿意自己掏钱买这些产品，ORAN认证就永远不会过期。

时间: 2021-1-25 20:18

作者: hjh_317

我们加入了吗？

时间: 2021-1-25 21:40

作者: Vortex

一盘散沙，各怀鬼胎

时间: 2021-1-26 01:09

作者: ath

至多是开放平台，没有开源吧，无论是物理层还是高层的协议软件，算法，都是闭源的

时间: 2021-1-26 08:13

作者: xilinx2001

ORAN应该没戏吧

时间: 2021-1-26 08:33

作者: jethrowang13

运营商是真想降成本，能不能达成？我就是一个打工的，等着看结果。

时间: 2021-1-26 10:37

作者: IT看客

LOTTE那个网快挂了吧？

时间: 2021-1-26 14:36

作者: Luxury

ORAN只适合互联网的尽力而为服务，不适于电信级的端到端保证的应用。

时间: 2021-1-26 14:39

作者: ath

Luxury 发表于 2021-1-26 14:36
ORAN只适合互联网的尽力而为服务，不适于电信级的端到端保证的应用。

为啥？可靠可用性都是工程慢慢磨出来的，为啥ORAN就磨不出来

时间: 2021-1-26 16:57

作者: MPS100

短期内不可能有大突破。

时间: 2021-1-26 17:31

作者: ljming8888

理想和现实之间不仅只有鸿沟，还有黑洞

时间: 2021-1-26 17:33

作者: ljming8888

手机都开放不了，你让通讯网络设备开放？

时间: 2021-1-26 20:31

作者: 没事来看看

ath 发表于 2021-1-26 01:09
至多是开放平台，没有开源吧，无论是物理层还是高层的协议软件，算法，都是闭源的

是的，底层的英特尔没有开源

时间: 2021-1-27 10:14

作者: 无线宽带之简见

日本乐天移动都凉了，Open RAN前景走向又扑簌迷离了

时间: 2021-1-27 10:18

作者: z3326

设备商大的不愿干，小的搞不来

时间: 2021-1-27 11:44

作者: 子达

這個不等同於白牌ODM, 看看就好

时间: 2021-1-27 13:23

作者: 穿裤衩的狗

搞起来也是便宜英特尔之流，反而更加垄断，根本没什么开放之说

时间: 2021-1-27 13:50

作者: npfc

O-RAN 前景光明，道路曲折。
短期内技术和生态尚处于建立和探索阶段，估计会从一些不太重要的场景先试点，比如垂直行业专网，或者室内覆盖补充（中国联通5G数字化室分）这类场景开始。
中期需要有运营商和设备商大厂进来把O-RAN的各方面技术规范化，提供真正可以大规模部署的商用产品。
长期看O-RAN会和5G/6G 3GPP主导的网络兼容并存，慢慢融合。

时间: 2021-1-27 16:30

作者: Tommy_tian

跟WLAN一样，最后一地鸡毛。通信行业已经是垄断了，这种技术逆行业发展之趋势，只能一地鸡毛。

时间: 2021-1-27 16:32

作者: Tommy_tian

npfc 发表于 2021-1-27 13:50
O-RAN 前景光明，道路曲折。
短期内技术和生态尚处于建立和探索阶段，估计会从一些不太重要的场景先试点， ...

不可能。不符合大厂利益，最后运营商也是赔钱。

时间: 2021-1-28 08:56

作者: yugalee

大厂没有一个是真愿意干的；小厂也都是在美国软硬件架构基础上拼装一下。指望这些小厂来给我们提供全网的通讯服务，想多了。到时出了问题都不知道找谁，运营商现在只要逮着一个厂家处理问题，要是ORAN了，就自己处理问题了；谁愿意？除了上面看战略的人，下面没有愿意的。

时间: 2021-1-28 09:12

作者: laoxiong168

yugalee 发表于 2021-1-28 08:56
大厂没有一个是真愿意干的；小厂也都是在美国软硬件架构基础上拼装一下。指望这些小厂来给我们提供全网的通 ...

小厂有做软件强的，有做硬件强的，最终交付给运营商的，是交付能力强的，出啥问题了，运营商找的是最终交付的厂商，或者称系统集成商。类似一个政务系统的交付，一个政务系统里面有多少家的软硬件，您清楚吗？

时间: 2021-1-28 09:37

作者: 吴吴江海

ORAN的坚定支持者都是大玩家大资本，毫无疑问这是正确无误的，改得是模式，并非电信技术本质。

时间: 2021-1-28 09:38

作者: gz3gboy

https://www.txrjy.com/forum.php? ... =1166862&extra=

时间: 2021-12-8 16:15

作者: ajchen

又过了一年，ORAN联盟的成员几乎包含了通信全产业链的公司，尽管商业上的突破还有待时日，但是标准的推进也已迭代了不少版本，从目前参与者看，国内公司参与ORAN的热心远不如国外参与者，通信行业的龙头牢牢被中国和欧洲公司把握，因此国外参与者也主要以美日韩公司为主，同时一些后发的国外小公司也借助于ORAN这风势参与到通信产业，懂的都懂，通信行业关系到信息安全，任何有实力的国家都不会轻易放弃在通信上的主导和研发，总之ORAN会带动更多的新兴公司参与到通信产业链，但是另一方面也能看出参与ORAN的大部分公司并不具备整个通信产业链条的打造，他们或参与产业链中的一部分，或向整合整个产业链，但是通信产业并不是说短期砸钱，砸人就能赶上传统通信巨头技术，因此可以更多的说ORAN联盟的不少公司只能算是一个组装公司，将各个通信模块进行组装，这样降低了研发周期，也能在短时间内出相应的产品。从这条策略看如果这些公司是脚踏实地打磨技术，而不是为了乘风造势，画饼上市，未来的5年，这些从事ORAN的公司将面临重新洗牌。

时间: 2021-12-9 07:42

作者: wqfreebird

拭目以待，让子弹飞一会儿

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)