通信人家园

标题: 使用700M的感受和看法（以B17举例） [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-1-28 21:39

作者: 地球小透明 标题: 使用700M的感受和看法（以B17举例）

本帖最后由地球小透明于 2021-1-28 22:42 编辑

近期，移动广电在700MHz频段上的合作获得了广泛的关注，甚至大家也讨论的到未来长期可能会四网共享700MHz用作打底网来满足无死角的广覆盖。

的确，大家都没有用过700M的频段，对700M有着未知的向往期待，我看家园网的网友们也进行了激烈的讨论。700MHz在移动通信领域可以说是新频率，所有的建网部署对于三大运营商以及未来明确到用户手机上的使用都是一个探索的过程。

本人是一个无线电爱好者，之前工作生活在北美，使用的是北美加拿大运营商Bell的两个手机号码，使用过B17频段（L700），现在谈一下B17频段的使用感受和看法。

首先说一下B17是怎么样的一个频段：
B17频段，上行UL频率范围是704-716MHz，下行DL频率范围是734-746MHz，属于加拿大运营商里面频率最低的频段，也是所有当地运营商的打底网覆盖频段，夜间LTE网络覆盖的频段（晚上B2/B4会断电），这个频段甚至比3G（U850）覆盖的更加广泛和穿透力更加优秀。（当地2G用的是CDMA1x已经于2017年年底退网）

本人平时是三部手机，一部华为Nova2，一部vivo还有一部是iPhone。
我对无线电感兴趣可能就因为发生了这么一件疑惑的事情：我平时使用的是主力手机是华为和iPhone；华为手机只有在热点区域才能连接上4G网络，平时只能是3G，信号非常差；但是同时iPhone是基本上大部分时间都能用4G。正因为这个情况，才让我知道了B17频段的厉害之处。

其次说明一下同一个运营商的频谱使用情况：
Bell运营商拥有5个4G频段，全部都是FDD-LTE，分别为B2,B4,B5,B7,B17；
热点区域使用B7（2600MHz,20M频宽），
普通马路上的覆盖使用B2/B4（AWS频率，上行1700，下行2100，感觉类似目前的上下行解耦，10-15M频宽），
高速路上使用B17（10M频宽），
住宅区域是B2/B4/B17共同使用，
森林景区里面是B17。
其实准确来说是热点区域所有的基站都有B2/B4,B7,B17的射频单元,B5的LTE很少能见到（可能是大部分频率用在了U850上）。

我住的地方比较偏僻，我的iPhone在使用B17的时候可以满格，华为因为nova早期系列缺少频段（只支持B1/3/7),所以大部分时间是U850待机使用。

对于北美的运营商来说，一个城市可能站点个数都能数得过来，一般来说可能3km-7km才有一个基站，很少的基站就能把城市基本覆盖的一个节约成本的核心原因就是低频覆盖。因为当地没有非常密集的人口，所以在人口少的区域仅使用低频700M覆盖并不会出现导致网络堵塞的情况，甚至信噪比非常好，测速也能有30Mbps左右。

我认为700MHz在当地能很好地利用的主要原因有4个：
1. 人口密度低，广覆盖区域能满足对4G的基本需求。
2. 当地套餐资费非常贵，我使用的是75刀（约430元）只有10GB流量，用完512kbps限速使用（64k/s），两张卡共享。
当地运营商的最低套餐也要45刀（约250元）仅仅包含1GB流量。
因此在高资费的情况下不存在个别用户随便乱使用流量影响整体网络速率的情况。
3. 使用700M建立了volte语音网，弥补了850M3G的语音覆盖不足，当地人普遍认为LTE比3G速率快，打电话清晰。
4. 普遍手机硬件软件都支持（14年的iPhone6都支持B17，当地LTE是2018年年底完成覆盖的，完成覆盖的同时推送volte配置文件），不存在有网但是手机不支持的问题。

但是当地700M的B17覆盖的缺点可能只有一个：峰值速率偏慢。
因为流量珍贵我没有一直测速，唯一的一次测是下载30Mbps，上传20Mbps左右。

我使用B17的直观感受是信号覆盖非常好！甚至是在U850信号3格的情况下反而L700都能4格满格。其频段的穿透力和覆盖深度令人惊叹。
普通人对于信号的直观感受可能一个是信号格数的显示，另一个是发送消息和打开网页的速度，很明显L700的确做到了这两点。

那么话说回来，我现在也在国内，使用的是移动卡，也对此次移广的700M合作略有关心。那么能完美地在未来发挥作用吗？
我认为第一，国内人口密度大，市区内的700M的任务就是覆盖死角，得设置好优先级，避免出现有中高频却用了低频的，导致速率低的问题。
第二，鉴于不限流量套餐和各类的互联网低资费套餐都是联通电信占了大头，移动的个人流量业务不会出现像电信联通那样的网络利用率不均衡的极端问题；广电又是新成立的运营商，可以在未来发行套餐的时候从源头控制好bug套餐的产生。即便是这样，未来移动广电的用户数量也是巨大，对于700M的低频网有非常大的挑战。有限的频谱空间提供的速率却要分给非常多的人，极有可能出现700M的5G速率类似LTE电信B5低速率的情况。
第三，既然700M是打底网，那么在农村区域的确可以起到低成本的广覆盖。
但是问题来了，手机终端支持n28的情况并不乐观。再者700M甚至比B5,B8的频率还低，假如NR和LTE同站，NR覆盖上比LTE还远，就可能出现有NR无LTE甚至无UMTS/GSM的现象。因此这时终端的支持，手机的语音配置的更新（vonr）就显得非常重要。再进一步思考，农村地区还是普遍来说使用2G,3G的偏多，LTE的站点利用率可能本身就不高，建设了700M的NR的利用率可能还是不高，从实际情况来讲，目前农村地区完善2,3G和B5,B8可能对于用户来说更有效；未来700M的5G建设完成，终端更新上之后，才能发挥最大的效果。

总的来说，建网可能不是一个漫长的过程，漫长的主要问题是在终端的支持上。
如果终端完美支持，配合使用700M的5G，在牺牲一些速率的情况下可以实现5G的广覆盖，甚至可以说是近乎“无死角”的覆盖。

感谢阅读，过去从来都没有注册家园网账号，小透明第一次发帖希望各位多多讨论。
（配图是安卓手机的B17频段图，进行了脱敏处理。）

附件: [LTE B17频段] B17.png (2021-1-28 21:32, 277.98 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDcxMzIwfGZjM2QwMmIzfDE3NjE1MzA0MzR8MHww

时间: 2021-1-28 22:05

作者: yz98061

加拿大运营商我记得有b42和b43做容量，不过不确定是哪一家了，网速telus最快

时间: 2021-1-28 22:08

作者: 地球小透明

yz98061 发表于 2021-1-28 22:05
加拿大运营商我记得有b42和b43做容量，不过不确定是哪一家了，网速telus最快

Bell和Telus共建共享基站；bell建设东部地区，telus建设西部地区。b42,43从没见过，目前应该是B7做容量。

时间: 2021-1-28 22:13

作者: yz98061

地球小透明发表于 2021-1-28 22:08
Bell和Telus共建共享基站；bell建设东部地区，telus建设西部地区。b42,43从没见过，目前应该是B7做容量。

iphone是支持b42的，b43支持的很少

时间: 2021-1-28 22:57

作者: 466745723

感谢楼主分享！

时间: 2021-1-28 23:54

作者: Vortex

发达国家运营商参考性不大，同站你才有法真正比700/850的覆盖区别，实际上整个UHF段覆盖能力都是类似的，移动花了大功夫搞出来的LTE B8已经补上这块了

时间: 2021-1-29 00:50

作者: 电信十年老用户

电信b5的信号也非常优秀，无奈资源太窄，速度实在是太慢，连的人也太多。

如果是20mhz满状态的b26，相信本会是非常优秀的。

电信b3是问题基站，覆盖堪比小灵通。垃圾级。

n78不错。

时间: 2021-1-29 02:28

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-1-28 22:13
iphone是支持b42的，b43支持的很少

iPhone11开始才支持B42，Xs都还不支持。

时间: 2021-1-29 02:29

作者: 马云的云

电信十年老用户发表于 2021-1-29 00:50
电信b5的信号也非常优秀，无奈资源太窄，速度实在是太慢，连的人也太多。

如果是20mhz满状态的b26，相信 ...

电信B3过于密集，又没有ICIC，导致干扰严重，SINR没法看。

其实还不如关闭30%的B3站，弄稀疏点就没这么多邻区干扰了。

时间: 2021-1-29 02:31

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-1-28 23:54
发达国家运营商参考性不大，同站你才有法真正比700/850的覆盖区别，实际上整个UHF段覆盖能力都是类似的，移 ...

移动对B8感觉没上心，去了农村还是总连38400，38544

时间: 2021-1-29 02:37

作者: 马云的云

B2、B4和B1、B3频率差不多，只是上下行组合不同。

B3是1700/1800，B1是1900/2100
B2是1800/1900，B4是1700/2100

都是覆盖与容量最均衡、最兼顾的频段。

时间: 2021-1-29 03:21

作者: 7ghk

马云的云发表于 2021-1-29 02:29
电信B3过于密集，又没有ICIC，导致干扰严重，SINR没法看。

其实还不如关闭30%的B3站，弄稀疏点就没这么 ...

如果重疊小區太過繁忙, ICIC效果也不會好得哪裡去.

时间: 2021-1-29 09:05

作者: 电信十年老用户

马云的云发表于 2021-1-29 02:29
电信B3过于密集，又没有ICIC，导致干扰严重，SINR没法看。

其实还不如关闭30%的B3站，弄稀疏点就没这么 ...

我这b3一搜一大堆，附近几百米好几个基站，但信号跳来跳去，没一个信号好的。

我觉得电信b3的基站覆盖能力是最差的。b3在窗户口有信号，手低下于窗户口就上不了网了。或者往内走1米，就上不了网了。这种性能真的太烂了。

相比而言n78简直是神一样的体验，这才是合格的基站。

时间: 2021-1-29 09:13

作者: yz98061

马云的云发表于 2021-1-29 02:29
电信B3过于密集，又没有ICIC，导致干扰严重，SINR没法看。

其实还不如关闭30%的B3站，弄稀疏点就没这么 ...

降功率比关站省事，我这边联通一个站顶电信3个覆盖距离，人一多就崩了

时间: 2021-1-29 09:31

作者: andywong

找下知道国内通信资费是有多便宜了

时间: 2021-1-29 09:55

作者: zhixinyd

分析的清晰明了。国外的城市规模、分布特点跟我们的差别太大了。我们是探索创新模式。

时间: 2021-1-29 10:07

作者: ath

人口密度不一样，模式也得不同

时间: 2021-1-29 10:35

作者: scnc001

站在用户的角度看，700M要让大家都用得上，最大限度地避免失联，一机走遍全国，不讲速度，能微信发个定位、移动支付之类就行，视频不指望。。。

时间: 2021-1-29 10:36

作者: 地球小透明

马云的云发表于 2021-1-29 02:31
移动对B8感觉没上心，去了农村还是总连38400，38544

我这边坐标江苏，手机iPhone用的是移动卡，感觉从来没有连接过B8；平时基本上都是大部分时间B41和B3，极少B39，工作楼宇是B40。

时间: 2021-1-29 10:38

作者: 地球小透明

Vortex 发表于 2021-1-28 23:54
发达国家运营商参考性不大，同站你才有法真正比700/850的覆盖区别，实际上整个UHF段覆盖能力都是类似的，移 ...

个人感觉700比850覆盖更加强劲一些，不过是微小的差距，一般来说不是极端覆盖盲区感觉不出来。

时间: 2021-1-29 10:42

作者: 地球小透明

scnc001 发表于 2021-1-29 10:35
站在用户的角度看，700M要让大家都用得上，最大限度地避免失联，一机走遍全国，不讲速度，能微信发个定位、 ...

是的，700MHz就是为了满足最最基本的使用要求。

时间: 2021-1-29 11:35

作者: jun041106

进一步提高用户端带宽

时间: 2021-1-29 12:44

作者: 考拉不是骆驼

农村打底网。

时间: 2021-1-29 15:28

作者: chenpengjt

700M建站优先级降到最低，站点不要太多。主要用途拿来解决深度覆盖。别胡乱考核指标。

时间: 2021-1-30 14:49

作者: 精神病院院长

地球小透明发表于 2021-1-29 10:36
我这边坐标江苏，手机iPhone用的是移动卡，感觉从来没有连接过B8；平时基本上都是大部分时间B41和B3，极少 ...

CMCC原则上主城区不建设B8

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)