通信人家园

标题: 提速降费符合社会主义市场经济发展规律吗  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2021-2-5 09:29
作者: menglingpei     标题: 提速降费符合社会主义市场经济发展规律吗

提速降费从政府层面已经执行了好几年了，互联网企业蓬勃发展，三家运营商苦不堪言，这种操作符合社会主义市场经济规律吗？如果符合，符合的是哪条规律，如果不符合，为什么又能持续这么多年，以及可能的不良后果有哪些？
时间:  2021-2-5 09:59
作者: lapp2020

小小的香港至少有四家运营商，大陆13亿人只有3家（现在多个广电），你觉得符合市场经济规律吗？符合哪条规律？
时间:  2021-2-5 10:42
作者: oooooooo

扶贫符合市场经济规律吗？村村通符合市场经济规律吗？你能说不对？
时间:  2021-2-5 11:03
作者: cnqq9999

和市场经济无关，和社会主义有关
时间:  2021-2-5 11:27
作者: ax420647300

主要是运营商之前一直原地踏步，提速降费从运营商这里拿出来1块钱，互联网创新可以创造3块钱的效益。像抖音、快手、其他直播这种就是，随着提速降费逐渐孵化出来了。
时间:  2021-2-5 11:31
作者: Ebates

移动不是还有1000多亿的利润吗，没有你说的这么不堪吧，谁玩不下去了，退场
时间:  2021-2-5 11:33
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ax420647300 发表于 2021-2-5 11:27
主要是运营商之前一直原地踏步，提速降费从运营商这里拿出来1块钱，互联网创新可以创造3块钱的效益。像抖音 ...

这种娱乐的互联网应用，不属于国计民生，应完全市场化，高收费才对啊。。。公众仅仅享受9年义务教育，娱乐那么便宜有啥意义？娱乐高收费，才激励公众拼命挣钱用于娱乐啊。。。
时间:  2021-2-5 11:36
作者: lrwpanda

为人民服务，亏本运营
时间:  2021-2-5 11:55
作者: yz98061

运营商上游供应商不是自由竞争的，而且每年花大把钱建监控和审查系统，这些钱是运营商自己出的，而不是审查部门出，可以看招标公告
时间:  2021-2-5 11:59
作者: 五笔拼音

坑消费者符合社会主义市场经济发展规律？
时间:  2021-2-5 12:19
作者: TOP419

ax420647300 发表于 2021-2-5 11:27
主要是运营商之前一直原地踏步，提速降费从运营商这里拿出来1块钱，互联网创新可以创造3块钱的效益。像抖音 ...

正解，在这个互联网浪潮中，有着庞大用户群，却没有分到一杯羹，不是应该反思吗！产业始终无法升级到一个新的台阶，三家抢来抢去始终一亩三分地！
时间:  2021-2-5 12:48
作者: 313984184

TOP419 发表于 2021-02-05 12:19:34 正解，在这个互联网浪潮中，有着庞大用户群，却没有分到一杯羹，不是应该反思吗！产业始终无法升级到一个新...

移动原来做了飞信，入局可不晚，自己没玩好怪谁？
时间:  2021-2-5 13:06
作者: mimi.tk

你读书多了
时间:  2021-2-5 13:08
作者: ax420647300

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-2-5 11:33
这种娱乐的互联网应用，不属于国计民生，应完全市场化，高收费才对啊。。。公众仅仅享受9年义务教育，娱乐 ...

互联网就是高收费，市场化的。王者荣耀一个皮肤几十块，直播间打赏几百块，运营商月租几十块，付费意愿和感知竟完全不同。就算没有提速降费，运营商也做不出来这样的应用。所以不如让利出去，全盘来看创造出了更多的税收和就业。
时间:  2021-2-5 13:13
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-2-5 13:23
作者: Ebates

jiayuanfuguan04 发表于 2021-2-5 13:13
刚从国外回来，那里油价才一两块并且不含乙醇

也就沙特和伊朗这种产油国有一两块的成品油，我们石油进口大概占73%以上，你得多出运费，汽油消费税每升都得1.7元。你说怎么可能做到这个价格
时间:  2021-2-5 14:28
作者: oooooooo

jiayuanfuguan04 发表于 2021-2-5 13:13
刚从国外回来，那里油价才一两块并且不含乙醇

几桶油除了一些偷吃的，大部分利润还是要通过各种方式还给老百姓的。
时间:  2021-2-5 18:35
作者: Terrence1222

一般的关键行业都是需要由国企寡头垄断的 因为这些行业极容易亏损 民营企业不会提供那么好的服务 例如水电 通信服务在珠穆朗玛峰等偏远地区就极大可能无法提供 那既然由国企来做 可以亏损 但也不能程度过高 这时候就要享受由寡头垄断带来的红利 这是没问题的 但如果提速降费 相当于挤占了寡头红利 让其盈利程度下降到与竞争度更高的民营企业一样 此时再让其提供充分良好的服务就不应当了 为此 我们可以有以下做法：1. 国家让利 减少对国企央企的税收 2. 停止提速降费 但可以由财政补贴 比如对月收入低于1万元的群体进行通信费用打折等 但这势必会影响到二线城市的发展 毕竟大多都是大赤字 然后一线城市给他们输血 那么3. 就是变成跟以前一样
时间:  2021-2-5 18:49
作者: Ebates

本帖最后由 Ebates 于 2021-2-5 18:52 编辑
Terrence1222 发表于 2021-2-5 18:35
一般的关键行业都是需要由国企寡头垄断的 因为这些行业极容易亏损 民营企业不会提供那么好的服务 例如水电  ...

用人过多是根本，很多工作都可以在网络进行了，带来效率提升，还要那么多营业厅卖卡的干啥

直接网络受理业务就行了，一个区县设置一个自营营业厅就够了，其余设置少量加盟渠道营业厅
放在京东或天猫这种网络销售，能带来销售效率的直线提升，用不了那么多人干活销售了
时间:  2021-2-6 09:54
作者: 855629

不这样搞一搞，外资会想进入的（WTO有承诺的）
时间:  2021-2-6 20:42
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ax420647300 发表于 2021-2-5 13:08
互联网就是高收费，市场化的。王者荣耀一个皮肤几十块，直播间打赏几百块，运营商月租几十块，付费意愿和 ...

游戏、直播都是小众需求，除了制造少量的几个亿万富豪，不会创造太多价值。。。如果考这个就能实现伟大复兴，那还用奋斗？
时间:  2021-2-6 21:58
作者: 壹乂壹

lapp2020 发表于 2021-02-05 09:59:16 小小的香港至少有四家运营商，大陆13亿人只有3家（现在多个广电），你觉得符合市场经济规律吗？符合哪条...

起码你也知道香港小，搞基站覆盖成本小。
时间:  2021-2-7 07:39
作者: tommmmmy

lapp2020 发表于 2021-2-5 09:59
小小的香港至少有四家运营商，大陆13亿人只有3家（现在多个广电），你觉得符合市场经济规律吗？符合哪条规律 ...

香港有至少有30多家运营商
时间:  2021-2-7 09:48
作者: andywong

中国特色社会主义市场经济发展规律
时间:  2021-2-7 10:03
作者: oooooooo

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-2-6 20:42
游戏、直播都是小众需求，除了制造少量的几个亿万富豪，不会创造太多价值。。。如果考这个就能实现伟大复 ...

你只看到老板富了，没看到游戏、直播提供了多少就业岗位。至于说价值，娱乐丰富了人们的精神世界就是价值。
时间:  2021-2-7 11:27
作者: ldrrr

lapp2020 发表于 2021-2-5 09:59
小小的香港至少有四家运营商，大陆13亿人只有3家（现在多个广电），你觉得符合市场经济规律吗？符合哪条规律 ...

何止4家，4家是主要的运营商；还有5，6家虚商和4家旗下的合作商，加起来10几家啦...
CMHK / CSL / SMC HK / 3HK ; SUN MOBILE / 1010 / PCCW / BIRDIE HK / IMC HK （就知道这么多啦）
时间:  2021-2-7 11:35
作者: heisidebaitu

lrwpanda 发表于 2021-2-5 11:36
为人民服务，亏本运营

是啊，就比如国内网络覆盖是政治任务，不是经济利益导向的。
时间:  2021-2-7 11:50
作者: 虚拟语气

频谱免费使用是市场经济吗？
时间:  2021-2-7 11:55
作者: 孙楚楼

垄段即原醉
时间:  2021-2-7 11:55
作者: daybyear

ax420647300 发表于 2021-2-5 11:27
主要是运营商之前一直原地踏步，提速降费从运营商这里拿出来1块钱，互联网创新可以创造3块钱的效益。像抖音 ...

可是这3块钱的收益都跑到谁的碗里了？
时间:  2021-2-7 13:16
作者: damocles931

您是垄断行业（小声）
时间:  2021-2-7 13:50
作者: lapp2020

ldrrr 发表于 2021-2-7 11:27
何止4家，4家是主要的运营商；还有5，6家虚商和4家旗下的合作商，加起来10几家啦...
CMHK / CSL / SMC H ...

虚拟还是租用其他运营商的基础设备的。
时间:  2021-2-7 14:07
作者: ldrrr

lapp2020 发表于 2021-2-7 13:50
虚拟还是租用其他运营商的基础设备的。

虚商资费便宜一些，大多免绑约，还有ESIM服务这些，
时间:  2021-2-7 14:30
作者: lapp2020

ldrrr 发表于 2021-2-7 14:07
虚商资费便宜一些，大多免绑约，还有ESIM服务这些，

大陆也有。
时间:  2021-2-7 14:45
作者: zlk_zlk

ax420647300 发表于 2021-02-05 11:27:06 主要是运营商之前一直原地踏步，提速降费从运营商这里拿出来1块钱，互联网创新可以创造3块钱的效益。像抖...

创造的3块钱给谁了？
时间:  2021-2-7 14:46
作者: zlk_zlk

TOP419 发表于 2021-02-05 12:19:34 正解，在这个互联网浪潮中，有着庞大用户群，却没有分到一杯羹，不是应该反思吗！产业始终无法升级到一个新...

国家限制，二
时间:  2021-2-7 15:07
作者: ldrrr

lapp2020 发表于 2021-2-7 14:30
大陆也有。

我只知道“全民优打” 这玩意...
时间:  2021-2-7 15:31
作者: menglingpei

虚拟语气 发表于 2021-2-7 11:50
频谱免费使用是市场经济吗？

我经手的情况是，一个三类地市一家运营商，一年的频占费码号费就有700万左右
时间:  2021-2-7 17:19
作者: oooooooo

menglingpei 发表于 2021-2-7 15:31
我经手的情况是，一个三类地市一家运营商，一年的频占费码号费就有700万左右

是国家收的吗？
时间:  2021-2-7 18:33
作者: founderate

TOP419 发表于 2021-2-5 12:19
正解，在这个互联网浪潮中，有着庞大用户群，却没有分到一杯羹，不是应该反思吗！产业始终无法升级到一个 ...

运营商没有定价权，却被要求市场经营挣高额利润，这明显就是互联网企业吸了运营商的血，提速降费就是明抢
时间:  2021-2-7 18:36
作者: gudujianhsj

我理解在近10年中，国家找不到经济增长点，想把DICT行业做为突破口，互联网行业想要保证利益最大化必然要强压运营商让利，运营商是两头让利，一个是让出端侧的利润，一个是让出管道的利润。直接导致运营商流量增加，但是收入和利润不增加。加上建网成本、维护成本、运营成本，实际运营商是赔钱做生意。也算是为国家做贡献了。但是现在国家强推5G，5G的基础成本更高，降费的政策必须叫停，不然运营商以后就得靠吃国家的救济款过日子了！！！
时间:  2021-2-7 19:30
作者: tjhan

Ebates 发表于 2021-2-5 11:31
移动不是还有1000多亿的利润吗，没有你说的这么不堪吧，谁玩不下去了，退场

1000亿利润让个2-300亿真不是问题，问题是电联也要跟着让，不然市场份额全是移动的。
如你所愿，电联退出市场就成真了。

所以制约提速降费的因素实是电联的盈利能力，还是那句话，毛都没了还想怎么薅。

时间:  2021-2-7 21:14
作者: it1010

社会主义市场规律是什么？不就是摸着石头过河吗？任何新模式都符合社会主义核心价值
时间:  2021-2-8 09:30
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-2-8 09:30
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-2-8 09:58
作者: ax420647300

daybyear 发表于 2021-2-7 11:55
可是这3块钱的收益都跑到谁的碗里了？

一部分是税，一部分是富，但最终都在锅里哈
时间:  2021-2-8 10:26
作者: maxbird

jiayuanfuguan04 发表于 2021-2-5 13:13
刚从国外回来，那里油价才一两块并且不含乙醇

一两块美金吧
时间:  2021-2-8 11:10
作者: it1010

ax420647300 发表于 2021-2-5 11:27
主要是运营商之前一直原地踏步，提速降费从运营商这里拿出来1块钱，互联网创新可以创造3块钱的效益。像抖音 ...

所以说5G除了技术5G，还要有概念5G！
也就是说5G除了技术升级，还要有经营模式的升级，要解放思想，互联网世界改变产业链利益重新分配。
虽然改变模式，但各位置依然存在，运营商还是运营商，产品服务的还是做产品服务，设备厂商依然卖设备，用户还是用户。

但原来用户向运营商购买服务，然后运营商向各厂商购买设备、产品服务的模式要改变。否则将所有成本推向最终用户会压得用户受不了。

改变模式就是：设备商、产品服务提供商等相关涉及互联网的各行各业，既然从互联网发展获得利益，就必须要回馈社会缴纳网络建设税，然后由国家按比例补贴给运营商，唯有各行业回馈参与互联网建设才可能有持续发展！

最后，产品服务商也可以按服务需求免费或优惠向最终用户提供基本网络使用服务，普通用户可以免费或極低廉价格就可以享受低速基础通讯网络服务，用户也可以按需求有偿购买VIP服务，包括VIP网络优先级和网络高速率级，以及产品服务内容的VIP会员级的优质服务。
时间:  2021-2-9 10:20
作者: menglingpei

oooooooo 发表于 2021-2-7 17:19
是国家收的吗？

我不太明白你的意思啊，你能给出其他几个选项可好？
时间:  2021-2-9 10:36
作者: oooooooo

menglingpei 发表于 2021-2-9 10:20
我不太明白你的意思啊，你能给出其他几个选项可好？

我搞错了，以前不知道有这个费用，以为是借频谱的费用



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114