通信人家园
标题: S^2: 浅谈5G网络共享 [查看完整版帖子] [打印本页]
时间: 2021-3-1 14:50
作者: 溯溪而上
标题: S^2: 浅谈5G网络共享
S2微沙龙
文 | nyx
网络共享是运营商降低网络成本、有效利用网络容量的方向之一。通过允许多个参与运营商共享单个共享网络的资源，从而提高资源利用效率，降低网络成本。
在国际标准化组织中，网络共享的研究已经取得了不错的进展，相关标准化工作也正在进行中，相信会对未来的网络建设以及网络运营产生一定的指导意义。
01
5G MOCN网络共享的定义
关于5G MOCN的定义，在3GPP TS 23.501中有如下描述：
网络共享架构允许多个参与运营商共享单个共享网络的资源，共享网络运营商根据约定的分配方案将共享资源分配给参与运营商。共享网络包括无线电接入网络，共享资源包括无线电资源。5G多运营商核心网（5G Multi-Operator Core Network, 5G MOCN）是一种5G网络共享架构，仅共享无线接入网（Radio Access Network, RAN）。下图是5G MOCN架构图，其中多个CN连接到相同的NG-RAN。5G MOCN支持运营商使用多个PLMN ID或PLMN ID和NID的组合。
如果NG-RAN被配置为共享网络，则共享NG-RAN中的每个小区将广播一组参数集，其中，包括NG-RAN共享网络中的可用核心网络运营商（PLMN和/或SNPN）以及TAC等参数信息。当UE执行向网络的初始注册时，将在可用的PLMN中选择其中的一个来提供服务。订阅了运营商服务后的UE，能够在共享网络的覆盖区域内选择该运营商，并从该运营商接收订阅的服务。
02
网络共享带来的挑战
网络共享给网管系统带来了巨大的挑战，要实现一站共用、一站共管，只有在网络信息模型层面进行相应的调整，才能既满足双方用户的需求，同时兼容双方运维工作的差异化（详见CCSA TC7WG1）。
1、 5G MOCN对数据模型的要求
网管系统应具备将5G SA共享基站下同一个小区配置为多个PLMN-IdentityInfo对象的能力（详见 3GPP TS 38.331）。每个PLMN-IdentityInfo对象对应一家运营商，包含PLMN ID、TAC、gNodeB ID、Cell ID等字段。
在NG-RAN共享场景下，网管系统应既支持同一小区的多个PLMN-IdentityInfo对象配置为完全相同，也支持将同一小区的多个PLMN-IdentityInfo对象配置为完全不同。为多个运营商配置不同的PLMN-IdentityInfo对象，即一个基站可以配置不同的逻辑gNB-ID和Cell-ID，分别给不同的运营商使用，每套逻辑gNB-ID和Cell-ID下参数是独立的，互不影响，这样做既可以避免运营商间gNB-ID和Cell-ID码号冲突的问题，还可以让运营商根据自己的需求独立进行参数优化配置。
2、 对配置数据和性能数据的影响
为了满足5G MOCN对数据模型的要求，各主设备厂家都对原有数据模型进行了升级改造，具备了双逻辑站数据上报的能力。双逻辑站数据上报将会对配置和性能数据的模型、以及上层数据统计带来很大的影响：
1） 在对基站数进行统计时，gNB-ID数量翻倍，无法直接通过汇总gNB-ID的数量来统计基站数；
2） 在对小区进行统计时，NCI数量翻倍，无法直接通过汇总NCI的数量来统计小区数；
3） 在对RLC、PDCP、RRC以及上层信令类指标进行测量统计时，原有的统计指标是基于小区粒度的，是否需要新增区分PLMN的统计指标；
4） 在区分PLMN后，是否需要新增PLMN粒度的逻辑CU小区类和逻辑DU小区类。
目前的标准化研究在上述方面还无法完全支持5G MOCN，因此在未来的网络共享的研究中，需要继续增强相应的管理功能，包括管理信息和参数配置的增强，NR NRM增强、现有PM/FM解决方案的评估等，同时5G网络共享导致的其他潜在变化也需要管理和支持。相信在国际标准化组织中，网络共享的研究会取得更加不错的进展，对网络建设以及网络运营产生更有价值的指导意义。
附件: 640?wx_fmt=png (2021-3-1 14:49, 59.62 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc0MjgzfDdmYTVkOWMyfDE3NTMwMDYyNDF8MHww
时间: 2021-3-1 14:56
作者: 没事来看看
S2微沙龙
做的内容挺有意义的，
时间: 2021-3-1 15:31
作者: gz3gboy
本帖最后由 gz3gboy 于 2021-3-1 15:33 编辑
最好四个运营商都共享无线基站。信通院甚至可以直接使用一个新的PLMN来共享无线基站。
时间: 2021-3-1 17:30
作者: zhshlcom
啥时候员工也共享下？也能减少成本，一张网只要一家的技术人员维护，市场也不需要三家人员，毕竟网络都一样了，到最后才发现，这不就是垄断电力模式吗
时间: 2021-3-2 09:20
作者: colourpen
zhshlcom 发表于 2021-3-1 17:30 
啥时候员工也共享下？也能减少成本，一张网只要一家的技术人员维护，市场也不需要三家人员，毕竟网络都一样 ...
技术人员可以一家。 市场还是三家。
时间: 2021-3-2 09:33
作者: zhshlcom
colourpen 发表于 2021-3-2 09:20
技术人员可以一家。 市场还是三家。
市场没必要三家，甚至市场一家都不需要，因为网络是一样的，市场的走向结果无非就是两种，要么三家一个价等于一家，市场多家没有存在意义；要么三家无下限价格战恶性竞争，行业崩溃；因此市场三家是没有任何意义的。
其实上述结论从其他行业也能看出，我们的电力行业，并没有出现一家电网多家市场的情况，我们的铁路行业，也没有出现一家铁路多家市场的情况。为什么都没出现一家网络多家市场的情况，说到底就是没有意义。
时间: 2021-3-2 13:46
作者: applefeng66
zhshlcom 发表于 2021-3-2 09:33
市场没必要三家，甚至市场一家都不需要，因为网络是一样的，市场的走向结果无非就是两种，要么三家一个价 ...
方便圈钱，方便国外开展业务，你只有一家通信企业，人家会说你垄断，虽然四家也是垄断，，至少不是单独一家
时间: 2021-3-3 10:34
作者: colourpen
zhshlcom 发表于 2021-3-2 09:33
市场没必要三家，甚至市场一家都不需要，因为网络是一样的，市场的走向结果无非就是两种，要么三家一个价 ...
你说的都是垄断行业，都是吃政策饭的，这不是搞多家有没有意义问题，只看政策导向而已。要把电信行业认作基础设施，国家指导定价也是可以的。但电信一直是垄断行业里改革的排头兵。 上面的趋势是推共建共享，网业分离。
另外运营层面竞争还是有意义的，服务和业务差异一样可以提供附加值。并不会因为网络一样，就只能靠降价竞争。
时间: 2021-3-3 17:09
作者: h200hh
colourpen 发表于 2021-3-3 10:34
你说的都是垄断行业，都是吃政策饭的，这不是搞多家有没有意义问题，只看政策导向而已。要把电信行业认作 ...
运营商：共建共享可以降低成本，欢迎！，网业分离沦为管道，不干！
时间: 2021-3-7 10:23
作者: stone_yang999
如果全部都共享何来竞争？还走原来的计划经济吗？共享只是在特定区域，比如地铁，避免重复建设带来是施工协调问题，这个部分基本铁塔来主导，如果全部共享，这么多集成商/设备厂商/从业人员要何去何从，其实对整个通信产业链共享并不是什么好事情
时间: 2021-3-10 08:58
作者: Zskendy13888
技术和业务可以分离
时间: 2021-3-16 09:02
作者: lqlchk
colourpen 发表于 2021-3-3 10:34
你说的都是垄断行业，都是吃政策饭的，这不是搞多家有没有意义问题，只看政策导向而已。要把电信行业认作 ...
服务和业务的存在靠的是用户的需求，所以根据需求设计服务和业务，最终会类似起来，到最后还是以价格来竞争
| 通信人家园 (https://www.txrjy.com/) |
Powered by C114 |
