通信人家园

标题: 很现实的问题，电联不可能在农村搞3.5g，n1大规模覆盖是必然  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-3-7 11:01

作者: just10086     标题: 很现实的问题，电联不可能在农村搞3.5g，n1大规模覆盖是必然

rt……城镇3.5g，乡村肯定n1

---

时间:  2021-3-7 11:03

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:05

作者: yz98061

不是n1有多强，是4g太敷衍，做个3+5双载波就搞定的事情

---

时间:  2021-3-7 11:05

作者: 马云的云

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:03
所以移动肯在农村建n41不？

会，不过用普通8T8R天线+RRU，跟现在的B39一样，成本低。而且是按需覆盖，不追求连续覆盖。

---

时间:  2021-3-7 11:06

作者: just10086

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:03
所以移动肯在农村建n41不？

农村有b38的地方都有n41

---

时间:  2021-3-7 11:06

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:07

作者: yz98061

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:03
所以移动肯在农村建n41不？

反正我这儿几个电信没信号的地方，移动也没信号，电信双模的地方，移动有的是单模

---

时间:  2021-3-7 11:07

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:07

作者: 马云的云

8T8R 2.6G HPUE终端的上行覆盖水平跟4T4R 2.1G普通终端相比只差0.5dB，可视为同等水平。

---

时间:  2021-3-7 11:08

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:09

作者: 马云的云

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:07
那么没有b38的地方呢？

那当然就没有n41咯。

---

时间:  2021-3-7 11:12

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:14

作者: yz98061

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:08
你所在的江苏地区4G都能跑3、400M，要5G有何用！

上海才能跑三四百，江苏只能跑200+，而且现在统一限速300了，4G也不断掉速中，明显故意的

---

时间:  2021-3-7 11:30

作者: just10086

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:12
干得漂亮

有700M，666

---

时间:  2021-3-7 11:41

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:42

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:44

作者: yz98061

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:42
4G都跑那么快了，还要5G有何用！

人多的地方用用，不过我一直去的一个饭店依然是死角，原来4g就没啥信号，5g依然没信号，门外b1 b3 n78全满

---

时间:  2021-3-7 11:46

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 11:56

作者: just10086

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:41
快，接着发帖说移动不需要700M，哈哈哈哈

移动拿700M的目的，是为了让电联拿不到

---

时间:  2021-3-7 11:58

作者: yz98061

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:46
用不上，用不上，你用4G就足以，我们这些山卡拉的城市才是需要5G。

你得问问为什么泰国农村都可以大面积覆盖4g+，广东再三线的城市也不应该不如泰国吧？

---

时间:  2021-3-7 12:03

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 12:05

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 12:08

作者: yz98061

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 12:05
有什么好问的，国与国之间能一样么？看你这说法像极了“崇洋媚外”，外国的月亮总是比较圆！

这一块不如东南亚是事实，我们做的好的地方是高铁之类的，绝对不是通信。通信能夸的就是宽带多给20%的网速，这点其他国家没有的

---

时间:  2021-3-7 12:25

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 12:27

作者: yz98061

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 12:25
所以，这就是你疯狂嘲讽国内网速辣鸡的理由？

本来就辣鸡，原来有几个好的城市因为建5g也拆了，上海17年就有三载波了。我跟你说还不如亲自去试一下，别去发达国家，就去东南亚那种落后的，用当地最大运营商的卡看看

但是你改变不了这种情况，我吐槽一下还不行吗

---

时间:  2021-3-7 12:27

作者: 马云的云

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:12
干得漂亮

都说过了，农村不追求连续覆盖，农村B39也不是连续覆盖。

---

时间:  2021-3-7 12:28

作者: 马云的云

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 11:41
快，接着发帖说移动不需要700M，哈哈哈哈

的确不需要，有B8就够了。

---

时间:  2021-3-7 12:28

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 12:29

作者: 马云的云

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 12:03
对对对，赶紧再发帖哭喊移动不需要700M，哈哈哈哈

现在没700M，又不是上不了网。

---

时间:  2021-3-7 12:29

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 12:30

作者: 马云的云

移动N年老用户 发表于 2021-3-7 12:28
干得漂亮

谢谢你对移动的认可和赞美。

---

时间:  2021-3-7 12:30

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 12:31

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-3-7 13:31

作者: Vortex

  2021-3-7 12:29
700M

---

时间:  2021-3-7 13:31

作者: Vortex

  2021-3-7 12:29
700M

---

时间:  2021-3-7 13:31

作者: Vortex

  2021-3-7 12:29
700M

---

时间:  2021-3-7 13:32

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 12:29
现在没700M，又不是上不了网。

你跟这些阴阳怪气的讲道理一点用都没有，以前哭900，现在哭700,巴不得所有频率都是阿斗通的，这公司的精神股东们上限也就这样

---

时间:  2021-3-7 13:37

作者: stone_yang999

我就担心一个问题，电联室分是不是就不玩n78直接升级现有室分到n1? 4G用1.8G打底+n2100MHz做微分布？这样的话对室分设备厂商的n78设备就惨了

---

时间:  2021-3-7 13:48

作者: Vortex

stone_yang999 发表于 2021-3-7 13:37
我就担心一个问题，电联室分是不是就不玩n78直接升级现有室分到n1? 4G用1.8G打底+n2100MHz做微分布？这样的 ...

你没猜错，移频室分早有了，电联根本不用，就是在等N1

---

时间:  2021-3-7 14:22

作者: zih

如果700M能4家共享的话，农村就没N1什么事了。不过N1注定要用来做主流的室分，不可或缺。

将来N1+N3（FDD）频谱聚合起来，室内5G将可以达到N78的100M（TDD）频宽，所以我觉得N3也应该提到议事日程上了。

---

时间:  2021-3-7 14:30

作者: etuotech

马云的云 发表于 2021-3-7 11:05
会，不过用普通8T8R天线+RRU，跟现在的B39一样，成本低。而且是按需覆盖，不追求连续覆盖。

如果产业链能支持16T6R的N41频段AAU最好啦

---

时间:  2021-3-7 15:12

作者: stone_yang999

Vortex 发表于 2021-3-7 13:48
你没猜错，移频室分早有了，电联根本不用，就是在等N1

移动的单缆移频MIMO已经落地好几个省份，电联暂时没有，但是广研院的方案也是势在必行的，只是这样投资的整体规模就会缩小，无线的话补盲还是可以有的

---

时间:  2021-3-7 15:14

作者: Vortex

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:12
移动的单缆移频MIMO已经落地好几个省份，电联暂时没有，但是广研院的方案也是势在必行的，只是这样投资的 ...

你觉得他们会不用这些能甚至直接用现成RRU+DAS只是换个基带板就能开出来的5G图标的办法，反而转头去折腾要改造的移频MIMO？电信可没那个闲工夫

---

时间:  2021-3-7 15:20

作者: 马云的云

zih 发表于 2021-3-7 14:22
如果700M能4家共享的话，农村就没N1什么事了。不过N1注定要用来做主流的室分，不可或缺。

将来N1+N3（FD ...

光n1也能啊，n1可是2x50MHz，跟n78的100MHz一样了。

---

时间:  2021-3-7 15:21

作者: 马云的云

etuotech 发表于 2021-3-7 14:30
如果产业链能支持16T6R的N41频段AAU最好啦

能支持，但贵。搞8T8R可利旧4G时代移动30万D频段无源天线，只需要新买160MHz带宽的RRU就行。

---

时间:  2021-3-7 15:23

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:12
移动的单缆移频MIMO已经落地好几个省份，电联暂时没有，但是广研院的方案也是势在必行的，只是这样投资的 ...

DAS移频搞MIMO就是脱裤子放屁，单载波2T2R和双载波1T1R有何区别，直接让手机支持2载波CA不比上2通道MIMO省事儿？这个技术4G初期就在试验，就推不开，原因就在于此。

---

时间:  2021-3-7 15:28

作者: stone_yang999

Vortex 发表于 2021-3-7 15:14
你觉得他们会不用这些能甚至直接用现成RRU+DAS只是换个基带板就能开出来的5G图标的办法，反而转头去折腾要 ...

移频MIMO融合3/4/5G原有室分的方案算是目前已知最优低成本的解决方案？也许还有更好的方案，移动已经落地，电联也势必跟进，这个电信内部已经定论，相信很快就看得到落地项目

---

时间:  2021-3-7 15:32

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:28
移频MIMO融合3/4/5G原有室分的方案算是目前已知最优低成本的解决方案？也许还有更好的方案，移动已经落地 ...

成本肯定不算最低，把蘑菇头都改有源在很多场景下根本不具备可行性，成本最低、可复制性最好的方案依然是纯无源DAS，这个毫无疑问。嫌带宽不够就上2载波聚合，让gxb把2.3G给重耕了，2.3G和2.6G各开1个100MHz NR载波，聚合成200MHz NR载波，跟2T2R 100MHz是一样的速率。高通x55芯片都支持200MHz载波聚合。

---

时间:  2021-3-7 15:32

作者: Vortex

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:28
移频MIMO融合3/4/5G原有室分的方案算是目前已知最优低成本的解决方案？也许还有更好的方案，移动已经落地 ...

我不知道移频室分的物料是怎么的，不过我感觉国内公司的尿性，多半又是严重依赖ADI，Altera，这种就没有意义了，核心器件都山寨化才能真正降低成本

---

时间:  2021-3-7 15:33

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:23
DAS移频搞MIMO就是脱裤子放屁，单载波2T2R和双载波1T1R有何区别，直接让手机支持2载波CA不比上2通道MIMO省 ...

要做室内N78是移频是刚需，至于你说的CA，目前你去找个CA的NR终端？成本高得不可思议

---

时间:  2021-3-7 15:34

作者: stone_yang999

马云的云 发表于 2021-3-7 15:23
DAS移频搞MIMO就是脱裤子放屁，单载波2T2R和双载波1T1R有何区别，直接让手机支持2载波CA不比上2通道MIMO省 ...

这个产品是单缆，不是传统DAS要两根馈线，现在有两种方式，一种馈电；需要更换耦合器，腔体功分器是不需要更换的，天线全部替换成有源MIMO天线，另一种是什么都不变，替换无源天线为有源天线，单独供电方式，移动选择前者，电联选择后者

---

时间:  2021-3-7 15:34

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:28
移频MIMO融合3/4/5G原有室分的方案算是目前已知最优低成本的解决方案？也许还有更好的方案，移动已经落地 ...

移动也只是几个项目试点移频DAS，谈不上规模落地。

---

时间:  2021-3-7 15:35

作者: Vortex

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:34
这个产品是单缆，不是传统DAS要两根馈线，现在有两种方式，一种馈电；需要更换耦合器，腔体功分器是不需要 ...

后面一种新建为主，移动主要是想利旧

---

时间:  2021-3-7 15:36

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:32
我不知道移频室分的物料是怎么的，不过我感觉国内公司的尿性，多半又是严重依赖ADI，Altera，这种就没有意 ...

应该不至于，蘑菇头有源改造后貌似不需要数字化，就是一个纯模拟的系统。

---

时间:  2021-3-7 15:36

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:32
成本肯定不算最低，把蘑菇头都改有源在很多场景下根本不具备可行性，成本最低、可复制性最好的方案依然是 ...

这不是废话？无源DAS当然最便宜，但是如果不能无源呢？什么最低？

---

时间:  2021-3-7 15:36

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:21
能支持，但贵。搞8T8R可利旧4G时代移动30万D频段无源天线，只需要新买160MHz带宽的RRU就行。

直接用旧RRU开60Mhz的就是

---

时间:  2021-3-7 15:37

作者: tianzhongshan

就按你的规划实施!

附件: mmexport364a1f8c06563e0fb997e2f8bd4409b3.jpeg (2021-3-7 15:37, 43.52 KB) / 下载次数 6
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MDIwfDA4MjllY2Y4fDE3NjE0OTg1NjB8MHww

---

时间:  2021-3-7 15:37

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:36
这不是废话？无源DAS当然最便宜，但是如果不能无源呢？什么最低？

不能无源，当然是Wi-Fi那种微功率的最低。

你没发现吗？成本和功率成正比，功率越小，集成度越高，成本越低。

---

时间:  2021-3-7 15:37

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:36
应该不至于，蘑菇头有源改造后貌似不需要数字化，就是一个纯模拟的系统。

TDD起码得有一个数字芯片做同步

---

时间:  2021-3-7 15:38

作者: stone_yang999

Vortex 发表于 2021-3-7 15:35
后面一种新建为主，移动主要是想利旧

主要和频率相关，移动频率2.6GHz，原有室分大部分器件支持到2700MHz，所以移动只是单变频模式。电联由于频率实在太高，原有器件无法支持，所以电联版本是双变频模式，成本稍高

---

时间:  2021-3-7 15:39

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:34
这个产品是单缆，不是传统DAS要两根馈线，现在有两种方式，一种馈电；需要更换耦合器，腔体功分器是不需要 ...

我说的就是单缆，单缆搞200MHz载波聚合是不是能达到双缆100MHz单载波一样的效果？

---

时间:  2021-3-7 15:40

作者: 马云的云

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:38
主要和频率相关，移动频率2.6GHz，原有室分大部分器件支持到2700MHz，所以移动只是单变频模式。电联由于频 ...

电联也可以单变频啊，上行用2100做SUL不就得了。

---

时间:  2021-3-7 15:41

作者: Vortex

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:38
主要和频率相关，移动频率2.6GHz，原有室分大部分器件支持到2700MHz，所以移动只是单变频模式。电联由于频 ...

那这些设备如果都是L1的，是不是只是一些类似MMDS LO 下变频器的非数字元件呢？除去跟踪模块，我看有些厂能用展讯的UE芯片做跟踪

---

时间:  2021-3-7 15:42

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-3-7 15:39
我说的就是单缆，单缆搞200MHz载波聚合是不是能达到双缆100MHz单载波一样的效果？

单缆很多吗？二线城市都很多是双缆了

---

时间:  2021-3-7 15:42

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:37
不能无源，当然是Wi-Fi那种微功率的最低。

你没发现吗？成本和功率成正比，功率越小，集成度越高，成本 ...

你说的这种，联通在用，一种微分布，不过物料估计很多也是美系元件，成本不低，因为是有源的

---

时间:  2021-3-7 15:43

作者: stone_yang999

Vortex 发表于 2021-3-7 15:41
那这些设备如果都是L1的，是不是只是一些类似MMDS LO 下变频器的非数字元件呢？除去跟踪模块，我看有些厂 ...

对的，非数字产品，就是变频直放站，关键技术是在同步这块，方案有很多种

---

时间:  2021-3-7 15:43

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:37
TDD起码得有一个数字芯片做同步

变频只是改变载波频率，相当于先下变频到中频再上变频，跟同步有啥关系，信源端有GPS做同步。

---

时间:  2021-3-7 15:44

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-3-7 15:42
单缆很多吗？二线城市都很多是双缆了

95%都是单缆，双缆不平衡的也只能当成两条单缆用。

---

时间:  2021-3-7 15:45

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:43
变频只是改变载波频率，相当于先下变频到中频再上变频，跟同步有啥关系，信源端有GPS做同步。

收发切换啊，你不然以为为什么头端要供电？接收的上行信号要上变频

---

时间:  2021-3-7 15:46

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:42
你说的这种，联通在用，一种微分布，不过物料估计很多也是美系元件，成本不低，因为是有源的

它那个微分布集成度太低，没法做到SOC，而且功率还是太大。

我说的就是做到终端模组那种集成度和功率（最大23dBm），一片模组多少钱？也就是三四十块钱吧。

我意思是必须按照做终端的思路去做这种BaseStation，才能充分降低成本。

---

时间:  2021-3-7 15:47

作者: Vortex

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:43
对的，非数字产品，就是变频直放站，关键技术是在同步这块，方案有很多种

模拟元件才能把成本做低，做低了才有吸引力

---

时间:  2021-3-7 15:48

作者: Vortex

stone_yang999 发表于 2021-3-7 15:43
对的，非数字产品，就是变频直放站，关键技术是在同步这块，方案有很多种

反正我看到有个厂专利用的是商用UE的芯片做的同步，成本直接降到100块，连FPGA都不需要了，就是不知道怎么实现的

---

时间:  2021-3-7 15:48

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:46
它那个微分布集成度太低，没法做到SOC，而且功率还是太大。

我说的就是做到终端模组那种集成度和功率（ ...

难，ASIC成本太高，不然也不会出现comba之类的厂家拆开全是FPGA的事了

---

时间:  2021-3-7 15:48

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:45
收发切换啊，你不然以为为什么头端要供电？接收的上行信号要上变频

不，上行不变（起码移动5G不用变），上行并没有MIMO需求，变什么频，老一套就完了。

头端供电是下行第二路信号要变频，模拟芯片要工作也得供电不是？

---

时间:  2021-3-7 15:49

作者: stone_yang999

Vortex 发表于 2021-3-7 15:47
模拟元件才能把成本做低，做低了才有吸引力

还是那句话技术在好，还得回归价值的本性

---

时间:  2021-3-7 15:49

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:46
它那个微分布集成度太低，没法做到SOC，而且功率还是太大。

我说的就是做到终端模组那种集成度和功率（ ...

其实该想下怎么利用UE芯片来做BS，TDD起码射频上是可行的，关键底层怎么反过来

---

时间:  2021-3-7 15:51

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:46
它那个微分布集成度太低，没法做到SOC，而且功率还是太大。

我说的就是做到终端模组那种集成度和功率（ ...

我有个想法，3GPP之前不是引入一种D2D的玩意儿么，如果强制要求接收PUSCH格式，微室分的芯片就好办了

---

时间:  2021-3-7 15:51

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:49
其实该想下怎么利用UE芯片来做BS，TDD起码射频上是可行的，关键底层怎么反过来

这个海思和紫光应该去考虑，应该不难，但海思估计没动力，紫光么，可能研发能力不太够。

---

时间:  2021-3-7 15:51

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:48
难，ASIC成本太高，不然也不会出现comba之类的厂家拆开全是FPGA的事了

能规模量产就能压低成本啊。

---

时间:  2021-3-7 15:54

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:36
直接用旧RRU开60Mhz的就是

那就浪费100MHz载波板的能力了。

---

时间:  2021-3-7 15:54

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:51
这个海思和紫光应该去考虑，应该不难，但海思估计没动力，紫光么，可能研发能力不太够。

你让某厂自费武功?想太多，展讯倒是有点可能，不过那又是ASIC了，关键在于用COTS UE芯片，才能走量上去

---

时间:  2021-3-7 15:55

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:33
要做室内N78是移频是刚需，至于你说的CA，目前你去找个CA的NR终端？成本高得不可思议

成本总会降下来的，就像4G，一开始也不支持CA，后来呢？2CA 3CA甚至5CA都冒出来了。

不过移频的确是n78的刚需。但移动不推动移频的话，电联室内用不了n78，岂不是对移动来说是利好？

---

时间:  2021-3-7 15:56

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 15:55
成本总会降下来的，就像4G，一开始也不支持CA，后来呢？2CA 3CA甚至5CA都冒出来了。

不过移频的确是n7 ...

你可真是个鬼才，的确，那就不要推了

---

时间:  2021-3-7 15:57

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:54
你让某厂自费武功?想太多，展讯倒是有点可能，不过那又是ASIC了，关键在于用COTS UE芯片，才能走量上去

要用UE芯片搞的话，从L1/L2/L3协议设计阶段开始就要考虑UE和BS的共通性了，不然芯片厂商也没动力让每个UE芯片都增加BS功能的支持。

---

时间:  2021-3-7 16:00

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:51
我有个想法，3GPP之前不是引入一种D2D的玩意儿么，如果强制要求接收PUSCH格式，微室分的芯片就好办了

对，但D2D似乎成了纸面标准，没几个手机支持。而且那个D2D和802.11这种终端直通还不太一样，貌似只能传输很小的数据量，毕竟时频资源还是要在BS调度下工作。

---

时间:  2021-3-7 16:06

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 15:51
我有个想法，3GPP之前不是引入一种D2D的玩意儿么，如果强制要求接收PUSCH格式，微室分的芯片就好办了

设备商和运营商都不希望终端能够D2D，不然运营商咋赚流量费？设备商咋卖基站？D2D扰乱了设备商和运营商正常的商业模式，只能停留在纸面，或者所谓专网。

---

时间:  2021-3-7 16:07

作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-3-7 16:06
设备商和运营商都不希望终端能够D2D，不然运营商咋赚流量费？设备商咋卖基站？D2D扰乱了设备商和运营商正 ...

我的意思室分发送D2D格式信号，终端接收而已，没说终端能发送D2D信号

---

时间:  2021-3-7 16:23

作者: etuotech

马云的云 发表于 2021-3-7 15:20
光n1也能啊，n1可是2x50MHz，跟n78的100MHz一样了。

高！

---

时间:  2021-3-7 16:31

作者: zih

马云的云 发表于 2021-3-7 15:20
光n1也能啊，n1可是2x50MHz，跟n78的100MHz一样了。

南方电信很多地方室分用了B1，最多能开出30M的N1，要开满50M的话，要么B1全赶到B3去，要么N1 30M+N3 20M。

---

时间:  2021-3-7 17:20

作者: 马云的云

zih 发表于 2021-3-7 16:31
南方电信很多地方室分用了B1，最多能开出30M的N1，要开满50M的话，要么B1全赶到B3去，要么N1 30M+N3 20M。 ...

对啊，4G全部用B3，电联共享3个B3载波，也应该够用了。

---

时间:  2021-3-7 17:21

作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-3-7 16:07
我的意思室分发送D2D格式信号，终端接收而已，没说终端能发送D2D信号

如果终端不需要D2D功能的话，终端芯片肯定不会增加D2D功能支持。

---

时间:  2021-3-7 21:06

作者: applefeng66

马云的云 发表于 2021-3-7 12:28
的确不需要，有B8就够了。

我们这乡下的B8下载只有600-800K/s之间。。。看个高清视频都卡，哎

---

时间:  2021-3-8 08:44

作者: cnqq9999

3.5G覆盖农村太亏了，

---

时间:  2021-3-8 09:21

作者: tianzhongshan

可以

---

时间:  2021-3-8 10:41

作者: lujie5000

发展5G新基建，主要是满足物联网的广泛需求，比如车联网、飞联网、智慧农业等广覆盖的需求，低频段5G频谱资源700M是最好的频段，覆盖、带宽是投资收益最好的，可以允许电联通过异网漫游的方式有偿使用移广共建的700M5G网络，协同发展推动中国的移动信息化技术发展。

---

时间:  2021-3-8 14:31

作者: hjh_317

用户基数太小

---

时间:  2021-3-8 18:24

作者: tianzhongshan

n1今年会规模铺开

---

时间:  2021-3-8 23:27

作者: 东东1995

应该是吧。

---

时间:  2021-3-9 08:36

作者: HaHa139377

对于农村的数据业务，其实4G都差不多了

---

时间:  2021-3-9 08:52

作者: crazybluesky

你说对了

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114