通信人家园

标题: 从长远来说一点也不看好N1 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-3-7 20:43

作者: yospk2019 标题: 从长远来说一点也不看好N1

这两天电联N1一下成为了热门讨论话题，那么今天以我一个普通用户观点来看的话，如果没有其它什么革命性技术突破和提升从长远来看N1至少在城里迟早一天会变废的。
本论坛一项焦点都集中在容量和网速等方面很少讨论质量方面问题。就以目前4G来说国外怎么样我不好评价，单单就以广东地区我去过的地方来说，越是主流的频段在城里总体体验越差sinr负数TX炸等问题已经成为家常，。。。如果说5G仅仅是4G的加长放大版而没有质量方面提升的话，那么在瞎几把大规模建设一大堆N1基站后可能面临两个问题，首先如何解决城市里基站干扰问题？....然后优先级问题怎么解决？什么N78N79在覆盖方面始终有局限性到时要是一大堆人拥挤在N1在加上各种干扰等问题。。。？当然这些问题也不是我们这些一般用户操心的，我只希望运营商不管怎么样建网，但是最起码还是尽量保证大多数用户一般使用。
最后上传几张我家附近所谓主流频段的4G网络质量，都已经几年了还是那鸟样。虽然我不是砖家和叫兽，但是我相信要是没什么技术提升质量的话将来的N1也会变成和这类似。

附件: Screenshot_2021-03-07-20-17-53-61.jpg (2021-3-7 20:43, 83.6 KB) / 下载次数 4
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MDM2fDI3ZWViMWExfDE3NjE0NzU5OTB8MHww

附件: Screenshot_2021-03-07-20-18-02-65.jpg (2021-3-7 20:43, 92.47 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MDM3fDcyNTk3YjIxfDE3NjE0NzU5OTB8MHww

附件: Screenshot_2021-03-07-20-24-17-28.jpg (2021-3-7 20:43, 61.81 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MDM4fDFkODIyZjcyfDE3NjE0NzU5OTB8MHww

时间: 2021-3-8 00:54

作者: ABC2019

需求是多元化的。绝大部分区域，2*60M大频宽的N1，5G制式低时延，足够了。农村和城市局部低价值区域，N1都太浪费，700M的5G或者用800M，900M的4G，都够用。少数热点去月球，才需要3.5G频段覆盖，并且，N1一样有覆盖，多频段多制式立体覆盖。

时间: 2021-3-8 09:27

作者: tianzhongshan

高低频协同，多种配置组合

附件: mmexport364a1f8c06563e0fb997e2f8bd4409b3.jpeg (2021-3-8 09:27, 43.52 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MDg2fGFiZDRiYjI1fDE3NjE0NzU5OTB8MHww

时间: 2021-3-8 10:46

作者: gg365

联通电信如果将来频率动态共享，在各自优势的地区就能发挥优势，不能说N1没优势。

时间: 2021-3-8 10:47

作者: Yan-YY

不好意思，什么是N1？能否简要的介绍一下，谢谢。

时间: 2021-3-8 11:07

作者: yz98061

gg365 发表于 2021-3-8 10:46
联通电信如果将来频率动态共享，在各自优势的地区就能发挥优势，不能说N1没优势。

动态共享是爱立信的功能，估计不会大量放，而且目前来看动态共享效率没想象的那么好

时间: 2021-3-8 11:11

作者: tianzhongshan

yz98061 发表于 2021-3-8 11:07
动态共享是爱立信的功能，估计不会大量放，而且目前来看动态共享效率没想象的那么好

这种技术吗？几家都有吧！

[attach]475117[/attach]

附件: DSS2.jpg (2021-3-8 11:10, 99.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MTE4fDYwY2E1M2VifDE3NjE0NzU5OTB8MHww

时间: 2021-3-8 11:13

作者: yospk2019

yz98061 发表于 2021-3-8 11:07
动态共享是爱立信的功能，估计不会大量放，而且目前来看动态共享效率没想象的那么好

我觉得要是能把干扰等网络质量问题解决好的话，在配合N78N79满足大部份地方人群使用应该足够了。不要搞得瞎几把建设一大堆N1到时候又变成现今的B3.

时间: 2021-3-8 11:23

作者: yz98061

tianzhongshan 发表于 2021-3-8 11:11
这种技术吗？几家都有吧！

专利是爱立信的，其他几家要用给爱立信交钱就行

时间: 2021-3-8 11:24

作者: yz98061

tianzhongshan 发表于 2021-3-8 11:11
这种技术吗？几家都有吧！

我看了某运营商n1 DSS的测速，同位置经常速度不到LTE的十分之一

时间: 2021-3-8 11:31

作者: tianzhongshan

yz98061 发表于 2021-3-8 11:24
我看了某运营商n1 DSS的测速，同位置经常速度不到LTE的十分之一

拿最低速和最高速对比吗？

时间: 2021-3-8 11:32

作者: yz98061

tianzhongshan 发表于 2021-3-8 11:31
拿最低速和最高速对比吗？

不是，就同一个地方，因为n1好像只有15M频谱，LTE频谱比较多

时间: 2021-3-8 11:33

作者: yz98061

tianzhongshan 发表于 2021-3-8 11:31
拿最低速和最高速对比吗？

关键抖动也很高，ping比LTE还高，根本没法玩游戏

时间: 2021-3-8 11:38

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-3-8 11:39 编辑

tianzhongshan 发表于 2021-3-8 11:31
拿最低速和最高速对比吗？

个人认为根本原因还是NR也没法突破物理极限，频谱资源少+业务量过大拥塞了，3.5G有massive mimo，干扰也小，容量那是成倍的提升。
现在NR又没普及载波聚合，一个频段崩了不能靠其他频段补。LTE的话其实就弄下高中低频三载波聚合就行了，这样崩了一个还有别的能用，负载也比较均衡，就是要花钱加点连接数。反正钱肯定要花的，有些城市还不如全开载波聚合，单载波做负载均衡总不可能保证每个点体验都好的

时间: 2021-3-8 12:30

作者: hjh_317

大公司的合作效果很差的

时间: 2021-3-8 12:50

作者: gz3gboy

tianzhongshan 发表于 2021-3-8 11:11
这种技术吗？几家都有吧！

DSS技术是排他的

时间: 2021-3-8 14:19

作者: tianzhongshan

gz3gboy 发表于 2021-3-8 12:50
DSS技术是排他的

家家都有，只是叫法不一样罢了！

附件: DSS1.jpg (2021-3-8 14:18, 93.64 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MTQyfDRlMjFmMzk4fDE3NjE0NzU5OTB8MHww

附件: DSS2.jpg (2021-3-8 14:18, 99.07 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDc1MTQzfGY3YjAyNThmfDE3NjE0NzU5OTB8MHww

时间: 2021-3-8 15:50

作者: xiaoxin8

一句话“理想很丰满，显示很骨感“，运营商目前就是被一堆专家忽悠的多，被设备商绑架的多！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)