通信人家园

标题: 美国不共建共享，还需要自掏腰包拍频谱，人家咋也能建5G？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-3-14 21:48

作者: shchhbj 标题: 美国不共建共享，还需要自掏腰包拍频谱，人家咋也能建5G？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-14 22:02

作者: ABC2019

因为美国没有，所以中国就不能搞，不能创新？
共建共享合作模式，异网漫游合作模式，或许会成为全球运营商的典范，中国的创新。
共建共享和异网漫游，带来的降本增效，价值数千亿，加上每年节省的电费，运维费，数年以后，节省上万亿成本，不是小数目。

时间: 2021-3-14 22:06

作者: yz98061

美国运营商有钱的很，移动10分之1的用户数就能赚和移动差不多的钱，一堆月租50刀以上的用户

时间: 2021-3-14 22:07

作者: yz98061

营销费花几百，为了拉一个月租19的用户，这钱够干什么？

时间: 2021-3-14 22:12

作者: yz98061

国外靠价格战的，就一个Jio成了，后果是把印度市场扰乱，电信行业成垃圾。
日本那个乐天，全是薅羊毛的用户，没忠诚客户，也不是事情
3UK在英国有最便宜的价格还不是照样口碑最烂

行业价值有时候也是重要的，不然就是把大家一起拉下来吃shit

时间: 2021-3-14 23:00

作者: pc1383838438

本帖最后由 pc1383838438 于 2021-3-14 23:01 编辑

人家那没有行政要求的普遍服务没有提速降费，而且用户价值你可以自己去比。不需要全国无缝覆盖，哪里赚钱建设哪里，不挣钱的可以自己决定不做。看看他们的利润率和三大是什么差别，关键人家才多少用户就赚这么多了。

时间: 2021-3-14 23:17

作者: 水果健身

美国没有政治任务，扶贫套餐，偏远山区的覆盖，悬崖村建设基站为了那几个家庭，多少年也收不回来成本，中国有太多这样的地方了，美国建设基站完全是挣不挣钱来决定的

时间: 2021-3-15 07:26

作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2021-3-15 07:48 编辑

grake 发表于 2021-3-15 00:40
一堆低频5G N5 N71啥的要几个成本？

人家基站比我们高配

时间: 2021-3-15 07:38

作者: zjhaozyl

yz98061 发表于 2021-3-14 22:06
美国运营商有钱的很，移动10分之1的用户数就能赚和移动差不多的钱，一堆月租50刀以上的用户

国内一堆一百多以上的

时间: 2021-3-15 07:45

作者: 7ghk

Gratch 发表于 2021-3-15 07:26
人家基站不比我们高配

才怪。

时间: 2021-3-15 07:46

作者: 7ghk

ARPU一樣是50左右，但一個是USD一個是RMB。

时间: 2021-3-15 07:47

作者: Gratch

7ghk 发表于 2021-3-15 07:45
才怪。

说反了，人家大把的CA

时间: 2021-3-15 08:45

作者: 荆楚阳光

都去搞共建共亨，你叫铁塔公司喝西北风去！！！！！！

时间: 2021-3-15 09:00

作者: zhshlcom

ABC2019 发表于 2021-3-14 22:02
因为美国没有，所以中国就不能搞，不能创新？
共建共享合作模式，异网漫游合作模式，或许会成为全球运营商 ...

这谈不上创新吧，更多的像是以前娶不起老婆，两个人合娶一个而已。

时间: 2021-3-15 09:10

作者: Chrisenten

美国没有政自任务，没放号考核，哪赚钱往哪干，我朝你再看看？就一个只看数字的工信部就能折腾运营商个半死~再说一次，中国频谱不是免费的，但确实比拍卖便宜，仅此而已~

时间: 2021-3-15 09:17

作者: lizzcat

这跟弱不弱没关系吧，共建共享能够节约资源、减少重复建设，在中国的这种体制下更易于实现罢

时间: 2021-3-15 09:52

作者: czzkx2019

5G基站数量太多，美帝维护成本太高，估计会发力发展新的移动网。

时间: 2021-3-15 10:05

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-3-15 10:32 编辑

zjhaozyl 发表于 2021-3-15 07:38
国内一堆一百多以上的

一百多也不能干啥，发达国家哪个不是一百多，如果算rmb的话，一百多都算少的。所以国人跑到国外基本都用虚商，他们觉得几百话费不值得

时间: 2021-3-15 10:27

作者: rible

环境不一样。中国运营商是国有企业，承担为全民服务的职责，要建很多不赚钱的站点。
私有企业根据自己能不能盈利做决策就行。不是一个生存法。
中国运营商以及其他使用无线频谱的企业私有化后，也可以拍卖频谱。到时候企业根据盈利情况决定是否建站点就行了。提速降费？市场经济下不可能的。
看你要啥。
我是觉得现在这种状态也很好。

时间: 2021-3-15 11:10

作者: h345026039

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-15 11:30

作者: woailijingwen

美国运营商没有普遍服务等政治任务。偏远山区的覆盖，行政村建设基站为了那几十户，光缆传输加无线至少十几万，多少年也收不回来成本。资本主义市场化赚钱就建，不赚钱才懒得管。

时间: 2021-3-15 13:00

作者: h200hh

呵呵！LZ刨根问底，意欲何为？

时间: 2021-3-15 13:05

作者: Ebates

老鹰国的电信资费计算是按刀

时间: 2021-3-15 13:19

作者: yz98061

grake 发表于 2021-3-15 13:17
然而呢覆盖全靠低频高配基站也就城市才有

农村700M+800M+2.1G，城市3.5G+5.2G

时间: 2021-3-15 13:42

作者: crazybluesky

外国也有，运营商介于公共和市场之间。

时间: 2021-3-15 13:48

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-15 15:48

作者: 湖风拂面

美国没有用户，偏远地区可以不覆盖，中国要村通，为一个3-5户的自然村投资千万做覆盖，一个月收10块钱。美国这样干啊，社会主义多好，还不知足。

时间: 2021-3-15 16:13

作者: wkeyboy

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-15 16:22

作者: hzjppkk

市场化的效率让你想不到

时间: 2021-3-15 16:24

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-3-15 16:25 编辑

shchhbj 发表于 2021-3-15 13:48
你说的是美国吗？

是的，这是4g的，5g就是在这里面翻频，最近新拍的3.8G频段还没上呢

时间: 2021-3-15 16:28

作者: jackson0106

你以为凭你自己一个人在那反对共建共享就能赢了我们的智囊团吗？

时间: 2021-3-15 16:51

作者: 247898628

我们国内运营商是国家的，频谱也是国家的，那频谱卖给谁？我们乡村需要，山区需要覆盖4g都是zf一句话的事，从来不顾成本，美帝的电力，通讯基本是私人的，频谱是国家的，那需要买不正常吗？我觉得不应该把尚专家一个人关进去，也要把你也关进去。

时间: 2021-3-15 17:24

作者: 大象比较懒

美国属于按需建站，中国属于全网建站。美国的地铁、农村、山区，除了热点城市，大部分地区都没信号。中国农村、四五线城市，信号也不错。

时间: 2021-3-15 17:26

作者: Yan-YY

其实，美国也有普遍服务要求。包括共建共享，在欧洲等早已有，只是呈现的方式不同。
当然，美国的ARPU确实高，给美国运营商带来的利润就高。

时间: 2021-3-15 17:43

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-15 18:14

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-15 22:28

作者: lzghit

上交的标准不一样

时间: 2021-3-15 22:44

作者: caoziliang2008

woailijingwen 发表于 2021-3-15 11:30
美国运营商没有普遍服务等政治任务。偏远山区的覆盖，行政村建设基站为了那几十户，光缆传输加无线至少十几 ...

楼主智商时而为零，时而为负

时间: 2021-3-15 23:21

作者: caoziliang2008

还有，美国运营商没有煞笔一样的扫楼，摆摊低级竞争手段

时间: 2021-3-16 06:59

作者: zlk_zlk

中国用户太抠

时间: 2021-3-16 11:07

作者: 勇敢过头

zjhaozyl 发表于 2021-3-15 07:38
国内一堆一百多以上的

刀和币能比？50刀能顶多少币了！别人一斤牛肉一刀，你一斤牛肉50币

时间: 2021-3-16 16:40

作者: founderate

Chrisenten 发表于 2021-3-15 09:10
美国没有政自任务，没放号考核，哪赚钱往哪干，我朝你再看看？就一个只看数字的工信部就能折腾运营商个 ...

明白人

时间: 2021-3-17 15:49

作者: 悠然见南山

ABC2019 发表于 2021-3-14 22:02
因为美国没有，所以中国就不能搞，不能创新？
共建共享合作模式，异网漫游合作模式，或许会成为全球运营商 ...

说得好！

楼主举的美国例子，我也是服了。美国现在有几个5G基站？

时间: 2021-3-17 16:01

作者: 悠然见南山

yz98061 发表于 2021-3-14 22:06
美国运营商有钱的很，移动10分之1的用户数就能赚和移动差不多的钱，一堆月租50刀以上的用户

那赶紧声讨万恶的资本主义，压迫劳动人民

时间: 2021-3-17 16:02

作者: 悠然见南山

yz98061 发表于 2021-3-14 22:12
国外靠价格战的，就一个Jio成了，后果是把印度市场扰乱，电信行业成垃圾。
日本那个乐天，全是薅羊毛的用户 ...

Jio不知道为何获得国际资本疯狂投资，有谁特别理解的，可以讲讲。

时间: 2021-3-17 21:51

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-17 22:12

作者: yz98061

悠然见南山发表于 2021-3-17 16:02
Jio不知道为何获得国际资本疯狂投资，有谁特别理解的，可以讲讲。

资本的事情谁看得懂，日本乐天也这么搞呢

时间: 2021-3-17 22:27

作者: CTUSER

yz98061 发表于 2021-3-14 22:12
国外靠价格战的，就一个Jio成了，后果是把印度市场扰乱，电信行业成垃圾。
日本那个乐天，全是薅羊毛的用户 ...

jio把印度8家运营商打的留下4家了。不是一般的牛B。

时间: 2021-3-17 22:34

作者: yz98061

CTUSER 发表于 2021-3-17 22:27
jio把印度8家运营商打的留下4家了。不是一般的牛B。

人家有钱没办法，PDD也想干掉天猫京东然后垄断，但是对手太强大干不动

时间: 2021-3-17 22:36

作者: 7ghk

yasushi 发表于 2021-3-15 23:06
思维开阔一点，
合娶不好吗？为什么男人要霸占一个女人呢？
目前的原因是，如果不霸占，就不能确认子女 ...

會有人跑出來說你沒有中華美德喔。

时间: 2021-3-22 16:45

作者: founderate

zjhaozyl 发表于 2021-3-15 07:38
国内一堆一百多以上的

一百多以上的比得上人50刀？

时间: 2021-3-22 16:53

作者: 尚晓蒲

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-3-22 17:33

作者: 驹行天下

中农村基本全覆盖，哪怕只有几户人家，美呢

时间: 2021-3-22 20:54

作者: luyimin

所以美国资费贵一些啊

时间: 2021-3-23 00:19

作者: 其实只恋长安某

因为美国没有你这种煞笔

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)