通信人家园

标题: 电联5G频谱在城市占优，不应该在农村继续占优，否则就不公平了  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-3-25 16:38

作者: 马云的云     标题: 电联5G频谱在城市占优，不应该在农村继续占优，否则就不公平了

分析两大阵营的5G频谱格局：

	移动、光电	电信、联通
4.9G	100MHz+60MHz
3.5G		100MHz+100MHz
2.6G	100MHz
2.1G		2x50MHz
700M	2x30MHz
合计	320MHz	300MHz

分析：5G频谱数量上，两家相当，移广略多20MHz，但电联明显质量更优，理由如下：

1、电联只要租2个天面平台（3.5、2.1）就可以用完全部频率，移广需要租3层天面平台（4.9、2.6、700）才能用完全部频率，移广总铁塔成本更高。
2、电联只要开3个频点（100、100、2x50）就可以用完全部频率，移广需要开4个频点（100、60、100、2x30）才能用完全部频率。移广每频点带宽较窄，峰值带宽较低，用户体验差于电联。
3、电联TDD与FDD频谱带宽比例为2:1（200:100），TDD与FDD更加均衡，上行性能更优。移广TDD与FDD频谱带宽比例为4.33:1（260:60），明显FDD太少，上行性能跛脚。

综上分析，在城市5G频谱中，电联频谱占优，移广频谱较差。在这种情况下，电联势必在城市县城里取得网络优势。

那么，如果在农村也让电联使用700M，将使得在农村移广仍不能取得频谱优势，这对移广阵营是极不公平的。

---

时间:  2021-3-25 16:41

作者: 马云的云

反之，建议电联在农村共享800M和900M，重耕其中一个频段为5G并两家共享，另一个频段保留4G并两家共享。
这样三家的5G频谱总量完全相当，而电联在农村的5G覆盖劣势也低成本的给解决了，仅在5G带宽上略有劣势，但这也是一种均衡，毕竟城市5G还是电联占优。

	移动、光电	电信、联通
4.9G	100MHz+60MHz
3.5G		100MHz+100MHz
2.6G	100MHz
2.1G		2x50MHz
700M	2x30MHz
重耕800M或900M其中一个		2x10MHz
合计	320MHz	320MHz

---

时间:  2021-3-25 16:45

作者: Gratch

700M怎么用不是移动说了算

---

时间:  2021-3-25 16:46

作者: Gratch

只要广店愿意，跟谁合作都可以，移动无权干涉

---

时间:  2021-3-25 16:48

作者: 247898628

700m不是广电的吗？在你眼中就成了移动的吗？

---

时间:  2021-3-25 16:48

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-3-25 16:45
700M怎么用不是移动说了算

上头会考虑两大阵营的均衡，不会特别偏向某个阵营，让他在城市和农村都占优。

---

时间:  2021-3-25 16:50

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-3-25 16:46
只要广店愿意，跟谁合作都可以，移动无权干涉

当然，但光电的资源跟移动是互补的，跟电联是重叠的。如果光电放弃移动，投奔电联的话，电联也不会待见光电。

---

时间:  2021-3-25 16:59

作者: zhanggc

感觉电脑上还是没怎么快，甚至不如15年前在网吧快呢。主要是现在电脑网页开发的能分分钟塞满你的带宽

---

时间:  2021-3-25 17:36

作者: gz3gboy

移动的2.6有160M

---

时间:  2021-3-25 17:47

作者: it1010

马大师，你是美国人吗？ 怎么电联在乡下有优势就不公平了？ 虽然你移广有700，但别忘了电信有800！

---

时间:  2021-3-25 17:51

作者: yamal

Gratch 发表于 2021-03-25 16:46:20 只要广店愿意，跟谁合作都可以，移动无权干涉

那广电移动的协议就是废纸一张了

---

时间:  2021-3-25 18:17

作者: limitultima

电联根本就不想建立基站，b8 10m全国建立100个我不信，还有人说信号差，很不舍不得投入

---

时间:  2021-3-25 18:26

作者: 马云的云

gz3gboy 发表于 2021-3-25 17:36
移动的2.6有160M

不能不要4G啊

---

时间:  2021-3-25 19:05

作者: 移电

之前有网友建议电信800MHz和移动900MHz频谱互换的，我觉得相当美丽。然后电联在900MHz上LTE/5G动态共享。

---

时间:  2021-3-25 19:10

作者: 通_信人

马云的云 发表于 2021-3-25 16:50
当然，但光电的资源跟移动是互补的，跟电联是重叠的。如果光电放弃移动，投奔电联的话，电联也不会待见光 ...

建700M广电也出钱了，初期用户不多，全是你移动用户在用，那就要白白便宜了你移动？
租给电联漫游还有钱收，有钱不赚当人家是傻子？

---

时间:  2021-3-25 19:13

作者: 通_信人

yamal 发表于 2021-3-25 17:51
那广电移动的协议就是废纸一张了

协议说是基站共建，核心网广电爱给谁漫游就给谁漫游，概念都分不清就别出来秀了

---

时间:  2021-3-25 21:36

作者: lihao82

电联的用户6亿，移动9亿
电联重点发展县以上也合理。移动在农村用户应该不少

---

时间:  2021-3-25 23:41

作者: 马云的云

grake 发表于 2021-3-25 21:13
？照大师这种逻辑 移动的钱多这么多 资金占优 是不是应该拿出来分一分平衡一下？

移动的利润是用来支撑股价的，一旦移动利润从千亿降低到百亿，股价将一泻千里，市值大幅贬值，国有资产大幅缩水，这个责任谁能背得起来？

所以移动的利润不是移动自己的，这1000多亿，移动也不能花，只能上缴国资委一部分，当作分红分给股东一部分。别看利润多，落不到移动嘴里。

---

时间:  2021-3-25 23:44

作者: 马云的云

通_信人 发表于 2021-3-25 19:13
协议说是基站共建，核心网广电爱给谁漫游就给谁漫游，概念都分不清就别出来秀了

移动：光电，你让电联漫游，遭殃的是你自己，他们用户体验好了，谁还往你这里转网？你怎么发展用户？

光电：大哥所言极是。

移动：你别让他们漫游，我2.6G频段结算费给你打5折。

光电：好嘞好嘞！

---

时间:  2021-3-25 23:46

作者: 马云的云

移电 发表于 2021-3-25 19:05
之前有网友建议电信800MHz和移动900MHz频谱互换的，我觉得相当美丽。然后电联在900MHz上LTE/5G动态共享。

理论上可行，但因为移动GSM短期内不能撤，而且设备什么的，各家都买了很多，用户手机什么的，有些也不支持，所以实际上没有可操作性。

不过电联850/900虽然不挨着，但不耽误共享使用啊，一个搞4G，一个搞5G，两家用户都能互相用，不也挺好的嘛？干嘛非要强调连在一起呢？在我看了连在一起没有额外优势。

就算将来4G退网，全搞5G，850/900也可以载波聚合啊，就像1800/2100载波聚合一样。频谱连在一起不是必须的。

---

时间:  2021-3-26 06:49

作者: 飞向月球518

楼主是移动的托，楼主想让移动回到1999--2009年，移动低频24兆，，联通低频6兆的时代。
让移动垄断80%的用户。

---

时间:  2021-3-26 07:40

作者: 移电

马云的云 发表于 2021-3-25 23:46
理论上可行，但因为移动GSM短期内不能撤，而且设备什么的，各家都买了很多，用户手机什么的，有些也不支持 ...

技术方面我不懂。电信800与移动900互换，电联900频谱连续，可以弄2*20MHz

---

时间:  2021-3-26 12:02

作者: 没事来看看

马云的云 发表于 2021-3-25 23:44
移动：光电，你让电联漫游，遭殃的是你自己，他们用户体验好了，谁还往你这里转网？你怎么发展用户？

...

前段时间，和电信的人交流了一次，提到了700M，两家共建，四家共享，合理结算，基本上已经定下来了

---

时间:  2021-3-26 12:26

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2021-3-26 06:49
楼主是移动的托，楼主想让移动回到1999--2009年，移动低频24兆，，联通低频6兆的时代。
让移动垄断80%的用 ...

打电话低频管用，上网靠低频的后果见电信用户的抱怨。

---

时间:  2021-3-26 12:27

作者: 马云的云

移电 发表于 2021-3-26 07:40
技术方面我不懂。电信800与移动900互换，电联900频谱连续，可以弄2*20MHz

两个2x10载波聚合效果跟2x20一样。

---

时间:  2021-3-26 12:28

作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2021-3-26 12:02
前段时间，和电信的人交流了一次，提到了700M，两家共建，四家共享，合理结算，基本上已经定下来了

具体如何实施没定呢。电联希望接入网共享，移动坚持异网漫游。

---

时间:  2021-3-26 12:30

作者: 马云的云

没事来看看 发表于 2021-3-26 12:02
前段时间，和电信的人交流了一次，提到了700M，两家共建，四家共享，合理结算，基本上已经定下来了

另外这事儿还没有100%确定，还存在变数，技术上的实验还在做，理论上可行不代表实践中没问题。不然前一阵子就不会造舆论，给上头施压了。

---

时间:  2021-3-26 12:44

作者: 电信十年老用户

和移动一样，电联也不能不要4g呀。所以电联没有低频。

---

时间:  2021-3-26 14:11

作者: 马云的云

电信十年老用户 发表于 2021-3-26 12:44
和移动一样，电联也不能不要4g呀。所以电联没有低频。

移动只有一个10M的L900。电联有俩低频10M，电信一个、联通一个，可以整合起来使用，一个用5G，一个用4G，因此不存在不要低频4G。

---

时间:  2021-3-26 15:28

作者: andywong

路过

---

时间:  2021-3-26 17:58

作者: crazybluesky

马云的云 发表于 2021-3-25 16:41
反之，建议电联在农村共享800M和900M，重耕其中一个频段为5G并两家共享，另一个频段保留4G并两家共享。
这 ...

1、低频段带宽不一样，2倍的差距。2、中频段差距不大，移动还有4.9G的频段补忙，虽然非主流，也成为了主流。

---

时间:  2021-3-26 18:03

作者: crazybluesky

可以从另一个维度比较一下，建站成本和运维成本：使用2.1G覆盖农村和700M覆盖农村。

---

时间:  2021-3-26 18:06

作者: 马云的云

crazybluesky 发表于 2021-3-26 17:58
1、低频段带宽不一样，2倍的差距。2、中频段差距不大，移动还有4.9G的频段补忙，虽然非主流，也成为了主流 ...

中频差距是不大，但移广阵营明显频率偏高，比电联阵营高一档，比如移广4.9 vs 电联3.5，移广2.6 vs 电联2.1，这也是有很大影响的。

频率每高一档，覆盖范围就小30%，需要的站点数就多接近一倍。

---

时间:  2021-3-26 18:07

作者: 马云的云

crazybluesky 发表于 2021-3-26 18:03
可以从另一个维度比较一下，建站成本和运维成本：使用2.1G覆盖农村和700M覆盖农村。

前提就不对。电联不会用2.1G覆盖农村。如果共享不了700M，他们会用800M或900M重耕覆盖农村。2.1G只会在郊区和县城及发达乡镇用一下。

---

时间:  2021-3-26 18:16

作者: crazybluesky

马云的云 发表于 2021-3-26 18:07
前提就不对。电联不会用2.1G覆盖农村。如果共享不了700M，他们会用800M或900M重耕覆盖农村。2.1G只会在郊 ...

800M的和700M的频宽不一样了。

---

时间:  2021-3-26 18:24

作者: 马云的云

crazybluesky 发表于 2021-3-26 18:16
800M的和700M的频宽不一样了。

是的，所以说电联5G在农村略显劣势，但电联5G在城市略占优势啊。

这才叫公平嘛，不能在城市农村都占优。

---

时间:  2021-3-26 18:32

作者: 移电

马云的云 发表于 2021-3-26 12:27
两个2x10载波聚合效果跟2x20一样。

频谱连续，组网更灵活，还可以5+15。

---

时间:  2021-3-26 18:37

作者: 马云的云

移电 发表于 2021-3-26 18:32
频谱连续，组网更灵活，还可以5+15。

5+15也可以载波聚合啊，5+10聚合，另外一个5单独开。

---

时间:  2021-3-26 20:05

作者: h345026039

农村，能有4G已经不错了

---

时间:  2021-3-26 20:41

作者: lzghit

你 说的 是 极限情况    绩效 区域太少

对比 绝大多数的  的 地点  
开一个载波足以  （2.6对比3.5）  移动明显占优

---

时间:  2021-3-26 21:13

作者: 黄大白

广电有吗？就700m还是移动在霸着，不算700，剩下都是移动一家260mhz频段，当了其它主流两家的全部了，还什么不公平？

---

时间:  2021-3-26 23:11

作者: 17371120671

马云的云 发表于 2021-3-25 23:44
移动：光电，你让电联漫游，遭殃的是你自己，他们用户体验好了，谁还往你这里转网？你怎么发展用户？

...

好逗，哈哈哈移动直接收购光电得了

---

时间:  2021-3-28 14:41

作者: testmore

马云的云 发表于 2021-3-26 18:37
5+15也可以载波聚合啊，5+10聚合，另外一个5单独开。

越来越脱离实际，就农村用的手机，搞850 900聚合，还5+10，几个支持的，睁眼说瞎话

---

时间:  2021-3-28 16:24

作者: 马云的云

testmore 发表于 2021-3-28 14:41
越来越脱离实际，就农村用的手机，搞850 900聚合，还5+10，几个支持的，睁眼说瞎话

想搞就可以定制，过几年就全都支持了。

不支持聚合的，就继续跟现在一样分开用，也不是不能用。

---

时间:  2021-3-29 02:09

作者: 穿裤衩的狗

说起来移动都一家独大了，不给点资源倾斜三国杀还怎么玩的下去？

---

时间:  2021-3-29 09:05

作者: 荆楚阳光

楼主说话算数不？

---

时间:  2021-3-29 12:19

作者: 马云的云

穿裤衩的狗 发表于 2021-3-29 02:09
说起来移动都一家独大了，不给点资源倾斜三国杀还怎么玩的下去？

移动一家独大是个伪命题，参见另一篇帖子

https://www.txrjy.com/thread-1175220-1-1.html

---

时间:  2021-3-29 14:44

作者: 一颗胖土豆

没事来看看 发表于 2021-3-26 12:02
前段时间，和电信的人交流了一次，提到了700M，两家共建，四家共享，合理结算，基本上已经定下来了

我们自己都没听说咧，你想的有点多。四家共享了，移动和广电可不愿意建了。到时候电信联通体验好了，谁还携号转网？

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114