通信人家园

标题: 忽悠“网络合并”的，怎么不把移动的网络也忽悠一起合并了？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-4-5 13:06

作者: shchhbj 标题: 忽悠“网络合并”的，怎么不把移动的网络也忽悠一起合并了？

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-4-5 13:10

作者: Ebates

本帖最后由 Ebates 于 2021-4-5 13:12 编辑

因为移动的银行账户钱更多，有2000多亿，电信和联通银行账户分别只有200多亿，是电信或联通的10倍，要合并了，那不是吃亏，没有这么傻的人吧

你们整天为了网络吵吵，其实看看钱不是更直接，做经营不就是为了钱吗，做再好的经营，账户攒不到钱，屯不到钱，有啥用

时间: 2021-4-5 13:11

作者: 拓荒者99

移动是拆分

时间: 2021-4-5 13:12

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-4-5 13:49

作者: lzghit

那  是因为

1+1 大于2的例子太少了

都不是越来越强  都是把好的拉下来

时间: 2021-4-5 14:22

作者: 马云的云

老二老三合并后，有实力跟老大开展真正的竞争。

时间: 2021-4-5 14:38

作者: Ebates

本帖最后由 Ebates 于 2021-4-5 14:38 编辑

马云的云发表于 2021-4-5 14:22
老二老三合并后，有实力跟老大开展真正的竞争。

加电信这次融资五六百亿以上，差距缩小一点，看联通干的好不好了

时间: 2021-4-5 14:46

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-4-5 14:48

作者: it1010

移动合什么？刚才无聊又测速玩玩，移动SA最差位置都达200，4G也可以跑30～70室內。
電聯，室內根本無法鎖定Sa5G，NSa5G也經常会連錨点，連5G时可以跑200，但锚点都是不到20Mbps，所以电联合营才有可能提升网络质量，用户有更好体验才会愿意多付费选择你的服务。

时间: 2021-4-5 14:50

作者: it1010

马云的云发表于 2021-4-5 14:22
老二老三合并后，有实力跟老大开展真正的竞争。

最理想是 2＋3 vs 1+4

时间: 2021-4-5 14:53

作者: it1010

shchhbj 发表于 2021-4-5 14:46
双寡头垄断，了解一下！

一家毒大，你們說壟斷，兩家你們又說双寡頭壟斷，三家必然会說，三足鼎立金三角壟斷，四家四平八穩，你們絕對說四面楚歌壟斷。。。戴著傲慢與偏見看什麼都不會是好東西。

时间: 2021-4-5 15:08

作者: Ebates

it1010 发表于 2021-4-5 14:53
一家毒大，你們說壟斷，兩家你們又說双寡頭壟斷，三家必然会說，三足鼎立金三角壟斷，四家四平八穩，你們 ...

三国没维持多久，就完蛋了，三个臭皮匠都没有能力统一，战乱不断

时间: 2021-4-5 16:11

作者: it1010

Ebates 发表于 2021-4-5 15:08
三国没维持多久，就完蛋了，三个臭皮匠都没有能力统一，战乱不断

正如你之前說的，煤氣水電，不是獨家經營嗎？怎麼沒通訊消費那麼多坑坑洼洼呢？所以說壟斷不壟斷還得要看上面怎麼管？

时间: 2021-4-5 16:24

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-4-5 16:29

作者: it1010

本帖最后由 it1010 于 2021-4-5 16:52 编辑

Ebates 发表于 2021-4-5 13:10
因为移动的银行账户钱更多，有2000多亿，电信和联通银行账户分别只有200多亿，是电信或联通的10倍，要合并了 ...

其實移广，畢竟兩家太過懸殊，合則相當於大魚吃蝦米，對广電沒有半點好處；共建共享反而各取所需，互惠互利。
電聯，無綫業務部分兩家不相伯仲，無論用戶基數，頻普資源都相當接近，共建共享僅適合各自弱勢地區互補不足，不適合大規模甚至全國全網；如果為了節省成本快速5G建網，乾脆就兩家無綫業務合營，也只有這樣才可以發揮最大功能。

所謂“一個和尚擔水食（挑水吃），擔多擔少自己力；兩個和尚抬水食，誰也不願多出力”。電聯目前共建共享就相當於兩個和尚抬水，誰都不願多出力。

时间: 2021-4-5 17:50

作者: it1010

shchhbj 发表于 2021-4-5 16:24
应该给你凭票供应生活物资！

你除了bb发牢骚，还有说服力的论据论点吗？

时间: 2021-4-5 18:46

作者: shchhbj

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-4-5 19:18

作者: czzkx2019

电联是难兄难弟，各自面对二万亿的5G建网费，哥俩必然先后牺牲。因而联手共建共享，省钱省电又不过劳死。
反观移动，营收7千亿，利润千亿，完全有能力承担一张5G网的费用，虽然从此进入微利阶段。

时间: 2021-4-5 20:17

作者: 马云的云

shchhbj 发表于 2021-4-5 14:46
双寡头垄断，了解一下！

微信和支付宝垄断吗？

时间: 2021-4-5 20:30

作者: 飞向月球518

马云的云发表于 2021-4-5 14:22
老二老三合并后，有实力跟老大开展真正的竞争。

不拆分移动，1/3的用户，拆分出去后跟广垫合并，，就没有公平的竞争。

时间: 2021-4-5 20:31

作者: liujiandong

这己经不是合不合并的时代了，继续这么干下去，移动也要死，现在内容商己经完全超过基础运营商了，运营商员工都累成狗了，收入与付出完全不成正比了，矮子里面找了个高个的，有什么好比的

时间: 2021-4-6 05:56

作者: 飞向月球518

本帖最后由飞向月球518 于 2021-4-6 06:02 编辑

马云的云发表于 2021-4-5 14:22
老二老三合并后，有实力跟老大开展真正的竞争。

现在，移动一家的用户数占有率是60%！利润占整个电信行业的70％。

电联合并，根本就不会对抗中国移动。(电联合并不但会造成2008年网通联通合并的恶果，两家公司人员岗位无法安置，内逗，内耗严重。还会造成固网垄断。)
现在的移动比2001年的中国电信的垄断性，有过之而无不及。

现在广垫是0个手机用户。从0起步，很困难，而且经过30年的发展，三家把手机用户都发展完毕了，，不会给广垫留下几个用户了。

所以拆分移动，按号段把1/3的移动用户拆分出来给广垫。至于2600的频谱和网络，移动广垫双方共享10年就解决了

拆分移动1/3的用户给广垫后，移动客户占有率是40%，，电信，联通，广垫，各自30%！

利润占有率:移动50%，

电联广，一共是50%！！移动仍然还是最大的那个。

所以必须拆分移动，才能改变一家独大，垄断市场的行为。

时间: 2021-4-6 06:17

作者: 飞向月球518

本帖最后由飞向月球518 于 2021-4-6 06:20 编辑

马云的云发表于 2021-4-5 14:22
老二老三合并后，有实力跟老大开展真正的竞争。

移动被拆分后，2600频段的频谱，移动广垫先共用，2600频段160兆的频谱，由于移动失去1/3的用户，所以，50兆的频谱1年后，被带走划入广垫，频谱可以共享，但要搞清是谁的。至于网络可以不动，变成共建共享。这样，广垫使用人2600频段时，也不需要跟移动去结算了。

时间: 2021-4-6 14:07

作者: it1010

飞向月球518 发表于 2021-4-6 06:17
移动被拆分后，2600频段的频谱，移动广垫先共用，2600频段160兆的频谱，由于移动失去1/3的用户，所以， ...

理想狠丰满，现实恨骨感！

拿什么理由来说，要移动将1／3身家分给广电？
歪歪一下就好，没逻辑的思维叫幻想。幻想多了会伤身。

时间: 2021-4-6 15:10

作者: 马云的云

飞向月球518 发表于 2021-4-6 05:56
现在，移动一家的用户数占有率是60%！利润占整个电信行业的70％。

说过很多次了，移动一家独大是伪命题，从来不存在移动一家独大。

PS：都是全业务运营商，不能光看「移动电话用户数」这个单一指标。

时间: 2021-4-7 10:02

作者: 大脸喵喵

我们国家势必会一大三小

时间: 2021-4-7 10:50

作者: addadd321

马云的云发表于 2021-4-5 14:22
老二老三合并后，有实力跟老大开展真正的竞争。

一厢情愿，两个臭皮匠而已。国企改革要保值增值，要提高运营能力。联通电信合并只会导致国有资产流失，其他的啥也没有。而且联通混改了，怎么和电信合并啊，股权怎么算啊。肯定行不通的啊

时间: 2021-4-7 10:59

作者: jmoudq

合不合并不太意，性价比高才是真理，想要用户上得去，优惠必须加把力

时间: 2021-4-7 13:16

作者: hzjppkk

整个论坛都是你的帖子

时间: 2021-4-7 16:30

作者: ma1095415147

飞向月球518 发表于 2021-4-5 20:30
不拆分移动，1/3的用户，拆分出去后跟广垫合并，，就没有公平的竞争。

难道移动的市场份额是天上掉下来的？国家强制用户转网来的？一说就是要拆分移动，不拆分就是不公平。。要不把博尔特腿打断再和我们赛跑，不然就是不公平？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)