通信人家园

标题: 应版块某家某沸腾id邀请,如他所愿,发下这几天华为火热的自动驾驶技术行业人看法  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2021-4-18 18:31
作者: 小燕子往南飞     标题: 应版块某家某沸腾id邀请,如他所愿,发下这几天华为火热的自动驾驶技术行业人看法

大家最好降低期待,不要过度沸腾,更不要就靠嘴秒天秒地,居然认为国内无出其右,居然连百度都不放在眼里了。L4级自动驾驶目前不能普及除了激光雷达成本太高外,还特别依赖高精地图,而高精地图成本更高。高精地图根本做不到市区覆盖,只能覆盖高速路与国道,如果从这角度来看,量产车远远达不到这个效果。
还有就是过拟合问题,看到有人阴阳怪气说行人是演员,说明要么理解力不行要么没仔细看图片上这些人说到的问题。为啥会出现过拟合,因为你在一个地方测试次数多了以后,会出现很多问题,然后就写规则打补丁,但是由于是用规则解决问题而不是模型,有些规则是互斥的只是当前场景可能看不出来,所以就会出现场景泛化问题,你解决了这个场景,但是有无数个场景等着你,规则是补不完的。
过拟合简单的说就是完美过度,为什么过度完美,因为为了展示效果,在多次测试的过程中把出现的问题都打了补丁,由于是用规则打补丁,有些规则当前场景看起来很完美,但是可能另一个场景效果就相反,所以出现过拟合问题以后,正常来说是该用模型解决的,但是为了展示效果只能不断的补规则,补的规则越多就越可能出现过拟合问题,所以目前华为的做法就是把每个场景都做成过拟合,这样可以暂时解决问题,但是越往后越吃力,这也符合这家厂商一贯投机取巧的传统。说句不客气的话,华为在这一领域还是只小菜鸟。


附件: 自驾0.jpg (2021-4-18 18:22, 397.85 KB) / 下载次数 6
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDgwMjM1fDdjMzI1YzMzfDE3NTkxNjk3Nzl8MHww

附件: 自驾1.jpg (2021-4-18 18:22, 290.67 KB) / 下载次数 3
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDgwMjM2fDEyYTc4MDdjfDE3NTkxNjk3Nzl8MHww

附件: 自驾2.jpg (2021-4-18 18:22, 483.1 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDgwMjM3fDY0OTkxMzA3fDE3NTkxNjk3Nzl8MHww

附件: 自驾3.jpg (2021-4-18 18:22, 197.41 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDgwMjM4fGQ1NThmN2NjfDE3NTkxNjk3Nzl8MHww

附件: 自驾4.jpg (2021-4-18 18:23, 122.12 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDgwMjM5fGE2ZjU2MzgzfDE3NTkxNjk3Nzl8MHww

附件: 自驾5.jpg (2021-4-18 18:23, 204.17 KB) / 下载次数 1
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDgwMjQwfGM4NDA5MDlkfDE3NTkxNjk3Nzl8MHww

附件: 自驾6.jpg (2021-4-18 18:23, 383.16 KB) / 下载次数 2
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDgwMjQxfGM2ZTM0YjhlfDE3NTkxNjk3Nzl8MHww
时间:  2021-4-18 19:25
作者: oooooooo

不懂,这些人好厉害
时间:  2021-4-18 20:39
作者: Vortex

你有没有想过为什么华为总能激起消费者G点?而不是别的公司,先不考虑是不是海军在戴节奏
时间:  2021-4-18 20:39
作者: Vortex

你有没有想过为什么华为总能激起消费者兴趣点?而不是别的公司,先不考虑是不是海军在戴节奏
时间:  2021-4-18 20:39
作者: caoziliang2008

先有牢厂后有天,天天沸腾赛神仙!
时间:  2021-4-18 21:25
作者: 小燕子往南飞

Vortex 发表于 2021-4-18 20:39
你有没有想过为什么华为总能激起消费者兴趣点?而不是别的公司,先不考虑是不是海军在戴节奏

隔行如隔山呀,绝大多数人在除了本专业外的领域,其实基本都是小白,很容易被商家的营销卖点所洗脑,哪怕这些卖点是利用行业信息不对称制造出来的,真假根本无法分辨,想要获取真相的成本也太高,加上国内相关法律不健全或者你懂得原因,所以谁掌握了营销和公关节奏谁就掌握了话语权。
时间:  2021-4-18 22:09
作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-4-18 23:03
作者: hyunlai

是骡子是马最后还是得拉出来溜溜的
时间:  2021-4-19 01:49
作者: coffee198375

小燕子往南飞 发表于 2021-4-18 21:25
隔行如隔山呀,绝大多数人在除了本专业外的领域,其实基本都是小白,很容易被商家的营销卖点所洗脑,哪怕 ...

不要小看消费者,也不要贬低广大兢兢业业奋斗的企业,营销和公关固然重要,技术底蕴营造的口碑同样重要。。。。
时间:  2021-4-19 01:51
作者: coffee198375

菊花目前在消费领域研发大方向上还没有出过大的差错,拭目以待。。。。
时间:  2021-4-19 11:31
作者: timberth

哪里都是江湖啊,哈哈
时间:  2021-4-19 11:58
作者: fatfox1976

不能低估被逼到绝境的狼性工程师啊
时间:  2021-4-19 13:09
作者: hyrz001

本帖最后由 hyrz001 于 2021-4-19 13:10 编辑

光看那个自动驾驶的视频感觉还是可以的,等实物出来后再看实际表现
时间:  2021-4-19 14:27
作者: nbbigsky

我觉得一个把“前华为员工”作为签名的人,大概率不是业内大拿,否则也不至于只有“前华为员工”是最著名的招牌了
时间:  2021-4-19 15:05
作者: sukame000

现在流行从脉脉和知乎上找素材了吗
时间:  2021-4-19 15:15
作者: 小燕子往南飞

nbbigsky 发表于 2021-4-19 14:27
我觉得一个把“前华为员工”作为签名的人,大概率不是业内大拿,否则也不至于只有“前华为员工”是最著名的 ...

果然来了,有事说事,认为别人讲得不对,可以拿出干货反驳。
时间:  2021-4-19 15:15
作者: 小燕子往南飞

sukame000 发表于 2021-4-19 15:05
现在流行从脉脉和知乎上找素材了吗

不管哪里来的资料,有事说事。
时间:  2021-4-19 15:17
作者: 小燕子往南飞

hyrz001 发表于 2021-4-19 13:09
光看那个自动驾驶的视频感觉还是可以的,等实物出来后再看实际表现

特定线路场景下的过拟合,你让北汽和华为换条线路试试看还有没这种表现?
时间:  2021-4-19 15:29
作者: sukame000

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 15:15
不管哪里来的资料,有事说事。

我只是觉得从脉脉和知乎上找证据来发帖的人,有点chun
时间:  2021-4-19 15:31
作者: 小燕子往南飞

sukame000 发表于 2021-4-19 15:29
我只是觉得从脉脉和知乎上找证据来发帖的人,有点chun

确实,我们有点笨,既不会沸腾也不会吹嘘,哪有你们所谓的精英聪明呀。再回你一句话,当你拿身份来说事就已经落了下乘了。
时间:  2021-4-19 15:32
作者: caoziliang2008

只要沸腾了就行
时间:  2021-4-19 15:42
作者: sukame000

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 15:31
确实,我们有点笨,既不会沸腾也不会吹嘘,哪有你们所谓的精英聪明呀。再回你一句话,当你拿身份来说事就 ...

知道自己笨就行,少被知乎和脉脉忽悠的话,那可能还有救
时间:  2021-4-19 15:48
作者: 小燕子往南飞

sukame000 发表于 2021-4-19 15:42
知道自己笨就行,少被知乎和脉脉忽悠的话,那可能还有救

只要别人说得对,我们愿意被忽悠,你不愿意那倒是来点干货呀,***
时间:  2021-4-19 15:53
作者: sukame000

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 15:48
只要别人说得对,我们愿意被忽悠,你不愿意那倒是来点干货呀,不行就滚一边。

啥时候脉脉上一个所谓华为前员工的话都成为干货了,那是不是给你找几个华为现员工说几句话你能拿来当圣旨挂起来。
时间:  2021-4-19 15:56
作者: 小燕子往南飞

sukame000 发表于 2021-4-19 15:53
啥时候脉脉上一个所谓华为前员工的话都成为干货了,那是不是给你找几个华为现员工说几句话你能拿来当圣旨 ...

有本事拿干货批驳对方说的内容,***
时间:  2021-4-19 16:14
作者: sukame000

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 15:56
有本事拿干货批驳对方说的内容,不行麻利地滚

咱也是为了你好呀,知乎上还年薪200万呢,你信不?信的话去知乎发黑帖不是更赚钱吗
时间:  2021-4-19 16:21
作者: nbbigsky

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 15:15
果然来了,有事说事,认为别人讲得不对,可以拿出干货反驳。

如果一个社会问题,自然是谁都能发表意见,因为这个没有太大的技术含量,你不能因为对方是小偷,就因此否定他发表意见的权利。

就自动驾驶而言,我不觉得这是一个社会问题,这是一个技术问题,一个技术问题,不是随便阿狗阿猫都可以发表评论的。仅此而已。
时间:  2021-4-19 16:29
作者: bbsabc2008

行,5G尿臭了,6G不知道是什么,那换个尿点
时间:  2021-4-19 16:29
作者: 小燕子往南飞

sukame000 发表于 2021-4-19 16:14
咱也是为了你好呀,知乎上还年薪200万呢,你信不?信的话去知乎发黑帖不是更赚钱吗

你继续反复打滚吧,我就不奉陪了,你想拿黑钱可以加入华为皇家部队,只要脸皮厚就行了。
时间:  2021-4-19 16:31
作者: 小燕子往南飞

nbbigsky 发表于 2021-4-19 16:21
如果一个社会问题,自然是谁都能发表意见,因为这个没有太大的技术含量,你不能因为对方是小偷,就因此否 ...

你说技术问题,那就拿点技术干货出来反驳,在图片中各家技术人员聊得内容已经很能说明问题了。
时间:  2021-4-19 16:47
作者: bear.

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 15:48
只要别人说得对,我们愿意被忽悠,你不愿意那倒是来点干货呀,***

眼见为实不比你所谓的干货来得实在??
时间:  2021-4-19 17:01
作者: 小燕子往南飞

bear. 发表于 2021-4-19 16:47
眼见为实不比你所谓的干货来得实在??

哦,眼见为实?那你让北汽和华为换条线路试试,看还有没这种表现?什么叫过拟合?
时间:  2021-4-19 17:02
作者: nbbigsky

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 16:31
你说技术问题,那就拿点技术干货出来反驳,在图片中各家技术人员聊得内容已经很能说明问题了。

看来你对民科一定很推崇了
时间:  2021-4-19 17:04
作者: 小燕子往南飞

nbbigsky 发表于 2021-4-19 17:02
看来你对民科一定很推崇了

你口口声声说别人是民科,那你是专业的了,放点干货吧,我洗耳恭听。
时间:  2021-4-19 17:13
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 17:04
你口口声声说别人是民科,那你是专业的了,放点干货吧,我洗耳恭听。

自动驾驶也涉及社会问题,比如出了事故,如何定责、赔偿
时间:  2021-4-19 17:16
作者: 小燕子往南飞

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-4-19 17:13
自动驾驶也涉及社会问题,比如出了事故,如何定责、赔偿

现在的都叫辅助驾驶,离真正的自动驾驶落地还早呢,目前法律这块相关规定出了交通事故驾驶员承担责任。
时间:  2021-4-19 17:19
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 17:16
现在的都叫辅助驾驶,离真正的自动驾驶落地还早呢,目前法律这块相关规定出了交通事故驾驶员承担责任。

这玩意可能不适合国情啊,目前,普通汽车,都有些低素质驾驶员一边开车,一边玩手机,如果汽车号称自动驾驶,估计大量低素质群体一边开车一边玩手机
时间:  2021-4-19 17:22
作者: vlight75

解决不了问题,就解决提出问题的人。从HR 胡玲开始。
时间:  2021-4-19 17:24
作者: 小燕子往南飞

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-4-19 17:19
这玩意可能不适合国情啊,目前,普通汽车,都有些低素质驾驶员一边开车,一边玩手机,如果汽车号称自动驾 ...

放心吧,现在还没到考虑这一步,自动驾驶看上去很诱人,实际上里面到处都是坑,技术难点重重解决不了,成本降不下来,法律伦理障碍等等,十年内能落地都是很幸运的了。
时间:  2021-4-19 17:30
作者: bear.

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 17:01
哦,眼见为实?那你让北汽和华为换条线路试试,看还有没这种表现?什么叫过拟合?

不然呢?实时路况是假的咯?都是门外汉就别强行科普了行不行?内心是瞎的看什么都是假的。
时间:  2021-4-19 17:30
作者: sukame000

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 17:24
放心吧,现在还没到考虑这一步,自动驾驶看上去很诱人,实际上里面到处都是坑,技术难点重重解决不了,成 ...

看到“放心吧”这三字真的笑了。

自动驾驶如果真实现了是造福全人类,你在这放心啥?放心你黑的华为自动驾驶技术应该还不会太成熟?放心你还有十年时间发黑帖?

三个字暴露了丑恶的嘴脸
时间:  2021-4-19 18:04
作者: 小燕子往南飞

sukame000 发表于 2021-4-19 17:30
看到“放心吧”这三字真的笑了。

自动驾驶如果真实现了是造福全人类,你在这放心啥?放心你黑的华为自 ...

你跟你楼上的海军除了满地打滚还会说什么?回复没一点有用的东西。
时间:  2021-4-19 18:33
作者: sukame000

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 18:04
你跟你楼上的海军除了满地打滚还会说什么?回复没一点有用的东西。

你看到别人拉坨shi难道也拉回去?小伙子,看你回帖也知道你没啥文化,也没有太多经历,所以从知乎、脉脉上爬些文章也是难为你了,毕竟一个贴也赚不了几个钱。
时间:  2021-4-19 21:31
作者: 小燕子往南飞

sukame000 发表于 2021-4-19 18:33
你看到别人拉坨shi难道也拉回去?小伙子,看你回帖也知道你没啥文化,也没有太多经历,所以从知乎、脉脉上 ...

你就继续无能情绪输出吧,小海军。
时间:  2021-4-19 22:05
作者: Tanho

看了诸多一线专业从业者的深入辩论。感觉就是一句话:华为吹嘘的世界顶级自动驾驶技术让专业人士扒了皮。

不管华为今后打算如何蒙混狡辩,至少有两个打击点它是躲不开的:一个是试验环境的“特定路线”,另一个是涉嫌作弊行为的“过拟合处理”。这两个软肋被人抓住,以后的各种花式打脸也够华为受的。
时间:  2021-4-19 22:32
作者: bobocs

楼主终于发现新大陆了!
时间:  2021-4-19 22:39
作者: 满洲狐

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-4-20 09:25
作者: bear.

提示: 该帖被管理员或版主屏蔽
时间:  2021-4-20 10:14
作者: nbbigsky

小燕子往南飞 发表于 2021-4-19 17:04
你口口声声说别人是民科,那你是专业的了,放点干货吧,我洗耳恭听。

我说公鸡不会生蛋,难道还要我自己会生蛋才可以说?
时间:  2021-4-20 18:16
作者: 小燕子往南飞

nbbigsky 发表于 2021-4-20 10:14
我说公鸡不会生蛋,难道还要我自己会生蛋才可以说?

你先要证明了别人是公鸡生蛋,拿出你的干货
时间:  2021-4-22 10:17
作者: nbbigsky

小燕子往南飞 发表于 2021-4-20 18:16
你先要证明了别人是公鸡生蛋,拿出你的干货

他的签名,就已经证明他肯定不是一只母鸡了。除了母鸡,难道不就是公鸡?
时间:  2021-4-22 17:52
作者: 小燕子往南飞

nbbigsky 发表于 2021-4-22 10:17
他的签名,就已经证明他肯定不是一只母鸡了。除了母鸡,难道不就是公鸡?

你以为你的这种反复打滚很幽默吗?
时间:  2021-4-22 21:03
作者: 小燕子往南飞

好奇心害死猫 发表于 2021-4-18 22:09
说到底,最终还是要看商用量产后的情况,一个简单外场测试说明不了什么问题。
就北汽的品牌和车型,非常 ...

这几天呀,消费爱国情怀有,但不多,各大论坛海军主要精力还是放在黑特斯拉上,汽车吧,知乎等那边大具出动,稍微客观中立点的用数据说话的被打成了特孝子,上海也连带着被黑成了新租界。
时间:  2021-4-22 21:35
作者: coolfire20

fatfox1976 发表于 2021-4-19 11:58
不能低估被逼到绝境的狼性工程师啊

狼被逼到绝境,没有吃的会自相残杀的。
时间:  2021-4-23 16:43
作者: nbbigsky

小燕子往南飞 发表于 2021-4-22 17:52
你以为你的这种反复打滚很幽默吗?

原来您把事实当做幽默啊
时间:  2021-4-23 16:50
作者: 云中云

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-4-24 22:01
作者: kingmaomao

辛苦拉




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114