通信人家园

标题: 传统势力抵制open ran是可以理解的 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-5-8 22:02

作者: 客家人 标题: 传统势力抵制open ran是可以理解的

本帖最后由客家人于 2021-5-8 22:03 编辑

一个5G基站卖16万美金，一堆license到处收费，运营商苦不堪言，成本太高了，被设备商牵着鼻子走，掏钱的成了乙方。
5G本来就是4G升级版，没有根本性的区别，本来就没有什么技术壁垒，4G发展到现在十几年，人才充沛过剩，必然会走到open ran这条路，运营商也要节省成本。
美国几大软件集成商，加上intel和高通，加上中日韩低成本RRU提供商，一个生态在形成，性能比传统有差距，胜在性价比高。

时间: 2021-5-8 23:27

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

open-ran肯定是大趋势，但采用X86和通用处理器，估计是不行。还是需要芯片级的ASIC实现硬件解码和快速转发。但电路板一级应该是可以OPEN和通用的。

因此，运营商应该是制定统一的机框和背板总线标准，同一个机框内，可以安插各个厂商的标准电路板。这样，竞争可以在电路板一级展开，可以极大降低成本

时间: 2021-5-8 23:46

作者: soc123

也不是抵制，只是觉得时机还不成熟。还记得当年的WiMax吗？

时间: 2021-5-9 11:43

作者: mstar

Open-ran肯定是大势所趋，第一步实现DU和RU的open前向接口，这就能让一大堆专门做RRU的厂商有饭吃!

时间: 2021-5-9 11:57

作者: CTUSER

mstar 发表于 2021-5-9 11:43
Open-ran肯定是大势所趋，第一步实现DU和RU的open前向接口，这就能让一大堆专门做RRU的厂商有饭吃!

现在就是如此。到时候京信百才帮还有弯弯韩国一堆中小企业就要上。日本欧美运营商都在实践这点。

时间: 2021-5-9 12:01

作者: Vortex

指望这些厂助力是幻想，甚至会给你使绊子

时间: 2021-5-9 23:25

作者: wqfreebird

大家阵营不同，就不要强求意见统一了。
认为目前传统设备商必然被ORAN革命的，直接开干就行了。有钱的去ORAN创业，没钱的可以捧个人场。你喊得再响，让人家自己革自己的命，也没有道理。老话不是说道不同不相为谋吗？
如果你认为传统厂商在国内阻碍了ORAN的发展，要利用这个论坛呼吁一下。我相信管理这块的精英也不傻，你考虑到的东西，人家估计早就掂量无数遍了。

时间: 2021-5-13 08:08

作者: 汤汤的汤面

利益关系使然

时间: 2021-5-14 09:10

作者: hotheart

不符合国家产业政策，上马就是落后产能，PASS

时间: 2021-5-14 09:43

作者: lyywxhq1981

我一直没想通OPENRAN和这些传统厂商的矛盾点在哪里？应该没有什么技术演进之争吧，大家都是面对什么4G，5G的，顶多就是实现方式和理念不同，OPENRAN强调用通用硬件，代码开源，接口开放，传统厂商不开放代码，不开放接口，大家各干各的不就好了，并且我觉得传统厂商也不会同意开放自己的源码和接口的，人家养了这么一堆搞得接口和代码或者算法凭什么开放给别人。运营商应该也没资格让设备商强制开放接口吧，这毕竟属于知识产权还是商业秘密吧？总不能买瓶可口可乐就得让把可口可乐的配方给你吧，不过这个还得看运营商是否足够强势了

时间: 2021-5-14 09:53

作者: oooooooo

lyywxhq1981 发表于 2021-5-14 09:43
我一直没想通OPENRAN和这些传统厂商的矛盾点在哪里？应该没有什么技术演进之争吧，大家都是面对什么4G，5G的 ...

一切都是利益，运营商想降低成本，设备商想保持利润，双方博弈，就看哪方阵营话语权更大了。现在是O-RAN技术不成熟，话语权偏向设备商这边，等技术更加成熟一些，拐点就来了，传统设备商要么转换阵营，要么走向衰落。

时间: 2021-5-14 12:49

作者: CTUSER

lyywxhq1981 发表于 2021-5-14 09:43
我一直没想通OPENRAN和这些传统厂商的矛盾点在哪里？应该没有什么技术演进之争吧，大家都是面对什么4G，5G的 ...

利益冲突。OpenRAN推开后大厂利润要大幅度下滑。

时间: 2021-5-14 13:06

作者: fatfox1976

OPENRAN 感觉就是技术上用服务器去当挖矿机，不看好。
不过政治上正好很符合某些国家的国家安全策略吧

时间: 2021-5-15 17:14

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

fatfox1976 发表于 2021-5-14 13:06
OPENRAN 感觉就是技术上用服务器去当挖矿机，不看好。
不过政治上正好很符合某些国家的国家安全策略吧

有道理！个人感觉，OPENRAN 也不一定就必须用X86等通用服务器，OPENRAN 本身只是将3GPP的 LTE和5G 协议和技术，进一步细分功能模块、优化实现方法，至于用X86 还是ARM，或ASIC 实现，那都是可以的。

对于运营商，只要做到机框背板统一标准，各个厂家的扩展卡可直接互换替代，那么搞OPENRAN 的目的就达到了

时间: 2021-5-15 19:38

作者: undebug25

其实运营商知道，oran革不了设备商的命，只是拿这个压价而已，之所以有那么多人high，是因为high的这些人以为可以借oran过上设备商的好日子，都想多了

时间: 2021-5-15 21:15

作者: xrtelecom

兄弟好像非常熟悉通信行业

时间: 2021-5-15 21:37

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lyywxhq1981 发表于 2021-5-14 09:43
我一直没想通OPENRAN和这些传统厂商的矛盾点在哪里？应该没有什么技术演进之争吧，大家都是面对什么4G，5G的 ...

能做到设备背板接口统一，各个设备商的扩展卡可以直接通用，运营商节约开支的目的就达到了。。至于每个扩展版模块内部的结构，各家可以百花齐放。。

时间: 2021-5-15 22:02

作者: CTUSER

undebug25 发表于 2021-5-15 19:38
其实运营商知道，oran革不了设备商的命，只是拿这个压价而已，之所以有那么多人high，是因为high的这些人以 ...

替代是需要时间的。
核心网虚拟化nfv推了多少年才成功！
ran也一样需要时间。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)