通信人家园

标题: 三大运营商的5G前传方案，恐全部无疾而终！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-6-7 11:17

作者: 悠然见南山 标题: 三大运营商的5G前传方案，恐全部无疾而终！

2019年5G启动商用前，5G前传（就是5G基站信号传输到BBU），这是5G网络投资非常大的部分，三大运营商十分重视，纷纷推出了创新方案。

中国移动力推MWDM（中等波分复用）方案，据说得到华为公司强力支持。

中国电信搞了LWDM（细波分复用）方案。

中国联通提出了DWDM（密集波分复用）方案。

中国移动研究院网络与IT技术研究所副所长李晗介绍MWDM方案：半有源MWDM方案涵盖支持轻量级OAM的半有源架构和不等距波长间隔、等距通道的MWDM两大核心。半有源技术具有四大优势，重构无线与传输管理域，远端灵活部署；采用吊顶技术，低成本实现轻量级管控；破解了无源波分需人工排障的难题，实现智能化运维，支持故障快速定位；同时支持全方位互通解耦，构建开放产业链。MWDM技术重用CWDM低成本25G DML光芯片产业链，支持12波长WDM系统、波道数提升1倍，满足一站一芯需求和10km以上链路预算。

中国电信研究院高级工程师唐建军介绍LWDM方案：用于5G前传的LWDM方案，采用了25Gb/s和10Gb/s的混合速率波分系统。具有高承载效率，单纤支持6通道25Gb/s前传承载，同时预留6通道10Gb/s前传承载能力；高传输性能，25Gb/s波长集中在1310nm的零色散波长区域，具有明显的低色散代价优势；高可靠性，25Gb/s光模块全部配置TEC（温控），保证性能和寿命；高维护余量，保证3dB以上维护余量，满足超规格长距离传输。

中国联通网络技术研究院网络技术研究部主任王光全介绍DWDM方案：G.metro城域接入型WDM技术，应用于5G前传，可以减少巨量光纤资源消耗，支持点到点（星形）、链型和环形组网，主要应用于剩余纤芯不足，且新建光缆困难或成本高的场景，成本优势明显。

如今已是2021年，中国在2020年建成超70万个5G基站，2020年再度建设超过60万个。去年和今年建设完成，5G的广覆盖就差不多了。

也就是说，上述5G前传方案应用，去年和今年是关键。

然而，我们不要管三大运营商怎么说，而是要看他们怎么做的，直白点说，是怎么花钱采购的。

可以看到，中国电信LWDM方案，最新的新闻还是试点；

中国联通DWDM方案，早已不知在何方。据业内人士透露，由于中国联通需求较小，产业链号召力不强，该方案没有得到产业链的大力支持。

中国移动在去年和今年大规模采购了5G前传，但主要是传统的CWDM（粗波分复用）。

去年中国移动各省份的5G前传采购浪潮中，仅仅由中国移动湖北公司采购了一次MWDM方案，72套。同时湖北移动还采购了2.9万套CWDM无源波分、2653套CWDM半有源、645套MWDM无源波分。对比实在太鲜明了。

今年3月，中国移动广西公司发布《2021年度前传波分产品框架采购项目_招标公告》，采购1.6万套前传波分设备，其中无源波分CWDM 14120套，半有源CWDM 4500套。

而MWDM，20套。纯属恶心人……厂商很难鼓足信心投入了。

随后，中国移动辽宁公司发布《2021年无源波分设备集中采购项目_招标公告》，一共1.2万套，全部为无源波分设备。

可以看到，中国移动将钱都花在了CWDM上，只要考量估计还是方案成熟，且省钱。中国移动还将半有源技术优化近CWDM方案，也进行了较大采购。那么MWDM半有源方案，估计最后就停留在实验室了。

而号召力差一些的中国电信和中国联通，LAN-WDM、DWDM，要在产业链推广，恐怕更难。

当然了，这依然是有益的尝试，值得思考。当初，产业链由于是光模块厂商被这些名目繁多的方案搞的无所适从，现在方案简单了，大家反而轻松些。

时间: 2021-6-7 11:28

作者: oooooooo

不了解传输，前传不就是AAU到DU这一段吗？不是直接光纤连接吗？怎么还会有这么多方案？

时间: 2021-6-7 11:49

作者: 科信通信

oooooooo 发表于 2021-6-7 11:28
不了解传输，前传不就是AAU到DU这一段吗？不是直接光纤连接吗？怎么还会有这么多方案？

用波分应对BBU大集中节省光纤！

时间: 2021-6-7 11:51

作者: oooooooo

科信通信发表于 2021-6-7 11:49
用波分应对BBU大集中节省光纤！

相当于射频拉远？

时间: 2021-6-7 11:57

作者: wqfreebird

oooooooo 发表于 2021-6-7 11:51
相当于射频拉远？

现在国内的BBU普遍采取小集中的场景，5-10个站的BBU集中到一个机房。这样RU和DU之间的距离就不是塔上塔下的关系了，不采用黑光纤直连的方式。
前传的方案主要有直连、无源波分、有源波分等。将来随着eCPRI接口的推广，不知道会不会上以太网交换。

时间: 2021-6-7 12:13

作者: 深圳普通用户

对我们外行人来说，楼主这些就是天书。
我们只知道网络覆盖好不好，网速快不快，深入一点的还略懂频段和频点，再深入一点的还有人懂射频天线。

时间: 2021-6-7 12:29

作者: 悠然见南山

深圳普通用户发表于 2021-6-7 12:13
对我们外行人来说，楼主这些就是天书。
我们只知道网络覆盖好不好，网速快不快，深入一点的还略懂频段和频 ...

这里面其实有个关键，移动+华为联手，都没能把MWDM方案推出来。市场的力量太强大了。

时间: 2021-6-7 12:39

作者: 非法用户

不用看运营商的技术支撑部门提出的各种方案，就看指导当年建设或规划的指导意见中的要求，就知道各类前传方案的倾向了

时间: 2021-6-7 13:01

作者: CTUSER

好恶心啊！
哪个公司跟着他们走，岂不是要亏。甚至倒闭

时间: 2021-6-7 13:04

作者: CTUSER

悠然见南山发表于 2021-6-7 12:29
这里面其实有个关键，移动+华为联手，都没能把MWDM方案推出来。市场的力量太强大了。

这么玩耍几次，就没人厂家跟着他运营商走了。谁走谁傻

时间: 2021-6-7 13:29

作者: 汤汤的汤面

CTUSER 发表于 2021-6-7 13:01
好恶心啊！
哪个公司跟着他们走，岂不是要亏。甚至倒闭

估计是有两手准备的

时间: 2021-6-7 15:11

作者: apollo0105

说白了还是啥便宜用啥，各个省公司也不傻，各地的设计院也精着呢，到底哪个适合落地谁都清楚。研究院的几个秀才搞创新、定标准还行，其它就嘻嘻哈哈了。。

时间: 2021-6-7 15:12

作者: apollo0105

oooooooo 发表于 2021-6-7 11:28
不了解传输，前传不就是AAU到DU这一段吗？不是直接光纤连接吗？怎么还会有这么多方案？

为了应对C-RAN的，对省公司而言，纤芯资源也是钱

时间: 2021-6-7 15:17

作者: tianzhongshan

wqfreebird 发表于 2021-6-7 11:57
现在国内的BBU普遍采取小集中的场景，5-10个站的BBU集中到一个机房。这样RU和DU之间的距离就不是塔上塔下 ...

以后塔下的柜子里就剩下电源和光交板了！

时间: 2021-6-7 16:48

作者: youyouran

CTUSER 发表于 2021-6-7 13:01
好恶心啊！
哪个公司跟着他们走，岂不是要亏。甚至倒闭

都是做多手准备的，厂家基本都是看移动怎么选，移动一家的量比电信联通加起来都多，联通的方案基本没人跟，因为联通价格低，采购需求还少，谁投入谁傻，果然没人投入

时间: 2021-6-7 16:49

作者: youyouran

apollo0105 发表于 2021-6-7 15:11
说白了还是啥便宜用啥，各个省公司也不傻，各地的设计院也精着呢，到底哪个适合落地谁都清楚。研究院的几个 ...

嗯，说到底运营商还是希望便宜好用，什么创新的方案都太费事，何必自找麻烦

时间: 2021-6-7 21:25

作者: CTUSER

youyouran 发表于 2021-6-7 16:48
都是做多手准备的，厂家基本都是看移动怎么选，移动一家的量比电信联通加起来都多，联通的方案基本没人跟 ...

问题你说的移动主推的方案自己都不积极采购啊。前期研发投入就是水漂

时间: 2021-6-7 21:32

作者: tyunicom

深圳普通用户发表于 2021-6-7 12:13
对我们外行人来说，楼主这些就是天书。
我们只知道网络覆盖好不好，网速快不快，深入一点的还略懂频段和频 ...

网络覆盖不好是因为资费低。

时间: 2021-6-7 22:51

作者: czzkx2019

断电还能撑几下

时间: 2021-6-8 16:31

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-6-8 16:32

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)