通信人家园

标题: 国资委的这个“专家”根本不懂经济和电信 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2006-2-24 08:33

作者: qlyd 标题: 国资委的这个“专家”根本不懂经济和电信

看了这个怪论，觉得国资委这个“专家”根本不懂经济和电信
http://www.c114.net/news_new_040706/ZZHtml_20062/N200622315541105607-1.shtml

中国移动控股，国内运营商加盟成立股份公司，会形成垄断，如何开展有效竞争？

如果联通，电信等不加盟，那么联通，电信选择何种制式？

中国移动好不容易做成今天的样子，如果冒TD 技术不成熟的风险，一败涂地，中国电信业还要根据世贸承诺开放，那么中国电信业如何应对？

时间: 2006-2-25 19:39

作者: PPO

3G市场五大矛盾

在2006年TD-SCDMA产业经济年会上，国资委研究中心新产业战略研究部部长卢奇俊阐述了目前中国发展3G面临的五大矛盾。

首先是政府决策与市场选择的矛盾。目前有两种不同的观点，一种认为应该遵循市场化原则，3G标准的选择完全交给市场，由企业自发选择和竞争。另一种认为在3G决策中政府应发挥主导作用，因为3G是一个国家战略，政府当然要主导决策。

其次是支持TD-SCDMA与发放3G牌照的矛盾。中国自有知识产权标准TD-SCDMA，在技术层面上优于另外两大标准，但是商业化、产业化程度和另外两大标准确实存在一定的差距。这个差距在12～18个月之间。在TD-SCDMA商用化、产业化程度比较低的情况下，中国为了使自主知识产权标准成为主导标准就不得不推迟3G市场的准入。所以其他两种标准也暂不发牌，等待TD-SCDMA技术成熟以后再发。而现在社会经济的发展以及通信业的发展，是需要迫切发放3G牌照的，所以这二者是矛盾的。

第三是市场准入与中心投资的矛盾。3G与2G有本质的不同，需要充分竞争和有序竞争。但是业界普遍担心，如果3G一哄而上，必然带来重复建设，导致资源配置效率低下。一方面是要市场准入；另一方面又容易出现盲目投资和过度投资，这两者之间存在着矛盾。

第四是电信企业竞争与同一出资人决策的矛盾。为了提供更好的服务，客观上讲电信行业要引入竞争，但是中国电信企业都是国有企业，所有人都是国资委。同一出资人主体的企业间的竞争，并不利于出资人的利益，也就是不利于国有资产的保值增值。一方面行业发展需要竞争；另外一方面要促进国有资产的保值增值，这个矛盾需要解决。

第五是科学管制与现行管理方式相对落后的矛盾。发展3G需要更科学、更高效的管制方式，中国目前的管制体制和体系尚不能适应需要。目前《电信法》尚未出台，整个产业相关利益主体之间的关系界定缺乏权威性。一方面3G要科学、高效的管制；另外一方面目前的电信体制却又相对落后，这也是发展3G的一大矛盾。

卢奇俊认为，解决这五大矛盾必须确定3G的指导思想、战略目标和战略重点。并且将发展3G的指导思想和基本原则概括为20个字：政府主导、统筹兼顾、科学规划、严格管制、有序竞争。

http://tech.sina.com.cn/t/2006-02-25/1143851386.shtml

时间: 2006-2-26 14:17

作者: 胡不试之

说国职委不懂经济和电信的人更不懂中国文化和政治.

TD要是失败了.这几千年来中国第一个国际电信标准败在谁手上绝无好果子吃.无异于甲午海

战.对大清的影响.现代是经济战!!!

TD的设备和运营成本取决于规模.规模与WCDMA相近的.赢家是TD.小灵通是好例子.

高端终端很重要.

化为己有之类要是懂政治,收手吧.

[此贴子已经被作者于2006-2-26 14:19:54编辑过]

时间: 2006-2-26 17:55

作者: myhopeis

那些对TD不看好的人，怀疑是不是搞通信的，还是整天上网看看新闻就发表意见了。

时间: 2006-2-27 09:34

作者: zhanghaolong

呵呵。同意.

时间: 2006-2-28 20:46

作者: wswsea

2楼说的仅仅是表面现象。
透过现象看本质。
其一、TD-SCDMA就其技术而言，是东西方的混血儿，核心技术大多是CDMA和WCDMA，自己的专利很有限，作为GSM技术专利是开放的，而CDMA专利则受控于高通。CDMA专利在技术应用层上相对比较低，如手机芯片DSP专利费不高于1%-3%，国内基本上在1%，（15美元*1%，每部手机仅仅缴纳1元多钱的专利），而在技术标准上专利就没有那么简单，高通也不可能更多的让步。这仅仅与设备商有关，与广大老百姓关系不大。且大唐的第二股东是美国的CWILL公司，目前所有SCDMA的专利和核心知识产权由美国公司CWILL持有。所以不应该说TD-SCDMA是中国自有知识产权的标准，而是中国标准。
其二、政府利益大于国家利益。“政府主导、统筹兼顾、科学规划、严格管制、有序竞争”仅仅是政府行为，在相对不成熟的技术而指令性推广，有悖于经济发展规律，同时造成的损失由谁来负责？这对国家、对企业是不负责任的。
其三、不要扯“振兴民族产业”大旗，而要提供公平竞争的环境。大家知道，联通CDMA走到今天，技术上占尽先机，但市场惨淡。其原因一方面政治利益大于经济利益，赢得了WTO，失去了大好发展时机；另一方面就是手机国产化，低劣的手机高高的价位，最终没有振兴民族产业，却振倒了联通和许多企业。在3G道路上不要走老路。

时间: 2006-2-28 21:34

作者: cruiser007

顶啊

时间: 2006-3-1 00:11

作者: jzmacheng

同意

时间: 2006-5-28 15:36

作者: tjtxkj001

同意6楼说的！

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)