通信人家园

标题: 大家认为通信业下一次重组还远吗?模式会是怎样?  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2021-6-17 08:42
作者: iammushroom     标题: 大家认为通信业下一次重组还远吗?模式会是怎样?

作为运营商的员工之一,从进公司开始,这个话题就没断过。08年6大合并为3大,那下一步改革大家觉得会怎样?
时间:  2021-6-17 08:48
作者: Lau1992

经济平稳时期,维稳重要,所以预测五年内不会有大的变革。
时间:  2021-6-17 08:51
作者: wzzxlsh

下一步电联合并、移动广电合并。网络合并先行
时间:  2021-6-17 08:57
作者: Ebates

wzzxlsh 发表于 2021-6-17 08:51
下一步电联合并、移动广电合并。网络合并先行

广电这个问题要复杂一些,他还想独立上市
时间:  2021-6-17 09:09
作者: beenlove

下一步就是拆分,就看怎么拆分了。。。目前增加了一个铁塔公司,后面还不知道有什么公司呢。。。
时间:  2021-6-17 09:17
作者: 荆楚阳光

老子退休了,随他们闹去
时间:  2021-6-17 11:56
作者: linlanlan

现在又出老了一家广电,所以很有可能重组,国内不可能存在四家运营商吧?
时间:  2021-6-17 13:19
作者: 梦与诗

linlanlan 发表于 2021-6-17 11:56
现在又出老了一家广电,所以很有可能重组,国内不可能存在四家运营商吧?

四家挺好
时间:  2021-6-17 14:04
作者: s_y_h

运营商之间充分内卷,迟早要改变
时间:  2021-6-17 14:25
作者: yuante001

如果要合并的话,就不会搞出个广电吧,短期内应该不会
时间:  2021-6-17 14:50
作者: uc浏览器

通信由三家来竞争和运营正好。少一家用户可选择性不够,多一家又有些浪费。
现在蛋糕就那么大,喂不饱三家。不够的蛋糕还是要消费者来出,所以多一家后用户费用一定会有所上涨。
应当把广电传输公司从上到下裁员解散或并到三大运营商里。广播电视传输任务也属于通信类别所以可以交给三大运营商运营。广播电视发射站包括600和700mhz交给通信运营商维护运营。利用其无处不在的基站,全国各地信号会更好。
时间:  2021-6-17 14:54
作者: uc浏览器

铁塔公司应该在市县级及其以上管理层级别都由三家运营商临时派出的代表人按年轮流坐庄,另外两家为副手。可以防止铁塔垄断不断涨价。
时间:  2021-6-17 16:03
作者: zyfjxust

想太多了
时间:  2021-6-17 16:11
作者: 通信草根

三足鼎立还是立体四点,总比两点平面好
时间:  2021-6-17 16:15
作者: 马云的云

uc浏览器 发表于 2021-6-17 14:50
通信由三家来竞争和运营正好。少一家用户可选择性不够,多一家又有些浪费。
现在蛋糕就那么大,喂不饱三家 ...

都是从28、26那儿买一样的设备,你觉得有什么好竞争的?通信技术已经统一,不需要竞争了。
时间:  2021-6-17 16:18
作者: 马云的云

uc浏览器 发表于 2021-6-17 14:50
通信由三家来竞争和运营正好。少一家用户可选择性不够,多一家又有些浪费。
现在蛋糕就那么大,喂不饱三家 ...

我知道你想提速降费。

首先,少一家更容易提速降费,因为少一家,就少买一套28、26的设备,少花几千亿,这就出来了降费空间。
其次,少一家,两家瓜分频谱,每家频谱都能多一点,这就出来了提速空间。
最后,两家一样存在激烈的竞争。淘宝/京东没有竞争吗?微信/QQ都是腾讯家的,也一样竞争啊。
时间:  2021-6-17 16:38
作者: uc浏览器

本帖最后由 uc浏览器 于 2021-6-17 16:42 编辑
马云的云 发表于 2021-6-17 16:18
我知道你想提速降费。

首先,少一家更容易提速降费,因为少一家,就少买一套28、26的设备,少花几千亿 ...


你忘了电信局时代,天价电话费。后来被国家分为几家,费用才降下来。

至于你说的淘宝京东,以前还存在腾讯拍拍,苏宁易购,唯品会,现在还有亚马逊。拼多多,其他还有很多小的购物网站
时间:  2021-6-17 16:43
作者: 龙瞳的预示

不会合并吧,会拆分出新公司,云要把网合并了
时间:  2021-6-17 17:38
作者: hsgq

wzzxlsh 发表于 2021-6-17 08:51
下一步电联合并、移动广电合并。网络合并先行

这个趋势有点可能
时间:  2021-6-17 17:44
作者: 梦与诗

维持现状挺好
时间:  2021-6-17 17:46
作者: 梦与诗

马云的云 发表于 2021-6-17 16:18
我知道你想提速降费。

首先,少一家更容易提速降费,因为少一家,就少买一套28、26的设备,少花几千亿 ...

米国依然是四家运营商,我们人口是他们的5倍,因此运营商数量不应该比他们少
时间:  2021-6-17 19:13
作者: ccinfo

Ebates 发表于 2021-6-17 08:57
广电这个问题要复杂一些,他还想独立上市

广电和其他运营商不是一个die的,估计niao不到一个壶里。
时间:  2021-6-17 20:04
作者: 马云的云

uc浏览器 发表于 2021-6-17 16:38
你忘了电信局时代,天价电话费。后来被国家分为几家,费用才降下来。

至于你说的淘宝京东,以前还存 ...

你忘了电网从来都是只有一家,我国电费也不贵。自来水也是。铁路也是一家,车票几十年没涨价了,高铁票价放在全球比也是便宜的。

电信局时代,那是改开初期,物资匮乏,倒买倒卖严重,供需失衡的特殊时期,不能代表一个长期稳定的市场。
时间:  2021-6-17 20:05
作者: 马云的云

梦与诗 发表于 2021-6-17 17:46
米国依然是四家运营商,我们人口是他们的5倍,因此运营商数量不应该比他们少

幸好你没说人口5倍就要有20家运营商。
时间:  2021-6-17 20:06
作者: 马云的云

liaoshijun 发表于 2021-6-17 18:25
预计下一次全面整合,合并为一家,作为民生基础设施及服务供应商,以客户满意为中心。和国家电网平起平坐。

我赞成。
时间:  2021-6-17 20:06
作者: 马云的云

liaoshijun 发表于 2021-6-17 18:25
预计下一次全面整合,合并为一家,作为民生基础设施及服务供应商,以客户满意为中心。和国家电网平起平坐。

不过作为备份,不管几家运营商,网络至少也要两套,一套中断后另一套能应个急。

所以不如搞俩运营商,互为备份。
时间:  2021-6-17 20:36
作者: uc浏览器

马云的云 发表于 2021-6-17 20:04
你忘了电网从来都是只有一家,我国电费也不贵。自来水也是。铁路也是一家,车票几十年没涨价了,高铁票价 ...

你这是又要搞人民公社,吃大锅饭。反对市场经济。这次若吃大锅饭估计就不带老百姓吃了。
时间:  2021-6-17 22:32
作者: jim3154

uc浏览器 发表于 2021-6-17 16:38
你忘了电信局时代,天价电话费。后来被国家分为几家,费用才降下来。

至于你说的淘宝京东,以前还存 ...

以前话费是贵,但是以前通信设备的价格对比现在设备的价格,也是天价。
时间:  2021-6-18 05:35
作者: h345026039

公司合并几率不高,最有可能就是部分资源的合并重组
时间:  2021-6-18 07:55
作者: nust03

s_y_h 发表于 2021-06-17 14:04:46 运营商之间充分内卷,迟早要改变

内卷不是一般厉害
时间:  2021-6-18 08:05
作者: Chrisenten

一个朋友说:干没了邮电,离开了电信,干没了网通,再干没个联通,就可以退休了
时间:  2021-6-18 08:10
作者: Ebates

Chrisenten 发表于 2021-6-18 08:05
一个朋友说:干没了邮电,离开了电信,干没了网通,再干没个联通,就可以退休了

国内集团公司的寿命是7-8年,中小企业的寿命是两三年
时间:  2021-6-18 08:27
作者: aller001

本帖最后由 aller001 于 2021-6-18 08:28 编辑

这年代,合并大概率意味着基层员工批量下岗,251的设备也少了一半买家。。。居然还有人天天盼着合并
时间:  2021-6-18 08:37
作者: rapemeist

别折腾了,直接撤销最好
时间:  2021-6-18 08:55
作者: csiiian

哎 上班好累 好多无意义的事情
时间:  2021-6-18 09:33
作者: wzx751

吃饱了整天没事干在瞎折腾。现在通信工程都出现过0折中标了,这不是违法招投标吗?扰乱通信业市场破坏通信质量,也不去规范整治一下。
时间:  2021-6-18 10:13
作者: apollo0105

联通、电信会合,但是得等让联通彻底试完混改再说。。移动和广电不可能整改。。所属单位、首要职能都不一样。。不属于重叠业务的企业单位。或者说近15年,移动、广电不可能
时间:  2021-6-18 12:30
作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

cangyueshang 发表于 2021-6-17 20:13
不觉得有必要重组,也估计很难重组,首先广电本身和工信部就不是一个部门,自身还没有整合完成,你论重组也 ...

有道理!靠重组、减员就能解决问题,那世界上还会有落后企业吗? 关键是要选派得力的、德才兼备的管理层
时间:  2021-6-18 14:19
作者: it1010

马云的云 发表于 2021-6-17 20:04
你忘了电网从来都是只有一家,我国电费也不贵。自来水也是。铁路也是一家,车票几十年没涨价了,高铁票价 ...

当年邮电未分开,那时候随随便便一样东西动扎几百萬,能不贵吗?不管什么时候第一个吃螃蟹的都系最贵的!
时间:  2021-6-18 14:27
作者: wjicanfly

uc浏览器 发表于 2021-6-17 14:54
铁塔公司应该在市县级及其以上管理层级别都由三家运营商临时派出的代表人按年轮流坐庄,另外两家为副手。可 ...

同意
时间:  2021-6-18 14:29
作者: wjicanfly

uc浏览器 发表于 2021-6-17 14:54
铁塔公司应该在市县级及其以上管理层级别都由三家运营商临时派出的代表人按年轮流坐庄,另外两家为副手。可 ...

新增5G已经是按1折收费了,涨什么价
时间:  2021-6-18 14:30
作者: wjicanfly

uc浏览器 发表于 2021-6-17 14:54
铁塔公司应该在市县级及其以上管理层级别都由三家运营商临时派出的代表人按年轮流坐庄,另外两家为副手。可 ...

前些天看系统,新增5G好多服务费都是50 100,没错,就是50块钱 100块钱
时间:  2021-6-18 15:19
作者: 马云的云

it1010 发表于 2021-6-18 14:19
当年邮电未分开,那时候随随便便一样东西动扎几百萬,能不贵吗?不管什么时候第一个吃螃蟹的都系最贵的!

那会儿一台电视机还上万呢,现在几百块就能买到一台很好的电视了。90年代末一台笔记本电脑得2万多,现在呢?4000就能买到配置很好的。

这不是什么政企分不分开的事儿,这就是一个科技进步带来生产力大发展带来的成本下降。
时间:  2021-6-18 15:21
作者: 马云的云

uc浏览器 发表于 2021-6-17 20:36
你这是又要搞人民公社,吃大锅饭。反对市场经济。这次若吃大锅饭估计就不带老百姓吃了。

市场经济也存在自然垄断,比如铁路网、比如自来水网、比如电网。

同理,通信网也可以。
时间:  2021-6-18 22:56
作者: it1010

马云的云 发表于 2021-6-18 15:19
那会儿一台电视机还上万呢,现在几百块就能买到一台很好的电视了。90年代末一台笔记本电脑得2万多,现在呢 ...

我是说那时候的东西贵,不是说他们分不分的区别。
时间:  2021-6-19 09:01
作者: 1348811471

都有各自的想法啊
时间:  2021-6-19 09:21
作者: Gratch

马云的云 发表于 2021-6-18 15:21
市场经济也存在自然垄断,比如铁路网、比如自来水网、比如电网。

同理,通信网也可以。

事实证明通信网完全可以做到几张网相互竞争。而且这样效果更好
时间:  2021-6-19 09:23
作者: Gratch

rapemeist 发表于 2021-6-18 08:37
别折腾了,直接撤销最好

各家全部撤销,大伙儿都别用了最好
时间:  2021-6-19 09:25
作者: Gratch

Ebates 发表于 2021-6-18 08:10
国内集团公司的寿命是7-8年,中小企业的寿命是两三年

传统行业企业寿命远超你的想象。20年前世界500强平均寿命超过60年,那时候金融、互联网企业还没成气候
时间:  2021-6-19 09:27
作者: Ebates

本帖最后由 Ebates 于 2021-6-19 09:28 编辑
Gratch 发表于 2021-6-19 09:25
传统行业企业寿命远超你的想象。20年前世界500强平均寿命超过60年,那时候金融、互联网企业还没成气候

联通还是最初1994年那个联通吗,拼伙了几次,只是公司名字带个联通
时间:  2021-6-19 09:29
作者: Gratch

本帖最后由 Gratch 于 2021-6-19 09:31 编辑
Ebates 发表于 2021-6-19 09:27
联通还是最初1994年那个联通吗,拼伙了几次,只是公司名字带个联通

主体依然是联通,老电信的资产最多只占3成
时间:  2021-6-19 10:58
作者: baituo123456

不会太远
时间:  2021-6-19 18:34
作者: a625602359

马云的云 发表于 2021-06-17 20:04:45 你忘了电网从来都是只有一家,我国电费也不贵。自来水也是。铁路也是一家,车票几十年没涨价了,高铁票价放...

同发达国家对比一下收入差距
时间:  2021-6-20 14:14
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-6-19 09:21
事实证明通信网完全可以做到几张网相互竞争。而且这样效果更好

那是以前。

现在技术标准统一,设备商也统一,只能竞争价格,没必要了。
时间:  2021-6-20 14:15
作者: 马云的云

a625602359 发表于 2021-6-19 18:34
同发达国家对比一下收入差距

收入低物价就一定低吗?
时间:  2021-6-20 14:31
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽
时间:  2021-6-20 14:40
作者: Gratch

马云的云 发表于 2021-6-20 14:14
那是以前。

现在技术标准统一,设备商也统一,只能竞争价格,没必要了。

哪怕是同样的技术也应该多张网并存,这样才能提升服务质量,降低价格
时间:  2021-6-20 20:39
作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-6-20 14:40
哪怕是同样的技术也应该多张网并存,这样才能提升服务质量,降低价格

那只能通过克扣员工工资了。
时间:  2021-6-21 08:58
作者: chaoone

马云的云 发表于 2021-6-17 20:04
你忘了电网从来都是只有一家,我国电费也不贵。自来水也是。铁路也是一家,车票几十年没涨价了,高铁票价 ...

电费是真贵了,现在的阶梯电价,越用越贵,除非夏天不开空调。
时间:  2021-6-21 11:38
作者: 马云的云

chaoone 发表于 2021-6-21 08:58
电费是真贵了,现在的阶梯电价,越用越贵,除非夏天不开空调。

我们这里没有阶梯电价。
时间:  2021-6-21 11:42
作者: Gratch

马云的云 发表于 2021-6-21 11:38
我们这里没有阶梯电价。

你那里没有不代表别的地方没有,全国大部分都有。
时间:  2021-6-21 21:33
作者: czzkx2019

任何改革都是为了解决问题,而企业的问题无非是财政和人事。如果哥仨能按部就班,稳妥地按计划推进5G建设,财政和人力组织发挥足够的支撑,则国家何必画蛇添足自找麻烦?
时间:  2021-6-22 14:28
作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114