通信人家园

标题: 0  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2021-6-29 08:30
作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2022-12-4 09:14 编辑

0
时间:  2021-6-29 08:52
作者: wqfreebird

N1+N78组合，是不是更好呢？毕竟N78有200M频谱，而N1上下行加起来才80M。
FDD MM技术成熟与否，还要观察。毕竟不能只有一家可以供货吧。
时间:  2021-6-29 08:58
作者: just10086

wqfreebird 发表于 2021-6-29 08:52
N1+N78组合，是不是更好呢？毕竟N78有200M频谱，而N1上下行加起来才80M。
FDD MM技术成熟与否，还要观察。 ...

32T32r功耗已经不低了
时间:  2021-6-29 09:00
作者: just10086

wqfreebird 发表于 2021-6-29 08:52
N1+N78组合，是不是更好呢？毕竟N78有200M频谱，而N1上下行加起来才80M。
FDD MM技术成熟与否，还要观察。 ...

别忘了N1覆盖的远，不是太密集地地方，运营商甚至可以少建几个站点
时间:  2021-6-29 09:04
作者: ABC2019

wqfreebird 发表于 2021-6-29 08:52
N1+N78组合，是不是更好呢？毕竟N78有200M频谱，而N1上下行加起来才80M。
FDD MM技术成熟与否，还要观察。 ...

有多少地方，有这么大的容量需求？
时间:  2021-6-29 09:04
作者: hzjppkk

N1不适合5G，波束赋形效果不好，抗干扰能力也差。换言之3.5Ghz以下的5G只是4G套壳。
时间:  2021-6-29 09:11
作者: just10086

hzjppkk 发表于 2021-6-29 09:04
N1不适合5G，波束赋形效果不好，抗干扰能力也差。换言之3.5Ghz以下的5G只是4G套壳。

要用发展的眼光看待社会……
时间:  2021-6-29 09:30
作者: 一片空白.z

哪来的40M频谱开N1？电联把现有的B1全部毙掉？
时间:  2021-6-29 09:39
作者: ABC2019

一片空白.z 发表于 2021-6-29 09:30
哪来的40M频谱开N1？电联把现有的B1全部毙掉？

动态频谱共享
时间:  2021-6-29 09:48
作者: king_dgz

ABC2019 发表于 2021-6-29 09:39
动态频谱共享

就目前这个优先级都搞不明白，我觉得DSS不靠谱
时间:  2021-6-29 14:34
作者: wfhjc

hzjppkk 发表于 2021-06-29 09:04:51 N1不适合5G，波束赋形效果不好，抗干扰能力也差。换言之3.5Ghz以下的5G只是4G套壳。

n1为啥抗干扰能力差
时间:  2021-6-29 15:36
作者: 马云的云

hzjppkk 发表于 2021-6-29 09:04
N1不适合5G，波束赋形效果不好，抗干扰能力也差。换言之3.5Ghz以下的5G只是4G套壳。

3.5GHz的5G其实也是4G套壳，B42 TD-LTE五载波聚合了解一下。
时间:  2021-6-29 15:37
作者: 马云的云

一片空白.z 发表于 2021-6-29 09:30
哪来的40M频谱开N1？电联把现有的B1全部毙掉？

在农村等没有部署B1的地方吧。
时间:  2021-6-29 15:38
作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-6-29 08:52
N1+N78组合，是不是更好呢？毕竟N78有200M频谱，而N1上下行加起来才80M。
FDD MM技术成熟与否，还要观察。 ...

的确，现在的做法就是4T4R/20MHz的n1和64T64R/100MHz的n78组合使用，20MHz的n1提供上行补充。
时间:  2021-6-29 15:39
作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-6-29 08:52
N1+N78组合，是不是更好呢？毕竟N78有200M频谱，而N1上下行加起来才80M。
FDD MM技术成熟与否，还要观察。 ...

至于32T32R的n1，感觉用处不大，城区有n78的地方用不上，郊区如果某些热点站的4T4R的n1容量不足，可以叠加8T8R的n78，也轮不着32T32R的n1。

总之，32T32R的n1很可能沦为鸡肋。
时间:  2021-6-29 15:40
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-6-29 15:41 编辑
just10086 发表于 2021-6-29 09:00
别忘了N1覆盖的远，不是太密集地地方，运营商甚至可以少建几个站点

不太密集的地方4T4R连续覆盖就够了，个别热点不够的话可补充8T8R的n78，便宜且省电。
时间:  2021-6-29 15:42
作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-6-29 09:11
要用发展的眼光看待社会……

FDD确实不适合搞波束赋形，能搞，但没有TDD搞效果好，还费电，何必呢？
时间:  2021-6-29 15:43
作者: 马云的云

wfhjc 发表于 2021-6-29 14:34
n1为啥抗干扰能力差

不具备信道互易性。
时间:  2021-6-29 15:43
作者: just10086

马云的云 发表于 2021-6-29 15:40
不太密集的地方4T4R连续覆盖就够了，个别热点不够的话可补充8T8R的n78，便宜且省电。

8t8r的 n78覆盖太弱了，再弄个N1辅助上行，两个频段一起工作又复杂又费电，优化难度大，还占用两个天面，费租金
时间:  2021-6-29 15:49
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-6-29 15:51 编辑
just10086 发表于 2021-6-29 15:43
8t8r的 n78覆盖太弱了，再弄个N1辅助上行，两个频段一起工作又复杂又费电，优化难度大，还占用两个天面， ...

不费电啊，12个通道比32个通道还是省电多了。n78下行覆盖不差的，上行覆盖用n1可以弥补，一起工作不复杂，设备本身就支持。

上行补充其实就是另一种FDD，下行1920-1960MHz不变，上行从2110-2150MHz切换到3400-3500MHz

天面也可以二合一，如果需要的话。移动4488天线不就是一个天面从885MHz覆盖到2690MHz么？电信弄个448天线，从1710MHz覆盖到3800MHz也没问题的。
时间:  2021-6-29 16:17
作者: just10086

马云的云 发表于 2021-6-29 15:49
不费电啊，12个通道比32个通道还是省电多了。n78下行覆盖不差的，上行覆盖用n1可以弥补，一起工作不复杂， ...

实际上绝大部分地方都是分开的，占用两个天面
时间:  2021-6-29 17:06
作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2021-6-29 15:49
不费电啊，12个通道比32个通道还是省电多了。n78下行覆盖不差的，上行覆盖用n1可以弥补，一起工作不复杂， ...

高通soc不支持超级上行
时间:  2021-6-29 17:12
作者: 马云的云

lwf1990lwf 发表于 2021-6-29 17:06
高通soc不支持超级上行

运营商可以要求高筒必须支持，否则不予入库。
时间:  2021-6-29 17:13
作者: just10086

马云的云 发表于 2021-6-29 17:12
运营商可以要求高筒必须支持，否则不予入库。

等下就是一通超级上行的黑稿
时间:  2021-6-29 17:28
作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-6-29 17:13
等下就是一通超级上行的黑稿

敢黑251的专利？
时间:  2021-6-29 17:34
作者: just10086

马云的云 发表于 2021-6-29 17:28
敢黑251的专利？

说他绑架国企，违反wto搞本地保护主义
时间:  2021-6-30 07:24
作者: wongsang

城市里追求什么覆盖啊？尤其是北上广深长期来说就是容量不足必须N78来覆盖
时间:  2022-12-4 09:11
作者: zef9088

马云的云 发表于 2021-6-29 15:49
不费电啊，12个通道比32个通道还是省电多了。n78下行覆盖不差的，上行覆盖用n1可以弥补，一起工作不复杂， ...

上行是n1的多吗？
时间:  2022-12-4 09:16
作者: zef9088

zef9088 发表于 2022-12-4 09:11
上行是n1的多吗？

大多数基站上行用的是什么
时间:  2022-12-4 09:54
作者: youx

本帖最后由 youx 于 2022-12-4 09:54 编辑

n1 2100MHz RRU AAU 最大不是 8t8r吗？



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114