通信人家园

标题: 某司搞的「超级频率聚变」是拥有小零散频谱的运营商的福音  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2021-6-30 17:21
作者: 马云的云     标题: 某司搞的「超级频率聚变」是拥有小零散频谱的运营商的福音

本帖最后由 马云的云 于 2021-6-30 17:29 编辑

今年2月MWC Shanghai推出的技术,当时c114介绍的不详细,没看明白,现在才搜到全文,看起来还是挺有用的。

全文如下:

电信华为联手的“超级频率聚变”牛在哪?


牛年中国春节的喜庆气氛,冲散了过去一年世界移动大会(MWC)屡屡被迫取消的伤感。2月23日至25日,2021MWC上海展首次采用线上和线下相结合的方式举行,风采依旧,成为各家企业展示最新技术成果和创新发展思路的平台。

在前年举行的MWC上海展上,中国电信和华为联合发布“5G超级上行”解决方案,弥补5G上行覆盖能力短板,推动5G产业快速发展。在今年MWC上海展上,两家企业又携手推出另一项“牛气冲天”的技术解决方案——“超级频率聚变”,有助于进一步加快5G发展。

那么,“超级频率聚变”牛在何处呢?

01  5G快速发展亟需中低频段

2020年以来,中国及全球的5G发展取得了巨大成绩。

202.jpg

根据GSMA的消息,目前全球已经发布了144张5G网络,而且有90张将陆续推出。在中国,目前累计建成5G基站超过71.8万个,约占全球的70%,独立组网模式的5G网络已覆盖全国所有地市,5G终端连接数超过两亿。

虽然5G发展迅速,但是前方并非一片坦途,面临的困难依旧非常巨大。带来巨大困难的一个重要因素,在于频段。

众所周知,无线电波传播能力和频率直接相关,一言以蔽之:频率越低,传播能力越强。

中国电信、中国联通是在3.5GHz频段上部署5G,虽然3.5GHz是全球主流的5G频段,但是相比4G、3G、2G网络所使用的Sub 3GHz频段(如2.1GHz、1.8GHz)和Sub 1GHz(如900MHz、800MHz、700MHz等),3.5GHz频段的穿透率差。相关数据显示,相对于3.5GHz频段,900MHz、800MHz、700MHz频段具有22db增益优势。

我国5G网络的发展路径是,从城市延伸到乡镇,再到农村,最终实现全国范围内覆盖,而且在热点区域还要实现深度覆盖。但是,如果不能有效利用Sub 3GHz频段、Sub 1GHz频段,不利于快速形成5G全网覆盖能力,也给用户体验带来巨大挑战,同样让运营商建设和运行5G的成本居高不下。

203.jpg

如果能利用低频段部署5G,不仅有利于农村地区的广覆盖和城市地区的深度覆盖,对于未来VoNR的部署也大有裨益。而且,对于To B大连接、超远覆盖、低时延、上行大带宽业务来说,也能提升业务保障能力。

02  中低频段碎片化的烦恼

中低频段虽然覆盖效果好,但目前存在一定“缺陷”:比较离散,或者说碎片化,频谱连续完整性有所不足,带宽较小,这限制了其“本领”的发挥,无法带来大带宽、广覆盖的效果。

以中国电信为例,在完成与中国联通频谱共享后,1800MHz 和2100Mhz都能形成连续大带宽的FDD频谱。而且,2021年将陆续有商用终端支持大于20M小区带宽的1.8GHz、2.1GHz频段的5G,从而实现Sub 3GHz频谱的充分使用。

但是在Sub 1GHz频谱上,在频谱共享后,中国电信在800MHz和900MHz频段上都只有11M带宽。而且考虑到未来语音的承载,在Sub 1GHz频谱中,还会有部分要用于VoLTE。

204.jpg

对比可以发现,中国电信在Sub 1GHz频段上的可用频谱非常离散。当然,这不仅是中国电信遇到的问题,国际范围内很多运营商在Sub 1GHz上的频谱也存在碎片化问题。

要充分使用中低频段,需要将这些碎片化频谱“聚合”起来。

或许有人会问,为什么不使用在业界已经非常流行的载波聚合技术呢?的确,运营商早在4G时代之初就通过载波聚合技术来提升频谱使用效率,将“单车道”聚合起来变成“多车道”,来增加传输带宽。

但在这样的场景下,载波聚合技术并不能担当重任,或者说这种方式不够优化,因为使用现有的载波聚合技术,会在不同的“离散小区”之间进行频繁的调度,将导致开销增加,仅能实现“1+1+1=3”

所以“超级频率聚变”来了,它将实现“1+1+1>3”!

03  频谱池化,实现效率聚变

按照中国电信和华为方面的介绍,“超级频率聚变”是通过频谱池化,实现离散频谱从简单聚合到融合一体的频谱聚变新技术及频谱间灵活调度,提升资源效率。

205.jpg

通过频谱池化,实现效率聚变,这是“超级频率聚变”的核心,需要通过技术创新,将多个离散的频谱高效形成频谱池,虚拟成一个低频或中频的大带宽频谱,更好满足5G发展需要。

以下这些技术突破,实现了对离散频谱的高效利用:

01  极简的控制信道

在传统频谱使用方式下,每个载波有自己独立的控制信道,在数据传输调度时,各自载波的控制信道只调度本载波的数据信道资源。即使是做载波聚合,也是如此。

206.jpg

进行“超级频率聚变”后,通过一个载波上的控制信道,可以同时调度多个载波上数据信道资源,实现控制信道和用户信道的载波解耦。

以700MHz、800MHz、900MHz为例,只在其中一个载波上配置控制信道,其他两个载波,不再用频谱资源用于下行控制消息的发送。这部分节省下来的资源,可用来传输用户业务数据,提升数据吞吐率,从而提升频谱效率。

打比方来说,原先每个车道都设有“应急通道”,即使将这些车道“聚合”起来,每个车道仍保留“应急通道”。而现在“超级频率聚变”后,只保留一个“应急通道”,路面的通行效率自然得到提升。

02

上下行通道解耦

在传统FDD频谱使用方式中,上下行载波是一一绑定的,比如某用户的下行使用的800MHz载波进行数据发送,则上行回包和业务数据也需要在800M的上行频谱发送。

207.jpg

但在实际环境中,不同载波的上下行负载和干扰有较大差异。如果将上下行解耦开,则可以分别使用最优的载波。

比方说交通出行,去程和回程并非一定要走同一条线路,可以根据实时路况,选择最优的出发和返程路线。

03

多载波频谱池化并统一调度

上下行通道解耦后,将多个载波的上行和下行,分别聚集成上行频谱池和下行频谱池。

在上行频谱资源池和下行频谱资源池之间,原先各载波上下行频谱固定搭配方式会被打破,不同载波的资源被统一调度,实现上下行不同频谱的灵活组合。

208.jpg

例如,根据跨载波资源一体化调度机制,最终将用户下行分配的是800MHz和900MHz对应的频谱资源,而上行业务则采用的是700MHz对应的频谱资源。

而从下行小区的角度看,小区内的不同用户,在同一时刻使用的上行频谱资源,来自于多个不同的上行载波。例如,800MHz下行小区中,用户甲使用的上行是在700MHz,用户乙是900MHz。

通过这些软件能力创新,“超级频率聚变”可以将离散频谱的综合频谱效率提升约20%。

“超级频率聚变”是中国企业对全球5G发展做出的又一重要贡献,可以提升频谱利用效率,而且实现资源随选,帮助全球运营商降低5G建网和运营成本 。


原文链接:https://t.cj.sina.com.cn/article ... 4/70bb69aa00100q5aq


附件: 202.jpg (2021-6-30 17:13, 34.87 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg3ODgzfDQ4NWM2ZGQ0fDE3NTI5NjY0Njd8MHww

附件: 203.jpg (2021-6-30 17:13, 52.19 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg3ODg0fGE5MGRjMzg2fDE3NTI5NjY0Njd8MHww

附件: 204.jpg (2021-6-30 17:13, 37.93 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg3ODg1fDBmOGI0N2NmfDE3NTI5NjY0Njd8MHww

附件: 205.jpg (2021-6-30 17:13, 69.44 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg3ODg2fDc0YjYzNTBifDE3NTI5NjY0Njd8MHww

附件: 206.jpg (2021-6-30 17:13, 53.09 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg3ODg3fDA3N2MxZDEyfDE3NTI5NjY0Njd8MHww

附件: 207.jpg (2021-6-30 17:13, 51.76 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg3ODg4fGQzYTI2YzRkfDE3NTI5NjY0Njd8MHww

附件: 208.jpg (2021-6-30 17:13, 62.47 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg3ODg5fDY5YTY2ZmFlfDE3NTI5NjY0Njd8MHww
时间:  2021-6-30 17:29
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-6-30 17:44 编辑

与载波聚合的区别是,载波聚合是动态绑定的,这个是静态绑定。

例如移动的F频段和A频段,这俩频段在基站侧均由同一个RRU、同一个天线发射,工参完全一致,因此如果使用载波聚合,需要在F和A分别开通两套PDCCH信道,用户终端需要分别激活两个小区,更要命的是,一旦发生小区切换,例如主小区由F1切换到F2,那么需要先去激活A1,再进行F1->F2切换,切换完毕后再重新激活A2,本来一步完成的事情,变成了三步。

如果是静态绑定就不一样了,F和A永远是静态绑定使用,例如只在F频段开通PDCCH,A频段只有PDSCH,切换的时候,只需要完成F1->F2的切换,因为小区只有一个,就是F1,只不过这个F1的频谱带宽是可以跨频段且不连续的。

例如可以定义一个虚拟频段n139,其范围是{1880-1920MHz, 2010-2025MHz}组合而来,该虚拟频段的最大带宽为55MHz,但实际带宽由控制面消息中给出指示。

对于联通和电信的n5、n8,在开通全量共建共享,并全部整合共用RRU和天线后,也可以开通这个静态绑定。将2个2x10MHz的频谱静态绑定成一个2x20MHz的虚拟n105频段频点。

并且这个技术与LTE兼容,也就是说,不影响使用RB级DSS技术继续分别开通各自的B5和B8 LTE小区频点。


时间:  2021-6-30 17:51
作者: 马云的云

有了这个技术,电联就不用担心移动有2x30MHz的700M频谱了,电联也可以用自己的800M和900M开通2x20MHz的低频段5G频点,性能不差哪儿去。

移广9亿用户拥有2x30MHz低频频谱,电联6亿用户拥有2x20MHz低频频谱,那么两个阵营的每1亿用户所拥有的低频频谱资源非常接近,这意味着站点数相同、平均DOU相同的情况下,两个低频网络的户均容量也几乎相同,不用担心用户体验出现明显差异了。

当然,前提是电联需要将2G和3G业务从800M和900M低频频谱中迁出,避免2G和3G等落后产能占用宝贵的低频资源,这也是不难的,毕竟最最国际主流的WCDMA制式可以使用2.1G频谱。至于非主流CDMA,就让他尽快退出历史舞台吧。
时间:  2021-6-30 19:55
作者: zjhaozyl

马云的云 发表于 2021-6-30 17:51
有了这个技术,电联就不用担心移动有2x30MHz的700M频谱了,电联也可以用自己的800M和900M开通2x20MHz的低频 ...

这样一来移动有45兆好不好?
时间:  2021-6-30 20:00
作者: just10086

估计计算量大,CPU要求高
时间:  2021-6-30 20:17
作者: 马云的云

zjhaozyl 发表于 2021-6-30 19:55
这样一来移动有45兆好不好?

FA频段加起来45MHz,不过依然比不过1800频段的50MHz,还是B3香。
时间:  2021-6-30 20:17
作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-6-30 20:00
估计计算量大,CPU要求高

比载波聚合简单,对CPU要求低。
时间:  2021-6-30 20:21
作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-6-30 20:05
果然要基于2/3G的情况。不过这几年没可能清退完电信2G/联通3G,之前问电信,表示没有退2G的计划,联通3 ...

城市和县城要建5G-2100,顺便反开U2100。

淘汰下来的U2100(天线和RRU)可以挪到县城以下乡镇农村,取代U900。
时间:  2021-6-30 20:22
作者: zjhaozyl

马云的云 发表于 2021-6-30 20:17
FA频段加起来45MHz,不过依然比不过1800频段的50MHz,还是B3香。

移动B8还有15兆。加上广电共享不是45。
时间:  2021-6-30 20:22
作者: zjhaozyl

马云的云 发表于 2021-6-30 20:17
FA频段加起来45MHz,不过依然比不过1800频段的50MHz,还是B3香。

移动B8还有15兆。加上广共享不是45。
时间:  2021-6-30 20:25
作者: 马云的云

zjhaozyl 发表于 2021-6-30 20:22
移动B8还有15兆。加上广共享不是45。

移动FDD900估计懒得跟光电整合了,毕竟万一将来拆伙的话,还得折腾。
时间:  2021-6-30 21:06
作者: backtonormal

终端能力有没有新要求?
时间:  2021-6-30 22:08
作者: youx

华为 cloud air 技术方案
时间:  2021-7-1 11:23
作者: Vortex

其实本质是某厂吃独食的新手段

时间:  2021-7-1 11:27
作者: just10086

Vortex 发表于 2021-7-1 11:23
其实本质是某厂吃独食的新手段

吃独食可耻还是违法?
时间:  2021-7-1 11:28
作者: just10086

Vortex 发表于 2021-7-1 11:23
其实本质是某厂吃独食的新手段

目测某小厂抢不到粮开始无能愤怒了
时间:  2021-7-1 11:28
作者: Vortex

just10086 发表于 2021-7-1 11:27
吃独食可耻还是违法?

防止被某厂敲诈是可耻还是违法?
时间:  2021-7-1 11:35
作者: just10086

Vortex 发表于 2021-7-1 11:28
防止被某厂敲诈是可耻还是违法?

无能小厂造谣污蔑但是有一手
时间:  2021-7-1 11:47
作者: Vortex

just10086 发表于 2021-7-1 11:35
无能小厂造谣污蔑但是有一手

还造谣污蔑呢,自己不照照镜子
时间:  2021-7-1 11:47
作者: 马云的云

backtonormal 发表于 2021-6-30 21:06
终端能力有没有新要求?

有,该特性要求基站和终端都要提供支持。
时间:  2021-7-1 11:47
作者: just10086

Vortex 发表于 2021-7-1 11:47
还造谣污蔑呢,自己不照照镜子

小厂员工来这贼喊捉贼了
时间:  2021-7-1 11:48
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-7-1 11:23
其实本质是某厂吃独食的新手段

其实某家运营商的某个站点的所有频段所有制式都使用同一个厂商是最经济的,毕竟SingleRAN嘛。

多厂商可以体现在不同的站点上,比如按城市分,按省分,按市区/郊区分。
时间:  2021-7-1 11:49
作者: just10086

马云的云 发表于 2021-7-1 11:48
其实某家运营商的某个站点的所有频段所有制式都使用同一个厂商是最经济的,毕竟SingleRAN嘛。

多厂商可 ...

某些人割韭不成想砸锅而已
时间:  2021-7-1 11:50
作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-7-1 11:48
其实某家运营商的某个站点的所有频段所有制式都使用同一个厂商是最经济的,毕竟SingleRAN嘛。

多厂商可 ...

一家独大还不如分散呢,多点那点性能赚的钱全孝敬某厂了
时间:  2021-7-1 11:52
作者: 马云的云

youx 发表于 2021-6-30 22:08
华为 cloud air 技术方案

确实,早该实施频谱云化,上行/下行解耦、控制面/用户面解耦,提高频谱利用率。

只需要做好干扰规避就行。
时间:  2021-7-1 11:56
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-7-1 11:50
一家独大还不如分散呢,多点那点性能赚的钱全孝敬某厂了

这功能只要纳入3GPP标准,也不会只有某厂才能提供,应该所有厂家都可以提供的。
时间:  2021-7-1 11:56
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-7-1 11:50
一家独大还不如分散呢,多点那点性能赚的钱全孝敬某厂了

这功能只要纳入3GPP标准,也不会只有某厂才有,应该所有厂家都可以有的。
时间:  2021-7-1 12:12
作者: 7ghk

首先, 手機還是硬件上需要支持多頻CA

CA跑動了, 才有條件搞這個.
时间:  2021-7-1 12:28
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2021-7-1 12:12
首先, 手機還是硬件上需要支持多頻CA

CA跑動了, 才有條件搞這個.

对于最少也要支持100MHz带宽的5G手机来说,Sub 3GHz的小带宽频谱搞搞CA毫无压力,5个频段聚合起来也未必能有100MHz。
时间:  2021-7-1 12:28
作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-7-1 11:56
这功能只要纳入3GPP标准,也不会只有某厂才有,应该所有厂家都可以有的。

不同频段异厂家你怎么办? NSA已经这么明显揭露这个陷阱了还往里跳,记住251厂只会吹对他吃独食有利的东西
时间:  2021-7-1 12:30
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-7-1 12:31 编辑
Vortex 发表于 2021-7-1 12:28
不同频段异厂家你怎么办? NSA已经这么明显揭露这个陷阱了还往里跳,记住251厂只会吹对他吃独食有利的东西 ...

我意思就是一个站就包给一个厂家,甭管哪个频段哪个制式。

至于份额的平衡,可以用站点数来平衡,比如H/Z各40个物理站点(包括所有制式和频段),剩下20个物理站点分给D/N/E。
时间:  2021-7-1 12:31
作者: Vortex

马云的云 发表于 2021-7-1 12:30
我意思就是一个站就包给一个厂家,甭管哪个频段哪个制式。

至于份额的平衡,可以用站点数来平衡,比如 ...

你可能在做梦
时间:  2021-7-1 12:50
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2021-7-1 12:28
对于最少也要支持100MHz带宽的5G手机来说,Sub 3GHz的小带宽频谱搞搞CA毫无压力,5个频段聚合起来也未必能 ...

硬件能處理多路異頻段是關鍵, 不是單一頻段連續100MHz.

一堆廉價5G還不一樣只有2CA.
时间:  2021-7-1 12:53
作者: 马云的云

Vortex 发表于 2021-7-1 12:31
你可能在做梦

采购5G设备的标书中可以要求功能和报价必须同时包含支持2G/3G/4G制式和相关频段,以替换现有2G/3G/4G设备。
时间:  2021-7-1 12:57
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2021-7-1 12:50
硬件能處理多路異頻段是關鍵, 不是單一頻段連續100MHz.

一堆廉價5G還不一樣只有2CA.

主要分射频和基带,射频现在都是宽频功放,本身就支持多个频段同时处理,中频和基频这块儿跟上就行。

基带的处理能力与总带宽有关,只要I/Q总带宽不超,至于是多个零散小频段还是一个整块儿大频段,对于基带来说都是一样的处理。
时间:  2021-7-1 13:07
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2021-7-1 12:57
主要分射频和基带,射频现在都是宽频功放,本身就支持多个频段同时处理,中频和基频这块儿跟上就行。

...

你就只看DSP

不同頻道組合的調試, 才是成本所在吧.
时间:  2021-7-1 15:36
作者: 马云的云

本帖最后由 马云的云 于 2021-7-1 15:39 编辑
7ghk 发表于 2021-7-1 13:07
你就只看DSP

不同頻道組合的調試, 才是成本所在吧.

支持CA的话不一样要调试这些组合?在支持CA的基础上增加这个超级聚合的支持,不额外增加成本,而且2CA也基本够了。


适用于中国内地运营商的频段组合不多,也就是B5+B8、B3+B1、B39+B34、B40+B41这几个吧。



时间:  2021-7-1 19:18
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2021-7-1 15:36
支持CA的话不一样要调试这些组合?在支持CA的基础上增加这个超级聚合的支持,不额外增加成本,而且2CA也基 ...

前面不是850+900嗎??
B5+B8有支持過???

說得要昇天一樣的把所謂零碎頻點打通, 結果連CA對都沒有.........
时间:  2021-7-1 20:20
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2021-7-1 19:18
前面不是850+900嗎??
B5+B8有支持過???

电联共建共享之前没需求啊,共建共享之后就有了,有需求才需要考虑支持。
时间:  2021-7-2 02:42
作者: 7ghk

马云的云 发表于 2021-7-1 20:20
电联共建共享之前没需求啊,共建共享之后就有了,有需求才需要考虑支持。

做到B8的上行不干擾B5下行才說吧.

做CA對可不是搞搞DSP那麼簡單.
时间:  2021-7-2 11:00
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2021-7-2 02:42
做到B8的上行不干擾B5下行才說吧.

做CA對可不是搞搞DSP那麼簡單.

联通B8距离电信B5较远,没事儿。不像移动,移动B8距离电信B5较近,但比铁路B8还是要远一点。
时间:  2021-7-2 11:04
作者: 马云的云

7ghk 发表于 2021-7-2 02:42
做到B8的上行不干擾B5下行才說吧.

做CA對可不是搞搞DSP那麼簡單.

这种重叠频段的CA也不是不能搞,只是可能会对Duplex带宽有要求,比如要求不能低于xxMHz,具体在协议里规定。
时间:  2021-9-2 14:48
作者: thinkpad

规范化的路还有很长要走




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114