通信人家园

标题: 大家讨论一下广电的出现对市场产生的意义 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-7-3 14:44

作者: jack123456789 标题: 大家讨论一下广电的出现对市场产生的意义

先说一下优势和劣势：广电价格便宜，有700兆，把所有内容放到大屏幕里，还有一块小屏幕，政府支持，影视资源丰富。

技术有缺陷，官僚气息浓厚。

时间: 2021-7-3 14:50

作者: sfxy365

我感觉还是移动更加性价比点。宽带基本跟白嫖一样的，另外也送电视直播盒子。光纤入户也比广电同轴猫更稳定点。我年前去把广电所有产品给暂停了，以前用的华数宽带与电视，现在移动也一样用。移动的全家桶套餐也比较实惠点。

时间: 2021-7-3 14:52

作者: Ebates

本帖最后由 Ebates 于 2021-7-3 14:54 编辑

内容生产商和GD网络公司没多少关系，这个是电台，影视公司

感觉有点像移动的虚商，类似京东通信这种，不过有名义上的1:1出资，或许回报好一点

时间: 2021-7-3 16:15

作者: jack123456789

目前所说的都是基于以前的广电，但未来的广电还会是这样的吗？

时间: 2021-7-3 16:16

作者: jack123456789

主要是看广电未来的发展前景，相信肯定不是之前的状态

时间: 2021-7-3 16:16

作者: zhouli199113

不进来gd就垮了！几十万人失业！国企不好看！

时间: 2021-7-3 16:23

作者: jack123456789

我倒是觉得移动借GD的力了，假设一个前提，就是5G一定全覆盖，以三大目前的实力，应该不可能单独做到，合三大之合力，可能还捉襟见肘。所以除了'GD也就没有其他的了，而看中YD，主要还是弥补目前资金不足，建设周期长的劣势

时间: 2021-7-3 16:25

作者: jack123456789

5G的使用主要应该在TO B端所以TO C端的市场不大

时间: 2021-7-3 16:29

作者: jack123456789

犹如一条国家级高速公路，其立项的主题应该是大车的货物运输，至于小车旅游，各地可以建立支线，自行发展

时间: 2021-7-3 16:32

作者: jack123456789

如果仅仅是为了个人客户需要，GD根本没有必要参与这个游戏，毕竟市场已经有三个玩家了，

时间: 2021-7-3 16:43

作者: jack123456789

一直有讨论GD整合慢，但其实前几年各地有线活的挺滋润，根本就不会考虑合并，除非拿大钱砸。现在有线不行了，GD整合好比半卖半送，赚了

时间: 2021-7-3 16:44

作者: jack123456789

另外政策也是很重要的一个助力

时间: 2021-7-3 16:51

作者: jack123456789

Ebates 发表于 2021-7-3 14:52
内容生产商和GD网络公司没多少关系，这个是电台，影视公司

感觉有点像移动的虚商，类似京东通信这种，不 ...

任何一家分公司买的影视剧，全网都能看，几十个省网，每年买个2-3部，那就是上百部，而原先各地的影视库存进行合并，放入云端，那还有三大什么事啊

时间: 2021-7-3 16:55

作者: jack123456789

丰富的资源，低廉的年费，各地自主接广告接到手软，并入电商平台，再赚一笔，提供 TO B端的服务，未来这个市场一家独大

时间: 2021-7-3 17:02

作者: Ebates

jack123456789 发表于 2021-7-3 16:51
任何一家分公司买的影视剧，全网都能看，几十个省网，每年买个2-3部，那就是上百部，而原先各地的影视库存 ...

咪咕的CBA的都是卡顿的，你怎么解释

以为片库，GD网络也烧不起，财政部就才给40亿注册资本金，腾讯，优酷，爱奇异烧钱烧了十五年以上，也没盈利，你以为这是容易事？

还不谈技术问题，GD网络也不一定胜任，所以你想多了

时间: 2021-7-3 18:28

作者: tianzhongshan

和你观点一致！

时间: 2021-7-3 21:15

作者: jack123456789

Ebates 发表于 2021-7-3 17:02
咪咕的CBA的都是卡顿的，你怎么解释

以为片库，GD网络也烧不起，财政部就才给40亿注册资本金，腾讯，优 ...

我觉得影视作品应该问题不是很大，打击高片酬，降低成本，上级的审批权，半卖半送吧，所以片库应该可以盈利

时间: 2021-7-3 21:19

作者: Ebates

jack123456789 发表于 2021-7-3 21:15
我觉得影视作品应该问题不是很大，打击高片酬，降低成本，上级的审批权，半卖半送吧，所以片库应该可以盈 ...

美国的好莱坞影视作品，也会低价卖给你，想多了吧，这能靠行政干预？

英国，德国，法国。意大利，俄罗斯，日本等的影视作品也能低价卖给你，行政能管制进口价格？

要说在线影视不能盈利，其实不在成本端，在于收入端，居民可支配收入迟迟上不去，才是最大的因素。原因你懂，房地产消费挤占其他消费

时间: 2021-7-3 21:34

作者: jack123456789

Ebates 发表于 2021-7-3 21:19
美国的好莱坞影视作品，也会低价卖给你，想多了吧，这能靠行政干预？

英国，德国，法国。意大利，俄罗 ...

这个观点我同意，外方的片源的确难以控制，但很多年以来，其实我们发现外方的入乡随俗观念也很强烈。另外房地产挤压消费是无可厚非的，但也可以看到房地产得益方是地方ZF，所以就一直涨，可见手的重要性

时间: 2021-7-4 12:18

作者: 双不限我的梦

得支持范围扩大再讲现在还没使用过

时间: 2021-7-4 12:24

作者: Ebates

jack123456789 发表于 2021-7-3 21:34
这个观点我同意，外方的片源的确难以控制，但很多年以来，其实我们发现外方的入乡随俗观念也很强烈。另外 ...

房地产信贷，现在在收缩，银行也怕风险，提前管控

当然资质过硬，现金充沛的客户，还是很优质的，每个人情况不一样，自然风险定价和额度设定不一样

国内视频网站，至少烧钱15年以上了，但基本还没有盈利的，之前乐视盈利是表上盈利，虚假的报表

收费抬高一些，应该就可以盈利，美国在线视频奈菲的利润接近20亿美元，已经算成功的商业了

时间: 2021-7-5 15:58

作者: jack123456789

Ebates 发表于 2021-7-4 12:24
房地产信贷，现在在收缩，银行也怕风险，提前管控

当然资质过硬，现金充沛的客户，还是很优质的，每个 ...

有线原来的模式是当地政府只给政策,自己解决吃饭的问题.这样的模式下,台里除了完成上级交待的任务,剩下的就是到处找钱了,只要有广告就接,只要给钱就播,什么假冒伪劣,什么价高质次,都可以,逐渐客户退群了,收入减少了,主持人转台了,效益越差,接的广告越多,客户流失更严重,人员离职也越多,有线进入恶性循环.而互联网媒体正值迅猛发展初期,有线濒临........
这次看了宋起柱的发言,感觉眼前一亮,如果做的真的像他说的那样,有线的重生才有希望,不过就是工作进度以及信息公告依旧那磨机.
宋起柱看上去年轻的,期待他能实现报告里所讲的内容,不要再画大饼了,有线真的折腾不起了.

时间: 2021-7-5 15:59

作者: jack123456789

四处找吃的,哪有多余的钱研发和更新啊

时间: 2021-7-5 16:02

作者: Ebates

jack123456789 发表于 2021-7-5 15:58
有线原来的模式是当地政府只给政策,自己解决吃饭的问题.这样的模式下,台里除了完成上级交待的任务,剩下的 ...

央视5万雇员，广告收入巨大，还是很有实力的，要是改制为公司，也是一个大型国有传媒集团，比广电网络之前实力强应该

时间: 2021-7-5 16:09

作者: jack123456789

Ebates 发表于 2021-7-5 16:02
央视5万雇员，广告收入巨大，还是很有实力的，要是改制为公司，也是一个大型国有传媒集团，比广电网络之前 ...

央视的行政级别太高了,如果央视能划出一个部门出来加入,那这个资源就太丰富了.不过如果真是这样的话,有线还得走老路,没有市场化的积极性了.
如果宋起柱真的能带领有线走出困境,那全国的有线人都会牢记他的.

时间: 2021-7-5 16:13

作者: Ebates

jack123456789 发表于 2021-7-5 16:09
央视的行政级别太高了,如果央视能划出一个部门出来加入,那这个资源就太丰富了.不过如果真是这样的话,有线 ...

人家不会跟他合作搞大的投资的，即使有合作，也是小笔投资

时间: 2021-7-5 20:02

作者: 29621731

从广电对自身定义的“国有文化”企业属性看，其自身是回避成为第四大电信运营商的，所以广电5G也会尽量避免和三大运营商的同质化竞争吧，地方广电这么多年和当地政府关系相对来说更亲近些，从政府层面切入可能会开展一些特色业务和服务，更多去发挥社会效益。

时间: 2021-7-5 22:20

作者: jack123456789

29621731 发表于 2021-7-5 20:02
从广电对自身定义的“国有文化”企业属性看，其自身是回避成为第四大电信运营商的，所以广电5G也会尽量避免 ...

非常赞同你的观点,只是之后究竟是算在通信还是文化?还是涵盖这两块的全业务?基于近段时间关于数据安全的话题,广电云可能主要还是服务于政府机关,也算地方政府奖励广电在公益上付出的回报吧.
而700兆本身与三大的业务主体也不产生重大的冲突,
从分类看,广电的700兆由于其广泛的覆盖率,相对还过的去的速度,丰富的影视资源,应用在家庭是最合适的
而电联的快速更适合应用于要求更高的工业互联网,
云服务这块,还是各做各的,广电做政府,电联做企业
如果是这样的结果,那电联可能会吃点亏,几乎要把这些年打下的个人用户的江山让出了
不过,我倒是认为本身就应该是这样的,因为电联作为管道提供商,做影视服务,其实是便宜了第三方,

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)