通信人家园

标题: 不该封杀 BT打乱网通阵脚  [查看完整版帖子] [打印本页]

时间:  2006-2-25 17:49
作者: banlion     标题: 不该封杀 BT打乱网通阵脚

由于技术的优越性,BT受到越来越多宽带用户的青睐并被广泛应用。但BT对带宽资源的高消耗也让运营商对BT颇有微辞。对BT是该限制还是大开绿灯,成为运营商和用户争执的焦点。

五月中旬,一则关于北京网通及中国铁通意欲在其ADSL上网服务中封杀BT的报道一见报端,立即激起众怨。某门户网站的网络调查结果显示,近九成用户强烈反对封杀BT。尽管此后网通和铁通方面均表示封杀BT的消息纯属空穴来风,但这一事件依然在网民中掀起了轩然大波。

“宽带”还是“带宽”

“既然我购买了512K的ADSL带宽,那么运营商就应该保证为我提供512K带宽的上网服务。我没超过512K,你管我是BT下载还是浏览网页?”一位ADSL用户抱怨道。而事实上真如这位用户所想,ADSL用户是购买了512K的带宽么?

“这完全是一个误解。”北京网通一位不愿透露姓名的内部人士表示,运营商向ADSL用户承诺的仅仅是互联网接入服务,而绝不是用户以为的“带宽租用”。

事实的确如此。在记者得到的一份北京网通《ADSL接入服务协议》中,丝毫没有提及“带宽”的概念,而是“甲方(运营商)为乙方(用户)提供ADSL宽带接入服务。”很显然,大多数用户误解了服务内容。但这是否是运营商针对用户的“阳谋”呢?

打破传统商业模式

尽管ADSL用户独享带宽,但从全局看少数用户的BT下载却占用了大量的网络带宽资源,影响其它用户使用,运营商的服务器也不堪重负。

“本来只可容纳一万人的剧院,而你却希望开演时一半的用户不到场,于是卖了两万张票。”有用户认为,运营商在没能力向所有用户提供512K带宽的情况下却向用户提供了这样的服务,这无疑是对用户的欺诈。

但运营商却有自己的苦衷。“目前北京ADSL用户约为120万,要让人人都用满512K带宽,就是神仙也做不到。”上述北京网通的人士说。

“问题的根节在于,运营商事先完全没有料到,传统商业模式的平衡被BT打破了。”王煜全表示。

王煜全所说的“传统商业模式”,其实就是利用“小概率事件”,即所有用户不会全天候在线。而BT的出现无疑大大提升了“小概率事件”的发生几率,因为BT用户往往是全天候24小时不间断地下载。

“我认为,面对BT运营商的态度不应该是一味封堵,而应该是改变商业模式,改变现在普遍使用的包月制。而按流量收费的模式也并不完善,未来的发展方向应该是按应用收费,即按下载情况收费。”王煜全说。

名词解释

BT,是一类P2P(点对点)下载软件BitTorrent的简称。由于BT采用了多点连接的下载方式,即每一位下载者在获取数据的同时也成为其他下载者数据的来源,这样下载人数越多下载速度也就越高。理论上,BT下载速度只受到计算机数据处理速度的限制,而会尽可能多地消耗网络带宽。

时间:  2006-3-24 19:00
作者: fengzhixia

都很难执行
时间:  2006-3-24 19:01
作者: fengzhixia

发帖随机事件

你捡到神秘宝盒,打开一看,竟然是3G牌照,拍卖获得 8888 金钱!
哈哈,我运气太好了,捡到第二张牌照了
时间:  2006-3-29 14:20
作者: meyava

这也是不得已的,我个人主张流量+时间双参数收费模式,像打的那样,不仅按路程,如果超过2.5分钟的停车,时间也收费。这样对于长时间上网但是流量小的用户,还有只是偶尔大数据量下载的用户而言是有好处的。
时间:  2006-4-6 11:01
作者: jifeng

好啊
时间:  2006-5-1 10:10
作者: jifeng6316

垃圾啊
时间:  2006-5-9 11:10
作者: reallanlan

还是支持bt
时间:  2007-4-16 16:36
作者: lastexile

还是支持bt
时间:  2007-4-27 16:33
作者: binggo1981

BT你们
时间:  2007-5-10 10:28
作者: haijun120

<div class="msgheader">QUOTE:</div><div class="msgborder"><b>以下是引用<i>meyava</i>在2006-3-29 14:20:00的发言:</b><br/>这也是不得已的,我个人主张流量+时间双参数收费模式,像打的那样,不仅按路程,如果超过2.5分钟的停车,时间也收费。这样对于长时间上网但是流量小的用户,还有只是偶尔大数据量下载的用户而言是有好处的。</div><p></p>&nbsp;支持这个方法
时间:  2007-8-12 00:44
作者: m0338005

<p>不就是 钱没多赚&nbsp; 资源被多用&nbsp; 心里不爽吗&nbsp; </p>
时间:  2007-8-12 10:44
作者: gyp0196

很正常呀,已经早就习惯了!
时间:  2007-8-13 14:44
作者: dengxsz

电信或网通ADSL的独享带宽承诺只限于从用户到电信局接入机房这一段,以后的局间带宽都是共享的了。打个比方,从好比你家门口到马路之间的小路是2米宽(这就相当于用户到接入机房这一段),而且这一段路只供你一家走。如果有10家像你这样的,那想要在马路上也独享,那马路就得修10X2=20米,那要是有100家、1000家、10000家呢,要是这样,就不是马路而是广场了。但是大家不一定都在同一个时间需要占用马路,所以实际上马路也不需要修得太宽,只要大家不是同时出门,大家共享马路,只要马路宽度达到一定的宽度就够用了。所以说只要大部分用户的流量不大,局间的带宽也不需要太大,大家只要共享局间带宽就够了,最多给一些大客户一些优先权罢了。电信(或网通)做广告上说什么独享带宽有欺诈嫌疑,但是他们玩文字游戏,故意模糊一些概念,你说他骗你,但他也能“自圆其说”,你也拿他没办法。BT所用的P2P技术的出现,使大家同时使用局间带宽的机会增大许多,这样就把矛盾暴露出来了。解决矛盾的办法一是增加局间的带宽(但也不可能无限增加),二是改变收费规则。完全按流量或时间收费都有不公平的地方,按照时间+流量收费,对超过一定时间和流量的实行双参数收费是个好办法,技术上也是可行的,这样可以防止一些人长时间占用公共资源而又钻空子不付出代价,对大多数用户是公平的。电信或网通应该从这个方面来解决问题,一味地封杀或简单地一刀切包月收费解决不了问题。
时间:  2007-8-14 09:29
作者: sc8888

还是当地总出口资源不足,就是协议上写清多少M就好了。
时间:  2007-8-14 09:29
作者: sc8888

还是当地总出口资源不足,就是协议上写清多少M就好了。
时间:  2007-8-26 01:08
作者: bzzjg

<p>研究带宽如何合理利用才是出路吧,封杀不是解决问题的出路</p>




通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114