通信人家园

标题: 电联2.1GHz 5G建设模式是怎样的？也跟3.5GHz一样分区建设、分区共享吗？  [查看完整版帖子] [打印本页]
时间:  2021-7-9 14:48
作者: 马云的云     标题: 电联2.1GHz 5G建设模式是怎样的？也跟3.5GHz一样分区建设、分区共享吗？

本帖最后由 马云的云 于 2021-7-9 14:48 编辑

因为3.5GHz频段5G是从零建设，没用历史包袱，但2.1GHz这个频段有历史包袱，联通和电信在大城市都建设了一部分2.1GHz 4G基站，当然分布区域并不完全重叠，有重叠的，也有不重叠的。如果把联通2.1GHz 3G基站也算上去的话，重叠范围就更大了。

那么2.1GHz 5G的建设模式，是跟随2.1GHz 4G走呢？还是跟随3.5GHz 5G走呢？

如果跟随2.1GHz 4G走，意味着每个分区内继续由两家分别建设，每家继续使用自己原有的20MHz/25MHz频谱并进行4G/5G频谱动态共享，显然这不符合电联之前提交的n1大带宽方案。

如果跟随3.5GHz 5G走，意味着每个分区内只有一家主承建商建设，那么另一家的存量4G和3G设备如何处理？是继续保留并与主承建商的5G设备在无源天线上合路，还是拆除转移4G和3G设备并由主承建商新建的5G设备反开4G和3G信号继续提供服务？

显然，合路方案对非承建商既有4G和3G网络影响较小，缺点是5G设备无法使用40MHz频谱构成n1大带宽方案，并且要求无源天线增加一倍的端口数量。拆除转移方案更有利于综合利用频谱带宽，并且节约无源天线的端口数量。而且拆除下来的设备可以转移到其它地方继续提供服务。该方案的问题是投资较大，需要更换大IBW带宽的RRU，需要购置反开4G和3G所用的BBP。

或许有个折衷方案，就是非主承建商的3G设备仍然保留并合路到无源天线中去，4G设备拆除转移，主承建商的5G设备只反开4G（或直接采用4G/5G动态频谱共享）。

总之，2.1GHz频段因为存在历史包袱，所以建设方案也比3.5GHz方案复杂许多，考验电联双方合作智慧的时候快要到了。

时间:  2021-7-9 14:49
作者: 死神永生8

跟3.5g一样的
时间:  2021-7-9 14:51
作者: 死神永生8

南方联通b1用的少，哪里来的那么多困难，基本上就是一个u2100，而且有b1的地方直接开n78
时间:  2021-7-9 14:51
作者: 马云的云

还有一种说法，是有2.1GHz 4G的地方不建设2.1GHz 5G，只建设3.5GHz 5G，但我认为这个还是过于理想化，因为2.1GHz 4G的覆盖范围和3.5GHz 5G的覆盖范围很难实现完全重叠。

更重要的是，电联都提出了SUL方案，即2.1GHz+3.5GHz组合运用的5G方案，这就要求两个频段要共站部署。所以完全隔离2.1GHz 4G和5G是不现实的。n1和n78覆盖完全不重叠也是很难做到的。
时间:  2021-7-9 14:52
作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2021-7-9 14:51
南方联通b1用的少，哪里来的那么多困难，基本上就是一个u2100，而且有b1的地方直接开n78

一二线城市联通L2100用的并不少，更何况U2100也是个问题。
时间:  2021-7-9 14:56
作者: 死神永生8

马云的云 发表于 2021-7-9 14:51
还有一种说法，是有2.1GHz 4G的地方不建设2.1GHz 5G，只建设3.5GHz 5G，但我认为这个还是过于理想化，因为2 ...

你才是过于理想化了，觉得5g要无缝覆盖，4g都做不到无缝覆盖，到处都是两三格的信号
时间:  2021-7-9 14:58
作者: 死神永生8

马云的云 发表于 2021-7-9 14:52
一二线城市联通L2100用的并不少，更何况U2100也是个问题。

那可能是你们大城市吧，0791一个b3走天下，b8可能都比b1多
时间:  2021-7-9 14:58
作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2021-7-9 14:56
你才是过于理想化了，觉得5g要无缝覆盖，4g都做不到无缝覆盖，到处都是两三格的信号

有覆盖和无死角是两码事，不要混为一谈。
时间:  2021-7-9 14:59
作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2021-7-9 14:56
你才是过于理想化了，觉得5g要无缝覆盖，4g都做不到无缝覆盖，到处都是两三格的信号

我说的是覆盖面积，你说的是覆盖深度，咱俩说的不矛盾。

把覆盖面积搞上去不难，覆盖深度是一个持续性的工作，是后期的事情。
时间:  2021-7-9 15:01
作者: 马云的云

死神永生8 发表于 2021-7-9 14:58
那可能是你们大城市吧，0791一个b3走天下，b8可能都比b1多

对的，说的就是一二三线城市，四五六线城市没这些问题。
时间:  2021-7-9 15:22
作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-7-9 14:51
还有一种说法，是有2.1GHz 4G的地方不建设2.1GHz 5G，只建设3.5GHz 5G，但我认为这个还是过于理想化，因为2 ...

这种高级功能只会在ppt里，连DSS到现在都没有规模上，3.5G覆盖不到的地方4G又不是不能用，搞的好像已经开始计划4G退网一样
时间:  2021-7-9 15:27
作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-7-9 15:22
这种高级功能只会在ppt里，连DSS到现在都没有规模上，3.5G覆盖不到的地方4G又不是不能用，搞的好像已经开 ...

DSS是E///的专利，菊司不主推。

菊司主推的是SUL和超级上行，主要靠2.1G和3.5G打配合。
时间:  2021-7-9 17:44
作者: 木棉树格桑花

我只希望2家刚建好3 4年得B1基站好好利用好，搬迁也好，升级n1利旧也好，别浪费了钱
时间:  2021-7-9 19:18
作者: 碧海蓝天0321

大刀阔斧，都砍掉2.1，全部用来建设5G，电联还有800/900/ 1800留着4G
时间:  2021-7-9 19:55
作者: 马云的云

木棉树格桑花 发表于 2021-7-9 17:44
我只希望2家刚建好3 4年得B1基站好好利用好，搬迁也好，升级n1利旧也好，别浪费了钱

肯定不会拆了扔仓库的，放心吧。大概率搬迁到农村热点去用。
时间:  2021-7-9 19:56
作者: 马云的云

碧海蓝天0321 发表于 2021-7-9 19:18
大刀阔斧，都砍掉2.1，全部用来建设5G，电联还有800/900/ 1800留着4G

目前还不行，目前4G流量还是太大，4G用户还是太多，一二线城市主城区和三四线城市城区热点B1的还是不能关。
时间:  2021-7-11 15:49
作者: lwf1990lwf

马云的云 发表于 2021-7-9 19:56
目前还不行，目前4G流量还是太大，4G用户还是太多，一二线城市主城区和三四线城市城区热点B1的还是不能关 ...

有啥不行的，成都电信市区用b5覆盖的都多的去了
时间:  2021-7-11 17:35
作者: 17702776610

马云的云 发表于 2021-7-9 14:51
还有一种说法，是有2.1GHz 4G的地方不建设2.1GHz 5G，只建设3.5GHz 5G，但我认为这个还是过于理想化，因为2 ...

我们公司周边有电信B1跟电联合建的N1
时间:  2021-7-11 18:13
作者: tianzhongshan

共建共享
时间:  2021-7-11 19:14
作者: wongsang

马云的云 发表于 2021-7-9 14:52
一二线城市联通L2100用的并不少，更何况U2100也是个问题。

一二线城市还需要N1吗？广州从化增城这种山沟沟退掉L2100影响不大
时间:  2021-7-11 21:34
作者: ganvid2008

目前是拆除4G 2.1G设备，替换为5G 2.1G NR设备
时间:  2021-7-11 21:59
作者: zyqlss

马云的云 发表于 2021-7-9 14:51
还有一种说法，是有2.1GHz 4G的地方不建设2.1GHz 5G，只建设3.5GHz 5G，但我认为这个还是过于理想化，因为2 ...

别指点江山了。

附件: IMG_20210526_165634.jpg (2021-7-11 21:59, 30.39 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4OTM3fDE4ZWNlYjg3fDE3NTI4MzU4NzF8MHww

附件: IMG_20210526_165547.jpg (2021-7-11 21:59, 18.54 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NDg4OTM4fDFmOTQzOGVhfDE3NTI4MzU4NzF8MHww
时间:  2021-7-11 22:15
作者: CTUSER

ganvid2008 发表于 2021-7-11 21:34
目前是拆除4G 2.1G设备，替换为5G 2.1G NR设备

浪费
时间:  2021-7-12 01:11
作者: 马云的云

CTUSER 发表于 2021-7-11 22:15
浪费

不至于，会转移到其它地方继续发挥余热。



通信人家园 (https://www.txrjy.com/) Powered by C114