这种方式虽说不用费劲建网，还可以借助迅速别人的成熟网络迅速开展业务，但是资源的使用优先级必然靠后，没有任何网络自主权。因此，漫游通常来说只是权宜之计，建设自己的网络才是掌控命运的不二选择，哪怕是共建共享。第二种：站址共享在这种方式下，两个运营商只共享物理站址，包括：机房，铁塔，电源，天馈系统等系统。
在中国，这部分基础设施是由中国铁塔公司负责的，然后提供给三大运营商。也就是说，站址共享是默认支持的。这就是中国铁塔存在的意义：资源共享，减少重复投资。第三种：MORAN (Multi-Operator Radio Access Network)
这种方式的共享比站址共享更近了一步，把无线接入网的主设备——基站也共享了。虽然共享，但是程度还不彻底，只共享基站内部和无线接入资源无关的模块，而最关键的部分：小区和频点，仍然各用各的，各行其是。因此，对手机来说，MORAN的表现和不进行共享是一样的，由于各个运营商的小区独立，它们各自在各自的小区广播中发送自身的PLMN编码，手机按自己的网络进行接入即可。所以，MORAN的实现比较简单，也不需要标准制定组织3GPP对其进行额外的标准化。第四种：MOCN(Multi-Operator Core Network)这种方式的共享又比MORAN更近了一步，不但共享了无线接入网的主设备——基站硬件本身，还把基站内部和无线接入资源相关最关键的模块：小区和频点也共享了。也就是说，多个网络共享的运营商将共用小区和频谱。
那么这个小区到底属于谁呢？这就需要在小区广播中同时发送参与共享的所有运营商的PLMN码，手机按自己的服务网络的PLMN进行接入。这一过程涉及到小区和手机之间的信息交互，因此需要3GPP对其进行标准化。于此同时，基站侧同样也要做大量工作：同一小区内的各个运营商之间的资源怎么分配？谁的优先级高？拥塞了怎么处理？这需要多方协商才能确定，是一个比较复杂的过程。
如上图所示，空口无线资源的分配大体有四种策略：静态分配、半静态分配、资源池以及过盈分配（Overbooking）。