通信人家园

标题: sub3GHz的大带宽根本不可能成为主流，这是垄断思想 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-8-30 13:07

作者: yz98061 标题: sub3GHz的大带宽根本不可能成为主流，这是垄断思想

本帖最后由 yz98061 于 2021-8-30 13:28 编辑

尤其是2.3GHz以下的，主要是b1 3 5 8 28这几个，都是广覆盖必需的东西，正常的调控下根本不可能给一家独占，应该是每家在各频段里拿一点。高频的资源多，那用户多的运营商多拿点也正常，低频正常来讲不会因为某家用户多就高中低都要多给，你用户多就该砸钱热点上高频啊

所以运营商推这种产业链根本就是不现实的，没人鸟你，TD-SCDMA产业链都没带起来。说实在的，开两个20M的频点，产业链反而会更成熟。连续的大带宽个人认为只是在垄断市场下的畸形产物，一个健康的市场不应该存在这种东西，推这种标准就别指望国际化，拥有整个频段的资源原则上涉嫌垄断了

移动2.6GHz应该少拿点，把可能造成干扰区域之外的2.3GHz室外使用解禁

时间: 2021-8-30 13:09

作者: wongsang

700M广电独占，行垄断的大带宽你认为不可行？
如果四家运营商共享增加社会效益呢

时间: 2021-8-30 13:09

作者: 移动N年老用户

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-8-30 13:14

作者: just10086

大家都有大带宽就没事了

时间: 2021-8-30 13:22

作者: yz98061

wongsang 发表于 2021-8-30 13:09
700M广电独占，行垄断的大带宽你认为不可行？
如果四家运营商共享增加社会效益呢

现在三家各在b5 b8有10M，700M里拿15M出来一人5M，低频4家都一样了。然后要补偿GD中频高频，中频给个15M，高频给个20M的b41，反正b41还没分完。共享怎么分配资源要扯皮，还是算了，一般都是共享高频，给单用户提供更高突发速率，对他人影响不大，低频各归各好点

时间: 2021-8-30 13:22

作者: yz98061

just10086 发表于 2021-8-30 13:14
大家都有大带宽就没事了

但是频率不一样

时间: 2021-8-30 13:48

作者: oooooooo

光盯着别人的优势资源眼红不如充分利用自己的优势资源

时间: 2021-8-30 13:51

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-8-30 13:48
光盯着别人的优势资源眼红不如充分利用自己的优势资源

对用户来说都一样，主要是这种奇葩标准不太好国际化，太特殊了，全世界也找不出几家有连续大带宽的运营商。没有国际化的话漫游就不好推进

时间: 2021-8-30 13:53

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-8-30 13:51
对用户来说都一样，主要是这种奇葩标准不太好国际化，太特殊了，全世界也找不出几家有连续大带宽的运营商 ...

什么标准？低频大带宽？手机能用大带宽出国用不了小带宽？

时间: 2021-8-30 14:01

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-8-30 13:53
什么标准？低频大带宽？手机能用大带宽出国用不了小带宽？

只有三大定制机能用大带宽，外国人进来直接不兼容，漫游不到5g的话他们那边运营商也不会同意中国人漫游他们的5g

时间: 2021-8-30 14:04

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-8-30 14:01
只有三大定制机能用大带宽，外国人进来直接不兼容，漫游不到5g的话他们那边运营商也不会同意中国人漫游他 ...

5G并不是有多大带宽就得用多大带宽，而是根据终端能力配置的。如果终端能力是20M带宽，基站最大只给配置20M，并不会拒绝使用5G。

时间: 2021-8-30 14:09

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-8-30 14:04
5G并不是有多大带宽就得用多大带宽，而是根据终端能力配置的。如果终端能力是20M带宽，基站最大只给配置2 ...

真实情况复杂很多，虽然理论上是有一定兼容性。鬼知道会不会到时候有什么软件限制

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)