通信人家园

标题: 为啥孩子出生跌了那么多，运营商老哥周围生三胎及以上的多么  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-9-4 14:31

作者: 骑猪去旅行     标题: 为啥孩子出生跌了那么多，运营商老哥周围生三胎及以上的多么

纠结生不生啊

---

时间:  2021-9-4 14:34

作者: Ebates

少生精养才是王道，靠数量取胜的年代过去了

---

时间:  2021-9-4 14:36

作者: just10086

贫困地区和富人家生孩子多

---

时间:  2021-9-4 14:48

作者: 虚拟语气

少生孩子多养猪，种树也行

---

时间:  2021-9-4 14:52

作者: just10086

Ebates 发表于 2021-9-4 14:34
少生精养才是王道，靠数量取胜的年代过去了

穷人家庭才精挑细选质量取胜。
现在的富人是“我都要”……多生几个总有一个能力强的

---

时间:  2021-9-4 14:52

作者: louisjay

Ebates 发表于 2021-9-4 14:34
少生精养才是王道，靠数量取胜的年代过去了

可能又要回去

---

时间:  2021-9-4 15:35

作者: 骑猪去旅行

虚拟语气 发表于 2021-9-4 14:48
少生孩子多养猪，种树也行

养老咋办

---

时间:  2021-9-4 16:59

作者: yycbr1

一胎化了两代人，你觉得呢？
想想用两代腰斩了人口，其中还有优先男孩的传统，大量多余的男孩等于生不出的废人口，只能孤独终老，人口完全取决于少量女孩的人数。
妈妈那代人口腰斩，哪有足够人数生下一代？除非生四个才能补回来。所以三胎都无法止跌，大量0胎、1胎的家庭在减少人口。
当年的政策，还不让反省讨论，有关注人口问题的就知道，网上质疑人口政策的话题，不是删就是屏蔽，起码十多年了，只有这两年才放开讨论。
人口对中国的经济发展影响甚大，中华民族占世界人口比重大降，市场萎缩，吸引力减小，资本撤离，大量人口被基础工作拖住，创新、研发人员减少，有可能错失成为全球第一大经济体的机会。
要知道成为第一就可能成为规则、标准制定者，拥有类似美元的外挂，养活更多人口，提高生活水平，做不到这一步是无法跟如今的美国比较的，只是减少人口而没有外挂，只会萎缩成中等国家，大量房屋空置，未来还可能在某些诱因下被迫开放移民，为他人做嫁衣，几十年后的中国人恐怕不长这样了。

---

时间:  2021-9-4 17:06

作者: chengjinsan

yycbr1 发表于 2021-9-4 16:59
一胎化了两代人，你觉得呢？
想想用两代腰斩了人口，其中还有优先男孩的传统，大量多余的男孩等于生不出的 ...

放开移民未尝不是好事，可以使用更多的移民劳力来为国家发展添砖加瓦

---

时间:  2021-9-4 17:07

作者: just10086

板凳干的

---

时间:  2021-9-4 17:07

作者: just10086

chengjinsan 发表于 2021-9-4 17:06
放开移民未尝不是好事，可以使用更多的移民劳力来为国家发展添砖加瓦

广西用越南人砍甘蔗，一天才100。都有人冒险过来

---

时间:  2021-9-4 17:20

作者: yycbr1

chengjinsan 发表于 2021-9-4 17:06
放开移民未尝不是好事，可以使用更多的移民劳力来为国家发展添砖加瓦

那当初干嘛计划生育？给外国人腾地方？再说中国能吸引哪里的移民？白人不可能，黄种人只有东南亚，但人家也有很多限制外流的政策，阿拉伯穆斯林地区？算了吧，乱源，那最后只有非洲黑人会积极。明明中华民族自己看自己挺好看，弄成杂色是你想要的？

---

时间:  2021-9-4 17:37

作者: kunhao

chengjinsan 发表于 2021-9-4 17:06
放开移民未尝不是好事，可以使用更多的移民劳力来为国家发展添砖加瓦

计生四十年的国家，不适合谈移民的。否则对不起上亿被强制流产的婴儿
支持移民可以回去去高校找几个尼哥领回家共处几年试试
出生率低是问题就解决出生低的问题，引入移民的结果就是五胡乱华。

---

时间:  2021-9-4 17:38

作者: jiangac

部门还有三个儿子的，得亏是领导，要是小兵，压力太大了。

---

时间:  2021-9-4 18:07

作者: 骑猪去旅行

yycbr1 发表于 2021-9-4 16:59
一胎化了两代人，你觉得呢？
想想用两代腰斩了人口，其中还有优先男孩的传统，大量多余的男孩等于生不出的 ...

老哥悲观了吧
人口少了 竞争压力就小了 不用996了 还不是美滋滋
人均占有资源也就多了
现在十八亿亩耕地 人口降低到就亿 才人均两亩 根本不够
老美三亿人照样第一 关键是质量 而不是数量

---

时间:  2021-9-4 18:11

作者: yuanjin1122

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 18:07
老哥悲观了吧
人口少了 竞争压力就小了 不用996了 还不是美滋滋
人均占有资源也就多了

格局太小了。你不适合讨论这个问题。生三胎是衍生问题，最棘手的养老和劳动节不够！

---

时间:  2021-9-4 18:13

作者: Gratch

从一个极端走向另一个极端本来就要出问题

---

时间:  2021-9-4 18:16

作者: Gratch

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 18:07
老哥悲观了吧
人口少了 竞争压力就小了 不用996了 还不是美滋滋
人均占有资源也就多了

一胎化的后果就是老龄化极严重

---

时间:  2021-9-4 18:18

作者: 骑猪去旅行

yuanjin1122 发表于 2021-9-4 18:11
格局太小了。你不适合讨论这个问题。生三胎是衍生问题，最棘手的养老和劳动节不够！

养老就是资源创造问题 生产效率提升不就行了
劳动力完全可以用机器替代
老美就几百万农民
粮食产量人均照样第一
感觉老哥忽视了技术进步的作用
思想还停留在人多力量大的时代

---

时间:  2021-9-4 18:24

作者: yycbr1

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 18:07
老哥悲观了吧
人口少了 竞争压力就小了 不用996了 还不是美滋滋
人均占有资源也就多了

现在还有人讨论缺粮的问题？大米才多少钱？指望人少点人均耕地、粮食多点，中国早就废了。当中国减少人口时，世界在增加人口，缺粮了吗？人多了，生产就多，别做着减少人口，别人的工资就加到你身上的美梦。现在赢者全拿的时代，更要有人口去创新，以求在同产品的竞争中站在最顶端。

---

时间:  2021-9-4 18:25

作者: 虚拟语气

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 15:35
养老咋办

只生一个好，政府来养老

---

时间:  2021-9-4 18:26

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2021-9-4 18:13
从一个极端走向另一个极端本来就要出问题

你觉得这是极端？不，现在的人已经很理性了，没人做极端的事。

---

时间:  2021-9-4 18:29

作者: Gratch

千里骑毛驴 发表于 2021-9-4 18:26
你觉得这是极端？不，现在的人已经很理性了，没人做极端的事。

我说的是五六十年代拼命的生，结果人口暴涨了一倍，然后又只准生一个

---

时间:  2021-9-4 18:43

作者: 骑猪去旅行

Gratch 发表于 2021-9-4 18:29
我说的是五六十年代拼命的生，结果人口暴涨了一倍，然后又只准生一个

五六十年代生育率也就是世界平均水平
整体上
计划生育从72年开始的 当时让生俩

---

时间:  2021-9-4 18:44

作者: yycbr1

这么讲个故事吧，假如国内某公司100人，与外国同类型的公司竞争，因为人口减少，老板不好招人了，公司里的人高兴了，认为竞争少了，工作稳固了。
慢慢公司萎缩到剩30人，结果是30人都吃得很饱吗？不，结局往往是这30人竞争不过对手，没有足够的研发人员创造一流的产品，最终30人集体失业。
另外无论人口多少，某些基础工作永远都需要人做，例如清洁、安保，因此永远都会有工资低的人群。如果盯着这种基础工作希望少点竞争，只能说目光看得太近了。

---

时间:  2021-9-4 18:49

作者: 骑猪去旅行

yycbr1 发表于 2021-9-4 18:44
这么讲个故事吧，假如国内某公司100人，与外国同类型的公司竞争，因为人口减少，老板不好招人了，公司里的人 ...

那咋我们十四亿不如老美三亿呢？
那种脏累的工作本就应该收入高
否则你咋不去干
指望多生人口 享受这种廉价劳力 良心不疼么

---

时间:  2021-9-4 18:58

作者: yycbr1

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 18:18
养老就是资源创造问题 生产效率提升不就行了
劳动力完全可以用机器替代
老美就几百万农民

笑死，你知道创新也要人力吗？嘴上说机器取代工作，那谁创造的机器最有竞争力？你组个十人的小公司去和大财团对打啊？无论体力劳动还是脑力劳动，都需要多多的人。
建议你别和美国比，它在当上第一后建立了游戏规则、秩序、标准，中国没达成这些条件前没有这种福利。
美国是新建国家，土地多，因地制宜没问题，各国不一样。
很多人什么都拿美国比，甚至想如果人口减少到和美国一样，就是另一个美国，做这种春秋大梦。
如果中国人口减少，市场减小，首先面临的就是抵制谁都做不到，还会被嘲笑，美国更要肆无忌惮联合盟国打压。

---

时间:  2021-9-4 19:08

作者: yycbr1

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 18:49
那咋我们十四亿不如老美三亿呢？
那种脏累的工作本就应该收入高
否则你咋不去干

什么都比美国，你知道世界有多少个美国？多少国家异想天开依葫芦画瓢就想成功？印尼也差不多3亿了知道吗？你为何满脑子廉价劳动力，因为能力所限，你眼里盯着的就是这些基础工作。未来肯定是创新用人远远大于基础用人的年代。

---

时间:  2021-9-4 19:24

作者: 骑猪去旅行

yycbr1 发表于 2021-9-4 19:08
什么都比美国，你知道世界有多少个美国？多少国家异想天开依葫芦画瓢就想成功？印尼也差不多3亿了知道吗？ ...

创新人比基础重要
不就是质量高于数量么
人少点 好好培养 质量上去了 一个顶基础十个

---

时间:  2021-9-4 21:00

作者: 21090371

Gratch 发表于 2021-9-4 18:13
从一个极端走向另一个极端本来就要出问题

说的好，某类团体永远认为自己就是神明，永远伟大，光荣，正确

---

时间:  2021-9-4 22:41

作者: windows99999

just10086 发表于 2021-9-4 14:36
贫困地区和富人家生孩子多

贫困地区经济差受教育程度也一定相对差，生下来以后继续没文化继续给富裕地区提供廉价劳动力？（说不好听的就是当niu做ma）
你不要害贫困地区的人和他们的后代

---

时间:  2021-9-4 22:43

作者: just10086

windows99999 发表于 2021-9-4 22:41
贫困地区经济差受教育程度也一定相对差，生下来以后继续没文化继续给富裕地区提供廉价劳动力？（说不好听 ...

别忘了，大学生的高薪水，也是附庸富人来的的利益。

---

时间:  2021-9-4 22:45

作者: just10086

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 19:24
创新人比基础重要
不就是质量高于数量么
人少点 好好培养 质量上去了 一个顶基础十个

反思一下吧，高质量的人赚的是不是低质量人的钱

---

时间:  2021-9-4 22:59

作者: jiayuanfuguan04

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-4 23:12

作者: 小小小小小小

很显然你是资方当然希望人口多的好，做为底层人口多这就是灾难，屁股决定眼界的问题

---

时间:  2021-9-5 09:06

作者: 骑猪去旅行

jiayuanfuguan04 发表于 2021-9-4 22:59
去年就负增长了，出生1003，死亡1300！

去年不是出生1200 死亡1000么

---

时间:  2021-9-5 10:07

作者: 大头you

国内的人口问题，不是绝对数量的问题，而是比例问题。人口红利并不是指人口多少，而是指需要赡养的人口比例少。问题到底严峻不？看看最近的政策吧！总之大家拭目以待吧。

---

时间:  2021-9-5 10:40

作者: Gratch

yasushi 发表于 2021-9-5 09:56
这逻辑上不是很顺吗

30年前 拼命的生 ，30年后 不让生 ，结果就是30年后出生的人一个人需要养两个老人，负担非常重，生活压力迫使 这些人不敢生小孩，出生率更低，很多人干脆不要小孩，老龄化更加严重。如果当初不强制一胎化而是允许二胎三胎，禁止生更多小孩，就不会出现这样的问题。

---

时间:  2021-9-5 10:41

作者: Gratch

yasushi 发表于 2021-9-5 09:56
这逻辑上不是很顺吗

顺 ？知不知道当初一胎化导致了多少悲剧？

---

时间:  2021-9-5 12:42

作者: Terrence1222

yycbr1 发表于2021-09-04 17:20:21 <p>那当初干嘛计划生育？给外国人腾地方？再说中国能吸引哪里的移民？白人不可能，黄种人只有东南亚，但...

因为当年的资源太有限了 计划生育 户口制度 都是为了避免人类争抢资源

---

时间:  2021-9-5 19:24

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2021-9-5 10:41
顺 ？知不知道当初一胎化导致了多少悲剧？

你倒是说说，导致了什么悲剧？

---

时间:  2021-9-5 19:30

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2021-9-5 10:40
30年前 拼命的生 ，30年后 不让生 ，结果就是30年后出生的人一个人需要养两个老人，负担非常重，生活压力 ...

发现你喜欢通过假设，来证明问题，但不是说一个做法这样做出问题了，换相反的做法就完全没问题或不出这样的问题。

---

时间:  2021-9-5 19:33

作者: Ebates

千里骑毛驴 发表于 2021-9-5 19:30
发现你喜欢通过假设，来证明问题，但不是说一个做法这样做出问题了，换相反的做法就完全没问题或不出这样 ...

假如当初不搞计划生育，按三孩计算，可能人口是现在的3倍至于42亿，粮食的单产提高这些年并不大，那现在只能啃草皮填饱肚子了

---

时间:  2021-9-5 19:36

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2021-9-5 10:40
30年前 拼命的生 ，30年后 不让生 ，结果就是30年后出生的人一个人需要养两个老人，负担非常重，生活压力 ...

那么我来给你回答这个问题，不是说几个小孩就能如何，敢不敢生，这个是一个共性问题，国家发展到一定阶段产生的，与计划生育政策无关。不说远，汉字圈韩国日本新加坡，人家不给生了吗，人家计划生育了吗？人口出生率却非常低，这是一孩二孩政策造成的？人家国家没钱吗？
反观生得最多的，尼日尔安哥拉马里，你还要别人科普这些都是什么国家吗？

---

时间:  2021-9-5 19:37

作者: 千里骑毛驴

just10086 发表于 2021-9-4 17:07
广西用越南人砍甘蔗，一天才100。都有人冒险过来

并不是越南人就很勤快的，新闻太片面。

---

时间:  2021-9-5 19:38

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2021-9-4 18:16
一胎化的后果就是老龄化极严重

你回答一下那些老龄化严重的别的国家是否是一胎化造成的。

---

时间:  2021-9-5 19:49

作者: just10086

千里骑毛驴 发表于 2021-9-5 19:37
并不是越南人就很勤快的，新闻太片面。

100块钱你想多勤快。可以了

---

时间:  2021-9-5 19:53

作者: Ebates

just10086 发表于 2021-9-5 19:49
100块钱你想多勤快。可以了

本地人也有坎甘蔗的，没事做的人

我好奇，怎么不开发机器收割，美国的棉花都可以机器收，包括大豆都是机器全自动播种收割

---

时间:  2021-9-5 20:33

作者: 千里骑毛驴

just10086 发表于 2021-9-5 19:49
100块钱你想多勤快。可以了

计件的

---

时间:  2021-9-6 08:10

作者: lesgo

又来拉仇恨了，我们这运营商的没一个生三胎的怎么说

---

时间:  2021-9-6 08:30

作者: 荆楚阳光

我六十年代人，只能生时只准生一个，生不出了开放二胎，是标准的独生子女政策受害者！说实话，认为生小孩：一个少，二个好！三个、四个真不好！
如果现在鼓励生三胎、四胎，将来人多了，是否还会来次计划生育呀？？？！！！

---

时间:  2021-9-6 09:36

作者: ledom

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 18:49
那咋我们十四亿不如老美三亿呢？
那种脏累的工作本就应该收入高
否则你咋不去干

居然问咋不如美国，你真不知道原因？
人口少市场就少，什么东西都少。
人口少，出生率低，就业内卷减少了？看看日本韩国吧，出生率降低内卷更严重。因为你连原因都没搞明白就像当然人少有好处，既然觉得人少有好处，你为什么要去城市，为什么不在农村，不去没人的地方，中国到处都有无人区，你应该去无人区才符合你说的。

---

时间:  2021-9-6 09:37

作者: 田所浩二

孩子生下来就是人下人，有什么意思，留着给富人生呗

---

时间:  2021-9-6 09:39

作者: ledom

Ebates 发表于 2021-9-5 19:33
假如当初不搞计划生育，按三孩计算，可能人口是现在的3倍至于42亿，粮食的单产提高这些年并不大，那现在只 ...

开始胡说八道了。你都不知道全国耕地利用率是多少就胡说八道。全国耕地实际用于生产的粮食的不到10%！！！！

---

时间:  2021-9-6 10:01

作者: Ebates

ledom 发表于 2021-9-6 09:39
开始胡说八道了。你都不知道全国耕地利用率是多少就胡说八道。全国耕地实际用于生产的粮食的不到10%！！！ ...

那你可以去珠峰上种麦子，用世界最先进的技术，我看好你，你去搞吧

至于耕地面积和国土面积是差很大，你要是懂农业，缺水的地方，能种粮食，光热条件不好的地方能种粮食，山地能合适种粮食？

真正的大规模平原地区耕种粮食的只占一部分，梯田用不了机械，你去手工种稻谷吗，还有青海，西藏这种高寒地区面积广大，适合大规模耕种，有产量吗，别的不说你知道河北的机井打多深吗，以为没有充足的降水就能种粮食

这里我真的懒的和你说了，什么时候你真正从事农业种植再来谈

---

时间:  2021-9-6 10:18

作者: 大头you

ledom 发表于 2021-9-6 09:39
开始胡说八道了。你都不知道全国耕地利用率是多少就胡说八道。全国耕地实际用于生产的粮食的不到10%！！！ ...

根本不用理这种脱离实际的假设，忽略经济、教育等发展对出生率的抑制，得到的结果必然是万分可笑的，就像当初放开二胎时专家们预测新生人口将达到4千万每年一样的离谱。看看现在的印度，经济教育还没有发展上来，出生率已经跌到2了。

---

时间:  2021-9-6 10:21

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-5 19:24
你倒是说说，导致了什么悲剧？

呃……如果你还年轻，可以回家问问老一辈。

---

时间:  2021-9-6 10:25

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-5 19:36
那么我来给你回答这个问题，不是说几个小孩就能如何，敢不敢生，这个是一个共性问题，国家发展到一定阶段 ...

别激动，别人确实没有计划生育，别人是先富裕后老龄化。我们有计划生育，我们还没有富裕，我们进入老龄化。你看看这中间是什么一个逻辑？

---

时间:  2021-9-6 10:28

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-6 10:38

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-6 11:24

作者: 骑猪去旅行

荆楚阳光 发表于 2021-9-6 08:30
我六十年代人，只能生时只准生一个，生不出了开放二胎，是标准的独生子女政策受害者！说实话，认为生小孩： ...

老哥想要多个孩子么？我咋感觉现在养孩子好累啊

---

时间:  2021-9-6 12:45

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 10:25
别激动，别人确实没有计划生育，别人是先富裕后老龄化。我们有计划生育，我们还没有富裕，我们进入老龄化 ...

我激动吗？我只是告诉你一个事实，老龄化是经济发展的产物。

---

时间:  2021-9-6 12:47

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 10:21
呃……如果你还年轻，可以回家问问老一辈。

你不就是想说一些被迫怎么样的吗？那是政策执行的问题，同样也有生几个的。

---

时间:  2021-9-6 13:06

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-6 12:45
我激动吗？我只是告诉你一个事实，老龄化是经济发展的产物。

对的，就像人迟早要si，20岁还是80岁没区别对吧。

---

时间:  2021-9-6 13:07

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-6 12:47
你不就是想说一些被迫怎么样的吗？那是政策执行的问题，同样也有生几个的。

别扯其他，你就说这是不是悲剧吧。

---

时间:  2021-9-6 13:14

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 13:07
别扯其他，你就说这是不是悲剧吧。

法律规定你不能这样做，你做了被处理，你说是悲剧吗？
那不过是时代的产物而已，执行的问题。

---

时间:  2021-9-6 13:16

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 13:06
对的，就像人迟早要si，20岁还是80岁没区别对吧。

你如果非要这样说，那没什么好说的，一切问题都是政策的，日本韩国战后比你还穷，老龄化了你也要这样比方吗？

---

时间:  2021-9-6 13:17

作者: 千里骑毛驴

大飞侠 发表于 2021-9-6 10:38
去搜搜，强制引产了多少，死了多少孩子和产妇，多少家庭破灭。

你列举一下相关数据呗。

---

时间:  2021-9-6 13:35

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-6 13:14
法律规定你不能这样做，你做了被处理，你说是悲剧吗？
那不过是时代的产物而已，执行的问题。

要放在以前我就开骂了，不过现在没有兴趣理这样的人了，对身边这样的人我都是敬而远之。

---

时间:  2021-9-6 13:37

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-6 13:16
你如果非要这样说，那没什么好说的，一切问题都是政策的，日本韩国战后比你还穷，老龄化了你也要这样比方 ...

不晓得你在扯什么？别人穷的时候可没有老龄化，老龄化的时候可不穷。两头占的恐怕只有我们。

---

时间:  2021-9-6 13:59

作者: glseda

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 15:35
养老咋办

养老？65退休，没几年就得挂了。这几年退休金吃个饭还没问题。至于治病就算了，你就当得绝症了。

---

时间:  2021-9-6 14:47

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-6 17:03

作者: 千里骑毛驴

大飞侠 发表于 2021-9-6 14:47
网上有的，我没义务教你哦。

随便说一个还要网上找，不能说没有，只是这个不是单方面的责任。

---

时间:  2021-9-6 17:05

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 13:35
要放在以前我就开骂了，不过现在没有兴趣理这样的人了，对身边这样的人我都是敬而远之。

你开骂什么，那是时代的产物

---

时间:  2021-9-6 17:09

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-6 17:05
你开骂什么，那是时代的产物

我一直认为，情感是人和那啥最大的区别。一个人连基本的共情都没有，和那啥又有什么区别，对于这样的人我一向敬而远之。

---

时间:  2021-9-6 17:20

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 13:37
不晓得你在扯什么？别人穷的时候可没有老龄化，老龄化的时候可不穷。两头占的恐怕只有我们。

生一个的都是有工作的，多的都是农村的，老龄化的穷不到哪去，越没钱越生，真正的问题是当代不愿生了，不管有钱没钱。

---

时间:  2021-9-6 17:22

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 17:09
我一直认为，情感是人和那啥最大的区别。一个人连基本的共情都没有，和那啥又有什么区别，对于这样的人我 ...

那么你对于朋友圈里面的那些筹来筹去的，你都给钱了吗？

---

时间:  2021-9-6 17:26

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-6 18:21

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-6 17:22
那么你对于朋友圈里面的那些筹来筹去的，你都给钱了吗？

你以为你在谈情感，可实际你还是在谈利益。

---

时间:  2021-9-6 18:36

作者: 千里骑毛驴

大飞侠 发表于 2021-9-6 17:26
那你就在井底趴着吧

你觉得你在上面？其实你是在井底。

---

时间:  2021-9-6 18:38

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-6 18:47

作者: 千里骑毛驴

大头you 发表于 2021-9-6 18:21
你以为你在谈情感，可实际你还是在谈利益。

那只有永恒的利益啊，看的东西多了，来来去去都是利益。
几十年来，比讨论这个惨烈的悲剧多了，这个敢拿出来讨论，别的呢，以前的呢？
人性本如此，不然怎么会有那么多云动，又何来你所谓区别？

---

时间:  2021-9-6 18:48

作者: 大石头℡

虚拟语气 发表于 2021-9-4 14:48
少生孩子多养猪，种树也行

种树容易砍树难，自己种的树要砍也是要批的

---

时间:  2021-9-6 18:50

作者: 千里骑毛驴

大飞侠 发表于 2021-9-6 18:38
井上还是井底，看常识和眼界的差异吧。

这是绝对的吗？你常识的来源是哪里，所谓眼界，你又是从哪里看哪里？

---

时间:  2021-9-6 18:53

作者: 大石头℡

yycbr1 发表于 2021-9-4 16:59
一胎化了两代人，你觉得呢？
想想用两代腰斩了人口，其中还有优先男孩的传统，大量多余的男孩等于生不出的 ...

你要知道它们不论是什么结策都是对的，不管那个上位都是吹捧神化！只要是个人他肯定就会有错的时候，还有脸说批评与自我批评，我呸，你批评一句试试

---

时间:  2021-9-6 18:55

作者: 大石头℡

不按超生罚款的标准去补贴三胎就是耍流氓

---

时间:  2021-9-6 19:25

作者: 大头you

千里骑毛驴 发表于 2021-9-6 18:47
那只有永恒的利益啊，看的东西多了，来来去去都是利益。
几十年来，比讨论这个惨烈的悲剧多了，这个敢拿 ...

呵呵。

---

时间:  2021-9-7 08:45

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-7 09:54

作者: 千里骑毛驴

大飞侠 发表于 2021-9-7 08:45
公开的信息，井底蛙是看不到的。毕竟主流的方向也是不想让久菜有常识。

凡是信息，都是有偏见的，看个人理解而已，别人不理会，并不代表不了解，不过只是会翻个墙，就说别人井底蛙，本身就很傲慢。

---

时间:  2021-9-7 10:53

作者: yycbr1

Ebates 发表于 2021-9-5 19:33
假如当初不搞计划生育，按三孩计算，可能人口是现在的3倍至于42亿，粮食的单产提高这些年并不大，那现在只 ...

这句话笑翻我了，你连算术都不会，小学都没毕业吧？你当三孩是上到120岁下到3岁每个人都生三孩？哪个国家能这样生？

---

时间:  2021-9-7 11:02

作者: yycbr1

骑猪去旅行 发表于 2021-9-4 19:24
创新人比基础重要
不就是质量高于数量么
人少点 好好培养 质量上去了 一个顶基础十个

质量和数量就不是必然冲突。那么多小的穷国没看到啊？
中国不也是在穷困中依然诞生很多优秀人才？

---

时间:  2021-9-7 11:09

作者: wqfreebird

人类简史读到最后，结论比较悲观。大量的人会沦为无用阶级，连被剥削剩余价值的机会都没有了。少数人得以进化为新人类，可能是与机器结合的人类、基因工程改造的人类等。这些新人类看我们就和我们看大猩猩一样，属于不同物种了。

---

时间:  2021-9-7 11:35

作者: Ebates

yycbr1 发表于 2021-9-7 10:53
这句话笑翻我了，你连算术都不会，小学都没毕业吧？你当三孩是上到120岁下到3岁每个人都生三孩？哪个国家 ...

你会算吗，小孩子，当年计划生育1982年以前，哪家不是四五个小孩，后面只生一个，假如不控制，人口数量会激增，这逻辑还用问吗，有那么多粮食可以吃？

---

时间:  2021-9-7 11:46

作者: 骑猪去旅行

Ebates 发表于 2021-9-7 11:35
你会算吗，小孩子，当年计划生育1982年以前，哪家不是四五个小孩，后面只生一个，假如不控制，人口数量会 ...

计划生育从72年开始的
那之后我们那边就很少有四个以上的，最多三个 一般俩
82年是独生子女政策

---

时间:  2021-9-7 12:50

作者: 小小小小小小

wqfreebird 发表于 2021-9-7 11:09
人类简史读到最后，结论比较悲观。大量的人会沦为无用阶级，连被剥削剩余价值的机会都没有了。少数人得以进 ...

以前1个人员产生1个劳力，现在有了机器有些人员1个顶1w劳力，所以人口过剩普通人少点才是正常的

---

时间:  2021-9-7 14:23

作者: 虚拟语气

Ebates 发表于 2021-9-7 11:35
你会算吗，小孩子，当年计划生育1982年以前，哪家不是四五个小孩，后面只生一个，假如不控制，人口数量会 ...

市场封闭，诸如计划经济，粮食生产成本当然高，够吃才怪。
市场开放，资源合理配置，中国一年销往全世界纺织品家电电子，够中国买几年的粮食

---

时间:  2021-9-7 15:52

作者: Ebates

虚拟语气 发表于 2021-9-7 14:23
市场封闭，诸如计划经济，粮食生产成本当然高，够吃才怪。
市场开放，资源合理配置，中国一年销往全世界 ...

思维错觉，当你粮食供应紧张的时候，价格就不是你说了算了，和澳洲巴西铁矿一个逻辑，还有智利铜矿，所以你说的出口家纺电子换来多少粮食还是未知

进口大豆贸易战以前接近1亿吨，如果没有进口大豆，主粮基本平衡，但居民没足够的肉吃，包括主流的鸡肉，猪肉等

进口的牛肉大概每年是100多万吨；猪肉产量一般稳定在5000万吨上下，非洲猪瘟导致减产也在4600万吨；鱼虾水产类产量是7000多万吨，大部分是养殖。

只有国产主粮，包括肉食基本平衡，粮食安全才是可控的，进口盘口可以占一部分，但不能是主流

---

时间:  2021-9-8 11:14

作者: 骑猪去旅行

Ebates 发表于 2021-9-7 15:52
思维错觉，当你粮食供应紧张的时候，价格就不是你说了算了，和澳洲巴西铁矿一个逻辑，还有智利铜矿，所以 ...

大豆基本全进口

---

时间:  2021-9-8 11:40

作者: 虚拟语气

Ebates 发表于 2021-9-7 15:52
思维错觉，当你粮食供应紧张的时候，价格就不是你说了算了，和澳洲巴西铁矿一个逻辑，还有智利铜矿，所以 ...

粮食是刚需，裤衩也是啊。
粮食储存费用还不便宜，能出手就出手吧，价格差不多得了，能产粮食的地方多得很，买粮方也有地有储存

---

时间:  2021-9-8 11:43

作者: Ebates

虚拟语气 发表于 2021-9-8 11:40
粮食是刚需，裤衩也是啊。
粮食储存费用还不便宜，能出手就出手吧，价格差不多得了，能产粮食的地方多得 ...

给农业部门打电话，问问能否采纳你的建议

你都不知道，美国的农场有休耕制度，不一定非要年年种粮食，根据需要

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114