通信人家园

标题: 华为CTO直言：华为不支持open RAN和vRAN [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-9-12 22:42

作者: tek2 标题: 华为CTO直言：华为不支持open RAN和vRAN

华为CTO直言：华为不支持open RAN和vRAN

半导体行业观察
09月10日09:04
据sdxcentral今日的报道，华为在面对open RAN（O-RAN）和virtualized RAN（v-RAN）技术时，持坚决反对态度。华为 CTO Paul Scanlan 今天明确表示——他和中国供应商不支持任何一种架构。

他在与媒体的一场沟通中发表的评论并不令人意外，而是澄清了世界上最大的 RAN 供应商对当今电信市场上正在开发的两个最受炒作的框架的立场。尖锐的批评也发生在O-RAN 联盟正在进行的清算之后，O-RAN 联盟是世界上最强大的开放 RAN 社区，在诺基亚决定冻结该组织的参与后，该联盟发现自己正在争先恐后地寻找前进的道路。

Scanlan 表示，Open RAN 存在很多问题。他说，它没有标准化，无法轻松与现有网络基础设施集成，并且还没有为已经进行的 5G 部署最紧张的时期做好准备。

“并不是说它不会发生，我相信它会以不同的形式出现，但我不确定......从商业角度来看，实际上是否为时已晚？”他说。

Open RAN缺乏标准化

“挑战在于它没有标准化。这是一个协会。因为事情没有标准化，没有标准，你没有合作，没有竞争，没有创新来推动这一点，”Scanlan说，并描述了 O-RAN 联盟等组织“只是一堆的朋友。”

为了让Open RAN 取得成功，它应该被纳入3GPP，让来自大约 200 个国家的代表“与来自学术界和其他方面的更多供应商和贡献者合作，他们都带着很好的想法来制定标准，这样你就可以具有互操作性，这也正是您所需要的，”他说。

Scanlan 表示，如果没有标准化，Open RAN 等技术会变得支离破碎且缺乏互操作性——这是大多数网络运营商不愿接受的两种结果。

他声称，Open RAN 的支持者也对成本不诚实，这是该架构的一个普遍引用的好处。“电信运营商的问题不是资本支出，而是运营支出，”他说，并补充说，运营支出占每个站点平均成本的 65% 左右，用于站点租赁、回程和能源。他说，RAN 平均占每个站点运营成本的 12% 左右。

OPEN RAN 的另一个主要挑战涉及安全性和责任点。在典型的OPEN RAN 部署中，“您有三到四个供应商都提供将要修补在一起的组件。他问道，谁负责确保它在性能上是安全的或将交付”并与保证的运营成本保持一致。

“从网络安全的角度来看，每个人都说它会更安全，”Scanlan 说。“好吧，我不同意这一点。我的意思是，谁来负责？”

华为在核心、边缘达到虚拟化极限

华为几乎同样怀疑 vRAN 的前景。Scanlan 表示，虚拟化在网络核心中已被证明具有优势，它将在移动边缘计算中带来许多商机，但安全挑战仍然存在于边缘。

“对于vRAN，您想用虚拟化做什么，目标是什么？当我们将东西放入云中时，我们真正想做的第一件事就是创造灵活性和资源扩展。而且因为它是软件驱动的，我们能够改变这些东西，下游的一切都可以从中运行，”他解释说。

还有质量和性能问题，因为它与使用现成硬件有关，这是 vRAN 的核心原则。

华为大约在四年前探索了在其 5G 设备中使用商品化芯片，但“问题在于基板级的抖动太高。就延迟而言，它无法达到我们想要的目标，因此我们必须自己开发芯片，”Scanlan 说。

这位长期担任华为高管的人还谈到了导致围绕 vRAN 和oRAN 大肆宣传的潜在因素，并指出了将政治与技术创新相结合所带来的复杂性和捷径。

“很多人出于不同类型的原因只是放弃虚拟化或放弃 vRAN 或 oRAN，”他说。“如果您既没有开发技术，也没有站在运营商的角度了解每个挑战和痛点，那么我们想做某事的很多原因通常可能是出于政治考虑。原因，只是还没有经过深思熟虑。”

时间: 2021-9-13 07:50

作者: wqfreebird

ORAN、vRAN这些概念的断言式评论目前意义不大，因为大家都带着自己的屁股，说了别人也不信。因此华为少评论ORAN、vRAN比较合适。
就让各种概念飞一阵子，有些事情自然会水落石出。

时间: 2021-9-13 08:00

作者: cctvghost

这是哪个小国菊花办事处的“CTO”吧

时间: 2021-9-13 10:16

作者: CTUSER

wqfreebird 发表于 2021-9-13 07:50
ORAN、vRAN这些概念的断言式评论目前意义不大，因为大家都带着自己的屁股，说了别人也不信。因此华为少评论 ...

这个应该是菊花从上到下的态度，基本一致的

时间: 2021-9-13 13:11

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

cctvghost 发表于 2021-9-13 08:00
这是哪个小国菊花办事处的“CTO”吧

感觉一体化黑箱技术，高度依赖USA的芯片，用OPEN架构对CN有好处

时间: 2021-9-13 13:29

作者: 123就是123

如果这样，国内小站不抱大腿就基本game over。

时间: 2021-9-13 20:03

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-9-13 21:02

作者: master123

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-9-13 13:11
感觉一体化黑箱技术，高度依赖USA的芯片，用OPEN架构对CN有好处

基站的芯片工艺要求低，还真不靠美国技术。
高水平CPU长时间离不开美国技术。

时间: 2021-9-13 22:27

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

master123 发表于 2021-9-13 21:02
基站的芯片工艺要求低，还真不靠美国技术。
高水平CPU长时间离不开美国技术。

OPEN是指开源的架构和标准的接口，不是指用X86 等高性能CPU处理实时信号，那都是误导，或者一知半解者的错觉

时间: 2021-9-14 06:39

作者: master123

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-9-13 22:27
OPEN是指开源的架构和标准的接口，不是指用X86 等高性能CPU处理实时信号，那都是误导，或者一知半解者的错 ...

高性能CPU被希望实现VRAN。
你所说的OPEN是指各个模块接口采用标准形式吧？如果总体不降低性能，各个模块内部器件应该与基站相同。何来国产更有优势一说？
希望刹下心，写本通讯行业的《海底两万里》。

时间: 2021-9-14 10:47

作者: SOHU2021

能够垄断我为啥要分点肉给别人吃

OPEN RAN全球能不能成功更大的希望在于三星就看三星有没有这个投入和魄力了

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)