通信人家园

标题: 既然低频没用为什么低频争着要？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-9-14 20:53

作者: yospk2019 标题: 既然低频没用为什么低频争着要？

本帖最后由 yospk2019 于 2021-9-14 20:54 编辑

从先前的联通900M如何使用经常讨论，在到现在讨论火热的700M。既然低频没用为什么都争的头破血流要低频？
当然我还是始终坚信不管什么频率都有用，前提是要使用得当，还有就是网络质量要良好经得起考验。不要搞得像某些运营商10M L900还不如老掉牙的G900覆盖能力好。活生生把一些极端环境先前最差还有个G900可以凑合用的地方搞得现在完全可能没信号。

时间: 2021-9-14 21:06

作者: yz98061

大带宽的低频肯定馋啊，毕竟省一大笔license费。小带宽的低频正常用法肯定要CA中高频的

时间: 2021-9-14 21:12

作者: yz98061

说到底都没有好好去想怎么用好自己手里的频率，整天想着怎么讨饭，怎么申请点新的频率。这种不思进取的行为给多少频率都能玩坏。就拿频率最少的电信来说，好好用好手里拥有的频率，还是够用的，单站最高850Mbps的吞吐率怎么说也够了

时间: 2021-9-14 21:29

作者: lzghit

网络重耕

指定会出现原来有信号现在没有的

也一定会出现原来没信号现在变好的

时间: 2021-9-14 21:35

作者: yospk2019

yz98061 发表于 2021-9-14 21:12
说到底都没有好好去想怎么用好自己手里的频率，整天想着怎么讨饭，怎么申请点新的频率。这种不思进取的行为 ...

主要矛盾的地方就是，嘴上说各种低频不好，而实际上不管什么低频高频都想要。就连让个频率都要拖拖拉拉很久才搞得定。

时间: 2021-9-14 21:43

作者: yz98061

yospk2019 发表于 2021-9-14 21:35
主要矛盾的地方就是，嘴上说各种低频不好，而实际上不管什么低频高频都想要。就连让个频率都要拖拖拉拉很 ...

低频唯一用处就是低成本上SA，上面广覆盖任务压着没办法，其实根本不需要广覆盖，4G基站改造一波都够用了。鼓吹的SA延迟大部分情况高于NSA，现在运营商有的地方人为提高NSA网关延迟

时间: 2021-9-14 21:49

作者: Gratch

yz98061 发表于 2021-9-14 21:43
低频唯一用处就是低成本上SA，上面广覆盖任务压着没办法，其实根本不需要广覆盖，4G基站改造一波都够用了 ...

其实应该给企业松绑，避免人为干预市场

时间: 2021-9-14 21:56

作者: yz98061

Gratch 发表于 2021-9-14 21:49
其实应该给企业松绑，避免人为干预市场

一切干预都是为了某司，这是根源。啥时候能顺应国际主流那就有希望了，现在偏要处处和主流对着干，又干不好。看看当初引以为豪的混合组网搞成什么样，最后还是西方阵营融合组网玩得6

时间: 2021-9-15 00:39

作者: 千里骑毛驴

这种难道会嫌多？你虽然年薪几十万，人家群里面红包你照样抢。

时间: 2021-9-15 00:54

作者: 马云的云

yz98061 发表于 2021-9-14 21:12
说到底都没有好好去想怎么用好自己手里的频率，整天想着怎么讨饭，怎么申请点新的频率。这种不思进取的行为 ...

国外低频基本上带宽都是每个频段每家运营商分5～10MHz，没听说不够用的。

高频低频聚合是伪命题，如果高频有信号，直接用高频大带宽了，也不需要聚合低频小带宽了。

时间: 2021-9-15 00:55

作者: 马云的云

移动给联通5MHz低频频率真是浪费，联通也不好好利用。

时间: 2021-9-15 00:57

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2021-9-14 21:29
网络重耕

指定会出现原来有信号现在没有的

如果不退网，只升级，不会出现原来有，现在没有。

联通之所以出现原来有，现在没有，是因为2G-900退网，又没原址开4G-900

时间: 2021-9-15 00:58

作者: 马云的云

yospk2019 发表于 2021-9-14 21:35
主要矛盾的地方就是，嘴上说各种低频不好，而实际上不管什么低频高频都想要。就连让个频率都要拖拖拉拉很 ...

频率都要争，哪怕争过来闲置不用，也可以让对方用不成，劣化对方网络质量。

时间: 2021-9-15 08:01

作者: yz98061

马云的云发表于 2021-9-15 00:54
国外低频基本上带宽都是每个频段每家运营商分5～10MHz，没听说不够用的。

高频低频聚合是伪命题，如果 ...

有时候高频上行覆盖不足，CA还能继续用高频下行，这个比较国际主流，某司SUL没人用

时间: 2021-9-15 08:21

作者: Gratch

马云的云发表于 2021-9-15 00:55
移动给联通5MHz低频频率真是浪费，联通也不好好利用。

联通的L900好多地方是10M的，还有的是UL900，基站数量不比电信少

时间: 2021-9-15 11:08

作者: 玩耍天使

Gratch 发表于 2021-9-14 21:49
其实应该给企业松绑，避免人为干预市场

国内运营商对覆盖这么热衷，卻不热衷网络容量，不是为了所谓的为农村服务，也不是所谓的国企责任，根本原因是要向上负责，这是干部考核中的一环。

时间: 2021-9-15 11:43

作者: power_lau

要是你没有，别人就说你不行。所以，不管有多大用，你都必需得有。

时间: 2021-9-15 13:01

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2021-9-15 08:21
联通的L900好多地方是10M的，还有的是UL900，基站数量不比电信少

唉，少就是少，为什么非要说多呢？

时间: 2021-9-15 13:07

作者: 死神永生8

千里骑毛驴发表于 2021-9-15 13:01
唉，少就是少，为什么非要说多呢？

低频不比电信少，中频又吊打电信，那岂不是可以秒了电信的信号

时间: 2021-9-15 13:09

作者: yz98061

死神永生8 发表于 2021-9-15 13:07
低频不比电信少，中频又吊打电信，那岂不是可以秒了电信的信号

联通b8开的低功率，分流用的，覆盖经常不如自家b3

时间: 2021-9-15 13:11

作者: 死神永生8

yz98061 发表于 2021-9-15 13:09
联通b8开的低功率，分流用的，覆盖经常不如自家b3

用b8分流还不如开一个1506，亏联通想的出来

时间: 2021-9-15 13:13

作者: xfxy3

还是联通该获得700m，把信号差的帽子终结在5g，可惜没钱建。

时间: 2021-9-15 13:14

作者: yz98061

本帖最后由 yz98061 于 2021-9-15 13:14 编辑

死神永生8 发表于 2021-9-15 13:11
用b8分流还不如开一个1506，亏联通想的出来

1650 1506 350 3745全部开满的，联通这个b8网速还可以的，快的时候50多M

时间: 2021-9-15 13:31

作者: wqfreebird

楼主的前提都不对，就没有必要讨论的吧。哪里有结论说低频没用？

时间: 2021-9-15 13:34

作者: yz98061

wqfreebird 发表于 2021-9-15 13:31
楼主的前提都不对，就没有必要讨论的吧。哪里有结论说低频没用？

说低频没用是因频谱效率相对于4G没有什么提升，但是一家拥有30M低频有点太过bug，正常的市场上根本不可能发生这种事，还有两家心里当然不平衡了

时间: 2021-9-15 13:42

作者: wqfreebird

yz98061 发表于 2021-9-15 13:34
说低频没用是因频谱效率相对于4G没有什么提升，但是一家拥有30M低频有点太过bug，正常的市场上根本不可能 ...

sub3G以下，每个频段都是黄金频谱。
700M分给移动和广电，电信和联通一直眼红，那就在农村地区共享最好了。我一直支持非热点地区多网络共享，重复建网有些浪费。

时间: 2021-9-15 13:46

作者: 玩耍天使

yz98061 发表于 2021-9-15 13:34
说低频没用是因频谱效率相对于4G没有什么提升，但是一家拥有30M低频有点太过bug，正常的市场上根本不可能 ...

其实没什么心理不平衡的，大家都明白移动靠的是什么上位，关键是水军们总喜欢把移动的这种上位方式归咎于移动靠市场竞争上的，这就很无耻了

时间: 2021-9-15 14:25

作者: yz98061

wqfreebird 发表于 2021-9-15 13:42
sub3G以下，每个频段都是黄金频谱。
700M分给移动和广电，电信和联通一直眼红，那就在农村地区共享最好了 ...

不能这么说，分为sub1低频，1.7-2.3中频，2.3以上高频，最好每一家三种都齐。电联4G缺高频，农村中频部署数量也不够，很浪费资源。其实每家有个10M低频是够用的，眼红的是30M低频，毕竟数量在那里，效果抵个15M的中频问题不大，投资倒小了不少

时间: 2021-9-15 14:36

作者: 一颗胖土豆

grake 发表于 2021-9-15 12:07
你移动爹什么都不浪费是吧满大街的B39也没见你移动爹多开几个B8啊

哎，你这水平还喷人。B8就是FDD900，现在城市，农村到处都是；要喷也要喷移动没得几个B3，其实地市级城市B3也还是相当多。

时间: 2021-9-15 14:40

作者: 拓荒者99

死神永生8 发表于 2021-9-15 13:07
低频不比电信少，中频又吊打电信，那岂不是可以秒了电信的信号

联通3g基站100+万，4g
基站170万，而且都可以跑流量，(不包括20万左右2g基站)。同期移动4gtdd+4gfdd总共约320万，而且双制式互搏，双4g制式同址。移动的4g覆盖南方不入电信，北方不入联通。

时间: 2021-9-15 14:55

作者: 拓荒者99

马云的云发表于 2021-9-15 00:58
频率都要争，哪怕争过来闲置不用，也可以让对方用不成，劣化对方网络质量。

猴动就是这么干的，

时间: 2021-9-15 15:11

作者: 拓荒者99

一颗胖土豆发表于 2021-9-15 14:36
哎，你这水平还喷人。B8就是FDD900，现在城市，农村到处都是；要喷也要喷移动没得几个B3，其实地市级城市 ...

移动的4gfdd基站太少了，移动官方移动4g基站320万，4gtdd基站240+万，移动4gfdd基站也就70万左右，(同期联通4gfdd基站170万+，还有可跑流量的3g基站100+万)

时间: 2021-9-15 15:37

作者: xnwzp

低频肯定有用啊，是频段就有用，低频穿透强，覆盖好，不保业务保覆盖，做个语音小带宽也足够了，同样的覆盖面积，一张低频网成本较高频网络打个几折，不香么。

时间: 2021-9-15 15:51

作者: 千里骑毛驴

拓荒者99 发表于 2021-9-15 14:40
联通3g基站100+万，4g
基站170万，而且都可以跑流量，(不包括20万左右2g基站)。同期移动4gtdd+4gfdd总共 ...

自己没钱做叠加覆盖，就说别人双网互搏

时间: 2021-9-15 15:53

作者: 千里骑毛驴

拓荒者99 发表于 2021-9-15 15:11
移动的4gfdd基站太少了，移动官方移动4g基站320万，4gtdd基站240+万，移动4gfdd基站也就70万左右，(同期联 ...

TDD一个基站都覆盖不了一个平方，然后联通3G基站在你眼里比5G还厉害，这个精神胜利也不带这样的

时间: 2021-9-15 16:31

作者: youyouran

口嫌体直，见怪不怪啊

时间: 2021-9-15 16:57

作者: yospk2019

wqfreebird 发表于 2021-9-15 13:31
楼主的前提都不对，就没有必要讨论的吧。哪里有结论说低频没用？

看看论坛里好像有不少人都说低频没什么用，什么容量低什么要多建设中高频基站的论调。

时间: 2021-9-16 08:28

作者: 一颗胖土豆

grake 发表于 2021-9-15 18:33
神tm到处都是你去农村看看到底是B39多还是B8多？

有2g就有b8，自己想

时间: 2021-9-16 09:17

作者: really

拓荒者99 发表于 2021-9-15 14:40
联通3g基站100+万，4g
基站170万，而且都可以跑流量，(不包括20万左右2g基站)。同期移动4gtdd+4gfdd总共 ...

联通2G早就退光了，你这20万2G基站哪里来的

时间: 2021-9-16 10:55

作者: jinlaotou

不能简单说低频有用没用，应该讲低频在某些应用场景下有用，在某些应用场景下没用

时间: 2021-9-17 06:48

作者: lzghit

马云的云发表于 2021-9-15 00:57
如果不退网，只升级，不会出现原来有，现在没有。

联通之所以出现原来有，现在没有，是因为2G-900退网 ...

及时上了L900
L的覆盖能力不如G 也一样会出现同样的问题

联通的网络覆盖策略就是缺失才是根本（一个什么样的建设方向并为之努力5--10年）
建设4放弃3 建设5基本放弃4

时间: 2021-9-17 10:35

作者: yospk2019

lzghit 发表于 2021-9-17 06:48
及时上了L900
L的覆盖能力不如G 也一样会出现同样的问题

是呀！一些极端环境多数人就算偶尔去一下能打个电话都算不错了，同样的地方向前G可能还凑合用一下，现在L可能连基本需求都可能没法保障，真不知道说是进步还是倒退。在说了连起码的信号都没有怎么还去谈什么容量之类的。

时间: 2021-9-17 14:55

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2021-9-17 06:48
及时上了L900
L的覆盖能力不如G 也一样会出现同样的问题

同频段L覆盖能力不会不如G，除非是密集市区干扰太大。

时间: 2021-9-17 19:48

作者: lzghit

马云的云发表于 2021-9-17 14:55
同频段L覆盖能力不会不如G，除非是密集市区干扰太大。

L 基本都是后建设的
大部分  挂高  至少低5--10米
所以  L 的覆盖  必然  小于G

时间: 2021-9-18 01:27

作者: 马云的云

lzghit 发表于 2021-9-17 19:48
L 基本都是后建设的
大部分  挂高  至少低5--10米
所以  L 的覆盖  必然  小于G

G不是退网了么？L不是取代G的天线位置了么？

时间: 2021-9-18 06:24

作者: lzghit

马云的云发表于 2021-9-18 01:27
G不是退网了么？L不是取代G的天线位置了么？

本地  多数  都是  先装L900  后退G

及时 G 先退的    也不安那么高  基本都是 40米左右

采用与L1800  合频天线  安装
其他地方不详本地农村近一半的站被替换为L900  加上L1800  覆盖已经超原G网
达到移动G网的90%没问题差的是终端（好多存4G场景用户终端支持率  ）及宣传（好多用户手机支持但不懂）

时间: 2021-9-20 19:22

作者: 大飞侠

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)