通信人家园

标题: 收发必须在同一个频段吗？6G可否上行用700M-2GHz，下行用2G-毫米波？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-9-17 21:35

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 收发必须在同一个频段吗？6G可否上行用700M-2GHz，下行用2G-毫米波？

以前，射频技术限制，收发一般在统一频段。目前，射频技术很发达，手机覆盖了所有频段。

那么，6G可否上行用700M-2GHz，下行用2G-毫米波？这样是不是可以简化手机设计。。。而基站的能源比较丰富，下行可以比较灵活使用高频段？

时间: 2021-9-18 07:46

作者: mryuri

可以的，甚至可以用3Mhz这个频段来保证设备一直在线，3mhz的话，全国只要四个基站就可以了，节省大量资源。不过这四个基站发射功率需要比较大（可能需要1M瓦发射功率吧）

时间: 2021-9-18 07:51

作者: wqfreebird

这不是本论坛正在批评华为推的SUL的进化版本么？你可以看看那个帖子里面讨论的内容。
我个人认为上下行解耦有一定的技术合理性，只是错过了5G第一个协议版本。因为只有强制规定所有手机都必须支持SUL，运营商才能按照SUL去组网。楼主提的在6G里面推这个思路是可以的，但是也一样要在6G的协议标准中强制终端必须支持才能成功。
6G也是一个饱受争议的问题。华为呼吁共建6G的愿景，被大家狂吐槽。我是吃电信这碗饭的，我希望有6G。但是我不知道未来是否有6G了，我支持希望有而已。

时间: 2021-9-18 20:07

作者: Vortex

这种东西叫SDL，这么省钱奏效的东西当然不能让运营商得逞，推销5G捞钱才是王道

时间: 2021-9-20 22:12

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

Vortex 发表于 2021-9-18 20:07
这种东西叫SDL，这么省钱奏效的东西当然不能让运营商得逞，推销5G捞钱才是王道

有道理！技术标准宜由产业界、运营界、学术界、独立专家团队共同表决制定

时间: 2021-9-22 18:04

作者: lapp2020

就没比你更外行的人了，收发分那么开，天馈怎么做？分两套？

时间: 2021-9-22 23:11

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lapp2020 发表于 2021-9-22 18:04
就没比你更外行的人了，收发分那么开，天馈怎么做？分两套？

猜测您是大唐电信TD-SCDMA研发团队解散后出来的吧？只知道TDD的收发同频。。。现在设备AAU/RU都是一体化的集成组件，哪里还用3G时代的天馈线啊。。。

时间: 2021-9-23 09:36

作者: lapp2020

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-9-22 23:11
猜测您是大唐电信TD-SCDMA研发团队解散后出来的吧？只知道TDD的收发同频。。。现在设备AAU/RU都是一体化的 ...

TDD同频不是挺好，你不是在说FDD吗？你以为集成AAU就不用天馈了？

看看你自己的贴，问题既幼稚又外行。

时间: 2021-9-23 11:44

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

lapp2020 发表于 2021-9-23 09:36
TDD同频不是挺好，你不是在说FDD吗？你以为集成AAU就不用天馈了？

看看你自己的贴，问题既幼稚又外行。 ...

讨论问题要能论证自己的观点，不宜只是情绪化发泄、扣帽子、贴标签、拼凑贬低他人的空洞词汇。。。连论述都不会，恐被认为义务教育阶段不达标啊。。

时间: 2021-9-23 13:25

作者: lapp2020

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-9-23 11:44
讨论问题要能论证自己的观点，不宜只是情绪化发泄、扣帽子、贴标签、拼凑贬低他人的空洞词汇。。。连论述 ...

在专业论坛讨论问题请注意专业性，p都不懂的外行请别乱发帖占用资源。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)