通信人家园

标题: 为什么国内基站密度远高于欧洲  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-9-26 02:46

作者: grugliasco     标题: 为什么国内基站密度远高于欧洲

想讨论个基站密度问题，我们做个对比：意大利面积=浙江省面积X3；
意大利人口约=浙江省人口。
浙江由于地形原因，人口集中度高，意大利相对更均匀。

根据浙江省通管局统计，2021年，4G基站总数为36.82万个。
意大利基站数，根据 lteitaly.it 三大一小基础运营商约7万多。


1. 首先我没有数据关于意大利的7万站是不是没算室分，而国内数据算室分了。但是欧洲运营商很重视利润，估计除了重点区域都不会给你弄室分。（欧洲套餐比国内便宜，但是很少有超低价用户）


2. 欧洲即便大城市高楼也很少，米兰这种超级都市比较例外，其他的大城市就普遍是不超过6层的楼。国内普遍100m的楼，建的还很密，对无线电杀伤力太大了。欧洲这边如果是个2kmX2km建成区面积的小城市，一个运营商给配3到5个高塔，还兼顾了小城市之间的农田区域。


我想，建筑高又密是个重要原因，但是我还是觉得以5倍的基站数覆盖三分之一的面积，很夸张啊

---

时间:  2021-9-26 07:44

作者: yz98061

浙江本身就覆盖很好啊，反过来算一下的话，国内欠发达地区远不如欧洲覆盖好，国内基站总数华东沿海占一半

---

时间:  2021-9-26 07:58

作者: mjfk

西方国家运营商都是私人的吧，意大利不清楚，应该也是私营（我想），欧洲人口密度低，网络建设成本高，商人的趋利性会大规模投资基站吗？而国内一方面人口密度大，再者运营商是垄断性质的，不差钱。

---

时间:  2021-9-26 08:29

作者: 一颗胖土豆

基站发射功率要求也是一部分原因

---

时间:  2021-9-26 08:35

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

yz98061 发表于 2021-9-26 07:44
浙江本身就覆盖很好啊，反过来算一下的话，国内欠发达地区远不如欧洲覆盖好，国内基站总数华东沿海占一半

好象主要原因是海外运营商之间都开放异网漫游，大家互补共赢。咱们是每个地方都四家运营商独立建设，当然数量要多3倍。。。

---

时间:  2021-9-26 08:37

作者: 133单卡用户

内地凑热闹跟风的基因决定了啊，那边你见过广场舞吗？见过路边老年人聚众打牌吗？

---

时间:  2021-9-26 08:54

作者: yz98061

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 08:35
好象主要原因是海外运营商之间都开放异网漫游，大家互补共赢。咱们是每个地方都四家运营商独立建设，当然 ...

漫游限速2G网速，基站共享倒是有不少

---

时间:  2021-9-26 09:06

作者: junking

国内三家是各建各的

---

时间:  2021-9-26 09:14

作者: wongsang

台湾地区超过一定功率的才算在基站数上，每家运营商全台湾覆盖基站在8000-20000左右。
所有设备都叫基站数，亚太那么多家庭基站岂不是随便能破百万？
然后外国房子高楼少独户多，覆盖就是靠低频CA勉强覆盖下，覆盖不成自己搞vowifi吧

---

时间:  2021-9-26 09:36

作者: ts8051

1 老牌工业国家讲究的是投入产出比，生态，环保之类，挖沟之类操作想都不要想.
2 西欧那嘎达人少，给用户建网，还不如让用户先忍忍（人口是中国的一半，面积是中国的一倍）
3 帝国已经把通信定为国家名片之类的

欧洲除了人多的地方信号好点，别得地方没法跟国内比.
即便是国内欠发达地区，也比欧洲覆盖的好。

基建，通信，高铁之类的新兴的东西，欧洲基本跟国内10-20年前的水平相当。

---

时间:  2021-9-26 10:10

作者: zlk_zlk

运营商不以赚钱为第一目标

---

时间:  2021-9-26 16:01

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-9-26 16:20

作者: 电信十年老用户

数字游戏，很多都是虚的。按上面和领导的要求去填数字达到要求就完事了。不光基站数是这样，各方面都是这样。懂得都懂。

---

时间:  2021-9-26 16:22

作者: beenlove

这还用问，国内人多啊。。中国接近15亿人，欧洲有多少人？

---

时间:  2021-9-26 16:37

作者: dddooo130

分运营商进行统计，然后相同制式，城市，人口密度进行对比

---

时间:  2021-9-26 18:11

作者: grugliasco

六韬三略 发表于 2021-09-26 16:01:23 一个数据：相同覆盖下，TDD基站是FDD的4倍。这么多基站都是移动的TDD占大头，而且还是高频2.6...

面积应该主要受功率和频率影响吧
Tdd fdd差这么多？

---

时间:  2021-9-26 19:35

作者: coffee198375

因为欧洲落后呗。。。。

---

时间:  2021-9-26 19:40

作者: Gratch

coffee198375 发表于 2021-9-26 19:35
因为欧洲落后呗。。。。

呵呵，人家的生活水平比国内高多了

---

时间:  2021-9-26 19:48

作者: coffee198375

Gratch 发表于 2021-9-26 19:40
呵呵，人家的生活水平比国内高多了

看阶层吧，况且发展速度和生活水平又不一定成正比的，欧洲相对衰落是必然的。。。。

---

时间:  2021-9-26 19:48

作者: coffee198375

Gratch 发表于 2021-9-26 19:40
呵呵，人家的生活水平比国内高多了

更何况欧洲又不是每个行业都强。。。。

---

时间:  2021-9-26 19:49

作者: yz98061

coffee198375 发表于 2021-9-26 19:48
看阶层吧，况且发展速度和生活水平又不一定成正比的，欧洲相对衰落是必然的。。。。

欧洲物价对于收入来说很低了，就是外面吃饭贵了点

---

时间:  2021-9-27 00:24

作者: pcslide

133单卡用户 发表于 2021-9-26 08:37
内地凑热闹跟风的基因决定了啊，那边你见过广场舞吗？见过路边老年人聚众打牌吗？

意大利人不凑热闹跟风？你想多了吧。至于打牌下象棋的老年人，意大利也不少。
北欧国家到了夏天都能见到广场舞。。。。。。

---

时间:  2021-9-27 00:42

作者: bfworld

不建， 谁扛得住你们天天投诉？   说到底还是制度不一样。 这一点就是比西方国家强， 谁也别杠。

---

时间:  2021-9-27 05:14

作者: uc浏览器

外国一个铁塔不管有几个G，只算一个站。还有人均面积数量网速等。国内外数量计算方法不一样，没有可比性

---

时间:  2021-9-27 05:30

作者: Richbunny

人多，意呆利才几个虾米

---

时间:  2021-9-27 07:31

作者: Gratch

bfworld 发表于 2021-9-27 00:42
不建， 谁扛得住你们天天投诉？   说到底还是制度不一样。 这一点就是比西方国家强， 谁也别杠。

人家有vowifi，不需要那么多基站

---

时间:  2021-9-27 09:02

作者: zzz25

基站的设立是既要考虑覆盖问题，又要考虑容量问题，每一个基站的容量都是有上限的。比如重大事件时设立的应急站就是为了吸收容量而不是解决覆盖问题。我国无线用户多且城市用户密度大，基站设立当然多。

---

时间:  2021-9-27 10:48

作者: registe

zlk_zlk 发表于 2021-9-26 10:10
运营商不以赚钱为第一目标

你以为运营商是全额拨款的事业单位属性？

---

时间:  2021-9-27 11:05

作者: zlk_zlk

registe 发表于 2021-09-27 10:48:57 你以为运营商是全额拨款的事业单位属性？

kl你见过这么赚钱的企业？

---

时间:  2021-9-27 13:55

作者: 247898628

你们别讨论了，道理很简单，国内人口多，用户多，虽然基站多，但是运营商还是日赚几亿，人口红利，不是欧洲能比的，如果欧洲国家敢建那么多基站，亏死他们。

---

时间:  2021-9-27 14:17

作者: wqfreebird

国内网络质量好，运营商承担了很多社会责任  

---

时间:  2021-9-27 15:22

作者: george_deng

要感知好，覆盖当然密

---

时间:  2021-9-27 17:01

作者: scnc001

统计的标准都不确定是不是统一了，比较有什么意义

---

时间:  2021-9-27 17:02

作者: scnc001

bfworld 发表于 2021-9-27 00:42
不建， 谁扛得住你们天天投诉？   说到底还是制度不一样。 这一点就是比西方国家强， 谁也别杠。

杠精会因为你最后一句就不杠了？要这么加一句才有用“你杠就是你赢”[手动狗头]

---

时间:  2021-9-27 17:35

作者: yugalee

浙江35万肯定是4G逻辑站，意大利的7万站应该是把每个运营商的物理站加起来的吧
这两个本来就不对等

---

时间:  2021-9-27 20:00

作者: grugliasco

yugalee 发表于 2021-09-27 17:35:29 浙江35万肯定是4G逻辑站，意大利的7万站应该是把每个运营商的物理站加起来的吧这两个本来就不对等

意大利三大一小，三大运营商基本各2万，是塔。
部分塔共享
那浙江能有多少塔啊

---

时间:  2021-10-2 09:20

作者: wongsang

六韬三略 发表于 2021-9-26 16:01
一个数据：
相同覆盖下，TDD基站是FDD的4倍。这么多基站都是移动的TDD占大头，而且还是高频2.6GHz。

移动靠TDD基站分流

---

时间:  2021-10-4 17:36

作者: luyimin

中国国土面积和欧洲相当。经济总量比欧洲加一起要小。
但是人口密度是欧洲的多少倍？手机都是人在打啊。

---

时间:  2021-10-4 18:52

作者: czzkx2019

加上中国庞大的流动人口。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114