通信人家园

标题: 国内把E和N赶出去真遗憾  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-9-26 12:15

作者: 客家人     标题: 国内把E和N赶出去真遗憾

   中移核心网招标，251和26贴着最高限价投标，两家商量好了，鲶鱼没了，以后估计有得运营商受的，以后一律高价。
   国内应该分别给E和N 10%的份额，第1是当鲶鱼，搅动一下市场，第2是养一批人，同时支持下国外市场，第3是251在欧洲份额估计有35%，我们把E N赶出去，却强烈抗议欧盟搞251，落人口实，第4是破坏改革开放四十年吸引外资良好营商环境的形象。
   这个局面真是让人遗憾，E N也有动力在欧洲铆足劲搞251，造成事实上的市场分裂。
   

---

时间:  2021-9-26 12:20

作者: 客家人

  6G标准分裂是不可避免的

---

时间:  2021-9-26 12:20

作者: master123

H/Z在欧洲还有核心网吗？
人家抽你的左脸，难道还要把右脸送上去？

---

时间:  2021-9-26 12:23

作者: 客家人

master123 发表于 2021-9-26 12:20
H/Z在欧洲还有核心网吗？
人家抽你的左脸，难道还要把右脸送上去？

  4G还有不少

---

时间:  2021-9-26 12:25

作者: 客家人

master123 发表于 2021-9-26 12:20
H/Z在欧洲还有核心网吗？
人家抽你的左脸，难道还要把右脸送上去？

  相互伤害，预计251在欧洲崩盘是迟早的事。

---

时间:  2021-9-26 12:25

作者: ABC2019

核心网这种信息安全敏感的，以后可能市场会分裂，各据一方。中国公司占据中国市场，欧洲公司占据欧洲市场，美国公司占据美国市场或者美国选择欧洲公司爱立信诺基亚。中国公司基本上进不去美国欧洲等等国家的市场。
没有通信公司的国家地区，核心设备自己选边站队，或者都接受一家公司分一点。
一些外围非核心部分，相对开放一点。

---

时间:  2021-9-26 12:29

作者: ABC2019

客家人 发表于 2021-9-26 12:25
相互伤害，预计251在欧洲崩盘是迟早的事。

处于信息安全敏感性考虑，大趋势是这样，核心设备，各据一方。中国市场规模庞大，养活几家通信巨头，大量的配套公司，
没有问题。欧洲美国，甚至日本韩国俄罗斯，养活自己做核心设备的公司，也没有问题。
核心设备信息安全敏感部分各据一方，外围设备零部件相对j开放，这是大趋势。

---

时间:  2021-9-26 12:31

作者: master123

客家人 发表于 2021-9-26 12:23
4G还有不少

新中标的没有吧？国内现网同样也有E/N的设备，来而不往非礼也。

---

时间:  2021-9-26 12:39

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ABC2019 发表于 2021-9-26 12:29
处于信息安全敏感性考虑，大趋势是这样，核心设备，各据一方。中国市场规模庞大，养活几家通信巨头，大量 ...

市场规模大，不一定能养活！关键是通信设备需要import大量关键零部件，这就要消耗大量foreign currency,如果关门搞通信，那通信行业就成了一个完全需要消耗大量foreign currency的产业，需要其他export产业养活，就没啥价值了。。。

---

时间:  2021-9-26 12:41

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

客家人 发表于 2021-9-26 12:25
相互伤害，预计251在欧洲崩盘是迟早的事。

有道理！宜按照咱们自己利益最大化的原则开放市场，让市场充满竞争和生机，还能借鉴先进技术。。。不宜耍孩子气。。

---

时间:  2021-9-26 12:43

作者: axuan

要么双赢 要就双输 不可能你赢我输

---

时间:  2021-9-26 12:45

作者: ABC2019

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 12:39
市场规模大，不一定能养活！关键是通信设备需要import大量关键零部件，这就要消耗大量foreign currency,如 ...

外围设备，零部件，相对开放。进口，出口，贸易，这个会相对自由一点。不过，也会有卡脖子不卖给你，不给你代工生产这种情况。
系统集成，关乎信息安全的核心设备集成和软件，大方向肯定会各据一方。

---

时间:  2021-9-26 12:46

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

媚狐抚琴 发表于 2021-9-26 12:23
国内运营商早已没有话语权！

现在电力限电力度很大，恐以后不宜再盲目发展手机娱乐等大量消耗无线资源和电力的业务了，无线网络保持目前规模就够了，资费还会涨

---

时间:  2021-9-26 12:46

作者: usersmart

就是，应该留着。给中专生个就业机会。哈哈

---

时间:  2021-9-26 12:49

作者: ABC2019

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 12:41
有道理！宜按照咱们自己利益最大化的原则开放市场，让市场充满竞争和生机，还能借鉴先进技术。。。不宜耍 ...

你开放，对方不一定对等开放。
国外政府担心信息安全问题，中国政府一样担心信息安全问题。所以，最后的结果，核心设备关键系统以及集成 很可能各据一方。
标准统一不分裂，零部件和基础软件相对自由采购和流通相对自由竞争，外围设备相对自由竞争，能做到这些，应当就是最好的结果了

---

时间:  2021-9-26 12:50

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ABC2019 发表于 2021-9-26 12:45
外围设备，零部件，相对开放。进口，出口，贸易，这个会相对自由一点。不过，也会有卡脖子不卖给你，不给 ...

也不尽然吧。。。本来通信安全规范的原则，是假定通信网完全不可信，对于需要保密的信息，需要采用端到端加密。。不能要求物理层完全可信，否则代价太大

---

时间:  2021-9-26 12:52

作者: ABC2019

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 12:50
也不尽然吧。。。本来通信安全规范的原则，是假定通信网完全不可信，对于需要保密的信息，需要采用端到端 ...

核心网，通信设备，基站，包括了硬件，也包括软件。

---

时间:  2021-9-26 12:55

作者: tek2

客家人 发表于 2021-9-26 12:20
6G标准分裂是不可避免的

6g标准分裂是一个大趋势。
现在唯一的疑问就是说是分成三份还是分成两份.
是从欧盟对oran的批评来看,欧洲不打算跟着美国标准走，那就是将来要分成三份。中国一份，日本韩国美国加拿大澳洲一份，欧洲自己的一份。
当然欧洲和中国也不可能统一成为一份儿，毕竟现在两家都在互相掐断对方进入市场。

---

时间:  2021-9-26 12:59

作者: sq58622

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 12:39
市场规模大，不一定能养活！关键是通信设备需要import大量关键零部件，这就要消耗大量foreign currency,如 ...

可以用国产芯片

---

时间:  2021-9-26 13:00

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

tek2 发表于 2021-9-26 12:55
6g标准分裂是一个大趋势。
现在唯一的疑问就是说是分成三份还是分成两份.
是从欧盟对oran的批评来看,欧 ...

其他都不用oran，那干脆咱们用oran嘛，一体化黑箱架构对USA器件依赖太严重，一断供就影响很大

---

时间:  2021-9-26 13:13

作者: passer2021

看起来当初HW拒绝你，确实对你伤害太大了。

---

时间:  2021-9-26 13:38

作者: axuan

这么污辱中专生的么……

---

时间:  2021-9-26 13:40

作者: weish

只是把信息做个传输，让这些厂家搞得这么复杂。
简化架构和协议，将设备做成ASIC。

---

时间:  2021-9-26 13:51

作者: ihaibin

6g 分裂是铁定的事了。所以赶他们滚蛋。也是正常。
是欧洲先赶h和z的。

---

时间:  2021-9-26 14:00

作者: zhshlcom

客家人 发表于 2021-9-26 12:20
6G标准分裂是不可避免的

通信行业冷战格局是迟早的事。

---

时间:  2021-9-26 14:07

作者: SOHU2021

我们不差钱 运营商日子不好过设备商才不管 你没看电信股价都破发了

---

时间:  2021-9-26 14:35

作者: cnqq9999

通信标准从分裂走向了统一，又从统一走向分裂，分久必合合久必分

---

时间:  2021-9-26 14:51

作者: hsgq

这，两家不是缺钱吗，现在迎来一次机会，自然不会轻易放过啊。不然怎么活下来。

---

时间:  2021-9-26 15:43

作者: wangyajie

NSB是国企

---

时间:  2021-9-26 15:56

作者: aindyhz

我们不搞E和N，欧盟就不搞H了吗？

---

时间:  2021-9-26 16:13

作者: zzandss

赶出去没啥，日本闭关锁国搞通信，也养活了他们自己的厂家

---

时间:  2021-9-26 16:24

作者: iii

全球有100多家大大小小的运营商，设备商才几家了。运营商表面是甲方，实际上根本没有话语权。
像芯片生产的台积电，几乎一家独大，前几天涨价20%，就是一纸通知的事儿。。。

---

时间:  2021-9-26 16:34

作者: oooooooo

不知道楼主是站在什么立场遗憾的。
欧美明确地对付中国通信设备商在前，这已经是众所周知的了，不知道为什么在楼主看来EN才是受害者。而中国对EN没有明确限制其份额（虽然做了），也就给欧洲和EN留下了操作余地，我们不是没有脾气的，想要吃肉得有所贡献，不可能白拣便宜。再说我们没有关门，外企走了随时还可以回来，不用担心没有竞争造成垄断。

---

时间:  2021-9-26 17:44

作者: hyunlai

master123 发表于 2021-9-26 12:20
H/Z在欧洲还有核心网吗？
人家抽你的左脸，难道还要把右脸送上去？

只是换了政客在前，企业在后，市场够大根本不慌

---

时间:  2021-9-26 17:48

作者: HWZTEALUERCSNSN

呵呵，楼主应该就是爱诺里面的阳诺了吧，为他们喊冤?那我中华在欧洲为啥别排除?

---

时间:  2021-9-26 17:49

作者: 高溪氏

爱立信不是瑞典政府强迫的？

---

时间:  2021-9-26 17:50

作者: 高溪氏

媚狐抚琴 发表于 2021-9-26 12:23
国内运营商早已没有话语权！

欧美运营商有话语权吗？

---

时间:  2021-9-26 18:16

作者: HWZTEALUERCSNSN

高溪氏 发表于 2021-09-26 17:49:37 爱立信不是瑞典政府强迫的？

跟政府没关系

---

时间:  2021-9-26 18:33

作者: axuan

爱立信除了瑞典政府部门还有它自身行贿的问题

---

时间:  2021-9-26 19:07

作者: fxzwb361

客家人 发表于 2021-9-26 12:20
6G标准分裂是不可避免的

话说，印度5G还搞了个标准，不过没产品。

---

时间:  2021-9-26 19:18

作者: coffee198375

国内竞争不过被淘汰有啥可惜的。。。。

---

时间:  2021-9-26 20:05

作者: HWZTEALUERCSNSN

coffee198375 发表于 2021-09-26 19:18:54 国内竞争不过被淘汰有啥可惜的。。。。

都是些牧羊曲在焦虑，怕丢饭碗呗

---

时间:  2021-9-26 23:56

作者: ck3226589

好 赞一个

---

时间:  2021-9-27 07:55

作者: HWZTEALUERCSNSN

这是华为替中国抗下的难！记住，大家一定要多支持国货啊！自己强大才不会被欺负！少买海外奢侈品。

---

时间:  2021-9-27 08:26

作者: ljming8888

核心网本来就不应该有外国公司的份，这有什么可讨论的！

---

时间:  2021-9-27 08:31

作者: wqfreebird

tek2 发表于 2021-9-26 12:55
6g标准分裂是一个大趋势。
现在唯一的疑问就是说是分成三份还是分成两份.
是从欧盟对oran的批评来看,欧 ...

3G时代就有3种标准，CDMA2000、WCDMA、TD-SCDMA。咱们国内最牛，每个制式搞一个运营商来玩。

---

时间:  2021-9-27 08:38

作者: wqfreebird

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 13:00
其他都不用oran，那干脆咱们用oran嘛，一体化黑箱架构对USA器件依赖太严重，一断供就影响很大

你这个分析貌似逻辑不对。
目前把基站当成黑箱的方案，主要受制于芯片制造，而不是美国器件。以前美国按照其技术含量25%的标准卡华为，华为扛着了；美国又改标准为10%，华为又扛着了；最后无耻的把美国技术含量成分降成了0%才可以。因此在器件级别，是可以不用美国器件的。美国无奈，才向下去找打击华为的方法。
而采用ORAN，现在能够用到的“通用器件”基本都是美国货。美国如果想收拾中国企业，更加easy了。这个道理和层主说了多少遍，就是听不进去。层主是自己搞ORAN设计和开发的吧。如果这样不妨说说，你们现在做ORAN用的什么CPU？基带用的什么器件开发的？中射频用什么器件开发的？

---

时间:  2021-9-27 08:39

作者: wqfreebird

ihaibin 发表于 2021-9-26 13:51
6g 分裂是铁定的事了。所以赶他们滚蛋。也是正常。
是欧洲先赶h和z的。

如果6G标准分裂，爱立信和NOKIA要做三套标准的设备开发，以目前的技术实力和经济实力，是拉不了这么长的战线的。因此他们必然做不了中国标准的6G设备。

---

时间:  2021-9-27 08:43

作者: wqfreebird

楼主说的把E和N赶出中国的说法有些偏激，也不符合战略。
就像下围棋，前期留下劫材，在收官环节才好利用。因此E和N只是消减份额，而不是彻底赶出中国市场，这样才对中国最有利。核心网是个特殊的市场，份额小，但是涉及用户信息安全，因此这个市场只选2家国内企业属于正常逻辑。华为和中兴在海外的核心网也是第一时间就出局的。而接入网大家还可以搞搞拉锯战。
另外NOKIA有上海贝尔的股份在，只要自己努力，在RAN设备市场上面还是会有阵地的。

---

时间:  2021-9-27 09:25

作者: 电信十年老用户

形象？？？？？？现在的形象和哪个国家很像？

---

时间:  2021-9-27 09:41

作者: 456起个名太难

我觉得你们想啥呢，什么叫把E和N赶出去了，他们在中国，不是还有业务吗？楼主有点过度解读了，正常市场化招投标，他没中，就没中呗，我们国家啥时候说不用E和N的设备了。合着，新建的，就必须给人家一点份额啊。

---

时间:  2021-9-27 09:45

作者: ihaibin

wqfreebird 发表于 2021-9-27 08:39
如果6G标准分裂，爱立信和NOKIA要做三套标准的设备开发，以目前的技术实力和经济实力，是拉不了这么长的战 ...

hz也不做美国标准啊。hz只能向中国老朋友卖了。

---

时间:  2021-9-27 10:04

作者: 客家人

456起个名太难 发表于 2021-9-27 09:41
我觉得你们想啥呢，什么叫把E和N赶出去了，他们在中国，不是还有业务吗？楼主有点过度解读了，正常市场化招 ...

  你的解读流弊，我们国内是啥风格，你不清楚么？

---

时间:  2021-9-27 10:24

作者: yuanfengding

6G需要多个标准，百花齐放百家争鸣，各做各的生意，有啥不好？！至少大家的机会会更多。 因为没有绝对的颠覆性技术，就没有领先和领导者，大家的6G方案都是缝缝补补，东拼西凑

---

时间:  2021-9-27 10:29

作者: 5ghr

yuanfengding 发表于 2021-9-27 10:24
6G需要多个标准，百花齐放百家争鸣，各做各的生意，有啥不好？！至少大家的机会会更多。 因为没有绝对的颠覆 ...

6G 多个标准，请问小米，VIVO, OPPO, 荣耀，MEIZU， 中兴，联想 还有手机芯片用吗？即使有，还能用在中国的6G网络不？

---

时间:  2021-9-27 10:30

作者: yuanfengding

生态系统中，把竞争对手搞死了，自己的生存空间也会消失。大局上应该鼓励一下N\E，建立统一战线，单打独斗，两败俱伤的可能更大。强烈支持H减少点营销，真正投资于未来的通信技术，为人类的通信进步做贡献

---

时间:  2021-9-27 10:37

作者: yuanfengding

中国的通信业界，应该有自信和能力，搞一套真正自己的6G标准，从IP、芯片、系统、终端、应用、操作系统，一套中国生态，先不要考虑别的国家，先要赢得中国消费者的认可和支持，这是6G时代的保底思维。不然就参与到通信共同体的开发、规划和建设，广交朋友，广泛联盟

---

时间:  2021-9-27 11:25

作者: yugalee

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 13:00
其他都不用oran，那干脆咱们用oran嘛，一体化黑箱架构对USA器件依赖太严重，一断供就影响很大

能找出ORAN国产的吗？

---

时间:  2021-9-27 11:31

作者: 456起个名太难

客家人 发表于 2021-9-27 10:04
你的解读流弊，我们国内是啥风格，你不清楚么？

说实话，国内风格，我不清楚，我就是一个小兵，三方的外包，我能接触到啥知识，根本接触不到什么机密信息好吧，我就觉得，爱立信和诺基亚，在中国还有业务，这次只是核心网，他们没中，我们没说不让他继续参与中国市场，他们还是有机会的，欧洲有些国家，是不是都不允许国内设备商进入当地市场，这是什么鬼？我觉得我们国内比他们那些国家善良多了，这只是我朴素的想法。

---

时间:  2021-9-27 11:40

作者: wqfreebird

ihaibin 发表于 2021-9-27 09:45
hz也不做美国标准啊。hz只能向中国老朋友卖了。

国内当年上了CDMA2000，三家运营商用了三套3G标准。华为和中兴都是做了三套标准。因此华为做不做美国标准，还要看有没有美国标准的市场对华为、中兴敞开大门，同时美国标准也不要设限或者收巨高的专利费。华为和中兴在这方面都是开放的，主要取决于对方。

---

时间:  2021-9-27 11:43

作者: wqfreebird

yuanfengding 发表于 2021-9-27 10:37
中国的通信业界，应该有自信和能力，搞一套真正自己的6G标准，从IP、芯片、系统、终端、应用、操作系统，一 ...

保底肯定没有问题，目前唯一的短板就是芯片制造。对于这一点，不仅仅通信行业如此，所有行业都受制于芯片制造。因此解决芯片制造产业链供应问题，是最近几年的国家大计。

---

时间:  2021-9-27 11:43

作者: tek2

yuanfengding 发表于 2021-9-27 10:24
6G需要多个标准，百花齐放百家争鸣，各做各的生意，有啥不好？！至少大家的机会会更多。 因为没有绝对的颠覆 ...

同意你，希望6g来三四套标准。
通信人的福利哇

---

时间:  2021-9-27 11:47

作者: tek2

wqfreebird 发表于 2021-9-27 08:39
如果6G标准分裂，爱立信和NOKIA要做三套标准的设备开发，以目前的技术实力和经济实力，是拉不了这么长的战 ...

不做正好，要的就是这个目的。
大路朝天各走一边。
到时候我们做三套标准，他们做2套标准。谁赢？

---

时间:  2021-9-27 11:49

作者: tek2

5ghr 发表于 2021-9-27 10:29
6G 多个标准，请问小米，VIVO, OPPO, 荣耀，MEIZU， 中兴，联想 还有手机芯片用吗？即使有，还能用在中国 ...

怎么没有呢？当年的TDs_CDMA手机你没有吗？ 纯CDMA手机没有嘛？标准在市场在，你还担心没人做？

---

时间:  2021-9-27 12:01

作者: axuan

赶出爱立信是理所当然的 核心技术又不在这搞 制造出大批大批的混子 干啥啥不行 又顶风行贿祸乱行业生态 一滩稀屎

---

时间:  2021-9-27 12:43

作者: yuanfengding

回过头来看看，我们有点对标准太看重了，过头了，以标准为本的实质是：忽略用户需求，搞自卖自夸。我知道的通信的自创标准：GOTA/GT800，McWILL，LAS-CDMA、TD-SCDMA、B-TrunC、EUHT...........。我们每搞一个标准，就会动用国家的资源，不是不可以，不是不鼓励，但是需要复核和反思一下该标准的价值，成功/失败？为何？解决办法？搞重复性的标准游戏，如果不能产生商业价值和社会价值，害的是国家，影响的是核心技术和核心竞争力的提高。企业呼吁6G，自有其企业的利益诉求，是其市场营销环的起步式，无可指责，而国家应该考虑的更高更广，要鼓励不同的企业大胆地提出不同的6G等标准，甚至是否定或颠覆6G的东西，让市场检验骡子和马。选出来以后，国家再为马制定标准也不迟，自然地淘汰骡子。去年的ITU 5G标准竞争，信通院的建议失败，和韩国一起竟然败给了印度和ETSI，再次验证了我们自身的问题。应该彻底地反思了，我们已经具备提出有价值的标准的能力和条件，但是我们的立场、宗旨出现的问题，才导致了结果的失败。缺少消费者关怀、缺少消费者至上的意识，忘记了为人民服务，永远搞不出有价值的标准，永远无法得到世界上大多数国家的投票支持，同时也很难取得颠覆性的技术突破。

---

时间:  2021-9-27 13:36

作者: oooooooo

yuanfengding 发表于 2021-9-27 12:43
回过头来看看，我们有点对标准太看重了，过头了，以标准为本的实质是：忽略用户需求，搞自卖自夸。我知道的 ...

当领导的说话就是有水平，高屋建瓴

---

时间:  2021-9-27 14:16

作者: s00129475

一开始N是交不出货，它是不冤枉的，不能怪别人。后来E是瑞典政府骚操作的结果, 就又回过头给了N一部分，平衡的游戏还在进行中。

---

时间:  2021-9-27 15:09

作者: moonsharp

有来有往以后才有机会平等相处

---

时间:  2021-9-27 15:33

作者: yangziqi2010

yuanfengding 发表于 2021-9-27 12:43
回过头来看看，我们有点对标准太看重了，过头了，以标准为本的实质是：忽略用户需求，搞自卖自夸。我知道的 ...

说话有水平

---

时间:  2021-9-27 15:34

作者: yangziqi2010

总之，不是一个好的迹象。全球化的蜜月短期一去不复返了。

---

时间:  2021-9-27 15:36

作者: qkb_75@163.com

我们照着 楼主的逻辑继续讲：
我们12年抗战，把日本鬼子赶出去，真是错误呀！
日本鬼子是一条鲇鱼，把我们中国各地的军阀和各种社会结构调动起来，促进中国社会的重构，是好人呀！1

---

时间:  2021-9-27 16:05

作者: 0hao1230

现在这个趋势么，感觉6G来的时候估计中国一份，欧洲一份，老美那边一份，可能就是真正的三分天下了

---

时间:  2021-9-27 16:07

作者: bfworld

你讲的东西都不是哪一个人，哪一个企业能决定的。 这些都是在国家之间贸易谈判要涉及到的东西。 说了那么多，那就是在质疑国家政策嘛。  恕我直言， 站在国家高度指手画脚，你还嫩得很。

---

时间:  2021-9-27 16:35

作者: 形同虚设

欧美给我们机会了吗？以斗争求和平还是以妥协求和平？这次招完明年后年都不招了吗？以后E和N都不用了吗？

---

时间:  2021-9-27 16:35

作者: 科信通信

passer2021 发表于 2021-9-26 13:13
看起来当初HW拒绝你，确实对你伤害太大了。

HW看不起带专生

---

时间:  2021-9-27 17:33

作者: hy1234

TLB怎么到转说呢？

---

时间:  2021-9-27 17:35

作者: hy1234

客家人 发表于 2021-9-26 12:25
相互伤害，预计251在欧洲崩盘是迟早的事。

关什么事，法国只有7天就跪。欧洲还有主权国家吗？

---

时间:  2021-9-27 17:51

作者: dddooo130

你的言辞跟国内公知，还有欧美政府发言人的一毛一样啊

---

时间:  2021-9-27 17:56

作者: 雷锋同志

华为为什么被赶出来了？

---

时间:  2021-9-27 18:40

作者: litom2004

政治与市场的问题说不清。。

---

时间:  2021-9-27 18:48

作者: 7ghk

axuan 发表于 2021-9-27 12:01
赶出爱立信是理所当然的 核心技术又不在这搞 制造出大批大批的混子 干啥啥不行 又顶风行贿祸乱行业生态 一滩 ...

你問問大家偏好做南京E還是H Z

---

时间:  2021-9-27 19:24

作者: luyimin

ABC2019 发表于 2021-9-26 12:25
核心网这种信息安全敏感的，以后可能市场会分裂，各据一方。中国公司占据中国市场，欧洲公司占据欧洲市场， ...

三星

---

时间:  2021-9-27 19:24

作者: luyimin

枫叶荻花秋瑟瑟 发表于 2021-9-26 12:39
市场规模大，不一定能养活！关键是通信设备需要import大量关键零部件，这就要消耗大量foreign currency,如 ...

飞机不也是吗

---

时间:  2021-9-27 20:07

作者: 老解

海外运营商都把核心网放到公有云上去了，怎么一点也不顾虑信息安全？

---

时间:  2021-9-27 20:13

作者: wqfreebird

老解 发表于 2021-9-27 20:07
海外运营商都把核心网放到公有云上去了，怎么一点也不顾虑信息安全？

也顾忌的，但是更想省钱吧。

---

时间:  2021-9-27 20:50

作者: 123就是123

一会说要开放，一会又闭关，哎。。。逻辑有问题

---

时间:  2021-9-28 22:31

作者: profdong

赶？怎么“赶”的？科普一下？

---

时间:  2021-9-29 09:27

作者: 3GPPRFC

7ghk 发表于 2021-9-27 18:48
你問問大家偏好做南京E還是H Z

感觉他在自嘲

---

时间:  2021-9-29 10:44

作者: njuwysy

天下大势，分久必合，合久必分，古人诚不我欺~~~

---

时间:  2021-9-29 15:33

作者: 家园小奴工

怎么给？ 强行搬掉几个中兴华为的核心网？爱立信诺基亚自己的解决方案有啥优势？
更可笑的是什么破坏吸引外资的形象，脑子有水吧？美国都把自己形象破坏成那样了，有问题吗？你要有资本还是会跑去。

---

时间:  2021-9-30 00:51

作者: axuan

别什么垃圾都让进来 放着生蛆啊 不拿出核心技术就死外头

---

时间:  2021-9-30 09:07

作者: beenlove

真正有事情了，最靠谱还是2G网或者有线网。。其余的三四五六七八G都没用。

---

时间:  2021-9-30 09:21

作者: sq58622

家园小奴工 发表于 2021-9-29 15:33
怎么给？ 强行搬掉几个中兴华为的核心网？爱立信诺基亚自己的解决方案有啥优势？
更可笑的是什么破坏吸引外 ...

你要不给欧洲机会，欧洲也不会给你机会啊

---

时间:  2021-9-30 09:28

作者: zyq1972

*中国以前没有国产设备，用的全是鬼佬的，也没见欧美对中国好到那里去，想搞你就搞你，以前美国思科占据了中国路由器设备多大市场？美国佬禁止中兴华为还不是一句话？考虑思科了吗？这个是国家策略，国产替代是大趋势，*

---

时间:  2021-9-30 17:04

作者: 穿裤衩的狗

嗐，对等待遇呗，N可惜了，芬兰也没说ban掉华为

---

时间:  2021-10-4 20:15

作者: axuan

可惜么？一点也不可惜 货都交不了还做什么生意

---

时间:  2021-12-22 14:12

作者: 家园小奴工

穿裤衩的狗 发表于 2021-9-30 17:04
嗐，对等待遇呗，N可惜了，芬兰也没说ban掉华为

芬兰凭什么？

---

时间:  2021-12-22 17:17

作者: zyq1972

2鬼子真多，看了生气

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114