通信人家园

标题: 高频站有救了  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-9-27 12:33

作者: 马云的云     标题: 高频站有救了

之前Massive MIMO站（64T64R和32T32R）均为全数字架构，因此非常耗电，但一个好处是，可以灵活的在BF模式和MIMO模式间切换或并发。BF模式适用于增强覆盖，MIMO模式适用于扩大容量，市区站因为有容量需求，基本上都上了这种站型。
但郊区站和农村站如果也上这种站型，容量是不需要的，又非常耗电，对于运营商来说就很不划算。

下面这个新闻里说的，移动和华为搞的绿色Massive MIMO方案，和之前相比，就是把一部分数字处理改为模拟处理，通道数降低，从64通道/32通道降低到8通道/4通道，此时依然可以保留BF功能，覆盖性能等同于甚至略强于全数字架构，但容量方面降下来了，只有原先的1/2到1/4，同时功耗也大幅下降，只有原先的70%。

因此乡镇农村更适合这种站点，这种站点2.6GHz AAU的覆盖可以达到传统2.1GHz LTE的水平，如果替换农村FA频段TD-LTE站点的话，可以确保覆盖电平不降低。

这也是等700M建设完毕后，下一阶段低成本5G建设的一个重要方向。

2021/9/26 13:08

中国移动研究院联合华为全球首次商用验证创新绿色5G Massive MIMO，践行国家双碳战略

C114通信网

  
中国移动研究院一直致力于Massive MIMO数模混合技术研究，并在2019年发布的节能技术规范中提出“升无源、降有源”的方向。今年研究院联合华为创新研发绿色5G Massive MIMO，以低碳节能为出发点，通过采用创新产品架构和新材料、新工艺实现5G Massive MIMO覆盖提升和节能降耗，达成“一升一降”目标。近日该研究取得显著进展，产品样机启动外场商用验证。

双方针对Massive MIMO演进产品架构和整机性能等进行了深入探讨，确定了多个关键技术方案，实现创新绿色5G Massive MIMO“一升一降”目标。一是覆盖提升，在研究多种架构方案基础上提出了可实现数模混合波束管理的创新产品架构，通过引入新的高速移相网络，实现符号级数模赋形能力，实现覆盖能力和业务垂直维度调整灵活度的双提升。基于新架构和新波束方案的创新Massive MIMO相比传统方案，上下行覆盖预计可提升2dB，覆盖体验边缘用户平均体验可提升25%，垂直覆盖范围提升40%。二是节能降耗，采用超大规模天线阵列，实现更窄的业务信道波束，在小区边缘覆盖指标不变的情况下，基站可配置更低的发射功率，从而降低基站能耗。根据理论分析，创新绿色Massive MIMO发射功率可降低约30%。

中国移动在浙江和四川已启动创新绿色5G Massive MIMO外场验证，针对广覆盖和垂直覆盖的性能和节能能力进行全面验证，预计今年完成技术验证。


中国移动研究院副院长黄宇红表示，中国移动践行国家双碳战略，努力实现绿色5G网络。本次双方联合创新的数模混合Massive MIMO射频架构和无源增强技术，就是实现绿色5G的一次有效创新实践。后续双方将在绿色5G方面开展更多合作。

华为无线网络产品线首席营销官甘斌表示，一直以来我们在有源部分的创新非常多，为了实现突破性创新，我们把视线放在了无源部分上，通过超大规模天线阵列来开辟一个新赛道，也就是提升能量的传送效率。扩大天线阵列看似简单，实则不然，超大规模天线阵列的诞生来自于多学科交叉融合创新，其中蕴含了算法、材料等软硬件和系统级的创新。

中国移动研究院联合华为推出创新绿色5G Massive MIMO产品，使能网络投资收益最大化，将作为未来AAU产品方向，持续引领产业技术发展。

---

时间:  2021-9-27 12:39

作者: ftjtn

4G时代，开放“携号转网”
5G时代，考虑一下开放“异网漫游”

---

时间:  2021-9-27 12:48

作者: 马云的云

运用了这种技术后，2.6GHz NR基站的覆盖水平可以等同于2.1GHz LTE-FDD/TD-LTE基站，3.5GHz NR基站的覆盖水平可以等同于2.6GHz TD-LTE基站，电耗均与4G基站相比增加幅度不大，容量虽然没了多天线的增益，但频谱带宽扩大的增益依然还在，所以容量相比4G还是大了不少。

---

时间:  2021-9-27 12:53

作者: 马云的云

模拟/数字混合波束赋型，最早用在毫米波频段，因为毫米波频段太高，必须用很多天线才能收窄波束，通道数要增加到256，全部用数字化的话能耗根本受不了，所以研发了模拟/数字混合波束赋型，数字通道数降低到64，跟Sub 6GHz频段相当。

现在等于是，把这个技术进一步引入到Sub 6GHz频段，将数字通道数降低到4，跟Sub 3GHz频段4G基站相当，彻底解决耗电问题。

---

时间:  2021-9-27 12:57

作者: Gratch

效率太低

---

时间:  2021-9-27 12:59

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-9-27 12:57
效率太低

想用大带宽频谱，还想覆盖好，还想省电，只有着一条路。

---

时间:  2021-9-27 12:59

作者: Gratch

如果容量降一半耗电只有30%还差不多

---

时间:  2021-9-27 13:01

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-9-27 12:59
如果容量降一半耗电只有30%还差不多

只有30%那比4G基站还省电了，那不科学。

---

时间:  2021-9-27 13:20

作者: tianzhongshan

不懂，只要信号稳定网速稳定就好！

---

时间:  2021-9-27 13:21

作者: 马云的云

有了这个技术，2.6GHz NR基站就可以下乡进村了，不用依赖那薄薄的700M了。

---

时间:  2021-9-27 13:49

作者: oooooooo

上行咋办？

---

时间:  2021-9-27 14:08

作者: wqfreebird

DBF----HBF-----AIP。HBF是一个中间态。
HBF原来主要面向4.9GHz、6GHz的解决方案，降低成本，提升覆盖。对于3.5G也适用。但是移动的2.6GHz可以讨论一下，因为HBF和LTE配合不太好，适合NR only的频段。

---

时间:  2021-9-27 14:11

作者: zlk_zlk

不就智能天线么，吹了20年了，聊胜于无

---

时间:  2021-9-27 14:22

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2021-9-27 13:49
上行咋办？

Power Class 2.0或1.5，26dBm发射或29dBm发射。

---

时间:  2021-9-27 14:23

作者: 马云的云

grake 发表于 2021-9-27 13:59
这玩意成本比700M低吗

相当吧。

---

时间:  2021-9-27 14:24

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-9-27 14:08
DBF----HBF-----AIP。HBF是一个中间态。
HBF原来主要面向4.9GHz、6GHz的解决方案，降低成本，提升覆盖。对 ...

这个主要面向低容量区域，这些区域没有B41 LTE，4G靠B39/B34/B3/B8就够了。

---

时间:  2021-9-27 14:25

作者: 马云的云

zlk_zlk 发表于 2021-9-27 14:11
不就智能天线么，吹了20年了，聊胜于无

5G的基础设施。

---

时间:  2021-9-27 14:28

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-9-27 14:23
中高频下乡下山区很难，现在的B3/B39在农村山区比B5/B8差不少，而且B5/B8低频也不是覆盖很好，进山进去一 ...

山区主要是遮挡，靠低频没用，低频也穿不过一座山。

山区想覆盖好，得多建站，但传输难搞，供电难搞，所以得靠IAB，无线回传。多建站+中高频+IAB+新能源供电+储能，是解决山区遮挡的利器。

---

时间:  2021-9-27 14:56

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2021-9-27 14:22
Power Class 2.0或1.5，26dBm发射或29dBm发射。

29很少用吧？26也只是加了3个dB，相比下行还是不够

---

时间:  2021-9-27 15:00

作者: just10086

马云的云 发表于 2021-9-27 14:28
山区主要是遮挡，靠低频没用，低频也穿不过一座山。

山区想覆盖好，得多建站，但传输难搞，供电难搞， ...

山区还是弄个200米高的大塔配合2000瓦的发射功率，加3d覆盖才是王道

---

时间:  2021-9-27 15:01

作者: backtonormal

这个和TDD的8T8R 智能天线的区别在哪？
请指教，谢谢！

---

时间:  2021-9-27 15:25

作者: 马云的云

just10086 发表于 2021-9-27 15:00
山区还是弄个200米高的大塔配合2000瓦的发射功率，加3d覆盖才是王道

被山头挡住了你加100db也没用。

---

时间:  2021-9-27 15:29

作者: 马云的云

干活吧 发表于 2021-9-27 15:10
确实是，低配+建站才能覆盖好。不过4G时期农村建站一般是在原有2/3G站点加站，新建站不是很多，5G应该也类 ...

2G3G在山区建了不少直放站。4G不好直放，又缺少便宜的无线回传技术，所以就建的少。5G有IAB技术，性价比高，又可以建了。

---

时间:  2021-9-27 15:35

作者: cba2020

2.6gnr覆盖只有2.6td-lte，那农村得用多少基站，还不如b394g，这样有什么用处

---

时间:  2021-9-27 15:40

作者: 马云的云

backtonormal 发表于 2021-9-27 15:01
这个和TDD的8T8R 智能天线的区别在哪？
请指教，谢谢！

8T8R是数字波束赋型，这个是通过移相器模拟波束赋型。

---

时间:  2021-9-27 15:40

作者: 马云的云

cba2020 发表于 2021-9-27 15:35
2.6gnr覆盖只有2.6td-lte，那农村得用多少基站，还不如b394g，这样有什么用处

你看错了吧

---

时间:  2021-9-27 15:45

作者: cba2020

马云的云 发表于 2021-09-27 15:40:24 你看错了吧

2.6gnr覆盖等同2.1g，那能相差到那里，难道覆盖能如b394g

---

时间:  2021-9-27 15:50

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-9-27 15:29
2G3G在山区建了不少直放站。4G不好直放，又缺少便宜的无线回传技术，所以就建的少。5G有IAB技术，性价比高 ...

4G直放站一大堆，只是容易干扰而已，很多穷的地方地下室都是直放站b5

---

时间:  2021-9-28 08:02

作者: wqfreebird

马云的云 发表于 2021-9-27 14:28
山区主要是遮挡，靠低频没用，低频也穿不过一座山。

山区想覆盖好，得多建站，但传输难搞，供电难搞， ...

如果以后低轨卫星发展起来了，其实好多偏远地区没有可以考虑用低轨卫星来解决问题。这些地区建蜂窝基站不划算。当然低轨卫星国内发展起来估计至少10年以上时间。

---

时间:  2021-9-28 08:03

作者: wqfreebird

oooooooo 发表于 2021-9-27 14:56
29很少用吧？26也只是加了3个dB，相比下行还是不够

上行可以利用700M+2.6G做上下行解耦或者CA来解决。终端可以驻留在700M上面，利用2.6G的HBF模块来做下行分流，上行就靠700M。

---

时间:  2021-9-28 09:23

作者: lanseme

700M做农村覆盖，就算你2.6G做出花来，也难以超越其覆盖能力。另扯什么没用的。

---

时间:  2021-9-28 10:47

作者: scnc001

ftjtn 发表于 2021-9-27 12:39
4G时代，开放“携号转网”
5G时代，考虑一下开放“异网漫游”

建网成本越高，难度越大，异网漫游开放的可能性越小。。。。

---

时间:  2021-9-28 13:29

作者: NeoHY123

牺牲50%的容量，只有30%的能耗节约，这笔帐怎么算。

---

时间:  2021-9-28 14:13

作者: 马云的云

cba2020 发表于 2021-9-27 15:45
2.6gnr覆盖等同2.1g，那能相差到那里，难道覆盖能如b394g

B39不就是2.1GHz

---

时间:  2021-9-28 14:15

作者: 马云的云

wqfreebird 发表于 2021-9-28 08:02
如果以后低轨卫星发展起来了，其实好多偏远地区没有可以考虑用低轨卫星来解决问题。这些地区建蜂窝基站不 ...

卫星也很容易被山体遮挡

---

时间:  2021-9-28 14:16

作者: 马云的云

NeoHY123 发表于 2021-9-28 13:29
牺牲50%的容量，只有30%的能耗节约，这笔帐怎么算。

容量用不上的话就不叫牺牲

---

时间:  2021-9-28 14:19

作者: Gratch

wqfreebird 发表于 2021-9-28 08:03
上行可以利用700M+2.6G做上下行解耦或者CA来解决。终端可以驻留在700M上面，利用2.6G的HBF模块来做下行分 ...

两家迟早分道扬镳

---

时间:  2021-9-28 16:08

作者: zhi9063

wqfreebird 发表于 2021-9-28 08:03
上行可以利用700M+2.6G做上下行解耦或者CA来解决。终端可以驻留在700M上面，利用2.6G的HBF模块来做下行分 ...

要怎么多技术，知道license收费吗？

---

时间:  2021-9-28 20:55

作者: yugalee

这个就是在现场听到的降有源，增无源 方案
不过TDD是32T，FDD是32T和8T

---

时间:  2021-9-29 05:31

作者: cba2020

马云的云 发表于 2021-09-28 14:13:47 B39不就是2.1GHz

是你不懂，还是我不懂，移动b39是2.1g，移动b39是tdd1.9g4g，农村普片都是这种站型，2.1g是电联b1，怎么会和b39扯在一起

---

时间:  2021-9-29 05:47

作者: 7ghk

本來B38一開始就有8T8R技術，把東西再說一次當成新的節能技術。

---

时间:  2021-9-29 12:27

作者: 马云的云

cba2020 发表于 2021-9-29 05:31
是你不懂，还是我不懂，移动b39是2.1g，移动b39是tdd1.9g4g，农村普片都是这种站型，2.1g是电联b1，怎么会 ...

1.9GHz频段通常指的是B2，2.1GHz频段通常指B1/B65/B33/B34/B39，统称为IMT-2000频段。

---

时间:  2021-9-29 12:40

作者: 马云的云

7ghk 发表于 2021-9-29 05:47
本來B38一開始就有8T8R技術，把東西再說一次當成新的節能技術。

不是一回事，老的8T8R不能实现3D波束赋型。

---

时间:  2021-9-29 19:48

作者: sos2006ma

马云的云 发表于 2021-09-27 14:28:34 山区主要是遮挡，靠低频没用，低频也穿不过一座山。山区想覆盖好，得多建站，但传输难搞，供电难搞，所以得...

山区可以在山顶建宏站然后站间用微波通信吗？

---

时间:  2021-9-30 04:29

作者: 马云的云

sos2006ma 发表于 2021-9-29 19:48
山区可以在山顶建宏站然后站间用微波通信吗？

可以，不过微波很贵，比5G本身贵很多，能用5G没必要用微波。

---

时间:  2021-9-30 08:09

作者: wqfreebird

zhi9063 发表于 2021-9-28 16:08
要怎么多技术，知道license收费吗？

国内一向是软件License收不到什么钱的。
例如移动，本身就有700M频谱和2.6G频谱要建设。现在是利用HBF降低2.6G的设备成本而已。对于上下行解耦或者CA，一般就是送的了。

---

时间:  2021-9-30 09:05

作者: yz98061

wqfreebird 发表于 2021-9-30 08:09
国内一向是软件License收不到什么钱的。
例如移动，本身就有700M频谱和2.6G频谱要建设。现在是利用HBF降 ...

怎么收不到了，还不是太贵运营商不想买，至少4g的时候送的很少

---

时间:  2021-9-30 09:59

作者: wqfreebird

yz98061 发表于 2021-9-30 09:05
怎么收不到了，还不是太贵运营商不想买，至少4g的时候送的很少

现在国内软件License基本都是打个打包一起卖掉了，估计占总包的10%都不到。最关键的是这10%也是名义上按照软件来收的，其实就是WholeSale的销售模式给卖掉的。

---

时间:  2021-11-26 12:21

作者: lihao82

马云的云 发表于 2021-9-27 13:21
有了这个技术，2.6GHz NR基站就可以下乡进村了，不用依赖那薄薄的700M了。

700上下行都是30M。理论上比1800的20能快多少？如果优化到位的话，再加上光电那点用户。。。感觉问题不大啊

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114