通信人家园

标题: 以700M的5G做为“锚点”，支撑各个频段5G的NSA组网，是否可双赢？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-10-4 09:34

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟 标题: 以700M的5G做为“锚点”，支撑各个频段5G的NSA组网，是否可双赢？

5G的NSA既可以摆脱对4G网络的依赖，又不必要求各个频段的5G都连续覆盖？

时间: 2021-10-4 11:05

作者: 科信通信

想法很好但是已经晚了

时间: 2021-10-4 12:55

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

科信通信发表于 2021-10-4 11:05
想法很好但是已经晚了

您说的有道理！亡羊补牢，能减少一点损失也是好的。。

现在5G 的所谓SA组网甚嚣尘上，幸好还没有在所有5G频段连续覆盖，否则投资和耗电都无法承担。。现在改弦更张，尽快转向基于 700 M的 NSA，也许还能减少点损失。。

时间: 2021-10-4 13:40

作者: just10086

nsa就是重复造车。浪费人力物力

时间: 2021-10-5 21:30

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

just10086 发表于 2021-10-4 13:40
nsa就是重复造车。浪费人力物力

NSA能共享资源，特别是5G没有连续覆盖时，能借助4G网络资源。但由于早期4G、5G核心网相互独立，4G核心网无法支持5G的 QOS、网络切片等独特性质，业界又掀起一股SA组网热。但从目前趋势看，4G、5G将过渡到共享融合核心网，这个问题就不存在了，NSA更具优势

时间: 2021-10-5 21:39

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2021-10-5 21:39 编辑

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-10-5 21:30
NSA能共享资源，特别是5G没有连续覆盖时，能借助4G网络资源。但由于早期4G、5G核心网相互独立，4G核心网无 ...

要么别建，要建就建sa。nsa也得千把亿，还不一定能平滑升级

时间: 2021-10-9 23:55

作者: pc1383838438

本帖最后由 pc1383838438 于 2021-10-10 13:27 编辑

你不觉得你说话矛盾？5G的NSA脱离4G摆脱4G的依赖，5G做5G的锚点。。。。脱离了4G的5G不就是独立建设独立组网？
不要求各频段5G连续覆盖，不就是插花组网，多频协同优化、载波聚合等。
你不就想用N28之类的打底，热点区域聚合N41等其他频段么，这与NSA这个词有半毛钱关系。

时间: 2021-10-11 08:20

作者: wqfreebird

以NR 700M做锚点，和其他NR频段做DC或者CA，这样的网络不应该叫NSA了，而是叫SA了吧。
当然抛开这些基础概念名词的纠结，探讨一下楼主的建议：
1、在城区，目前室外2.6G都连续覆盖了。其实用700M做锚点，还是用2.6G做锚点差别不大。应该用2.6G做NR的室外锚点更合适一些。差别在于室内的覆盖，对于室内场景（先不考虑2.6G直接进入室内），楼主的建议是合适的。
2、对于农村，目前移动只想建700M NR，没有动力建2.6G。因此没得选，只能用700M打底。
3、城乡结合部，考虑到2.6G不一定连续覆盖。利用700M做连续覆盖的成本比较低，因此700M打底也是合适的。当然不同地区的城乡结合部也不同，对于2.6G覆盖良好的城乡结合部，用2.6G做NR的基础网络也是可以的。

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)