通信人家园

标题: 电信国际出口这速度让我表示震惊！！！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-10-21 23:16

作者: mrwangpan 标题: 电信国际出口这速度让我表示震惊！！！

随便测试一个到美西的节点，这速度你们说还拿来干啥？不用也罢，不在观望了。

附件: rt.png (2021-10-21 23:12, 89.04 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTAxNDI1fGIxZGIwOWE4fDE3NjY3MzgyMTB8MHww

时间: 2021-10-22 06:26

作者: chinamv2

呵呵恨真实然而一smth群人哈北京电信宽带那么贵还以为赚了

这种垃圾宽带真还不如北京联通1480

时间: 2021-10-22 06:31

作者: chinamv2

快用你们瞧不起的移动宽带洗洗眼睛

附件: 83B7602D-9994-4F0E-B21A-62E352015A85.png (2021-10-22 06:31, 63.62 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTAxNDM0fDgyMmM2YTgwfDE3NjY3MzgyMTB8MHww

时间: 2021-10-22 08:15

作者: YHKM

chinamv2 发表于 2021-10-22 06:26:19 呵呵恨真实然而一smth群人哈北京电信宽带那么贵还以为赚了这种垃圾宽带真还不如北京联通1480

天天来月经

时间: 2021-10-22 09:06

作者: html9

不要欺负我们不懂，明显是电信故意限制的。拥堵不会一直拥堵成这样。

时间: 2021-10-22 09:19

作者: 通信推动人类

chinamv2 发表于 2021-10-22 06:31
快用你们瞧不起的移动宽带洗洗眼睛

220毫秒。。。优势到底在哪？

时间: 2021-10-22 09:36

作者: 电信十年老用户

n1测的。貌似还可以。

附件: DD741922-1122-4186-BF1C-84DDD9E355DB.png (2021-10-22 09:36, 202.92 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTAxNDQ3fDAxZjM5NzdlfDE3NjY3MzgyMTB8MHww

时间: 2021-10-22 10:12

作者: yz98061

加钱的力量

附件: 81AC4538-038C-4F9B-BD35-A65715669A1E.png (2021-10-22 10:12, 498.85 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTAxNDUyfDAzYjViNjQzfDE3NjY3MzgyMTB8MHww

时间: 2021-10-22 10:40

作者: 237176253

通信推动人类发表于 2021-10-22 09:19
220毫秒。。。优势到底在哪？

看不到带宽差多少？

时间: 2021-10-22 12:30

作者: 笑叹少年多年少

yz98061 发表于 2021-10-22 10:12:17 加钱的力量<img src=https://download.txrjy.com/forum/202...

世界加钱可及

时间: 2021-10-22 12:52

作者: liuwang78

笑叹少年多年少发表于 2021-10-22 12:30
世界加钱可及

哈哈，精妙

时间: 2021-10-22 13:21

作者: sigra

电信移动双WAN，DNS用电信的，解析到电信IP的走电信，其余全部走移动，目前用下来体验很好

时间: 2021-10-22 15:30

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-10-22 10:12
加钱的力量

延迟高了，正常上海-LA大概就是130ms

时间: 2021-10-22 15:34

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-10-22 15:30
延迟高了，正常上海-LA大概就是130ms

负载均衡在不同的传输方案上的，电路延迟有的高有的低

时间: 2021-10-22 15:35

作者: webseeking

想要国际的，整个CN2 GIA的梯子吧，妥妥的，如果觉得贵整个CN2的也行，一年50$, 少出去吃顿饭就好了。速度妥妥的，10M/s轻轻松松

时间: 2021-10-22 15:36

作者: chinamv2

webseeking 发表于 2021-10-22 15:35
想要国际的，整个CN2 GIA的梯子吧，妥妥的，如果觉得贵整个CN2的也行，一年50$, 少出去吃顿饭就好了。速度妥 ...

不用电信宽带啥问题都没

时间: 2021-10-22 16:00

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-10-22 15:34
负载均衡在不同的传输方案上的，电路延迟有的高有的低

那也过高了，这个路线不管走什么海缆基本上130ms-140ms到顶了，除非是TPE断了备用容量又没到位，建议traceroute看一下问题出在哪

时间: 2021-10-22 16:20

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-10-22 16:00
那也过高了，这个路线不管走什么海缆基本上130ms-140ms到顶了，除非是TPE断了备用容量又没到位，建议trac ...

上海-LA也有走汕头和hk的方案，一般是TPE/APG到日本，转faster。这条宽带是高优先级163

时间: 2021-10-22 21:52

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-10-22 16:20
上海-LA也有走汕头和hk的方案，一般是TPE/APG到日本，转faster。这条宽带是高优先级163

那也太绕了...

时间: 2021-10-22 21:58

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-10-22 21:52
那也太绕了...

电信就这么奇葩，好的电路都留给高价值业务了。移动北京-东京，上海-东京的电路还全是绕的呢。原来电信上海-东京全是TPE/APCN2/APG，为了体现差异硬是切了一部分电路走绕路的。到欧洲也是海缆陆缆混走，全看运气

时间: 2021-10-22 22:00

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-10-22 21:58
电信就这么奇葩，好的电路都留给高价值业务了。移动北京-东京，上海-东京的电路还全是绕的呢。原来电信上 ...

电信CN2日本方向都是走香港NTT的，非高峰期163的延迟要比CN2好
但整体来说CN2还是稳的，除了贵没什么太大缺点

时间: 2021-10-23 09:15

作者: 飞天龙鱼

yz98061 发表于 2021-10-22 10:12
加钱的力量

加多少钱？

时间: 2021-10-23 10:23

作者: yz98061

飞天龙鱼发表于 2021-10-23 09:15
加多少钱？

上海电信的企业宽带

时间: 2021-11-8 21:47

作者: mrwangpan

这是移动晚上测试的节点，比电信还狠啊

附件: rge.png (2021-11-8 21:46, 111.32 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTA0MzMwfGUzYWYwZDg2fDE3NjY3MzgyMTB8MHww

时间: 2021-11-17 22:19

作者: KNC_HK_NETWORK

mrwangpan 发表于 2021-11-8 21:47
这是移动晚上测试的节点，比电信还狠啊

这边广州移动表示根本全天高峰期跑美西无压力。移动的描述区域内的路由信息好像根本是不完整的，对美西的通讯就是并不泛洪到STUB区域的状态。移动在这一方面上使用EIGRP协议配置基本上是费了九牛二虎之力的，而且移动的拓扑结构也是和电信163和以LSDB的形态

附件: 12342463969.png (2021-11-17 22:19, 47.21 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTA1OTc4fDljMTk4NDZjfDE3NjY3MzgyMTB8MHww

时间: 2021-11-18 02:18

作者: smdz

通信推动人类发表于 2021-10-22 09:19
220毫秒。。。优势到底在哪？

楼主电信不是也是220毫秒？

时间: 2022-8-23 10:06

作者: 小胖0v0

yz98061 发表于 2021-10-22 16:20
上海-LA也有走汕头和hk的方案，一般是TPE/APG到日本，转faster。这条宽带是高优先级163

为什么不能TPE直达美国呢？真是不理解电信为什么要转其他海缆，难道说电信的TPE到美国的带宽权益已经用光了，现在只能用自己的亚太带宽权益跟其他海缆接力才能扩容对美的容量吗？

时间: 2022-8-23 11:49

作者: yz98061

小胖0v0 发表于 2022-8-23 10:06
为什么不能TPE直达美国呢？真是不理解电信为什么要转其他海缆，难道说电信的TPE到美国的带宽权益已经用光 ...

TPE容量又不大，APG这种新建海缆容量大，faster容量也大，走新的还不好？

时间: 2022-8-23 13:32

作者: 小胖0v0

本帖最后由小胖0v0 于 2022-8-23 13:32 编辑

yz98061 发表于 2022-8-23 11:49
TPE容量又不大，APG这种新建海缆容量大，faster容量也大，走新的还不好？

TPE的容量和Faster差不多吧，TPE不是早就扩容成100G波分了吗？好像是16年的事了

时间: 2022-8-23 13:34

作者: 小胖0v0

yz98061 发表于 2022-8-23 11:49
TPE容量又不大，APG这种新建海缆容量大，faster容量也大，走新的还不好？

TPE直达美国不在日本登陆，理论上延迟会更低的，要么就是TPE经常断缆导致电信对TPE失去信心了

时间: 2022-8-23 15:52

作者: yz98061

小胖0v0 发表于 2022-8-23 13:34
TPE直达美国不在日本登陆，理论上延迟会更低的，要么就是TPE经常断缆导致电信对TPE失去信心了

TPE是有去日本的分支的，用得还挺多的，主要是国内三大在faster上都有资源，还不少，faster又不在国内登陆。现在还有用NCP的，TPE确实属于比较老的线路了

时间: 2022-8-23 15:54

作者: yz98061

小胖0v0 发表于 2022-8-23 13:34
TPE直达美国不在日本登陆，理论上延迟会更低的，要么就是TPE经常断缆导致电信对TPE失去信心了

延迟方面，TPE和APG+faster差不多，上海到洛杉矶127ms左右，上海到圣何塞120ms左右，现在公网上到美国延迟比较低的是上海到西雅图的线路，延迟可以到110ms左右

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)