通信人家园

标题: 对于消费者来说网络覆盖优先于速度 [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-11-1 21:09

作者: n1杜蕾斯g5 标题: 对于消费者来说网络覆盖优先于速度

国家建设了很多5G基站，有何实际意义？ 100多万座5G基站，占全球超过七成，中国第一！5亿多5G套餐用户，占全球5G用户比例七成，又是全球第一。中国大举推进5G应用，一年多时间大举推进发展1000多项5G应用，其中广泛宣传5G远程手术并将5G远程手术作为5G应用标杆之一大举宣传。然而实际呢？中国移动公布的数据显示，5G套餐用户数3.3亿，5G终端连接数1.6亿；5G应用有推广前景的被删减至360多项，远程手术被认为成本高等原因暂不推广。这其实与5G早就被人所诟病的缺点分不开，5G的超高速率是耗费了100M高频频段达到的，这导致了高频5G的信号穿透能力极弱，5G基站的耗电量过大；5G的超低时延其实是指5G基站到5G手机端，而5G基站到服务器还有20多毫秒延迟，而且这个延迟目前来说无法解决。如今中国移动开始大举建设48万座700MHz 5G，网友测试了700MHz 5G的速率在670多Mbps，与5G的10Gbps差距甚远，超低时延就别谈了。这就回到了当年的3G与2G之争，当时中国联通获得了技术最成熟的WCDMA，但是由于巨额的投资，中国联通首先考虑在城市覆盖WCDMA，造成中国联通的2G和3G都不是完善覆盖全国的网络，而中国移动则几乎重新建设一张2G GSM网络，结果就是3年多时间过去中国联通发展了270多万、1300万、2500万3G用户，丝毫威胁不了中国移动的地位。事实证明了对于消费者来说网络覆盖优先于速度，如果无法解决覆盖问题，那么速度也就失去了意义，5G也是如此。

时间: 2021-11-1 21:09

作者: n1杜蕾斯g5

如果无法解决覆盖问题，那么速度也就失去了意义，5G也是如此。

时间: 2021-11-1 22:06

作者: yz98061

那证明消费者智商挺低的，为什么不能又有覆盖又有速度

时间: 2021-11-1 22:09

作者: n1杜蕾斯g5

yz98061 发表于 2021-11-1 22:06
那证明消费者智商挺低的，为什么不能又有覆盖又有速度

消费者智商不低，是运营商太鸡贼

时间: 2021-11-1 22:12

作者: 璟略

非业内人士，个人优先考虑速度。当然要是完全没有覆盖没网络，那就不在选择范围内了。

时间: 2021-11-1 22:16

作者: hzjppkk

网速慢可以连wifi，没网打不了电话是大问题

时间: 2021-11-2 06:52

作者: 15230440685

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-11-2 09:17

作者: sfxy365

先谈有没有再谈好不好覆盖更重要。另外得是重地地区重点人群重点覆盖。农村把4g给弄好就行了，低频5g覆盖下。城市里城中村学校医院车站景区等公共场所信号给做好。能确保群众有信号用，有流量就行了。农村使劲砸5g没啥大意思。电费都收不回来的。5g目前也就一个测速好看，实际哪里有人天天要全速下载的。基本也最后搞得跟千兆宽带差不多，也就测速好看一点了。重点还是在信号扫盲吧。

时间: 2021-11-2 10:13

作者: luyimin

那你一天到晚测的什么速呢？冰箱都覆盖了，移动够好了，你可以闭嘴了

时间: 2021-11-2 10:15

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-11-1 22:06
那证明消费者智商挺低的，为什么不能又有覆盖又有速度

这个ARPU不够

时间: 2021-11-2 10:35

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-11-2 10:15
这个ARPU不够

那就拿一家出来主打高端

时间: 2021-11-2 18:57

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-11-2 10:35
那就拿一家出来主打高端

几千亿固定资产serving the few不太可能
如果说品牌的话全球通那也早有了
286套餐配iPhone 4高不高端？我国市场不走群众路线只有死路一条

时间: 2021-11-2 19:21

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-11-2 18:57
几千亿固定资产serving the few不太可能
如果说品牌的话全球通那也早有了
286套餐配iPhone 4高不高端？ ...

这钱都投下去了，其实好好梳理一下各区域的业务量，做一下定点优化，加强高价值区域投资，就可以算高端了。移动现在高价值区域还是没有做好

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)