通信人家园

标题: 平心而论，司马南说联想那事儿到底有没有问题？ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-11-24 10:08

作者: 骑猪去旅行 标题: 平心而论，司马南说联想那事儿到底有没有问题？

时间: 2021-11-24 10:11

作者: Dnue

他说老柳派秘书勾引他

时间: 2021-11-24 10:13

作者: 骑猪去旅行

Dnue 发表于 2021-11-24 10:11
他说老柳派秘书勾引他

我说国资流失

时间: 2021-11-24 10:14

作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-11-24 10:17

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-11-24 10:19

作者: xuqz

名声臭大街了

时间: 2021-11-24 10:20

作者: xuqz

xuqz 发表于 2021-11-24 10:19
名声臭大街了

臭上升一个层次

时间: 2021-11-24 10:54

作者: 马里亚纳救捞队

司马南说的并没有新东西，稍微有点查询能力的人都可以自己去辨明真伪，或者说早就是行业内烂大街的老故事了。这也是主流媒体都懒得转载的原因
具体到国有资产流失，联想每次操作都符合当时条件下的所有流程，并且由于是明星企业，整个流程的曝光程度和信息记录都是最全面的。如果硬要以今天的角度去审视，那当年所有经历过混改的企业全都屁股不干净，不论大小，一个都跑不掉

时间: 2021-11-24 11:18

作者: 客家人

国企改革是个糊涂账

时间: 2021-11-24 11:22

作者: z3326

说的要有问题，早被联想找人逮人了

时间: 2021-11-24 11:42

作者: registe

六韬三略发表于 2021-11-24 10:17
哪来的国资？都是dang产。

所谓的国资，跟你没有任何关系。

楼主，咱们这的通常方式是以新华社通稿为准

时间: 2021-11-24 12:01

作者: dddooo130

绝大部分的资本原始积累，都伴随着原罪

时间: 2021-11-24 12:01

作者: 骑猪去旅行

dddooo130 发表于 2021-11-24 12:01
绝大部分的资本原始积累，都伴随着原罪

既然有罪为啥不处理？

时间: 2021-11-24 12:13

作者: 骑猪去旅行

马里亚纳救捞队发表于 2021-11-24 10:54
司马南说的并没有新东西，稍微有点查询能力的人都可以自己去辨明真伪，或者说早就是行业内烂大街的老故事了 ...

这里的问题在于转让给私人企业后，为啥当时中科院所长夫妇也从私人企业那里拿了股份

时间: 2021-11-24 12:14

作者: 骑猪去旅行

马里亚纳救捞队发表于 2021-11-24 10:54
司马南说的并没有新东西，稍微有点查询能力的人都可以自己去辨明真伪，或者说早就是行业内烂大街的老故事了 ...

问题在于国资转让后为啥中科院所长夫妇也三怪两乖拿到了股份

时间: 2021-11-24 12:35

作者: jadam

这次那个中专生没有出来说两句？

时间: 2021-11-24 12:40

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

z3326 发表于 2021-11-24 11:22
说的要有问题，早被联想找人逮人了

那位好象躲在海外？

时间: 2021-11-24 12:42

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

骑猪去旅行发表于 2021-11-24 12:01
既然有罪为啥不处理？

咋处理，难道学北韩、委内瑞拉，富豪只能保留50万财富，其余捐献？这恐引发社会动荡吧？

时间: 2021-11-24 16:39

作者: chenyuanfang

本帖最后由 chenyuanfang 于 2021-11-24 16:41 编辑

骑猪去旅行发表于 2021-11-24 12:14
问题在于国资转让后为啥中科院所长夫妇也三怪两乖拿到了股份

说的是曾茂朝吗？曾茂朝是董事长，创始人之一

时间: 2021-11-24 17:20

作者: master123

焦点集中在两点：
1 1998年上市，35%员工分红权转换为股权。以多年未分红的名义买下这35%的股权，但另外65%中科院部分也应获得分红收到现金，但并未拿到。
2 2009年29%股份转让泛海，低估13亿。并且转让后计算所书记曾茂朝夫妇，时任所长都拿到数额不小的股份。

时间: 2021-11-24 17:21

作者: 不爱吃黄瓜

骑猪去旅行发表于 2021-11-24 12:14
问题在于国资转让后为啥中科院所长夫妇也三怪两乖拿到了股份

这种事很奇怪吗？有点社会阅历的人都见怪不怪吧？

时间: 2021-11-24 20:46

作者: 骑猪去旅行

不爱吃黄瓜发表于 2021-11-24 17:21
这种事很奇怪吗？有点社会阅历的人都见怪不怪吧？

不是怪不怪而是为不违法

时间: 2021-11-24 23:15

作者: lv4

北京银行当时有儿童股东。脑袋夹扁了的司马南，屁都不敢放。

时间: 2021-11-25 00:17

作者: 旁观世界

骑猪去旅行发表于 2021-11-24 12:14
问题在于国资转让后为啥中科院所长夫妇也三怪两乖拿到了股份

不说联想那个时代，就是这些年上市的一些国资改制股份公司，一些领导拿原始股份的案例也多得很。
激励，合法的。

时间: 2021-11-25 08:22

作者: zzandss

股改的原罪，在需要拿出来说事的时候才会拿出来说事

时间: 2021-11-25 09:32

作者: HIRAETH

骑猪去旅行发表于 2021-11-24 12:01
既然有罪为啥不处理？

任何行业初期野蛮生长的时候，宽松的监管是有必要的，随着行业逐渐成熟，监管自然会加码。发展的问题只有靠发展解决。

时间: 2021-11-25 09:58

作者: jadam

旁观世界发表于 2021-11-25 00:17
不说联想那个时代，就是这些年上市的一些国资改制股份公司，一些领导拿原始股份的案例也多得很。
激励， ...

不光是本企业领导，关系单位（名单可以很长）都能拿到，董事会挂个理事的头衔好

时间: 2021-11-25 10:45

作者: 骑猪去旅行

HIRAETH 发表于 2021-11-25 09:32
任何行业初期野蛮生长的时候，宽松的监管是有必要的，随着行业逐渐成熟，监管自然会加码。发展的问题只有 ...

也就是说可以有法不依执法不严

时间: 2021-11-25 11:02

作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-11-25 11:11

作者: sqlwth

司马夹头又出来了，又给我们带来了笑声

时间: 2021-11-25 11:27

作者: mcfs

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

时间: 2021-11-25 11:37

作者: 骑猪去旅行

mcfs 发表于 2021-11-25 11:27
要是完全依发，那guan里面十个至少有九个得进去

那要法何用

时间: 2021-11-25 15:15

作者: memmaker

骑猪去旅行发表于 2021-11-25 11:37
那要法何用

因为法律是滞后的

时间: 2021-11-27 14:07

作者: 好奇心害死猫

提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)