通信人家园

标题: 中国移动“一挑三”默默织起“5G异网漫游”这张网！ [查看完整版帖子] [打印本页]

时间: 2021-11-30 06:20

作者: n1杜蕾斯g5 标题: 中国移动“一挑三”默默织起“5G异网漫游”这张网！

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2021-11-30 06:21 编辑

原来，在前不久印发的有关规划中就要求，要加快5G异网漫游测试验证和设备升级，在2022年底前全面推广5G异网漫游。在县级以下行政区（包括县城）建设的5G网络，均应具备异网漫游功能，最大限度地利用已建成的5G网络为更广泛的用户群体提供服务。

树大招来风？

这一下，顿时就在通信行业“一石激起千层浪”。有不少业内人士认为，中移动这次又是当了冤大头，凭一已之力默默织起5G异网漫游这张网；而电信和联通这次是躺赢还赚大了。

为什么这样说呢？其实还是移动网络建设能力太给力了呗。

以前，无论是移动的2.6Ghz、4.9Ghz频段，还是电信、联通的2.1GHz、3.5GHz频段，要实现5G网络信号的广域覆盖，尤其是在县级及县以下的乡镇村都实现5G网络覆盖的建设投资成本太大。

而在5G上共建共享的电信、联通则似乎5G网络建设方面依旧沿袭了他们之前2G/3G/4G网络建设中“不着急，慢慢来”的习惯。因此，5G网络覆盖的建设速度比移动慢了不少。

特别是当移动与广电在信号广域覆盖方面性能更强的700MHz频段上也共建共享之后，目前看来能快速完成5G全国广覆盖的目标，大概也就只有移动与广电才能率先完成了。

按移动与广电的共建共享规划，将建设约48万站700MHz5G基站，实现700MHz 5G网络的全国广覆盖。而在移动承担起700MHz5G网络建设工作后，700MHz5G网络建设的进度也变得飞快起来。据了解，在今年内就将建成20万站700MHz5G基站，剩下的28万站则会明年底前完成。

这么一来，到明年底全国的县级及县以下的乡镇村都将有了5G网络覆盖。

躺平也能躺赢

这对于网络建设一直“慢人一步”的电信与联通来说可就不是个好事了。

在运营商行业来说，用户的规模效应一直都是一个考验发展好坏的关键指标。在大家都有网的时候，还可以谈谈价格低的优势。但连网都没有还怎么发展用户呢？

于是，当“5G异网漫游”的规定一出，电信、联通就如同长出了一口气。这下5G网络建设的短板就可以用移动来填补了。

简单来说就是今后电信和联通将不会在县级以下行政区（包括县城）建设5G网络，而只用通过5G异网漫游的方式就可以共享700MHz 5G网络了。

这对于电信、联通来说，不就相当于只用建设城市的5G网络了嘛。而在县级及县以下的乡镇村等投入产出比不高，建设难度和成本还大的“硬骨头”地区则就都是由移动来自己扛了呗。

如果县一下地区都靠移动一家来投入大量资源、承担大量成本建网，其他几家则用5G异网漫游的方式来共享的模式，这在某种程度上其实也可以看成是移动在给其他几家做嫁衣。

古话有云，树大招风。看来遇到这事也只能怪移动一直以来太努力，发展得太好了。这也难怪网上有了“5G异网漫游是劫富济贫”的说法。这真是默默地替移动心疼一秒。

当然，如果县市以下都靠移动来建网，那么看来电信和联通等一要把推进新型基础设施建设的责任和义务及荣耀都让给移动了吧。

对于通信行业外人士来看会觉得这是一件即可在网络建设方面减少重复建设投入，又能提升用户信号质量的好事。但是，仔细想来却似乎有点不是那么一回事了。

而当电信、联通在县以下基本上不建5G了，指望移动的网络来“一网兜底”，靠5G异网漫游来补齐自己网络建设的短板。这在某种程度上还与虚商有啥太大的区别吗？

如果都是一家建网，大家来共享的话，设立几家运营商企业又真的还有必要吗？

都靠共享，几家才合适？

其实，既然设立了几家运营商企业，又有了各自建网各自运营的模式，其实就是要同时拥有几张通信网络来相互备份。这样即便出现突发状况，多张通信网络之间也能形成相互补充的局面。

举个例子，如果今后县市级以下都只依靠一张5G网话，那一旦这个5G网络出现的故障，那不是整个县市级以下的5G通信就瘫痪掉了吗？就靠一家建网那可是一旦遇到突发状况连备选的替补都没了哟？这个风险，该不该值得注意呢？

因此，异网漫游只能是有益的补充，但不是主体。如果就靠一家建网，其他几家都靠异网漫游来共享，那根本没必要有四家运营商存在。

在小编看来，如果都靠异网漫游来补齐网络建设的差距，那还真不如把四家合并为二家会更适合一点。

而从市场发展的角度来看，如果只有一张网却有几家运营商的话，则必定导致恶性竞争和用户区分对待。最后，用户不一定能有好的用网体验，用网的性价比只怕也要贵得离谱了。

况且，在县市级以下的农村地区，建网不止建设费用大，维护费用也更高。可如果说就一家建设和维护，而且还是在看不到效益或总是亏损等情况下，这个网络的维护质量是否还能跟上则要打个问号了。

这一系列的诸多的问题怎么解决，着实考验运营商的智慧与格局。

毕竟，维护人员的工资薪酬，维护的材料与备件是得要花钱的，而这部分的开支可是需要长期支出的掏出真金白银钱的。如果，都赚不到钱或是要靠亏本来支付这项长期的投入，那网络又该怎么去维护呢？当三家赚钱，却要一家亏本做公益时，市场又何来公平性了呢？

据说，在推动5G异网漫游这事上，电信和联通一直是很积极的。而通过5G异网漫游，电信和联通则在网络建设方面一下子就拉平了与移动的差距。让大家回到了同一起跑线上。这其实也相当于是用移动的网填补了自家网络建设能力滞后的短板。

值得一提的是，一直以来通信业内就有“网业分离”的呼声。而此次5G异网漫游则与“网业分离”有着异曲同工之处。

那么，当“一家来建网，大家去共享”之后，靠搭便车、躺平还能躺赢，便能发展风气一开，5G会真的成为好用的5G吗？哪家运营商还真的会用心发展5G呢？这真值得一看了。

时间: 2021-11-30 07:59

作者: sfxy365

700m 给谁家都能织网移动也就捡个便宜。

时间: 2021-11-30 08:11

作者: just10086

sfxy365 发表于 2021-11-30 07:59
700m 给谁家都能织网移动也就捡个便宜。

为什么没给联通

时间: 2021-11-30 08:26

作者: sfxy365

just10086 发表于 2021-11-30 08:11
为什么没给联通

移动肯吗？移动能贪上这口已经很不错了。

时间: 2021-11-30 08:29

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2021-11-30 08:29 编辑

sfxy365 发表于 2021-11-30 08:26
移动肯吗？移动能贪上这口已经很不错了。

不应该是cbn肯吗才对？cbn咋没去找联通？
谁是700M频率主体你还没搞清楚吧

时间: 2021-11-30 08:33

作者: benben418

本帖最后由 benben418 于 2021-11-30 08:33 编辑

先不说没有白用的道理，就说说那30M的频宽怎么撑的起4家的用户呢。。。

时间: 2021-11-30 08:34

作者: sfxy365

just10086 发表于 2021-11-30 08:29
不应该是cbn肯吗才对？cbn咋没去找联通？
谁是700M频率主体你还没搞清楚吧

广店也就蹭个车而已。你移动财大点才攀上你而已。不要功劳全部往你移动上面揽

时间: 2021-11-30 08:36

作者: ABC2019

主要的流量都在城市和发达农村地区，这些区域电信联通都有网络覆盖。只是少量地广人稀的农村地区，电信联通不去覆盖，通过移动的网络异网漫游为用户提供服务，怎么就变成虚拟运营商了？电信联通大量的网络设施，是空气？
很多用户都只有一张卡，只使用一家运营商的网络。发生过运营商网络故障导致通信中断吗？有多少？农村地区最大的问题是供电稳定性问题。只要供电稳定可靠，没有人偷盗破坏，移动通信网络本身的稳定可靠性非常高。开放异网漫游后，有多家运营商网络覆盖的城市和发达农村地区，归属运营商网络故障，拥堵，可以自动漫游切换到其它运营商网络，可以提高网络可靠性。只有一家运营商兜底覆盖的区域，与目前只使用一家运营商的卡一样？出现过通信中断吗？有多长时间出现过？不用杞人忧天。
农村边远地区组网兜底覆盖，如果移动一家组网覆盖压力太大完全可以几家运营商，每家分摊一部分区域，分区域组网覆盖。这样，每家运营商网络建设维护压力都大幅度降低。在由一家运营商兜底覆盖的区域，连片的农村地区和其中的村落集镇，这家运营商可以使用700M，900M，800M，1.8G等等所有频率资源。组建支持5G，4G，GSM，WCDMA的多制式网络。一般区域，700M的5G 加上30M大频宽的4G和Gsm，WCMDA，低频段频率资源就可以提供不错的网速和容量。人口较多的村落集镇，可以叠加1.8G，2.1G覆盖，按需扩容。
如果移动财大气粗，可以由移动独家建设维护覆盖全国农村地区的兜底覆盖网络，电信联通只需要在城市和发达农村地区，旅游景点等等需求量较大的区域组网覆盖就可以。

时间: 2021-11-30 08:37

作者: 荆楚阳光

哈哈

时间: 2021-11-30 08:40

作者: ABC2019

benben418 发表于 2021-11-30 08:33
先不说没有白用的道理，就说说那30M的频宽怎么撑的起4家的用户呢。。。

地广人稀的农村地区，没有几个用户，30M频宽的700M5G，绰绰有余。此外，还有30M频宽的900M的4G和GSM网络。局部热点区域，还可以叠加1.8G，2.1G其它频段扩容。
需求量较大的区域，电信联通肯定会去组网覆盖。
用户都漫游了，电信联通都喝西北风？
肯定只是地广人稀的农村地区，电信联通才借用移动网络异网漫游。

时间: 2021-11-30 08:57

作者: 没事来看看

ABC2019 发表于 2021-11-30 08:40
地广人稀的农村地区，没有几个用户，30M频宽的700M5G，绰绰有余。此外，还有30M频宽的900M的4G和GSM网络。 ...

5G异网漫游，工信部的政策很明确，

1，只漫游5G 2，只允许漫游县级以上区域

时间: 2021-11-30 09:45

作者: 玩耍天使

just10086 发表于 2021-11-30 08:11
为什么没给联通

为什么n78没给移动呢？

时间: 2021-11-30 09:47

作者: just10086

本帖最后由 just10086 于 2021-11-30 09:52 编辑

玩耍天使发表于 2021-11-30 09:45
为什么n78没给移动呢？

N78才100Mhz频宽，频率又高，白送不要。。。

时间: 2021-11-30 09:58

作者: zyh2000

电信联通今年第在中东部农村的主要乡镇都都已经建设了2.1G的5G覆盖，5G有异网漫游需求的也只是中西部的偏远乡村、山区等人烟稀少区域，即使是这些区域，电联也有800M/900M的4G兜底。站在政府管理部门全民5G的出发点以及共建共享提高效益的考虑，才要求异网漫游共享。，

时间: 2021-11-30 10:03

作者: tianzhongshan

带头大哥得有带头大哥的气概！

时间: 2021-11-30 10:13

作者: just10086

tianzhongshan 发表于 2021-11-30 10:03
带头大哥得有带头大哥的气概！

老乡见老乡背后开一枪

时间: 2021-11-30 10:49

作者: 玩耍天使

just10086 发表于 2021-11-30 09:47
N78才100Mhz频宽，频率又高，白送不要。。。

谁告诉你100m了？300m都不要？是要不到吧？

时间: 2021-11-30 10:51

作者: 玩耍天使

just10086 发表于 2021-11-30 09:47
N78才100Mhz频宽，频率又高，白送不要。。。

gxb发的n78频段可是300m噢，你不要替移动出主意好不好，移动那好歹还拿了n79呢，n79换n78不合适？

时间: 2021-11-30 12:52

作者: 枫叶荻花秋瑟瑟

ABC2019 发表于 2021-11-30 08:36
主要的流量都在城市和发达农村地区，这些区域电信联通都有网络覆盖。只是少量地广人稀的农村地区，电信联通 ...

异网漫游只提供基本通信服务和低速数据，满足一般上网、即时通信，不提供娱乐至死的高速游戏、下载、高清、视频等无关紧要的服务

时间: 2021-11-30 13:14

作者: 千里骑毛驴

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-11-30 12:52
异网漫游只提供基本通信服务和低速数据，满足一般上网、即时通信，不提供娱乐至死的高速游戏、下载、高 ...

就提供个即时通信？现在三大的B5B8满足不了？800M/900M和700M能差多少？既然满足了，异网漫游啥都不提供，要来干嘛？

时间: 2021-11-30 14:08

作者: tianzhongshan

just10086 发表于 2021-11-30 10:13
老乡见老乡背后开一枪

时间: 2021-11-30 14:21

作者: zyh2000

700M的5G限速10M/用户比较合理

时间: 2021-11-30 14:58

作者: 天机写论文

本来三家运营商可以通过竞争激发市场活力，现在搞5G异网漫游，会导致没有运营商愿意去偏远地区建基站吧？

时间: 2021-11-30 15:03

作者: 天机写论文

5G异网漫游直接让运营商的网络覆盖优势荡然无存，大家网络信号都是一样的，营销人欲哭无泪啊

时间: 2021-11-30 15:06

作者: Biubiubiu12

交给铁通维护吧，这样铁通又可以增加一项收入了

时间: 2021-11-30 16:09

作者: 千里骑毛驴

枫叶荻花秋瑟瑟发表于 2021-11-30 12:52
异网漫游只提供基本通信服务和低速数据，满足一般上网、即时通信，不提供娱乐至死的高速游戏、下载、高 ...

就提供个即时通信？现在三大的B5B8满足不了？800M/900M和700M能差多少？既然满足了，异网漫游啥都不提供，要来干嘛？

时间: 2021-11-30 18:30

作者: n1杜蕾斯g5

天机写论文发表于 2021-11-30 15:03
5G异网漫游直接让运营商的网络覆盖优势荡然无存，大家网络信号都是一样的，营销人欲哭无泪啊

异网漫游没想的那么简单，参考携号转网要求三家不准价格战

直接导致联通，从最希望携号转网变成最怕携号转网的那个了

时间: 2021-11-30 18:31

作者: n1杜蕾斯g5

本帖最后由 n1杜蕾斯g5 于 2021-11-30 18:32 编辑

漫游到移动说明电联信号差，舆论压死人

搞不好把口碑弄臭

时间: 2021-11-30 22:24

作者: lzghit

本帖最后由 lzghit 于 2021-11-30 22:31 编辑

你多虑了

你所能想到的各级智囊团一定会想到

他们不但要想到还会制定出相对公平且各家都能接受的解决方案

无论怎样最终收益的一定是广大用户

我们拭目以待
本地 5G覆盖已经过了乡镇开始向大屯村迈进了
乡镇以上差别不大

时间: 2021-12-2 01:46

作者: 杰杰桔桔

还真的相信能异网漫游？

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)