通信人家园

标题: 小区断网：70栋楼只有1栋业主反对建基站  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-12-6 15:51

作者: 悠然见南山     标题: 小区断网：70栋楼只有1栋业主反对建基站

今年8月底，越牛新闻曾报道过绍兴越城区保利迪荡湖壹号小区手机信号差的问题。时隔3个月，保利迪荡湖壹号业主向越牛新闻反映，自家小区的信号问题还是没解决。 “我上次被困电梯叫物业都没反应，想打110也没有信号、被困了一个多小时才得救。”回想起上次的经历该业主仍心有余悸。这是咋回事呢？

记者向绍兴铁塔越城办事处的尉经理进行了咨询，尉经理表示：楼顶建基站“需要小区业主同意，但因为业主不同意，所以被搁置了。”

越牛新闻记者随后来到保利迪荡湖壹号，走进小区住宅楼内， 中国移动和中国联通的手机信号均显示较弱，微信处于不可用状态。

“我们平时要是家里有点事，打个110、120都不行，太危险了。”业主们对于信号问题迟迟无法解决深感担忧。

了解情况后，记者来到保利物业服务处，物业负责人张经理告诉记者：“ 在今年10月初，我们就公示了要在迪荡府7号楼安装移动设备基站的通知，但是遭到了7号楼业主的集体反对。”

在物业办公室，记者也看到了这份带有 21位业主签字的声明，从声明中可以看出，业主们对于安装此设备抵触情绪强烈。



那除了居民楼顶，是否还有别的设备安装方案呢？物业表示，由于小区占地面积较大，共有70栋楼，要想找一个可以覆盖全小区信号的地方并不容易。而绍兴铁塔越城办事处尉经理则表示， 信号塔其实在周边都已经建了不少，要解决小区内信号差的问题，只有建在楼顶的方案了。

事情就此僵持，无法推进。7号楼居民之所以强烈反对，其原因应该还是担心辐射会影响身体健康。



附件: 73d2d3458fb9494ba0ad8eabcaa1a5ed.jpeg (2021-12-6 15:50, 91.53 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTA4NjE1fGU0OGM3YTM5fDE3NTQxNTI1MDV8MHww

---

时间:  2021-12-6 16:07

作者: benben418

10%的恶人足够干翻90%的好人。。毕竟好人不长命，人善被人欺吗。。

---

时间:  2021-12-6 16:14

作者: oooooooo

放到宏观角度来看也可以理解，毕竟14亿人总会有些讲不通道理的。

---

时间:  2021-12-6 16:19

作者: 宇宙运营商

要出台法律治治这帮人

---

时间:  2021-12-6 16:21

作者: 悠然见南山

benben418 发表于 2021-12-6 16:07
10%的恶人足够干翻90%的好人。。毕竟好人不长命，人善被人欺吗。。

被安装基站的那一栋的业主反对。

---

时间:  2021-12-6 16:25

作者: lszjyj

被安装的1栋反对，其余的都是默许。

---

时间:  2021-12-6 16:46

作者: zjhaozyl

装在自己的当然不同意，装在别的了谁会有意见？

---

时间:  2021-12-6 16:58

作者: just10086

虽不合理，但是民主

---

时间:  2021-12-6 17:40

作者: junking

如果学过点天线相关知识的，估计是7栋旁边一圈不让建了

---

时间:  2021-12-6 17:46

作者: Gratch

悠然见南山 发表于 2021-12-6 16:21
被安装基站的那一栋的业主反对。

换一栋楼结果也一样，说白了都想牺牲别人的利益换取自己的利益。

---

时间:  2021-12-6 17:51

作者: 電信大魔王

当然反对啊，70栋楼凭什么只装我头顶，又不给我免物业费，要装就70栋楼顶全装上或者装到别的楼上面去

---

时间:  2021-12-6 18:24

作者: hzjppkk

这个我就不服了，剩下69栋支持，那装到他们头上去啊，凭啥69人投票装在反对的人头上。

---

时间:  2021-12-6 18:41

作者: tanyijun0531

装在该栋楼顶，该栋信号反而是最弱的。

---

时间:  2021-12-6 20:36

作者: maleck

最好让另外69栋的来喷这一栋的猪们！

---

时间:  2021-12-6 20:52

作者: lzghit

hzjppkk 发表于 2021-12-6 18:24
这个我就不服了，剩下69栋支持，那装到他们头上去啊，凭啥69人投票装在反对的人头上。

你 头 顶   也不是 你 自己的   

基站是 要给 人 用的   要基站发挥最大的作用

是 根据 周边的 无线环境  及站距等 综合信息 定出来的位置

---

时间:  2021-12-6 20:54

作者: lzghit

Gratch 发表于 2021-12-6 17:46
换一栋楼结果也一样，说白了都想牺牲别人的利益换取自己的利益。

换一栋   真的可能不行

---

时间:  2021-12-6 20:57

作者: lzghit

電信大魔王 发表于 2021-12-6 17:51
当然反对啊，70栋楼凭什么只装我头顶，又不给我免物业费，要装就70栋楼顶全装上或者装到别的楼上面去 ...

为什么给你免物业费
收入归 全体业主的

---

时间:  2021-12-6 22:02

作者: hnhhqb

如果基站建在屋顶，对本栋的辐射更小，倒是周边最近、能直接看到基站的住户接受的辐射最大。还有，一个基站完全覆盖70栋楼，这是不可能的，特别是电梯井。

---

时间:  2021-12-6 23:20

作者: Gratch

just10086 发表于 2021-12-6 16:58
虽不合理，但是民主

多数人也不能践踏少数人的利益

---

时间:  2021-12-7 08:14

作者: 千里骑毛驴

Gratch 发表于 2021-12-6 23:20
多数人也不能践踏少数人的利益

难道多数人要服从少数人的利益吗？

---

时间:  2021-12-7 08:30

作者: tangbo730523

junking 发表于 2021-12-6 17:40
如果学过点天线相关知识的，估计是7栋旁边一圈不让建了

天线激励方式有两种：顶点激励和中心激励。采用顶点激励方式时，三面天线的主波瓣束朝7栋周边形成各120度“扫射”，故周边一圈会不同意。

对你的发言进行一下解释，以免其他同学不明白你的意思！

---

时间:  2021-12-7 08:33

作者: just10086

千里骑毛驴 发表于 2021-12-7 08:14
难道多数人要服从少数人的利益吗？

是啊

---

时间:  2021-12-7 08:34

作者: hpdxxd

千里骑毛驴 发表于 2021-12-7 08:14
难道多数人要服从少数人的利益吗？

你这话说的，就和【马云那么有钱，为什么不分点给我们花】一样！
现在这年头，只要我没道德，就没人能绑架我

---

时间:  2021-12-7 08:36

作者: WW377

Gratch 发表于 2021-12-6 23:20
多数人也不能践踏少数人的利益

没入党吗

---

时间:  2021-12-7 08:37

作者: hpdxxd

lzghit 发表于 2021-12-6 20:57
为什么给你免物业费
收入归 全体业主的

什么叫全体业主的收入，明明是物业公司的收入！
装物业公司办公室里呗，信号不好可以把微站换成宏站，保证没业主反对

---

时间:  2021-12-7 08:45

作者: hpdxxd

WW377 发表于 2021-12-7 08:36
没入党吗

开门，社区送温暖！

---

时间:  2021-12-7 08:47

作者: hpdxxd

WW377 发表于 2021-12-7 08:36
没入党吗

没有白（陕）头（甘）山（宁）血脉者，终为蝼蚁

---

时间:  2021-12-7 08:48

作者: yugalee

電信大魔王 发表于 2021-12-6 17:51
当然反对啊，70栋楼凭什么只装我头顶，又不给我免物业费，要装就70栋楼顶全装上或者装到别的楼上面去 ...

应该把这个基站的租金反馈给这栋楼，这样才利益对等

---

时间:  2021-12-7 08:49

作者: hpdxxd

yugalee 发表于 2021-12-7 08:48
应该把这个基站的租金反馈给这栋楼，这样才利益对等

物业公司收的租金，就装物业公司办公室里呗！
嫌信号不好可以把微站换成宏站，保证没业主反对

---

时间:  2021-12-7 09:01

作者: zhshlcom

安装在哪栋楼哪栋楼就反对，天下乌鸦一般黑。

---

时间:  2021-12-7 10:02

作者: bulabula

既然怕辐射，为什么要装基站？

---

时间:  2021-12-7 10:12

作者: 悠然见南山

zhshlcom 发表于 2021-12-7 09:01
安装在哪栋楼哪栋楼就反对，天下乌鸦一般黑。

这样形容就过分了吧

---

时间:  2021-12-7 10:12

作者: 悠然见南山

hpdxxd 发表于 2021-12-7 08:49
物业公司收的租金，就装物业公司办公室里呗！
嫌信号不好可以把微站换成宏站，保证没业主反对

我强烈认同！装在物业中心是最合理的！

---

时间:  2021-12-7 10:13

作者: 悠然见南山

hpdxxd 发表于 2021-12-7 08:37
什么叫全体业主的收入，明明是物业公司的收入！
装物业公司办公室里呗，信号不好可以把微站换成宏站， ...

强烈支持！能有几个小区业主能够拿到这些钱？都不是物业私吞了！

---

时间:  2021-12-7 10:21

作者: 深圳普通用户

tanyijun0531 发表于 2021-12-6 18:41
装在该栋楼顶，该栋信号反而是最弱的。

你这是扯淡的知识。
无线电向周围发射，会有各种反射折射，该栋楼会有多重周围建筑反射过来的信号，根本不可能信号弱。

---

时间:  2021-12-7 10:24

作者: benben418

oooooooo 发表于 2021-12-6 16:14
放到宏观角度来看也可以理解，毕竟14亿人总会有些讲不通道理的。

100个讲道理的也搞不过10个不讲道理的。。

---

时间:  2021-12-7 10:30

作者: 悠然见南山

電信大魔王 发表于 2021-12-6 17:51
当然反对啊，70栋楼凭什么只装我头顶，又不给我免物业费，要装就70栋楼顶全装上或者装到别的楼上面去 ...

反正我认为这事不要说别人不懂知识，换我也心里膈应。免除物业费是个好方法，要么装到物业中心，毕竟赚钱的是他们

---

时间:  2021-12-7 11:23

作者: cmcc999

Gratch 发表于 2021-12-6 23:20
多数人也不能践踏少数人的利益

关键是这个多数人不敢出来维护自己的利益都只想不干活吃现成的

---

时间:  2021-12-7 11:58

作者: 向天再借五百年

hpdxxd 发表于 2021-12-07 08:49:07 物业公司收的租金，就装物业公司办公室里呗！嫌信号不好可以把微站换成宏站，保证没业主反对

物业办公室不是一楼就是二楼，这高度装一百个基站都没用。

---

时间:  2021-12-7 12:10

作者: czzkx2019

依法治国是施政的基石，一切依法办事，才能够长治久安。

---

时间:  2021-12-7 13:13

作者: 马云的云

lszjyj 发表于 2021-12-6 16:25
被安装的1栋反对，其余的都是默许。

应该取消室外天线，全部改为安装室分，谁需要安装谁拿钱！铁塔负责收费。

安装的信号只能覆盖本楼，其他楼不交费不安装仍然没信号。

---

时间:  2021-12-7 13:15

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-12-6 17:46
换一栋楼结果也一样，说白了都想牺牲别人的利益换取自己的利益。

宏蜂窝的商业模式是失败的，必须改成皮蜂窝，谁出钱给谁安装设备谁家就有信号。

不能我安装你受益，这个商业模式是失败的。

必须谁安装谁受益，谁不安装谁不受益。

---

时间:  2021-12-7 13:16

作者: 马云的云

junking 发表于 2021-12-6 17:40
如果学过点天线相关知识的，估计是7栋旁边一圈不让建了

所以宏蜂窝的商业模式不合理，凭什么安装在我这儿却让你受益？

应该安装在我这儿只能我自己有信号，你们不安装都别想有信号。

---

时间:  2021-12-7 13:18

作者: 马云的云

zhshlcom 发表于 2021-12-7 09:01
安装在哪栋楼哪栋楼就反对，天下乌鸦一般黑。

所以宏蜂窝的商业模式不合理，凭什么安装在我这儿却让你受益？

应该安装在我这儿只能我自己有信号，你们不安装都别想有信号。

---

时间:  2021-12-7 13:19

作者: 飞翔的湖南人

junking 发表于 2021-12-6 17:40
如果学过点天线相关知识的，估计是7栋旁边一圈不让建了

但凡学过原理的就知道手机有功控等级的，信号越差功率越高。马上乖乖求着建。

---

时间:  2021-12-7 13:20

作者: 马云的云

bulabula 发表于 2021-12-7 10:02
既然怕辐射，为什么要装基站？

辐射只是借口，本质上是设备巨大而丑陋，让人恶心倒胃口。

如果设备像一幅艺术品那样精美绝伦，没有人会反对。

---

时间:  2021-12-7 13:21

作者: 马云的云

飞翔的湖南人 发表于 2021-12-7 13:19
但凡学过原理的就知道手机有功控等级的，信号越差功率越高。马上乖乖求着建。

辐射只是借口，本质上是设备巨大而丑陋，让人恶心倒胃口。

如果设备像一幅艺术品那样精美绝伦，没有人会反对。

---

时间:  2021-12-7 13:23

作者: decoo

马云的云 发表于 2021-12-7 13:13
应该取消室外天线，全部改为安装室分，谁需要安装谁拿钱！铁塔负责收费。

安装的信号只能覆盖本楼，其 ...

安装室分，小区一楼道路花园还是没有信号

---

时间:  2021-12-7 13:26

作者: Gratch

马云的云 发表于 2021-12-7 13:15
宏蜂窝的商业模式是失败的，必须改成皮蜂窝，谁出钱给谁安装设备谁家就有信号。

不能我安装你受益，这 ...

除非成本大幅度下降才行

---

时间:  2021-12-7 13:27

作者: 马云的云

decoo 发表于 2021-12-7 13:23
安装室分，小区一楼道路花园还是没有信号

物业负责在小区花园路灯灯柱上安装分布式皮站。

---

时间:  2021-12-7 13:28

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-12-7 13:26
除非成本大幅度下降才行

DAS的综合成本大约5元/平米。

---

时间:  2021-12-7 13:28

作者: 马云的云

Gratch 发表于 2021-12-7 13:26
除非成本大幅度下降才行

室分成本大约5块钱每平方米，其实不贵。

---

时间:  2021-12-7 13:31

作者: zhshlcom

飞翔的湖南人 发表于 2021-12-7 13:19
但凡学过原理的就知道手机有功控等级的，信号越差功率越高。马上乖乖求着建。

所以天天抱着基站睡觉辐射最低？

---

时间:  2021-12-7 13:48

作者: zhshlcom

千里骑毛驴 发表于 2021-12-7 08:14
难道多数人要服从少数人的利益吗？

那就从多数人的楼栋里面重新选出一栋楼建站呗，这样不就满足大家的利益了，只是人都是自私的，说别人可以站在道德的制高点，轮到自己的时候，表现得可能还不如人家。没有一栋楼愿意无私奉献，这才是这个小区长期没有信号的根源。

---

时间:  2021-12-7 13:51

作者: zhshlcom

lzghit 发表于 2021-12-6 20:54
换一栋   真的可能不行

没啥不行的，网络规划又不具有唯一性，三家的组网规划也不见得都是一模一样的。

---

时间:  2021-12-7 13:53

作者: zhshlcom

cmcc999 发表于 2021-12-7 11:23
关键是这个多数人不敢出来维护自己的利益都只想不干活吃现成的

哪里敢出来？毕竟大家都怕装在自家楼上，哪栋楼敢出来，七号楼就说，你们这么想装，装到你们那栋楼去啊。

---

时间:  2021-12-7 13:55

作者: a838899

不能每一栋转个小的吗？这样多公平啊 不能每一栋转个小的吗？这样多公平啊 不能每一栋转个小的吗？这样多公平啊 不能每一栋转个小的吗？这样多公平啊

---

时间:  2021-12-7 14:20

作者: lszjyj

马云的云 发表于 2021-12-7 13:15
宏蜂窝的商业模式是失败的，必须改成皮蜂窝，谁出钱给谁安装设备谁家就有信号。

不能我安装你受益，这 ...

建议每家每户按需安装皮基站。由铁塔负责统一配置，降低成本。

---

时间:  2021-12-7 14:34

作者: 悠然见南山

zhshlcom 发表于 2021-12-7 13:53
哪里敢出来？毕竟大家都怕装在自家楼上，哪栋楼敢出来，七号楼就说，你们这么想装，装到你们那栋楼去啊。

这个没毛病啊。

---

时间:  2021-12-7 14:35

作者: 悠然见南山

a838899 发表于 2021-12-7 13:55
不能每一栋转个小的吗？这样多公平啊 不能每一栋转个小的吗？这样多公平啊 不能每一栋转个小的吗？这样多公 ...

装71个基站，大家都满意？？？

---

时间:  2021-12-7 14:56

作者: tanyijun0531

深圳普通用户 发表于 2021-12-07 10:21:38 你这是扯淡的知识。无线电向周围发射，会有各种反射折射，该栋楼会有多重周围建筑反射过来的信号，根本不可...

塔下黑不懂？你觉得对就行，我没必要和你纠结。

---

时间:  2021-12-7 15:06

作者: 小浩225

不过每一栋楼的居民地位都是平等的，希望能够协商好以后寻找出最优的对策吧。总觉得让其他居民总是不方便也不太好

---

时间:  2021-12-7 15:11

作者: 马云的云

悠然见南山 发表于 2021-12-7 14:35
装71个基站，大家都满意？？？

是的，而且是室内站，别的楼不装就用不了！

---

时间:  2021-12-7 15:20

作者: tyunicom

马云的云 发表于 2021-12-7 13:15
宏蜂窝的商业模式是失败的，必须改成皮蜂窝，谁出钱给谁安装设备谁家就有信号。

不能我安装你受益，这 ...

谁掏钱给谁安装！

---

时间:  2021-12-7 15:41

作者: 悠然见南山

马云的云 发表于 2021-12-7 15:11
是的，而且是室内站，别的楼不装就用不了！

不装宏基站，这么做的逻辑是什么？

---

时间:  2021-12-7 16:16

作者: 马云的云

悠然见南山 发表于 2021-12-7 15:41
不装宏基站，这么做的逻辑是什么？

免得有人闹啊。

---

时间:  2021-12-7 16:23

作者: 悠然见南山

马云的云 发表于 2021-12-7 16:16
免得有人闹啊。

都你这么想，运营商就不用干了。本来只需要解决1栋楼的问题，现在需要解决71栋楼的问题。工作量直线放大71倍。

---

时间:  2021-12-7 16:25

作者: oooooooo

等到有新技术突破，基站都跟瓷砖一样贴墙上谁都看不出来，那时就没人闹了。

---

时间:  2021-12-7 16:48

作者: 马云的云

悠然见南山 发表于 2021-12-7 16:23
都你这么想，运营商就不用干了。本来只需要解决1栋楼的问题，现在需要解决71栋楼的问题。工作量直线放大7 ...

你每家每户铺宽带，不也是一样的工作量，你能用一个基站代替深入到每家每户的宽带吗？

工作量是大了，效果也不同啊，不能相提并论的。而且这个投资也可以让每家每户都分担，谁出钱给谁装，不出钱的就不给装，没信号就没信号。

---

时间:  2021-12-7 16:50

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:25
等到有新技术突破，基站都跟瓷砖一样贴墙上谁都看不出来，那时就没人闹了。

现在就有这样的技术，但正如你楼上说的「运营商就不用干了」。

运营商如果只想用最低成本办事儿，那肯定不行。

---

时间:  2021-12-7 16:53

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2021-12-7 16:50
现在就有这样的技术，但正如你楼上说的「运营商就不用干了」。

运营商如果只想用最低成本办事儿，那肯 ...

还要考虑成本啊，如果成本下来了运营商肯定会用。

---

时间:  2021-12-7 16:53

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:53
还要考虑成本啊，如果成本下来了运营商肯定会用。

换个思路，成本虽然下不来，但是不是可以让这个小区的用户分担？

---

时间:  2021-12-7 16:54

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2021-12-7 16:53
换个思路，成本虽然下不来，但是不是可以让这个小区的用户分担？

用户要这么讲道理还有这帖子的问题？

---

时间:  2021-12-7 17:06

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2021-12-7 16:54
用户要这么讲道理还有这帖子的问题？

不需要讲道理，只需要制定合理的制度。

比如，把公共设施拆分细化为各家各户的私人设施，谁出钱谁受益，不出钱不受益。

---

时间:  2021-12-7 17:33

作者: oooooooo

马云的云 发表于 2021-12-7 17:06
不需要讲道理，只需要制定合理的制度。

比如，把公共设施拆分细化为各家各户的私人设施，谁出钱谁受益 ...

不是每个楼、每一户都要安装这种设备，用户就会说我交电话费了凭什么装设备还要我掏钱？

---

时间:  2021-12-7 17:52

作者: f12342

智商越低，辐射越高

---

时间:  2021-12-7 18:28

作者: cmcc999

zhshlcom 发表于 2021-12-7 13:53
哪里敢出来？毕竟大家都怕装在自家楼上，哪栋楼敢出来，七号楼就说，你们这么想装，装到你们那栋楼去啊。

所以最公平最有效的办法就是谁也别装，大家都没有信号最好
谁家有急事打不通电话耽误了事，自认倒霉！

---

时间:  2021-12-7 19:20

作者: 马云的云

oooooooo 发表于 2021-12-7 17:33
不是每个楼、每一户都要安装这种设备，用户就会说我交电话费了凭什么装设备还要我掏钱？

你装宽带初装是不是得花钱？每个月是不是还得交钱？

---

时间:  2021-12-7 19:21

作者: 马云的云

Kowloon_Tong_9 发表于 2021-12-7 18:28
通常情况下只有给物业打点好了才进得来，设备放哪儿辐射大不大反正物业不管，我小区地库就是一期还是把 R ...

RRU本身没辐射，有辐射的是天线。

---

时间:  2021-12-7 19:39

作者: lzghit

zhshlcom 发表于 2021-12-7 13:51
没啥不行的，网络规划又不具有唯一性，三家的组网规划也不见得都是一模一样的。

不具有唯一性
但 有 最佳性

---

时间:  2021-12-7 19:41

作者: lzghit

悠然见南山 发表于 2021-12-7 10:13
强烈支持！能有几个小区业主能够拿到这些钱？都不是物业私吞了！

那根 运营商 没关系  
运营商 该给的 给了  

应该刚 谁 就找谁

---

时间:  2021-12-7 22:56

作者: DarinzyCIG

笑死，坐飞机，抽烟，吃香蕉都有电离辐射呢，红外辐射更不用说了，生活中到处有，反对得好，建议搬出太阳系

---

时间:  2021-12-8 09:51

作者: termite2013

谁拿7号栋楼说事的，装他们楼顶去不就解决了？别来“一个亿我捐，两头牛不行”这一套。

---

时间:  2021-12-8 09:52

作者: 悠然见南山

termite2013 发表于 2021-12-8 09:51
谁拿7号栋楼说事的，装他们楼顶去不就解决了？别来“一个亿我捐，两头牛不行”这一套。

正解。不患寡而患不均

---

时间:  2021-12-8 09:52

作者: 悠然见南山

lzghit 发表于 2021-12-7 19:41
那根 运营商 没关系  
运营商 该给的 给了  

运营商就该强势点，但上面没人，总是被欺负

---

时间:  2021-12-8 09:53

作者: 悠然见南山

马云的云 发表于 2021-12-7 19:21
RRU本身没辐射，有辐射的是天线。

你打算这么跟老百姓解释吗

---

时间:  2021-12-8 09:53

作者: termite2013

lzghit 发表于 2021-12-7 19:39
不具有唯一性
但 有 最佳性

现在的问题是不需要最佳性，需要存在性：装物业所在的楼上去好了。

---

时间:  2021-12-8 09:54

作者: 悠然见南山

cmcc999 发表于 2021-12-7 18:28
所以最公平最有效的办法就是谁也别装，大家都没有信号最好
谁家有急事打不通电话耽误了事，自认倒霉！

然后，老百姓投诉，上头骂运营商

---

时间:  2021-12-8 09:55

作者: 悠然见南山

马云的云 发表于 2021-12-7 16:48
你每家每户铺宽带，不也是一样的工作量，你能用一个基站代替深入到每家每户的宽带吗？

工作量是大了， ...

。。。因为宽带需要每家每户安装，基站本来不需要，所以也可以学？？？

---

时间:  2021-12-8 09:58

作者: termite2013

千里骑毛驴 发表于 2021-12-7 08:14
难道多数人要服从少数人的利益吗？

不需要多数人服从少数人的利益，只需要多数人别侵犯少数人的利益和权力。

---

时间:  2021-12-8 10:00

作者: termite2013

zhshlcom 发表于 2021-12-7 13:48
那就从多数人的楼栋里面重新选出一栋楼建站呗，这样不就满足大家的利益了，只是人都是自私的，说别人可以 ...

老祖宗早就有句话说这个事了，就叫做，自己的事心中过，别人的事头顶过

---

时间:  2021-12-8 10:03

作者: termite2013

oooooooo 发表于 2021-12-7 17:33
不是每个楼、每一户都要安装这种设备，用户就会说我交电话费了凭什么装设备还要我掏钱？

这就是从价税和价内税的区别吧，其实结果是一样的：羊毛出在羊身上。

---

时间:  2021-12-8 10:15

作者: cmcc999

悠然见南山 发表于 2021-12-8 09:54
然后，老百姓投诉，上头骂运营商

故事一直都是这样的
行业不同命就不同，有些行业生来就是用来赞美的，有些就是用来挨骂和背锅的，正常

---

时间:  2021-12-8 10:28

作者: 悠然见南山

termite2013 发表于 2021-12-8 10:00
老祖宗早就有句话说这个事了，就叫做，自己的事心中过，别人的事头顶过

大智慧啊。

---

时间:  2021-12-8 10:35

作者: stone_yang999

路边灯杆站才是王道，业主协调一直是老大难问题，到哪里都一个鸟样

---

时间:  2021-12-8 10:53

作者: cxfree

cmcc999 发表于 2021-12-7 11:23
关键是这个多数人不敢出来维护自己的利益都只想不干活吃现成的

维护利益很简单啊，只有这栋不同意，那么多栋都同意，抽签选一个不就完了

---

时间:  2021-12-8 10:56

作者: cmcc999

cxfree 发表于 2021-12-8 10:53
维护利益很简单啊，只有这栋不同意，那么多栋都同意，抽签选一个不就完了

有些事看起来简单，做起来不晓得多复杂。
各种利益纠结、缠绕。
所以都不装大家都不用最公平

---

时间:  2021-12-8 11:10

作者: nchxiaowei

悠然见南山 发表于 2021-12-6 16:21
被安装基站的那一栋的业主反对。

所以说是标题党，做个假设，一个小区100户，把垃圾站放在某户一楼窗户外，标题就是某小区100户只有一户反对建设垃圾站

---

时间:  2021-12-8 11:52

作者: youyouran

cxfree 发表于 2021-12-8 10:53
维护利益很简单啊，只有这栋不同意，那么多栋都同意，抽签选一个不就完了

按物业说法，似乎这栋是安装基站覆盖最好的区域？

---

时间:  2021-12-8 12:21

作者: benben418

termite2013 发表于 2021-12-8 09:58
不需要多数人服从少数人的利益，只需要多数人别侵犯少数人的利益和权力。

类比一下，拆迁吧，大多数人同意拆，少部分人不同意拆，你猜FY怎么判。。。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114