通信人家园

标题: 典型需要扩容场景，PRB利用率为90%以上  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-12-16 14:41

作者: 奇人无名     标题: 典型需要扩容场景，PRB利用率为90%以上

rt，电信4g。学校场景，繁忙时学生反应，信号满格，上网慢， 延迟。通过后台查看PRB利用率均为90%以上。2ca繁忙时0.8mbps。
改善方法1.在更靠近学校的地方再建一个站。
2.在原有站址上继续添加b3（1.8ghz）基站，并调整扇区角度。
3.在这种全天繁忙的地方应放弃载波聚合，调整各频段优先级，平衡负载
4.新建4g和5g室分




附件: 1639636880462332.jpeg (2021-12-16 14:41, 101.72 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEwMDk0fDAzNDU1ZWIxfDE3NTI3Mjg2MTB8MHww

---

时间:  2021-12-16 15:09

作者: yz98061

有些高端运营商PRB利用率超20%或者30%就要扩容，90%那是人干的事吗，一般长期四五十都很高了

---

时间:  2021-12-16 15:11

作者: yz98061

这场景只能多建室分，尽可能加大宏站密度，全部拉满，没有别的方法，载波聚合开着不影响啥，关了总容量还是那么多，别自欺欺人了

---

时间:  2021-12-16 15:13

作者: 奇人无名

载波聚合能提升大多数地区的网速，但。负载很高很高的地方应该关闭，调整各个频段的优先级，免得全学校一起堵

---

时间:  2021-12-16 15:18

作者: yz98061

奇人无名 发表于 2021-12-16 15:13
载波聚合能提升大多数地区的网速，但。负载很高很高的地方应该关闭，调整各个频段的优先级，免得全学校一起 ...

b3放100人，b1放100人，跟1+3放200人又没有区别，唯一有区别的是可能要买增加连接数的license，但学校的站点大部分应该买了，本来就是大量连接数场景，不维护好那网优脑子有点问题，利用率这么高的站点不重视

---

时间:  2021-12-16 15:20

作者: yz98061

你这个根据经验上行链路肯定有问题，底噪估计很大

---

时间:  2021-12-16 15:32

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-16 15:09
有些高端运营商PRB利用率超20%或者30%就要扩容，90%那是人干的事吗，一般长期四五十都很高了

30%你是认真的吗？哪个运营商这么干？

---

时间:  2021-12-16 15:36

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 15:32
30%你是认真的吗？哪个运营商这么干？

你没见过不代表没有，人家ARPU是移动的好几倍，这么干也没啥问题吧？移动ARPU也就50多块钱，电联更不用说了，ARPU高那有钱走高端不是很正常？

---

时间:  2021-12-16 15:39

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 15:32
30%你是认真的吗？哪个运营商这么干？

按你的观点，精品网、专线等高端业务都不需要，普通的又不是不能用，毕竟普通的看4k也不卡，满足99%人的需求，精品网是浪费钱，也没市场，实际看看呢？把高端做好了收入多香啊

---

时间:  2021-12-16 15:49

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-16 15:39
按你的观点，精品网、专线等高端业务都不需要，普通的又不是不能用，毕竟普通的看4k也不卡，满足99%人的需 ...

我只是对30%这个数字感到怀疑，你要是有证据就拿出来让我们长长见识，不用做那么多推理。

---

时间:  2021-12-16 15:57

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 15:49
我只是对30%这个数字感到怀疑，你要是有证据就拿出来让我们长长见识，不用做那么多推理。

我就知道你要这么说，别人内部文件能随便给你？30%不过分啊，长期30%又不是突发30%，长期有占用说明这个区域有投资的价值。而且ARPU足够高的时候，乐意把全网所有基站拉满也是公司自由，你凭什么质疑？别人就是有钱砸，你还要阻止别人花钱？ARPU 50的移动，都能做到这样，ARPU 200的这么干我是觉得很合理，再说一般都是提前扩容的，等到高负载再扩已经影响用户体验了，平均30%，高峰期上70-80%也不是不可能

---

时间:  2021-12-16 16:04

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-16 15:57
我就知道你要这么说，别人内部文件能随便给你？30%不过分啊，长期30%又不是突发30%，长期有占用说明这个 ...

据我了解扩容与否一般都是看忙时指标的，我不知道你这长期30%的指标是谁家这么定的，你说有就有吧

---

时间:  2021-12-16 16:05

作者: oooooooo

oooooooo 发表于 2021-12-16 16:04
据我了解扩容与否一般都是看忙时指标的，我不知道你这长期30%的指标是谁家这么定的，你说有就有吧

嗯，我也可以说有的运营商10%就扩容了

---

时间:  2021-12-16 16:05

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 15:49
我只是对30%这个数字感到怀疑，你要是有证据就拿出来让我们长长见识，不用做那么多推理。

连平均利用率，最高利用率都分不清，建议不要上来就质疑，要从各指标综合评估的。平均能上30%的地方高峰期速度已经不那么好看了，只不过还是能用的，大部分应用也ok，就是测速已经不太好看了，更高级应用比如4k视频可能不行，我也不知道你心中的标准是高峰期多卡才要扩。平均利用率上50%，那高峰期一般已经有非常明显的影响了。

我大概给你个数字，30%的区域高峰期测速大概20-30Mbps，50%的区域大概10Mbps或更低，你觉得应该扩容吗

---

时间:  2021-12-16 16:07

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-16 16:05
连平均利用率，最高利用率都分不清，建议不要上来就质疑，要从各指标综合评估的。平均能上30%的地方高峰期 ...

哦，一说忙时就是最高了？

---

时间:  2021-12-16 16:07

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 16:05
嗯，我也可以说有的运营商10%就扩容了

那好像没有这么土豪的，但是个别高价值站点不排除有这么搞的，整体上一般平均30%认为有扩容价值，还有就是如果高峰期利用率很高，即使平均不高也会扩容

---

时间:  2021-12-16 16:10

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 16:07
哦，一说忙时就是最高了？

平均啊，我只是告诉你平均30%时，大部分情况忙时利用率已经偏高了，你非要拿个别举例子那没话说。说是说偏高，但是还有个20-30Mbps，够不够用各家标准不一样，你觉得这个速度没问题那就没问题，你觉得影响用户体验了就扩容。你要是觉得等爆了再扩也来得及，也没问题，反正公司也不是你经营，随便说说都可以

---

时间:  2021-12-16 16:12

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 16:07
哦，一说忙时就是最高了？

反正就一句话，多少利用率扩容决定于你想做高端还是低价走量，这两种模式都是可行的，不过我国的市场低价走量更能赢得客户

---

时间:  2021-12-16 16:15

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-16 16:10
平均啊，我只是告诉你平均30%时，大部分情况忙时利用率已经偏高了，你非要拿个别举例子那没话说。说是说偏 ...

我只是对你30%的数字怀疑，又没说其他的，你解释一下是长期30%不就完了，虽然我对长期30%这种指标仍然有些怀疑（毕竟没说是24小时还是多长时间的），但我绝对没说多少M的速率才应该扩容。

---

时间:  2021-12-16 16:21

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 16:15
我只是对你30%的数字怀疑，又没说其他的，你解释一下是长期30%不就完了，虽然我对长期30%这种指标仍然有些 ...

都是结合看的，忙时短暂高不一定就要扩容，拉个应急车来就行。长期平均30%说明这地方有潜在的价值，一直有人用，比例也比较可观了，所以把速度搞快提升体验。而且平均和忙时其实是有相关联的，很少见到平均很高忙时不爆，或者平均很低但是忙时超高的地方。做高端，一个地方只要很明显有比较可观的人数在用，即使只需要100Mbps就能满足了，也可以做到300Mbps提升峰值突发速率体验，口碑就是这么来的，这就是为什么这个数字给的似乎那么低的原因。

---

时间:  2021-12-16 16:40

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-16 16:21
都是结合看的，忙时短暂高不一定就要扩容，拉个应急车来就行。长期平均30%说明这地方有潜在的价值，一直有 ...

忙时可不是某一天的忙时，都是统计多天的忙时，总不能天天应急车开过去吧？

---

时间:  2021-12-16 16:47

作者: 阿狸狸/

省钱就直说，还放弃ca

---

时间:  2021-12-16 16:51

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 16:40
忙时可不是某一天的忙时，都是统计多天的忙时，总不能天天应急车开过去吧？

多天忙时高的话肯定就要扩，不过可以跟你说多天繁忙的站点，平均利用率都不低

---

时间:  2021-12-16 16:56

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-16 16:51
多天忙时高的话肯定就要扩，不过可以跟你说多天繁忙的站点，平均利用率都不低

所以产生争论的原因就在这里，你说的20%或30%是长期平均（但你没说明白），我理解的扩容指标都是考虑忙时，平均可能作为参考。

---

时间:  2021-12-16 16:59

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-16 16:56
所以产生争论的原因就在这里，你说的20%或30%是长期平均（但你没说明白），我理解的扩容指标都是考虑忙时 ...

其实也正常，毕竟有些运营商天天忙时接近100%都不管，这些指标在很多地方已经被淡化了，建完站就不管了，问就是没钱

---

时间:  2021-12-16 17:05

作者: riotK

oooooooo 发表于 2021-12-16 15:32
30%你是认真的吗？哪个运营商这么干？

没见过这么土豪的扩容标准

---

时间:  2021-12-16 17:07

作者: yz98061

riotK 发表于 2021-12-16 17:05
没见过这么土豪的扩容标准

土豪的世界，你不能理解，以前我还不理解为什么一个破包能卖几万呢，只要有充足的利润，啥都可以考虑

---

时间:  2021-12-16 22:44

作者: smdz

oooooooo 发表于 2021-12-16 15:32
30%你是认真的吗？哪个运营商这么干？

移动。。。

---

时间:  2021-12-16 22:46

作者: 小胖0v0

oooooooo 发表于 2021-12-16 15:49
我只是对30%这个数字感到怀疑，你要是有证据就拿出来让我们长长见识，不用做那么多推理。

这就是排队理论啊，你可以想象，平时的一条路，利用率100%是什么情况，那就是大堵车了啊，速度肯定是快不了的，要想速度快，利用率就要相对的低，就像那种要堵不堵的路，利用率是100%吗？

---

时间:  2021-12-17 00:00

作者: 7ghk

如果頻沒有全開，那請全開之後才考慮其他動作。

---

时间:  2021-12-17 08:42

作者: wongsang

yz98061 发表于 2021-12-16 15:57
我就知道你要这么说，别人内部文件能随便给你？30%不过分啊，长期30%又不是突发30%，长期有占用说明这个 ...

北京广东江浙沪的移动，人均收入赶英超美了吧。
没见容量给很足

---

时间:  2021-12-17 10:24

作者: yz98061

wongsang 发表于 2021-12-17 08:42
北京广东江浙沪的移动，人均收入赶英超美了吧。
没见容量给很足

江苏移动还行，热点PRB利用率才个位数，比北京移动广东移动快很多，上海移动市区还行，郊区偷懒

---

时间:  2021-12-17 16:22

作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2021-12-16 15:09
有些高端运营商PRB利用率超20%或者30%就要扩容，90%那是人干的事吗，一般长期四五十都很高了

PRB 的利用率怎么这么低呀 ？ 不应该 100% 是目标么？
PRB 利用率是多少才是合适的？

---

时间:  2021-12-17 16:24

作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2021-12-16 16:12
反正就一句话，多少利用率扩容决定于你想做高端还是低价走量，这两种模式都是可行的，不过我国的市场低价 ...

我觉得，不管高端还是低端， PRB 平均利用率，至少要在 70% 才能算是充分利用吧？

---

时间:  2021-12-17 16:26

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2021-12-17 16:22
PRB 的利用率怎么这么低呀 ？ 不应该 100% 是目标么？
PRB 利用率是多少才是合适的？

100%那是堵死了，江浙沪利用率大部分地方只有个位数，广州深圳比较高。至于多少合适，看给自己的定位啊，你想要做成到处很快做高端，还是中等速度主打稳定，还是够用就好省点钱打价格战

---

时间:  2021-12-17 16:26

作者: qkb_75@163.com

yz98061 发表于 2021-12-16 15:09
有些高端运营商PRB利用率超20%或者30%就要扩容，90%那是人干的事吗，一般长期四五十都很高了

PRB 30%就要扩容，是否可以说明：RB 调度算法不高效呀 ？开销或者浪费，实在是太厉害？

---

时间:  2021-12-17 16:27

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2021-12-17 16:24
我觉得，不管高端还是低端， PRB 平均利用率，至少要在 70% 才能算是充分利用吧？

平均70%的话，高峰期肯定是堵死的，低峰期也没有多快

---

时间:  2021-12-17 16:29

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2021-12-17 16:26
PRB 30%就要扩容，是否可以说明：RB 调度算法不高效呀 ？开销或者浪费，实在是太厉害？

先查问题，没有明显问题就扩容。信号差的终端多了也会导致这个指标上升，拉低网络效率，这个时候考虑先补下覆盖。定位问题很容易，解决问题难，有的地方进场难，有的地方预算不够

---

时间:  2021-12-17 16:32

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2021-12-17 16:24
我觉得，不管高端还是低端， PRB 平均利用率，至少要在 70% 才能算是充分利用吧？

为啥要充分利用，不充分利用才能留出余量给突发高带宽需求提供良好体验。充分利用最多只是日常应用不卡，你下载个东西就知道有多慢

---

时间:  2021-12-18 07:42

作者: wongsang

yz98061 发表于 2021-12-17 10:24
江苏移动还行，热点PRB利用率才个位数，比北京移动广东移动快很多，上海移动市区还行，郊区偷懒

CMHK中国移动香港在ifc和海港城这种地标商场测速是170-250Mbps左右

---

时间:  2021-12-20 16:22

作者: WUJIAN8888

现在扩容是最麻烦的事情了 什么劈裂什么调整都是非常不好优化的

---

时间:  2021-12-20 21:25

作者: 7ghk

wongsang 发表于 2021-12-17 08:42
北京广东江浙沪的移动，人均收入赶英超美了吧。
没见容量给很足

ARPU都沒破百RMB，哪來的趕英超美。
只是單純用戶超集中而已。

---

时间:  2021-12-20 22:12

作者: xiaopei38

为甚么香钢繁忙时期又不会这样，我们这边又会呢？
优化问题？基站垃圾？那且他们那边还是不限速不限量都有，有的限速21有的限速42

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114