通信人家园

标题: null  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-12-17 10:53

作者: yz98061     标题: null

null

---

时间:  2021-12-17 10:59

作者: yz98061

当平均用户数>50且下行PRB利用率>70%时，单用户速率小于3Mbps的采样点即差点比例升至70%以上


这就是某些人鼓吹的要拥堵了才扩容的结果

---

时间:  2021-12-17 11:24

作者: oooooooo

运营商烂透了，不顾用户体验，所以急了，疯狂洗白

这用词真是无语

---

时间:  2021-12-17 11:27

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:24
这用词真是无语

不烂吗？你觉得不烂那你继续用吧，虽然大家都改变不了什么

---

时间:  2021-12-17 11:29

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 11:27
不烂吗？你觉得不烂那你继续用吧，虽然大家都改变不了什么

我向来是就事论事，我只是觉得你这个帖子的描述不够客观。

---

时间:  2021-12-17 11:30

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:29
我向来是就事论事，我只是觉得你这个帖子的描述不够客观。

那你也应该拿数据证明不是30%，而不是上来就要我拿数据给你

---

时间:  2021-12-17 11:33

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:29
我向来是就事论事，我只是觉得你这个帖子的描述不够客观。

不过你怀疑也很正常，那个帖子质疑的不止你一个，可能地区不同吧，华东地区基本都是30%，其他地区我不知道

---

时间:  2021-12-17 11:38

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 11:33
不过你怀疑也很正常，那个帖子质疑的不止你一个，可能地区不同吧，华东地区基本都是30%，其他地区我不知道 ...

你发的这个文档里虽然没说多少该扩容，但写的是大于70%（应该是忙时）算高负荷。你之前的帖子里我就说了我说的负荷是忙时，你非要拿平均的跟我杠有什么意义？

---

时间:  2021-12-17 11:42

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:38
你发的这个文档里虽然没说多少该扩容，但写的是大于70%（应该是忙时）算高负荷。你之前的帖子里我就说了我 ...

那就给其他人看看，质疑的不止你一个。但是容量方面，提醒一下你不要随便洗运营商，国内大部分地区的容量做得是非常差的，不管每家标准定为多少，很多都是严重失职了

---

时间:  2021-12-17 11:47

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 11:42
那就给其他人看看，质疑的不止你一个。但是容量方面，提醒一下你不要随便洗运营商，国内大部分地区的容量 ...

我从来没给谁洗，我只是就事论事。因为我的认知里运营商是否扩容主要看忙时负荷，而不是平均负荷，当然有可能我的认知是错的，我也欢迎运营商的朋友指正。另外对于你说的容量做的差的，肯定有很多，但也有很多是优化的问题（也是运营商的锅）。

---

时间:  2021-12-17 11:48

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:47
我从来没给谁洗，我只是就事论事。因为我的认知里运营商是否扩容主要看忙时负荷，而不是平均负荷，当然有 ...

频率不开满，天线不拉满，谈什么优化？硬件先到位请！

---

时间:  2021-12-17 11:51

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:47
我从来没给谁洗，我只是就事论事。因为我的认知里运营商是否扩容主要看忙时负荷，而不是平均负荷，当然有 ...

而且什么地方要扩容每一家看法都不同，就没有固定标准，我这个标准是高端运营商的常见标准，不否认有些运营商觉得3Mbps就可以满足使用，不做容量打价格战的

---

时间:  2021-12-17 11:52

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 11:48
频率不开满，天线不拉满，谈什么优化？硬件先到位请！

你弄反了，优化能解决的就不应该加资源，优化解决不了才会加频点、加站、换天线。

---

时间:  2021-12-17 11:54

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:52
你弄反了，优化能解决的就不应该加资源，优化解决不了才会加频点、加站、换天线。

？？？有钱为什么不加资源？况且是高校场景，资源加了也不亏吧，使用人数很少速率还慢才是优化问题，你这什么奇葩思路？

---

时间:  2021-12-17 11:56

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 11:51
而且什么地方要扩容每一家看法都不同，就没有固定标准，我这个标准是高端运营商的常见标准，不否认有些运 ...

国内运营商为了避免地方乱花钱、抢设备，对扩容标准都有相对统一的要求的。至于你说的高端运营商，如果他们不以忙时指标为依据，我觉得不一定能有多高端。

---

时间:  2021-12-17 11:56

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:52
你弄反了，优化能解决的就不应该加资源，优化解决不了才会加频点、加站、换天线。

按你的思路，有些运营商在农村上千兆LTE是不是***嫌钱没处烧？

---

时间:  2021-12-17 11:58

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:56
国内运营商为了避免地方乱花钱、抢设备，对扩容标准都有相对统一的要求的。至于你说的高端运营商，如果他 ...

全网拉满不够高端？价格可是比友商贵50%，留学生普遍不愿意用，宁愿用平均速度不到10Mbps的MVNO，但本地人用的不少

---

时间:  2021-12-17 11:59

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 11:54
？？？有钱为什么不加资源？况且是高校场景，资源加了也不亏吧，使用人数很少速率还慢才是优化问题，你这 ...

有钱就要加资源？人数多速率慢就不用优化了？

---

时间:  2021-12-17 12:01

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:59
有钱就要加资源？人数多速率慢就不用优化了？

优化前1Mbps，优化后3Mbps，人多的地方现状就这样，网优只能向上级申请加设备

---

时间:  2021-12-17 12:04

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 11:59
有钱就要加资源？人数多速率慢就不用优化了？

你优化能保证每个点无死角优化到？基本就是拆东墙补西墙，你随便找个网优问问是钞能力好用还是人工优化好用？

---

时间:  2021-12-17 12:33

作者: wqfreebird

你这个扩容标准，设备商估计喜闻乐见。

---

时间:  2021-12-17 12:58

作者: 马云的云

30%是全天平均吗？如果是的话，那高峰期甚至平峰期估计都70%以上了。

---

时间:  2021-12-17 13:05

作者: yz98061

马云的云 发表于 2021-12-17 12:58
30%是全天平均吗？如果是的话，那高峰期甚至平峰期估计都70%以上了。

是的，不过做到这样的地方很少，主要还是缺钱

---

时间:  2021-12-17 13:06

作者: yz98061

wqfreebird 发表于 2021-12-17 12:33
你这个扩容标准，设备商估计喜闻乐见。

以前发达地区挺会议价，会拉竞争对手拉低价格，甚至白嫖了不少东西，现在不行了

---

时间:  2021-12-17 13:34

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 12:04
你优化能保证每个点无死角优化到？基本就是拆东墙补西墙，你随便找个网优问问是钞能力好用还是人工优化好 ...

哦，那就别要网优了，花钱堆设备吧，你看哪个运营商这么干

---

时间:  2021-12-17 13:37

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 13:34
哦，那就别要网优了，花钱堆设备吧，你看哪个运营商这么干

然后被有钱堆设备也有钱请网优的打败了，在你眼中钱只够花在一处？堆了设备就没钱优化了？你表演一下把地铁单漏缆优化成双漏缆，地铁里没有外来干扰，信噪比够好了

---

时间:  2021-12-17 13:45

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 13:37
然后被有钱堆设备也有钱请网优的打败了，在你眼中钱只够花在一处？堆了设备就没钱优化了？你表演一下把地 ...

钱花在一处不是你的观点嘛？前面我说先网优，网优不能解决问题再增加资源，你不认同啊。

---

时间:  2021-12-17 13:49

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 13:45
钱花在一处不是你的观点嘛？前面我说先网优，网优不能解决问题再增加资源，你不认同啊。

优化方面大部分区域不存在问题，除了少数城市确实很差，再怎么投诉也没用。还有一些城市是有人装直放站造成干扰，需要协调拆除。大部分地方网优尽力了，结果设备还是批不下来，能怎么办？地铁不让改，能怎么办？

---

时间:  2021-12-17 13:57

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 13:49
优化方面大部分区域不存在问题，除了少数城市确实很差，再怎么投诉也没用。还有一些城市是有人装直放站造 ...

你说大部分地方网优尽力了你看坛子里的网友们是不是认同吧。

---

时间:  2021-12-17 14:04

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 13:57
你说大部分地方网优尽力了你看坛子里的网友们是不是认同吧。

那热点地区硬件到位了，你看看有没有人认同？高校这地方你还真指望靠优化解决？

---

时间:  2021-12-17 14:06

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 14:04
那热点地区硬件到位了，你看看有没有人认同？高校这地方你还真指望靠优化解决？

我没反对热点地区增加资源啊，你拿这来反驳我没道理啊

---

时间:  2021-12-17 15:53

作者: wongsang

yz98061 发表于 2021-12-17 10:59
当平均用户数>50且下行PRB利用率>70%时，单用户速率小于3Mbps的采样点即差点比例升至70%以上

有些运营商的小粉红真是恶心，像广州电信那种4G B1和B3网速在1-3Mbps是给人用的吗？

---

时间:  2021-12-17 15:56

作者: wongsang

wqfreebird 发表于 2021-12-17 12:33
你这个扩容标准，设备商估计喜闻乐见。

这是运营商投资不够，欠人民一个交代

---

时间:  2021-12-17 16:10

作者: yz98061

wongsang 发表于 2021-12-17 15:53
有些运营商的小粉红真是恶心，像广州电信那种4G B1和B3网速在1-3Mbps是给人用的吗？

毕竟某家公司最喜欢用“优化”这个词，ufs 2.1优化成ufs 3.0就是出自这家公司的名言，为了卖高价低配的产品脸都不要了，它的粉丝当然急了。我之前特意问过认识的移动的网优，人家明确告诉我达到30%就是正常的扩容标准，一堆人偏不信，好像他们比内部人员都懂，可能习惯了有人投诉再去看看的生活

---

时间:  2021-12-17 16:27

作者: qkb_75@163.com

RPB  30% 要扩容， 是否可以说明： 当今使用的 RB调度算法，效率太低了 ？

---

时间:  2021-12-17 16:30

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 16:10
毕竟某家公司最喜欢用“优化”这个词，ufs 2.1优化成ufs 3.0就是出自这家公司的名言，为了卖高价低配的 ...

无中生优吗？你觉得问题到底是运营商的还是华为的？如果是讨论问题我就跟你掰扯掰扯，如果只是为了抹黑华为我也懒得理你了。

---

时间:  2021-12-17 16:37

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 16:30
无中生优吗？你觉得问题到底是运营商的还是华为的？如果是讨论问题我就跟你掰扯掰扯，如果只是为了抹黑华 ...

你不是最喜欢盯着跟华为有关的帖子吗？我还很疑惑你为什么昨天要在这个话题上跟我杠，如果不影响你的利益，你有什么动机？我看你很少参与其他的帖子讨论，别人说到华为就出来，现在说运营商你也来了，不得不让我怀疑动机，正常关心这个行业的人不是应该啥都看看吗？你怎么只盯着某些关键词看？我就觉得你是华为的利益相关者，不然干嘛不放过任何一个可能跟华为沾边的话题，现在我一看到你的ID就想到华为，本来昨天只是讨论一下问题

---

时间:  2021-12-17 16:38

作者: yz98061

qkb_75@163.com 发表于 2021-12-17 16:27
RPB  30% 要扩容， 是否可以说明： 当今使用的 RB调度算法，效率太低了 ？

没有，提供更大冗余量，用户体验比较好而已

---

时间:  2021-12-17 16:51

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 16:37
你不是最喜欢盯着跟华为有关的帖子吗？我还很疑惑你为什么昨天要在这个话题上跟我杠，如果不影响你的利 ...

我是就事论事，你要是讲逻辑我才懒得理你。你看我只盯着华为相关的帖子只能说明你只盯着华为相关的帖子，我回复别的帖子你没看到。如果你抹黑中兴我看到了一样会跟你杠，但你显然没有抹黑中兴的行为，你只是抹黑华为，那我也只能因为华为跟你杠了。

---

时间:  2021-12-17 16:52

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 16:37
你不是最喜欢盯着跟华为有关的帖子吗？我还很疑惑你为什么昨天要在这个话题上跟我杠，如果不影响你的利 ...

我跟你杠的目的是纠正你说法上的错误，免得误导论坛里的朋友。

---

时间:  2021-12-17 16:55

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 16:51
我是就事论事，你要是讲逻辑我才懒得理你。你看我只盯着华为相关的帖子只能说明你只盯着华为相关的帖子， ...

不是，你只盯着抹黑厂商的帖子？你是公关部？正常人不应该套餐、终端、技术等都会关注吗？难道你是舆论监察员？

---

时间:  2021-12-17 16:57

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 16:55
不是，你只盯着抹黑厂商的帖子？你是公关部？正常人不应该套餐、终端、技术等都会关注吗？难道你是舆论监 ...

你不用扣帽子，我只是就事论事，我是做技术的，对一些半瓶水都没有的夸夸其谈说所谓技术的大都会杠上一杠

---

时间:  2021-12-17 17:00

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 16:51
我是就事论事，你要是讲逻辑我才懒得理你。你看我只盯着华为相关的帖子只能说明你只盯着华为相关的帖子， ...

我特意去看了一圈，你回复的帖子还真大部分跟华为有关，行业前景、技术应用，你就没几个回了

---

时间:  2021-12-17 17:02

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 17:00
我特意去看了一圈，你回复的帖子还真大部分跟华为有关，行业前景、技术应用，你就没几个回了

你可以统计一下你说的大部分占比是多少，另外有多少是因为跟人杠才回复的。如果我是刚注册的，可能因为跟你杠而100%跟华为相关，这说明不了什么问题。

---

时间:  2021-12-17 17:05

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 16:57
你不用扣帽子，我只是就事论事，我是做技术的，对一些半瓶水都没有的夸夸其谈说所谓技术的大都会杠上一杠

那可真是少见，我认识的做技术的像您这种说话风格，还喜欢回复一些无意义的帖子的还真不多。有些人黑起码拿的出点自己的看法，有些人开局一句话，你在下面回得挺快

---

时间:  2021-12-17 17:06

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 17:00
我特意去看了一圈，你回复的帖子还真大部分跟华为有关，行业前景、技术应用，你就没几个回了

技术问答区我积分186，虽然不多也能说明我回答了不少问题，你看看那里有几个问题是华为相关的

---

时间:  2021-12-17 17:08

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 17:05
那可真是少见，我认识的做技术的像您这种说话风格，还喜欢回复一些无意义的帖子的还真不多。有些人黑起码 ...

对于逻辑错误的黑我通常会吐槽一下，纯吐槽的黑我一般是不理的，有问题吗？

---

时间:  2021-12-17 17:13

作者: oooooooo

你如果是讲道理讲逻辑的咱可以就一件具体的事来辩一辩，如果不是那你就当我随便吐槽好了。

---

时间:  2021-12-17 17:14

作者: oooooooo

我自认还是讲道理的，我错了我会认，之前犯过错误我还发帖认错了，这是有目共睹的。

---

时间:  2021-12-17 17:16

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 17:06
技术问答区我积分186，虽然不多也能说明我回答了不少问题，你看看那里有几个问题是华为相关的

我看了，你大概是做网优的，只能说时代不一样了，价值观也不一样了。有些思想，可能你们这一代人觉得无法想象，有这种思想罪大恶极，但是社会所迫，哪里还有无私的人呢？都是自己利益最大化就好，但是各方利益都有冲突的，这个时代你还相信有双赢这种东西吗

---

时间:  2021-12-17 17:19

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 17:16
我看了，你大概是做网优的，只能说时代不一样了，价值观也不一样了。有些思想，可能你们这一代人觉得无法 ...

我跟你说具体问题你扯价值观？我只是就事论事啊。

---

时间:  2021-12-17 17:20

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-17 17:02
你可以统计一下你说的大部分占比是多少，另外有多少是因为跟人杠才回复的。如果我是刚注册的，可能因为跟 ...

而且我大概猜到你的事业应该是与某国产化技术有关，虽然它已经没了，但是我可以感觉到你们公司的价值观里政 zhi应该很有分量？所以你特别关心国产通信技术这方面的

---

时间:  2021-12-17 17:28

作者: 阿狸狸/

这指标本来就不土豪，特别是对于某营收前三坐拥1亿用户网络质量却倒数的运营商来说，开个低配单载波就叫频段全开满，2ca室分b40速度五六十，居然还有云用户说够用的
同样是移动，隔壁地区都能做得好的事情一个营收大户做不到

附件: 1639733307630688.jpeg (2021-12-17 17:28, 59.38 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEwMjc1fDViODg0YzEyfDE3NTMzMTg2NjF8MHww

---

时间:  2021-12-17 17:38

作者: oooooooo

yz98061 发表于 2021-12-17 17:20
而且我大概猜到你的事业应该是与某国产化技术有关，虽然它已经没了，但是我可以感觉到你们公司的价值观里 ...

你很善于脑补，只可惜脑补的总是偏差巨大。如果你想就具体问题辩论就继续，如果还只是沉浸在你的脑补里你就随意吧。

---

时间:  2021-12-18 00:55

作者: 阿斗通

阿狸狸/ 发表于 2021-12-17 17:28
这指标本来就不土豪，特别是对于某营收前三坐拥1亿用户网络质量却倒数的运营商来说，开个低配单载波就叫频段 ...

没开5g之前，你那里没有b38？  没有b39？ 没有b3?  没有b41？   

好多频段都开了，只是没聚合

有些地方开了CA  为了容量又关掉了

---

时间:  2021-12-18 06:29

作者: aacyyb

说那么多还不是钱的问题！

---

时间:  2021-12-18 07:36

作者: wongsang

yz98061 发表于 2021-12-17 16:10
毕竟某家公司最喜欢用“优化”这个词，ufs 2.1优化成ufs 3.0就是出自这家公司的名言，为了卖高价低配的 ...

很好解释了中国电信广州在老城区低负荷2ca网速飙150Mbps
但是北京路天河城和各大城中村压力大的区域，网速0.5Mvps是经常的事

---

时间:  2021-12-18 07:38

作者: wongsang

yz98061 发表于 2021-12-17 16:37
你不是最喜欢盯着跟华为有关的帖子吗？我还很疑惑你为什么昨天要在这个话题上跟我杠，如果不影响你的利 ...

因为你引出了华为在国内高价卖低配基站的事实。华为在香港3个运营商的4G工程全部都是千兆LTE

---

时间:  2021-12-18 07:40

作者: wongsang

阿斗通 发表于 2021-12-18 00:55
没开5g之前，你那里没有b38？  没有b39？ 没有b3?  没有b41？   

好多频段都开了，只是没聚合

上4TR和256QAM了？

---

时间:  2021-12-18 09:33

作者: 阿狸狸/

阿斗通 发表于 2021-12-18 00:55:57 没开5g之前，你那里没有b38？  没有b39？ 没有b3?  没有b41？   好多频段都开了，只...

不好意思，我以前在用红米note3的时候还真没有b3和b41，我家附近b38网速日常慢，高中的b39更卡，连发微信都难
b3和b41是后来建5g AAU的时候才开

---

时间:  2021-12-18 09:34

作者: 阿狸狸/

wongsang 发表于 2021-12-18 07:40:28 上4TR和256QAM了？

这还用说，以广东移动的鸟性会上？

---

时间:  2021-12-18 09:40

作者: 阿狸狸/

wongsang 发表于 2021-12-18 07:38:02 因为你引出了华为在国内高价卖低配基站的事实。华为在香港3个运营商的4G工程全部都是千兆LTE

香港移动4g千兆级别，同样是移动离的最近的广东移动那质量……，这才是我想吐槽的点

---

时间:  2021-12-18 09:40

作者: yz98061

aacyyb 发表于 2021-12-18 06:29
说那么多还不是钱的问题！

那么问题来了，江苏移动和广东移动你觉得哪个有钱？

---

时间:  2021-12-18 09:44

作者: cccst

阿狸狸/ 发表于 2021-12-18 09:34:05 这还用说，以广东移动的鸟性会上？

不同地区可能不一样吧 我这里移动的b3 b41基本都是4t4r基站 因为这两个频段建的晚 又是用来扩容热点地区 联通电信因为建的早2t2r b3比较多 后期建的b1基本都是4t4r

---

时间:  2021-12-18 09:50

作者: cccst

yz98061 发表于 2021-12-18 09:40:55 那么问题来了，江苏移动和广东移动你觉得哪个有钱？

广东移动虽然最有钱 但是论移动网络覆盖不如江浙沪 更别提质量 广东三家各种垃圾网速

---

时间:  2021-12-18 09:55

作者: yz98061

cccst 发表于 2021-12-18 09:44
不同地区可能不一样吧 我这里移动的b3 b41基本都是4t4r基站 因为这两个频段建的晚 又是用来扩容热点地区  ...

移动SU-MIMO 4x4都在b3，其他都是MU-MIMO，一个人只能占2个流

---

时间:  2021-12-18 09:59

作者: 阿狸狸/

cccst 发表于2021-12-18 09:44:41 <p>不同地区可能不一样吧 我这里移动的b3 b41基本都是4t4r基站 因为这两个频段建的晚 又是...

b3就倒是4x4的，b41用AAU反开的只有2x2单载波

---

时间:  2021-12-18 10:03

作者: 无糖麦片

阿狸狸/ 发表于 2021-12-18 09:59
b3就倒是4x4的，b41用AAU反开的只有2x2单载波

b3我看工程模式好多只有4x2

---

时间:  2021-12-18 11:42

作者: 阿狸狸/

无糖麦片 发表于2021-12-18 10:03:12 <p>b3我看工程模式好多只有4x2</p>

确实是，不知道是基站问题还是手机问题

---

时间:  2021-12-18 15:00

作者: usten

thank u

---

时间:  2021-12-18 15:00

作者: usten

thank u

---

时间:  2021-12-19 07:30

作者: wongsang

阿狸狸/ 发表于 2021-12-18 09:34
这还用说，以广东移动的鸟性会上？

赚那么多钱

---

时间:  2021-12-19 07:31

作者: wongsang

阿狸狸/ 发表于 2021-12-18 09:40
香港移动4g千兆级别，同样是移动离的最近的广东移动那质量……，这才是我想吐槽的点

cmhk测速随时过百

---

时间:  2021-12-19 10:35

作者: 无糖麦片

其实很好奇为什么有些人觉得日常PRB 上50+还不扩容，

……突发事件导致现场人员聚集，水库周边基站话务量和流量突增，电信公司周边基站网络负荷急剧增加，语音话务量从56Erl突增至121Erl，流量从105GB增加到193GB，在网用户数从2062人突增至3154人，PRB整体利用率从26%增加到48%；联通公司周边基站网络负荷急剧增加，语音话务量从48Erl突增至96Erl，流量从117GB增加到285GB，在网用户数从1005人突增至2756人，PRB整体利用率从30%增加到65%，一度造成网络拥塞，通信受堵……

——出自贵州某次新闻稿

以及，从中也可以看出他们平时就是维持平时PRB在30%左右。

---

时间:  2021-12-19 10:39

作者: yz98061

无糖麦片 发表于 2021-12-19 10:35
其实很好奇为什么有些人觉得日常PRB 上50+还不扩容，

以及，从中也可以看出他们平时就是维持平时PRB在30 ...

实际上90%以上的地区利用率都是个位数，地铁数据都没有30%，除了北京地铁那种，不然不可能在地铁里跑出200+

---

时间:  2021-12-20 10:25

作者: 小史迪仔

不同预算有不同的做法，足够预算的情况下尽可能提升用户感知没毛病。
平均利用率30%的扩容标准，适合有钱有预算的做法，而且平均能达到30%利用率的，忙时利用率已经非常高了。
没钱的地市，就只能拆东墙补西墙，评估连续N天忙时利用率大于XX进行排队，板块的来源当然就是超闲小区或者拆站。

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114