通信人家园

标题: 基站实测覆盖仅150米 美国运营商5G毫米波连成本都收不回来  [查看完整版帖子] [打印本页]

---

时间:  2021-12-28 18:43

作者: yonica     标题: 基站实测覆盖仅150米 美国运营商5G毫米波连成本都收不回来

      由于频段高，网速更快，毫米波5G被认为是更高端的5G技术，也是美国运营商一直在力推的，然而实际情况并不理想，5G毫米波的基站实测只能覆盖150米左右，连成本都收不回来了。据报道，美国运营商Verizon今年就建设了1.4万个5G毫米波基站，他们原本提出了非常保守的目标，希望毫米波5G能贡献5%的5G网络流量。
      但实际上这个目标也没做到，独立观察人士称Verizon的5G毫米波基站只能贡献0.5%的网络流量，这些运营商很难证明他们建设5G基础设施的高成本是合理的。
      根据独立观察人士的实际测试，5G毫米波的体验并不好，他们在美国西海岸的大城市圣地亚哥作了测试，5G毫米波蜂窝网络只能覆盖150米的区域，信号很容易就被树木及建筑物遮挡。
      如果要想保证5G毫米波网络的体验，那美国运营商至少需要部署数百万个基站，然而这是不可能的，小型蜂窝基站的价格就要7500到10000美元，桅杆的费用则要5万美元，再加上地质调查及光纤等基础设施建设，5G毫米波的建设成本非常高。
      因此美国运营商现在也只能为个别小众应用提供5G毫米波网络服务，未来也会专注Sub-6G频段的5G建设，可以用较低的频段实现更高的网络覆盖。

---

时间:  2021-12-28 18:45

作者: just10086

能录视频发抖音给中国网友看：纽约5G，就是牛

---

时间:  2021-12-28 18:50

作者: tianzhongshan

体育场，火车站，地铁换乘站，会展中心这些地方用用就行了。

---

时间:  2021-12-28 19:15

作者: 虚拟语气

专注sub6也算是世界领先，
有的地方专注sub3尤里卡老师看不见，还是残血的那种

---

时间:  2021-12-28 21:59

作者: lwf1990lwf

这么牛批？能覆盖150米？我们成都电信的b3宏站150米外基本不能用了（室内不能用，室外个位数勉强能用）

---

时间:  2021-12-28 22:54

作者: xtreme_x

在今天举办的“2021中国国际信息通信展-高频通信产业技术发展论坛”上，中国联通研究院无线技术研究中心总监李福昌发表了题为《毫米波助力5G扬帆起航》的主题演讲。

他表示中国联通积极落实工信部5G应用“扬帆”行动计划，提升5G大上行、高可靠低时延、高精度定位等关键技术支撑能力，在工业互联网、港口、煤炭、医疗等多个行业进行了诸多实践，后续将进一步提高5G ToB行业实践的规模化和成熟化程度。

5G与行业应用融合提出了更高的网络需求。

具体而言，不同垂直行业对网络的需求有差异，随着行业数字化转型升级，性能指标要求提高，基础网络能力需面向行业增强，满足实现大上行、低时延高可靠和高精度的定位需求。

“随着高容量、高效率、低时延业务发展，通信频段必然向毫米波方向延伸，5G移动通信的基本架构将采用低频段+毫米波频段相结合的通信方式”，李福昌指出：“中国联通持续推进技术发展，进一步开拓5G高频新空口，在5G建设道路上取得了丰硕的实践成果，并将于5年内提供更加创新的5G服务。”

5G毫米波可以与MEC、AI技术结合，在大带宽网络基础上叠加丰富多样的增值服务，提供如“大容量高速率+本地化”的解决方案，为覆盖区域提供定制化的园区专网服务，中国联通持续开展毫米波技术和组网方案研究，持续引领产业发展。

例如，为满足北京冬奥会对于无线网络的需求，中国联通希望能在冬奥赛场进行毫米波5G专网服务，用毫米波创新应用，丰富“科技冬奥”办赛要求。
李福昌表示：“目前，毫米波产业链能力已趋于成熟。推动26GHz频段产业链成熟、200MHz单载波带宽和DSUUU上行增强帧结构开发并进行应用验证5G毫米波设备产业链加速成长，现有网络能力基本满足“科技冬奥”办赛要求。”

“未来，中国联通将持续携手行业合力推动毫米波产业发展，在5GtoB方面撬动行业市场，营造5G+Anything的业务创新新氛围；在5GtoCtoH方面，AR/VR等高速率业务快速孵化，填充2C2H管道，为5G建设充电；在打造精品网络方面，持续开展关键技术攻坚，提升网络质量基于行业需求定义5G新能力；在产业生态链方面，端网协同规划，不互相等待，在相互促进中迎接新机遇。”李福昌演讲最后讲到。

---

时间:  2021-12-29 01:24

作者: 马云的云

xtreme_x 发表于 2021-12-28 22:54
在今天举办的“2021中国国际信息通信展-高频通信产业技术发展论坛”上，中国联通研究院无线技术研究中心总监 ...

看样子「26GHz频段、200MHz单载波带宽和DSUUU上行增强帧结构」这才是5G毫米波的正确使用姿势！

---

时间:  2021-12-29 08:15

作者: zlk_zlk

国内2.6 3.5也收不回，谢谢

---

时间:  2021-12-29 09:40

作者: gz3gboy

毫米波适用于5G专网，不适合公众 网络

---

时间:  2021-12-29 09:46

作者: 荆楚阳光

哈哈

---

时间:  2021-12-29 09:50

作者: winnyterry

tianzhongshan 发表于 2021-12-28 18:50
体育场，火车站，地铁换乘站，会展中心这些地方用用就行了。

这样为啥不用WIFI？毫米波作为一种移动通信技术的标准，居然沦落到和固定通信的有限延伸：WIFI，来抢用户了，这是WIFI的牛逼，还是毫米波的悲催？！

---

时间:  2021-12-29 09:52

作者: winnyterry

毫米波除了成本高，其它都不是问题，运营商能扛得住，那就OK啊。

---

时间:  2021-12-29 09:55

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-29 09:50
这样为啥不用WIFI？毫米波作为一种移动通信技术的标准，居然沦落到和固定通信的有限延伸：WIFI，来抢用户 ...

第一容量有限，第二需要连接，第三个收费模式很难让人信服

---

时间:  2021-12-29 10:00

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-29 09:55
第一容量有限，第二需要连接，第三个收费模式很难让人信服

“体育场，火车站，地铁换乘站，会展中心”，这些场景我就不觉得用WIFI连接会有什么困难了；容量嘛，多布几个AP就行了，AP的成本，烂大街的，怎么也比毫米波站点成本低；说到收费模式，中国的地铁WIFI收费模式很好很成熟啊！！

---

时间:  2021-12-29 10:02

作者: yz98061

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:00
“体育场，火车站，地铁换乘站，会展中心”，这些场景我就不觉得用WIFI连接会有什么困难了；容量嘛，多布 ...

wifi免费就行了，认证页面放广告，火车站、地铁的wifi现在基本都免费，关键免费也没人用

---

时间:  2021-12-29 10:04

作者: zhshlcom

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:00
“体育场，火车站，地铁换乘站，会展中心”，这些场景我就不觉得用WIFI连接会有什么困难了；容量嘛，多布 ...

哪个城市的地铁还要靠wifi联网的？不都是4G吗？

---

时间:  2021-12-29 10:07

作者: winnyterry

yz98061 发表于 2021-12-29 10:02
wifi免费就行了，认证页面放广告，火车站、地铁的wifi现在基本都免费，关键免费也没人用

那是因为中国地铁的4G信号太牛逼了。

---

时间:  2021-12-29 10:12

作者: yz98061

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:07
那是因为中国地铁的4G信号太牛逼了。

江苏地铁信号确实好，广东地铁人一多就无服务。地铁基本都有信号，只是老线路很多是单流系统，站台上通常使用prru这点比中国好，中国一般是DAS，和地铁漏缆做小区合并的也不少，好点的做异频组网，只有5G才用prru

---

时间:  2021-12-29 10:15

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:00
“体育场，火车站，地铁换乘站，会展中心”，这些场景我就不觉得用WIFI连接会有什么困难了；容量嘛，多布 ...

毫米波800MHz的带宽还能搞128T128R，现在顶级AP也就160MHz 8*8，容量差太大了
整个5.2G+5.8G就没有那么多频谱供使用

要我专门搞个WiFi App再看广告我干嘛不直接用流量？

---

时间:  2021-12-29 10:23

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-29 10:15
毫米波800MHz的带宽还能搞128T128R，现在顶级AP也就160MHz 8*8，容量差太大了
整个5.2G+5.8G就没有那么多 ...

所以就是屁股决定脑袋了：毫米波（或者其它SUB-6也是一样的）站，投资的都是运营商；AP，投资的就不一定是运营商了，至少是地铁和运营商共同投资，甚至会有广告商投资。两者用起来却不会有太大差别，对于投资者，不论是谁，采用毫米波的绝地理由是什么呢？！

---

时间:  2021-12-29 10:44

作者: perddy

国内的投入也回不了本啊

---

时间:  2021-12-29 10:47

作者: 无糖麦片

yz98061 发表于 2021-12-29 10:02
wifi免费就行了，认证页面放广告，火车站、地铁的wifi现在基本都免费，关键免费也没人用

因为还是太麻烦了，
去新地方第一次得（1）先进去wifi设置页面（2）找到那个地方真正的wifi名字，（3）然后或需要输入密码（最怕输错还要重来），或等验证页面弹出来找到地方输入手机号等验证码，还可能不会弹出来结果用不了；

装app就能连wifi？也就除了地铁等极少数场所有，而且也还是麻烦：（1）下载（2）打开app（3）输入手机和验证码（4）按连接。

SIM卡验证？前几年也不是没推广过，效果也都看到了。

以及还得感谢前几年出现的连公共场所的wifi导致账号被盗的新闻，所以现在很多人除非信号太差或者没流量，不然不会选择wifi，
除非三大运营商短时间集体大幅度涨价的同时减少目前套餐可用流量。

---

时间:  2021-12-29 11:07

作者: qkb_75@163.com

我也就呵呵了： 美帝老以为自己技术独步天下，世界都选 sub-6G， 它独选 毫米波。
我老美就是牛，就是用毫米波，就是领先世界，就是毫米波！！
现在打脸了吧！！
不由得让人担心：6G用太赫兹，更加的不靠谱！！
不过6G还有10年呢！
如果中国人能在5年内突破 太赫兹 器件技术，变成白菜价，或许 太赫兹还有逆风翻转的可性能！
如果中国人不能在短期内做到突破，我看6G 的太赫兹绝对不可能！
彼时彼刻的死于太赫兹，恰如 此时此刻的老美，头铁毫米波而死！

---

时间:  2021-12-29 14:07

作者: tommmmmy

还是马斯克的星链靠谱

---

时间:  2021-12-29 14:15

作者: oooooooo

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:23
所以就是屁股决定脑袋了：毫米波（或者其它SUB-6也是一样的）站，投资的都是运营商；AP，投资的就不一定是 ...

容量大，用户体验好，安全

---

时间:  2021-12-29 14:47

作者: winnyterry

tommmmmy 发表于 2021-12-29 14:07
还是马斯克的星链靠谱

更不靠谱

---

时间:  2021-12-29 14:51

作者: winnyterry

oooooooo 发表于 2021-12-29 14:15
容量大，用户体验好，安全

哈哈，我是出钱投资的，我出钱的理由就是为了你容量大、体验好、安全；那我的投资怎么收得回？何时能收得回？讲来讲去都是用户有好处，那出钱的人怎么办？！

---

时间:  2021-12-29 15:06

作者: chenshengqu

毫米波覆盖肯定垃圾呀，频率越高衰减越厉害

---

时间:  2021-12-29 16:03

作者: tc5935392

还得中国的廉价设备去支撑，网络成本降不下来

---

时间:  2021-12-29 16:18

作者: oooooooo

winnyterry 发表于 2021-12-29 14:51
哈哈，我是出钱投资的，我出钱的理由就是为了你容量大、体验好、安全；那我的投资怎么收得回？何时能收得 ...

容量小用的就少，体验差用的就少，不安全用的就少，用的少回报就少，那我的投资怎么收得回？何时能收得回？不考虑用户好处的出钱的人你想怎么办？

---

时间:  2021-12-29 16:20

作者: yz98061

oooooooo 发表于 2021-12-29 16:18
容量小用的就少，体验差用的就少，不安全用的就少，用的少回报就少，那我的投资怎么收得回？何时能收得回 ...

1个毫米波基站的投资可以投资几十套wifi了，wifi的设备也就是思科 H3C 华为之类的大厂货贵点，其实就算用tplink的AP用户也没明显感知慢，容量不够多放几个就行，主要问题是用户不愿意去连

---

时间:  2021-12-29 16:43

作者: coffee198375

米帝在毫米波的方向上走了个歪路。。。。

---

时间:  2021-12-29 18:58

作者: it1010

那跟付费WiFi有什么区别？

---

时间:  2021-12-29 22:56

作者: lv4

5G没有毫米波，和4G有啥区别？ 所以鼓吹5G，只能呵呵。

---

时间:  2021-12-30 08:45

作者: wongsang

毫米波会连续覆盖人烟稀少的地方吗？
不动脑子
现实是美国毫米波网络不停扩张

---

时间:  2021-12-30 08:46

作者: wongsang

虚拟语气 发表于 2021-12-28 19:15
专注sub6也算是世界领先，
有的地方专注sub3尤里卡老师看不见，还是残血的那种

尤里卡不懂外语，按照自己喜好搬文章

---

时间:  2021-12-30 08:47

作者: wongsang

winnyterry 发表于 2021-12-29 09:50
这样为啥不用WIFI？毫米波作为一种移动通信技术的标准，居然沦落到和固定通信的有限延伸：WIFI，来抢用户 ...

除非Wi-Fi也上毫米波不然容量不够啊。

---

时间:  2021-12-30 08:48

作者: wongsang

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:00
“体育场，火车站，地铁换乘站，会展中心”，这些场景我就不觉得用WIFI连接会有什么困难了；容量嘛，多布 ...

地铁Wi-Fi体验烂得不行。还收费模式

---

时间:  2021-12-30 08:49

作者: wongsang

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:23
所以就是屁股决定脑袋了：毫米波（或者其它SUB-6也是一样的）站，投资的都是运营商；AP，投资的就不一定是 ...

人口密集区域的流量释放

---

时间:  2021-12-30 11:49

作者: mapoo

毫米波站基本可以看成是室外Wi-Fi，覆盖范围有限，需要直视覆盖，每平方公里大概需要25个街站，但优势是带宽大，峰值速率高，适合FWA商用模式替代cable 运营商，部署相对简单，最后一公里的光纤入户改成可视无线覆盖！

---

时间:  2021-12-30 14:53

作者: tommmmmy

winnyterry 发表于 2021-12-29 14:47
更不靠谱

原因呢？别光说结论啊

---

时间:  2021-12-30 15:57

作者: winnyterry

tommmmmy 发表于 2021-12-30 14:53
原因呢？别光说结论啊

一句话想套我写一篇论文向你解释？不可能啊！首先你知道星链到底是什么吗？实际上的使用情况是怎么样吗？你除了星链这个名词外什么都不知道，就来说：还不如星链。这不搞笑么！！

---

时间:  2021-12-30 16:51

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-29 10:23
所以就是屁股决定脑袋了：毫米波（或者其它SUB-6也是一样的）站，投资的都是运营商；AP，投资的就不一定是 ...

一直就是屁股决定脑袋啊
WiMax技术不先进吗？为什么凉了？
我国连接一直都是符合运营商利益的能做下去
不符合运营商利益的做不下去

投AP又不好意思按照移动流量收费
能多收钱为什么要少收钱？
你当运营商爱做慈善呢

---

时间:  2021-12-30 16:58

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-29 14:51
哈哈，我是出钱投资的，我出钱的理由就是为了你容量大、体验好、安全；那我的投资怎么收得回？何时能收得 ...

那就不用搞4G和5G了
学中国移动3G时代全国大搞WiFi不就完了

因为容量大 所以收钱效率高
因为体验好 所以单价可以订的高
你家宽带流量价格几毛一G 无线网络流量价格几块钱1G
现在你想用几毛一G的技术收几块钱1G 你当用户是智障？

---

时间:  2021-12-30 21:45

作者: 阿玛尼454572280

人家在乎的用户体验，反之有个5G图标就行了

---

时间:  2021-12-31 08:15

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-12-31 08:17

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-12-31 08:19

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-12-31 08:26

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-12-31 08:29

作者: 六韬三略

提示: 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽

---

时间:  2021-12-31 09:57

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-30 16:51
一直就是屁股决定脑袋啊
WiMax技术不先进吗？为什么凉了？
我国连接一直都是符合运营商利益的能做下去
...

兄弟，先看清楚我全回复再来说啊。我的观点是：毫米波，在上面讨论的场景中，和用WIFI比，实体上差不了多少，但成本上差天共地。毫米波在现有技术水平下，根本就不适合做区域或广域覆盖。

---

时间:  2021-12-31 10:02

作者: winnyterry

六韬三略 发表于 2021-12-31 08:29
meta,google,microsoft轻气球都想用了。
对这些广告商，有接入，就有收入，并不是传统蜂窝运营商的思路。 ...

现在是美弟的毫米波决策翻车了，再回过头来搞SUB-6，FCC斥资百亿美金向军方回购SUB-6的频段。劳民伤财下又浪费了几时时间。你还要理解美弟的决策呢！！

---

时间:  2021-12-31 10:08

作者: winnyterry

mapoo 发表于 2021-12-30 11:49
毫米波站基本可以看成是室外Wi-Fi，覆盖范围有限，需要直视覆盖，每平方公里大概需要25个街站，但优势是带宽 ...

造成你这个理解，主要是因为美国的国情，光纤接入成本太高，导致固定线路的发展缓慢。为了解决光纤不可及地方的接入问题，才出现在什么星链、什么毫米波的WIFI这种奇特的方式。如果放在中国，光纤公里数全球第一、4G站点300多万，占全球总数6成。你还来玩什么星链、毫米波（当然技术突破了除外）接入，就是一个笑话。

---

时间:  2021-12-31 10:20

作者: winnyterry

民用的通信技术，目前最靠谱的还是陆基技术，1~5G都是陆基，从6G开始有机会是半天基，但主要的还是要靠陆基技术的。

---

时间:  2021-12-31 10:33

作者: yz98061

六韬三略 发表于 2021-12-31 08:15
毫米波5G，本来是固定无线接入，FWA，就是之前WiMAX的场景。非要搞蜂窝，CTO也是不合格啊。

wimax覆盖可强多了，后期wimax就是高频的TD- LTE，一开始定位确实是FWA，后来发现做SDL给手机用真香

---

时间:  2021-12-31 10:37

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 09:57
兄弟，先看清楚我全回复再来说啊。我的观点是：毫米波，在上面讨论的场景中，和用WIFI比，实体上差不了多 ...

哪里差不少？WiFi也就和sub6 pRRU对标一下，价格也是一个等级的

---

时间:  2021-12-31 10:39

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 10:37
哪里差不少？WiFi也就和sub6 pRRU对标一下，价格也是一个等级的

Google自己毫米波测试报告，你看了没？结论就是：喂，让一下，你的头挡住我的毫米波信号了！！

---

时间:  2021-12-31 10:40

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 10:08
造成你这个理解，主要是因为美国的国情，光纤接入成本太高，导致固定线路的发展缓慢。为了解决光纤不可及 ...

我寻思我在西藏玩就算是移动也是有不少公路没信号啊 B8都不能连续覆盖

---

时间:  2021-12-31 10:43

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 10:39
Google自己毫米波测试报告，你看了没？结论就是：喂，让一下，你的头挡住我的毫米波信号了！！

我说WiFi容量小
你和我说毫米波覆盖差
你跟我说你的头挡到信号了
你头顶上还顶了个人？

---

时间:  2021-12-31 10:48

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 10:43
我说WiFi容量小
你和我说毫米波覆盖差
你跟我说你的头挡到信号了

WIFI容量大和小，得AP的数量。WIFI的容量可以不小的。但即使要WIFI容量大，成本也会比用毫米波站点低很多。为了解决“人头挡住了别人毫米波信号”的情况，毫米波站点也必须要增加。这个就是美国遇到的问题，毫米波站点本来就比SUB-6贵，还要增加数量，成本几何级上升。谁扛得住谁上呗。

---

时间:  2021-12-31 11:18

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 10:48
WIFI容量大和小，得AP的数量。WIFI的容量可以不小的。但即使要WIFI容量大，成本也会比用毫米波站点低很多 ...

WiFi一共可用频率有联通现在拿到的毫米波频率大吗？
国外6-7GHz WiFi6E的频段
我国可是准备全部划给5G哦
频率都没有 AP叠的越多干扰越多
毫米波能上128T128R WiFi能上吗？
AirEngine旗舰款就8x8

WiFi AP在室内就是适合和Sub6的pRRU掰掰手腕的主
性能和价格都在一个水平线上

---

时间:  2021-12-31 11:25

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-12-31 11:18
WiFi一共可用频率有联通现在拿到的毫米波频率大吗？
国外6-7GHz WiFi6E的频段
我国可是准备全部划给5G哦 ...

n79都不建，这频段最后肯定也不了了之。不过像学校、地铁这么抠的地方，连现有wifi频点都不愿意上满，连ax都不想升级，就算6E能用他们也不会去用。然后这一段定义为NR-U后，只要没有这个频段wifi信号在，开NR-U效果应该也还行

---

时间:  2021-12-31 11:26

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 10:48
WIFI容量大和小，得AP的数量。WIFI的容量可以不小的。但即使要WIFI容量大，成本也会比用毫米波站点低很多 ...

人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了
我们有两家运营商连频谱都挤不出来呢
要是不知道T-Mobile的N41覆盖了2亿人了
要是不知道AT&T和Verizon拍C Band花了700亿刀
说不定还真被你忽悠麻了

最后1.5万个站
移动当初被拆的WCDMA都不止这个数吧？

---

时间:  2021-12-31 11:30

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-12-31 11:25
n79都不建，这频段最后肯定也不了了之。不过像学校、地铁这么抠的地方，连现有wifi频点都不愿意上满，连a ...

地铁WiFi到现在都没什么清晰的商业模式

花生地铁自己也不是独立ISP，需要问三大买带宽
三大的利益是卖流量多收钱 本来就有冲突
地铁运营方的利益是多收进场费，花生地铁也给不出
就这个样子哪有钱和意愿更新设备呢

毕竟AirEngine一个旗舰AP也要小5000块了
AC还是一笔钱
商用AP也搞License那一套 还是要钱的
学校的钱有更有用的地方可以花

---

时间:  2021-12-31 11:40

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-12-31 11:30
地铁WiFi到现在都没什么清晰的商业模式

花生地铁自己也不是独立ISP，需要问三大买带宽

江苏的地铁里的wifi是地铁自己建的，下载地铁的APP连，应该就是走广告，有限速，但是稳定性还可以，移动提供无线回程，电信提供落地出口。主要是没人连，那场景4G频点上满已经够用了。不过，中小企业AP拿去装公共场合，会被告吗？好像并没有说不能商用，看参数也还行，不是超高密度场景够了，只是会少一些高级功能，比如一个设备开几个频点，学校一般开4个20MHz，其实直接开个80MHz应该差不多

---

时间:  2021-12-31 11:46

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-12-31 11:40
江苏的地铁里的wifi是地铁自己建的，下载地铁的APP连，应该就是走广告，有限速，但是稳定性还可以，移动提 ...

不知道为啥
反正公司用Cisco的AP就是一堆20MHz的

---

时间:  2021-12-31 11:48

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 11:26
人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了
我们有两家运营商连频谱都挤不出来呢
要是不知道T-Mobi ...

“人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了”

哈哈，真是张口就来啊，看谁吹的啊，没求证过就信了是吧？自己翻墙上谷歌看看美国5G覆盖的范围吧！！
还有基础常识：美国除了频谱要花钱买，基站都要建的，美国成熟资本主义，有利可图就建站，没利可图就不建，还“覆盖了2亿人“呢，你知道美国地广人稀到什么程度吗？！要覆盖2亿人，就算用SUB-1，你知道要多少站点和成本吗？！

---

时间:  2021-12-31 11:55

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 11:26
人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了
我们有两家运营商连频谱都挤不出来呢
要是不知道T-Mobi ...

数据说话，让你心服口服：




附件: 截图_20211231115420.png (2021-12-31 11:54, 248.75 KB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEyMTA5fDc2NzY2NWM5fDE3NTMzMTI2MTd8MHww

---

时间:  2021-12-31 11:57

作者: yz98061

xtreme_x 发表于 2021-12-31 11:46
不知道为啥
反正公司用Cisco的AP就是一堆20MHz的

可能是单载波最高带机量有限制，拆开来降低成本，不然没理由啊

---

时间:  2021-12-31 13:38

作者: xtreme_x

yz98061 发表于 2021-12-31 11:57
可能是单载波最高带机量有限制，拆开来降低成本，不然没理由啊

带机量和开80MHz也没啥关系
华为AirEngine6760的是买License8x8或者两个4x4，没买的话6x6

---

时间:  2021-12-31 13:41

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 11:55
数据说话，让你心服口服：

1、你当人家2021年一年不干活吗？真以为人家通讯业务一年万亿营收坐着收不搞网络建设呢
2、请问下我国5G国土覆盖率现在有多少？在哪可以看？看不到的话让我服啥？服中国城市比美国多吗？

---

时间:  2021-12-31 13:59

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 11:48
“人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了”

哈哈，真是张口就来啊，看谁吹的啊，没求证过就信 ...

官网截的 您爱信不信哈~


附件: 微信截图_20211231135833.png (2021-12-31 13:59, 1.99 MB) / 下载次数 0
https://www.txrjy.com/forum.php?mod=attachment&aid=NTEyMTIwfDczMWY3M2Q0fDE3NTMzMTI2MTd8MHww

---

时间:  2021-12-31 14:03

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 11:48
“人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了”

哈哈，真是张口就来啊，看谁吹的啊，没求证过就信 ...

你到底去没得去过美国啊？
美国地广人稀的另一面是人口高度集中在都市圈
前十大都市圈就有9000万人口了
真当全国都是玉米地？有点清醒认识好伐？

---

时间:  2021-12-31 14:29

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 13:41
1、你当人家2021年一年不干活吗？真以为人家通讯业务一年万亿营收坐着收不搞网络建设呢
2、请问下我国5G ...

www.cww.net.cn/article?from=time ... mp;isappinstalled=0

唉，对于舔党，现实当然是难以接受的，不过不影响事实。自己看CWW的全文吧。是美国自己的报道，用自己的分析公司公布的信息了。这个是2021年7月公布的信息，至今不到半年时间。

“中国以376个5G覆盖城市数量，占据榜首；美国以284个5G覆盖城市数量，居第二位。” 自己看吧。

---

时间:  2021-12-31 14:31

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 11:48
“人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了”

哈哈，真是张口就来啊，看谁吹的啊，没求证过就信 ...

另外关于“资本主义有利可图就建站，无利可图就不建”

请参考
https://www.ofcom.org.uk/spectrum/information/cellular-coverage
资本主义政府也会把人口覆盖率、地理覆盖率作为发牌条件
并且资助运营商做乡村覆盖
美国的电话账单里也有联邦普遍服务（Universal Service）税用来补贴不发达地区获得通信服务

资本主义不等于弱肉强食，市场经济本身才是弱肉强食
不然也没有办法解释英国这种老牌资本主义国家搞出了NHS

---

时间:  2021-12-31 14:34

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 13:41
1、你当人家2021年一年不干活吗？真以为人家通讯业务一年万亿营收坐着收不搞网络建设呢
2、请问下我国5G ...

还有，美国的三大，单独任何一家的5G覆盖率，最多都是37%，最少是11%，三家加在一起的总覆盖才是75%，其中还有重复覆盖的部分。“人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了”，你就吹吧。

---

时间:  2021-12-31 14:50

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 13:59
官网截的 您爱信不信哈~

这张图在油管上不是涉疑做假被DISS过了吗，还拿出来？！

---

时间:  2021-12-31 15:12

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 14:50
这张图在油管上不是涉疑做假被DISS过了吗，还拿出来？！

你觉得有问题可以举报和起诉啊？
另外咱们国家这图在哪呢？

---

时间:  2021-12-31 15:12

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 14:29
www.cww.net.cn/article?from=timeline&id=490552&isappinstalled=0

唉，对于舔党，现实当然是难以接受 ...

“截止到2021年1月13日，美国三大移动运营公司5G国土面积覆盖率见表1。”

现在是2021年12月31日，请问你有恰当理解中文的能力吗？

---

时间:  2021-12-31 15:21

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 14:29
www.cww.net.cn/article?from=timeline&id=490552&isappinstalled=0

唉，对于舔党，现实当然是难以接受 ...

“中国以376个5G覆盖城市数量，占据榜首；美国以284个5G覆盖城市数量，居第二位。” 自己看吧。

中国一共293个地级市+40个地级行政区+4个直辖市
怎么算出376个的我倒是很好奇

---

时间:  2021-12-31 16:02

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 15:21
“中国以376个5G覆盖城市数量，占据榜首；美国以284个5G覆盖城市数量，居第二位。” 自己看吧。

中国一 ...

你是中国人吗？

中国（不含港澳台地区）共有663个设市城市。其中直辖市4个，地级市293个，县级市366个。

---

时间:  2021-12-31 16:06

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 15:12
“截止到2021年1月13日，美国三大移动运营公司5G国土面积覆盖率见表1。”

现在是2021年12月31日，请问 ...

不错啊，现在是12.31，我能给出1.13的数据啊，你倒是给出一个能支持你：“人家三大运营商都已经用Sub-1G搞定全国5G覆盖了"这句话的理据来啊，还是你根本就是张口就来呢？！

---

时间:  2021-12-31 16:15

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 15:12
你觉得有问题可以举报和起诉啊？
另外咱们国家这图在哪呢？

https://m.thepaper.cn/baijiahao_15404255
中国工信部“十四五”信息通信行业发展规划新闻发布会内容，自己看：

目前，我国已建成5G基站超过115万个，占全球70%以上，是全球规模最大、技术最先进的5G独立组网网络，全国所有地级市城区、超过97%的县城城区和40%的乡镇镇区实现5G网络覆盖；5G终端用户达到4.5亿户，占全球80%以上。

---

时间:  2021-12-31 17:25

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 16:02
你是中国人吗？

中国（不含港澳台地区）共有663个设市城市。其中直辖市4个，地级市293个，县级市366个 ...

好家伙中国还有一半城市没5G？
这话我说不出来

---

时间:  2021-12-31 17:26

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 16:15
https://m.thepaper.cn/baijiahao_15404255
中国工信部“十四五”信息通信行业发展规划新闻发布会内容， ...

你这数据冲突了啊。
全国所有地级市城区、超过97%的县城城区都有5G了
又知道中国（不含港澳台地区）共有663个设市城市。其中直辖市4个，地级市293个，县级市366个。

那你说“中国以376个5G覆盖城市数量”
数据对不上啊也？到底哪个是对的啊？

---

时间:  2021-12-31 17:28

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 16:15
https://m.thepaper.cn/baijiahao_15404255
中国工信部“十四五”信息通信行业发展规划新闻发布会内容， ...

新型城镇化深入推进。截至“十三五”期末，我国城市数量达到684个，城市建成区面积达6.03万平方公里。

就算城市建成区100%覆盖也就不到0.7%的国土面积啊

还是那句话，有图上图，不然怪尴尬的

---

时间:  2021-12-31 17:33

作者: 穿裤衩的狗

老美的5G那就是起个大早，赶个晚集，现在要部署C波段5G还被航空业反复怼

---

时间:  2021-12-31 17:35

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 16:06
不错啊，现在是12.31，我能给出1.13的数据啊，你倒是给出一个能支持你：“人家三大运营商都已经用Sub-1G搞 ...

T-Mobile官网

it now covers 200 million people with Ultra Capacity 5G … reaching the milestone weeks ahead of schedule and years ahead of the competition! That’s the super-fast, fast-as-home-wifi-speed-with-your-phone 5G that ONLY T-Mobile can deliver to most Americans today with 80% of the Un-carrier’s customers now covered. This is all on top of T-Mobile’s Extended Range 5G, which covers 308 million people across 1.7 million square miles.

80%的客户有5G Ultra Capacity（N41）覆盖，
3.08亿人、440万平方公里有Extended Rage 5G覆盖（N71）覆盖
中国哪个运营商敢说现在自己5G覆盖了多少人口、多少面积的？

---

时间:  2021-12-31 18:26

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2021-12-31 17:26
你这数据冲突了啊。
全国所有地级市城区、超过97%的县城城区都有5G了
又知道中国（不含港澳台地区）共有 ...

别扯远了，回正题吧，你覆盖地市问题可以问问工信部，再去问问美国的FCC，T-MOBILE的数据，它们认不认。美国就是因为绕开了SUB 6，走上了毫米波的弯路，才令到5G时代被中国赶上。这个事实是美国自己都承认的事。你倒是为美国洗起地来了。真的应了那句：跪久了就起不来了。中国无论是5G覆盖的城市、基站数量、客户数量、承载的流量，都比美国要高。而本贴的主题毫米波问题，却是美国挥之不去的难题。为了加强毫米波的覆盖能力，证明自己“没错”，什么波束赋形、什么氮化镓材料、什么高能5G天线，全数上场搏眼球，实际上就是死鸡撑锅盖：不认栽。这个笑话全世界都知道了。而跟着老美毫米波阵营的小弟也慢慢开始不跟美国玩了。

---

时间:  2022-1-1 01:35

作者: lovebugzhang

yz98061 发表于 2021-12-29 10:02
wifi免费就行了，认证页面放广告，火车站、地铁的wifi现在基本都免费，关键免费也没人用

毫米波虽然贵，好歹能收两钱，你现在让运营商免费搞wifi?

---

时间:  2022-1-1 13:05

作者: 奋斗士

lwf1990lwf 发表于 2021-12-28 21:59
这么牛批？能覆盖150米？我们成都电信的b3宏站150米外基本不能用了（室内不能用，室外个位数勉强能用）

B3是1.8G频段？真的假的？这个频段没理由覆盖这么差吧？

---

时间:  2022-1-1 16:30

作者: 1106775149

用在密集城区差不多了。国内密集城区本来差不多就100~200米一个站了，用毫米波来提升容量刚刚好。其他的地方就用Sub6就行了。

---

时间:  2022-1-1 17:39

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2021-12-31 18:26
别扯远了，回正题吧，你覆盖地市问题可以问问工信部，再去问问美国的FCC，T-MOBILE的数据，它们认不认。美 ...

你不要把自己回答不了的问题说成扯远了 这样显得你很搞笑
你一会儿工信部一会儿MWC 数据撞车了是你自己的问题 我没有帮你查证的义务

你非常不专业的一点就是把中国5G产业和中国5G运营混为一谈
如果说5G产业，那美国从4G时代就退出设备商战场了
中国运营商3G相比世界先进水平晚了8年 4G晚了5年
5G靠运营商的原始资本积累和一轮提费降速终于赶了上来

你要说中国C Band进展比美国快 那我没意见
每个国家都有自己清不出来的频率
就像美国清700M比我们快5年
就像俄罗斯也清不出来3.5G一样

但

1.美国有不依赖C Band的运营商，比如有120MHz Band41的Tmobile
2.Sub 6不等于C Band
3.ATT和 VZW需要的C Band频谱拍卖也已经完成了

你最搞笑的一点就是既嫌Verizon毫米波建的少，又觉得人家会积重难返一条路走到黑
1.5万个毫米波基站直接烧了对Verizon财报和网络体验影响大么？
船小好调头的道理听到过伐？
把竞争对手当成弱智从来都是自己要阴沟翻船的先兆哦
5G又不是谁2021年建的多谁就赢了的比赛

另外你不懂Beamforming和GaN就别在这里丢人现眼了
以为Sub6不用Beamforming，国内不重视氮化镓？搞笑吧？

你的逻辑问题就是
美国=毫米波
Verizon=所有美国运营商
美国运营商既执迷不悟毫米波又没钱，总之不会搞C Band

你这种人放对面就是深绿，放美国就红脖，反正一直赢就完事儿了

---

时间:  2022-1-1 18:21

作者: lwf1990lwf

奋斗士 发表于 2022-1-1 13:05
B3是1.8G频段？真的假的？这个频段没理由覆盖这么差吧？

成都电信真这样，离铁塔150米外毫无体验。成都市区电信宏站间隔大概300米，在这300米中间，室外b3可以个位数网速，室内只有靠b5

---

时间:  2022-1-4 13:44

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2022-1-1 17:39
你不要把自己回答不了的问题说成扯远了 这样显得你很搞笑
你一会儿工信部一会儿MWC 数据撞车了是你自己的 ...

不同出处，不同统计口径，有一点点出入，是很正常的事。中国的5G覆盖城市比美国多，你如果有反证的可以提出来。你一会抠376个城市不知怎么来，你连中国有多少城市都不知道，我告诉你怎么来了，你就倒过来抠，同某某数字对不上。同样地，我也没有义务向你举证两个数据有何出入。麻烦你自己先搞清楚美国的T-Mobile用来做域覆盖的SUB 1低频，有没有手机能支持再来发表。你拿一个T-Mobile自吹自擂的图出来代表全美国5G覆盖了，这不可笑？正如同中国广电，也有700牌照，但支持700的手机终端有多少呢，用700部署了5G，就代表你的手机能用700的5G？说得你自己好像很了解美国一样，也是搞笑。

---

时间:  2022-1-4 16:36

作者: founderate

winnyterry 发表于 2021-12-29 09:52
毫米波除了成本高，其它都不是问题，运营商能扛得住，那就OK啊。

有低成本的方式，就不用高成本的方式呀，除非有啥硬性要求

---

时间:  2022-1-4 16:44

作者: winnyterry

founderate 发表于 2022-1-4 16:36
有低成本的方式，就不用高成本的方式呀，除非有啥硬性要求

毫米波哪有什么低成本的方式啊，这个低成本得看和什么技术对比了，如果和SUB 6比，目前所有要保证覆盖水平的毫米波部署的方式，就都是高成本的。

---

时间:  2022-1-4 18:35

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2022-1-4 13:44
不同出处，不同统计口径，有一点点出入，是很正常的事。中国的5G覆盖城市比美国多，你如果有反证的可以提 ...

1、你当然有义务证明自己证据的真实性了

2、当然有了啊

你可能不知道T-Mobile的600MHz 5G网络在2019年就开始铺了
T-Mobile版的OnePlus 7T Pro 5G早在2019年就发布了，支持T-Mobile的N71
当然这个版本国内是没有的，国内的OnePlus 7T Pro只有4G版本
从那之后你能在T-Mobile买的5G手机也没听过不支持N71的
Galaxy S20/21，iPhone 12/13，OnePlus9/Nord，都支持的啊？

就算你说N71你买的国行手机不支持
那AT&T和Verizon用的n5你的国行手机总能支持了吧？
真以为除了中国全球其他地方5G就不发展了？


你别如同中国广电了
T-Mobile的低频5G在2019年就开台了
广电的还在2022
T-Mobile一年也是4000多亿的营收
广电的移网现在有什么营收？

广电拉胯所以低频5G就拉胯？醒醒吧你

最后呢我虽然也不敢说去过美国特别多次
但时间应该还是比你长的
你要么也晒晒你签证啊机票啊啥的 让咱开开眼 看看你到底有多懂美国？

---

时间:  2022-1-5 10:16

作者: winnyterry

xtreme_x 发表于 2022-1-4 18:35
1、你当然有义务证明自己证据的真实性了

2、当然有了啊

你自己讲的东西都难自圆其说了，如果T-Mobile或其它两大能用SUB-1G搞定了全国覆盖，又有毫米波这么强的大杀器，何必花几百亿再向军方回购SUB 6的频段来搞5G？钱是天上掉下来的么。唯一解释就是SUB 1容量不行，（覆盖也有可能是虚的），但毫米波又一直无法突破，加上中国在后面又追得紧，所以打碎牙往肚里吞，花钱回购SUB 6频段。再强调一次，美国地方人稀，所以青睐于大范围覆盖的技术，低频无线、星链这种技术就是在种背景下产生的。但这种技术的容量实际拉跨，在一线城市相对高密度的人口聚集就不行了，但此时SUB 6大部分频段又被军方占了，美国的运营商在上一年才心不甘情不愿地花钱回购。无论是哪一种情况，低频的5G，或是现在的毫米波技术，都不是5G最现实可行的手段。

要清醒的是你，我并没有毫米波技术，我一直讲的都是，在现有技术水平下，毫米波并不是合适的5G承载技术。你就把我这句扩大到我否定了整个5G，或者某个个体运营商的5G。

---

时间:  2022-1-5 10:39

作者: xtreme_x

winnyterry 发表于 2022-1-5 10:16
你自己讲的东西都难自圆其说了，如果T-Mobile或其它两大能用SUB-1G搞定了全国覆盖，又有毫米波这么强的大 ...

你自己fact check不做好被打脸又开始顾左右而言他了
我的态度很明确就是优秀的运营商 Sub1G+中频+毫米波一个都不能少
也不知道是谁看毫米波就像眼中钉一样额

---

通信人家园 (https://www.txrjy.com/)

Powered by C114